Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Феофилакт
Свободен
25-06-2015 - 12:29
(alexalex83 @ 25.06.2015 - время: 12:05)
1.Каша не в моей голове- в вашей. Только с ней можно не заметить резкое технологическое отставание СССР от запада именно начиная с 70-ых...

2.Бердяева читайте- причем сами..не все же вам писать то..

3.Повесили в 45, а в 41 носились как с писанной иконой..

4. Конструкторы- часть народа. И ни один конструктор, сколь гениален он бы не был, не воплотит оружие в жизнь без самоотверженного труда людей.
У немцев было немало гениальных конструкторов, но вот их идеи воплощались в жизнь сложнее- и не только нехватка сырья тому причиной, но и нехватка квалифицированных кадров готовых 14 часов в день работать..

Короче, слились... Правильно,там вам самое место. Якобы технологическое отставание от Запада любимый аргумент антисоветчиков,столь же лживый и беспочвенный,как и все их аргументы. Вот я упоминал Макеева.... "Последняя ракета Макеева - ракета наивысшего и никем не достигнутого совершенства. Это та самая знаменитая РСМ-54, которую назвали "умной ракетой". Кроме того, что она несет десять боевых термоядерных зарядов индивидуального наведения, ее невозможно сбить с толку всякими мудреными "ноу-хау". Здесь применена система астрокоррекции. В полете ракета определяет и свое положение, и цель по звездам, не слушая ничьих чужих "подсказок". Но самое потрясающее - это двигатели, утопленные прямо в баках с горючим." Ракета "Синева" была принята на вооружение в 1984 г. как раз в момент технологического"отставания", не говоря уж о Скальпеле Уткиных,о многом другом.....
Вот такие вот говоруны даже не представляют,что вроде бы такое технологически развитое государство по их мнению как Япония,до сих пор не в состоянии создать реактивный двигатель для простого истребителя,не говоря уж об атомной станции....
2. Вторично слились. Это уже закономерность.
3. В чем выражалось "ношение"?
4.У немцев нехватало квалифицированных рабочих? Это откуда же вы все эти премудрости почерпнули? :-)))
Женщина Xрюндель
Замужем
25-06-2015 - 12:42
(Феофилакт @ 24.06.2015 - время: 15:07)
На первое время вам для внимательного чтения:http://www.magister.msk.ru/library/philos/...ev/berdn015.htm
Изучите,сдадите зачет,будем двигаться дальше.

Изучила. Крайне любопытно.
Резюме у автора такое: "В отношении к хозяйственной жизни можно установить два противоположных принципа. Один принцип гласит: в хозяйственной жизни преследуй свой личный интерес и это будет способствовать хозяйственному развитию целого, это будет выгодно для общества, нации, государства. Такова буржуазная идеология хозяйства. Другой принцип гласит: в хозяйственной жизни служи другим, обществу, целому и тогда получишь все, что тебе нужно для жизни. Второй принцип утверждает коммунизм и в этом его правота. Совершенно ясно, что второй принцип отношения к хозяйственной жизни более соответствует христианству, чем первый."

Слова, конечно, красивые.
Но только жизнь показала, что именно первый принцип привел к процветанию и общественному и личному.
А примеров, когда надежно сработал бы второй принцип, в реальности что то не наблюдается. Только на коротком историческом промежутке в СССР наблюдались определенные успехи.
Да и то, служение обществу было не вполне добровольным.

И я тоже присоединюсь к вопросу о тысячелетних традициях социализма на Руси.
Это что за традиции такие?
Мужчина alexalex83
Свободен
25-06-2015 - 13:03
(Феофилакт @ 25.06.2015 - время: 12:29)
(alexalex83 @ 25.06.2015 - время: 12:05)
1.Каша не в моей голове- в вашей. Только с ней можно не заметить резкое технологическое отставание СССР от запада именно начиная с 70-ых...

2.Бердяева читайте- причем сами..не все же вам писать то..

3.Повесили в 45, а в 41 носились как с писанной иконой..

4. Конструкторы- часть народа. И ни один конструктор, сколь гениален он бы не был, не воплотит оружие в жизнь без самоотверженного труда людей.
У немцев было немало гениальных конструкторов, но вот их идеи воплощались в жизнь сложнее- и не только нехватка сырья тому причиной, но и нехватка квалифицированных кадров готовых 14 часов в день работать..
Короче, слились... Правильно,там вам самое место. Якобы технологическое отставание от Запада любимый аргумент антисоветчиков,столь же лживый и беспочвенный,как и все их аргументы. Вот я упоминал Макеева.... "Последняя ракета Макеева - ракета наивысшего и никем не достигнутого совершенства. Это та самая знаменитая РСМ-54, которую назвали "умной ракетой". Кроме того, что она несет десять боевых термоядерных зарядов индивидуального наведения, ее невозможно сбить с толку всякими мудреными "ноу-хау". Здесь применена система астрокоррекции. В полете ракета определяет и свое положение, и цель по звездам, не слушая ничьих чужих "подсказок". Но самое потрясающее - это двигатели, утопленные прямо в баках с горючим." Ракета "Синева" была принята на вооружение в 1984 г. как раз в момент технологического"отставания", не говоря уж о Скальпеле Уткиных,о многом другом.....
Вот такие вот говоруны даже не представляют,что вроде бы такое технологически развитое государство по их мнению как Япония,до сих пор не в состоянии создать реактивный двигатель для простого истребителя,не говоря уж об атомной станции....
2. Вторично слились. Это уже закономерность.
3. В чем выражалось "ношение"?
4.У немцев нехватало квалифицированных рабочих? Это откуда же вы все эти премудрости почерпнули? :-)))

1-2.Главный и единственный аргумент - "слились" (кстати, чего не было)
Может поновее придумаете? Или слабо?
Или все-таки (вот чудо) сами Бердяева прочитаете?

3. Ордена, звания, публикации в центральных газетах..Личное доверие вождя.

4. Рабочих хватало на период мирного времени, но на напряженное военное время, когда оружия, техники и боеприпасов было необходимо очень много- катастрофиески не хватало..
Мужчина alexalex83
Свободен
25-06-2015 - 13:04
(Xрюндель @ 25.06.2015 - время: 12:42)
(Феофилакт @ 24.06.2015 - время: 15:07)
На первое время вам для внимательного чтения:http://www.magister.msk.ru/library/philos/...ev/berdn015.htm
Изучите,сдадите зачет,будем двигаться дальше.
Изучила. Крайне любопытно.
Резюме у автора такое: "В отношении к хозяйственной жизни можно установить два противоположных принципа. Один принцип гласит: в хозяйственной жизни преследуй свой личный интерес и это будет способствовать хозяйственному развитию целого, это будет выгодно для общества, нации, государства. Такова буржуазная идеология хозяйства. Другой принцип гласит: в хозяйственной жизни служи другим, обществу, целому и тогда получишь все, что тебе нужно для жизни. Второй принцип утверждает коммунизм и в этом его правота. Совершенно ясно, что второй принцип отношения к хозяйственной жизни более соответствует христианству, чем первый."

Слова, конечно, красивые.
Но только жизнь показала, что именно первый принцип привел к процветанию и общественному и личному.
А примеров, когда надежно сработал бы второй принцип, в реальности что то не наблюдается. Только на коротком историческом промежутке в СССР наблюдались определенные успехи.
Да и то, служение обществу было не вполне добровольным.

И я тоже присоединюсь к вопросу о тысячелетних традициях социализма на Руси.
Это что за традиции такие?

Вас тоже пошлют читать Бердяева))))))))
Женщина Xрюндель
Замужем
25-06-2015 - 13:54
(alexalex83 @ 25.06.2015 - время: 13:04)
Вас тоже пошлют читать Бердяева))))))))

А я его специально предварительно прочла..))
Чукча хитрый.
Мужчина alexalex83
Свободен
25-06-2015 - 14:47
(Xрюндель @ 25.06.2015 - время: 13:54)
(alexalex83 @ 25.06.2015 - время: 13:04)
Вас тоже пошлют читать Бердяева))))))))
А я его специально предварительно прочла..))
Чукча хитрый.

А вот это надо доказать Феофилакту -он его не читал и всех в том же подозревает)))
Феофилакт
Свободен
26-06-2015 - 10:20
(Xрюндель @ 25.06.2015 - время: 12:42)
Изучила. Крайне любопытно.
А сколько есть еще интересного....

Но только жизнь показала, что именно первый принцип привел к процветанию и общественному и личному.

К личному,очень отдельных индивидов бесспорно привел. К общественному -нет. Ёто единственное что показала жизнь. Более того,на данном этапе капитализм является уже серьезным тормозом общественного развития.

А примеров, когда надежно сработал бы второй принцип, в реальности что то не наблюдается. Только на коротком историческом промежутке в СССР наблюдались определенные успехи.
Да и то, служение обществу было не вполне добровольным.
Тут вам бы как раз написать конкретно,с примерами,впрочем как и в первом случае....

И я тоже присоединюсь к вопросу о тысячелетних традициях социализма на Руси.
Это что за традиции такие?

Изучили говорите.....
"Именно марксист Ленин будет утверждать, что социализм может быть осуществлен в России помимо развития капитализма и до образования многочисленного рабочего класса. ....
...Россия перескочила через стадию капиталистического развития, которое представлялось столь неизбежной первым русским марксистам. И это оказалось согласным с русскими традициями и инстинктами народа. В это время иллюзии революционного народничества были изжиты, миф о народе-крестьянстве пал.
...Но в мифе о пролетариате по новому восстановился миф о русском народе. Произошло как бы отождествление русского народа с пролетариатом, русского мессианизма с пролетарским мессианизмом. Поднялась рабоче-крестьянская, советская Россия. В ней народ-крестьянство соединился с народом-пролетариатом вопреки всему тому, что говорил Маркс, который считал крестьянство мелкобуржуазным, реакционным классом.
...Большевизм же оказался наименее утопическим и наиболее реалистическим, наиболее соответствующим всей ситуации, как она сложилась в России в 1917 году, и наиболее верным некоторым исконным русским традициям, и русским исканиям универсальной социальной правды, понятой максималистически, и русским методам управления и властвования насилием."
Как вы поняли эти слова,особенно выделенные?

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 26-06-2015 - 10:21
Мужчина Victor665
Женат
26-06-2015 - 14:05
(alexalex83 @ 23.06.2015 - время: 01:04)
Виктор 665, не буду комментировать весь ваш опус-
А я лично предпочитаю быть реалистом и здраво оценивать то, что просходило и происходит..а про идеальные государства у Платона и Аристотеля читать..

Всегда приятно когда оппоненты вынуждены открыто признаться в позорном сливе и полном отсутствии возражений ))


то что он бред и ежу понятно..

гыыыы )) вы сами называете себя более тупым чем ёж? Уточните срочно ))
Или вы просто пыжитесь че-нить недружественное вякнуть? Признаётесь?


Просто спрошу- вы до сих пор верите в Утопию?

1. с чего вы решили что при полном сливе и отказе отвечать на мои вопросы, вы можете чета спрашивать? )) слив защитан, покедова.
2. с чего вы решили будто я могу "ВЕРИТЬ" во что-то? Я нормальный, верованиями не занимаюсь.

3. Я ни про какую "утопию" не говорил, приписывать к чужим цитатам и искажать их смысл- запрещено правилами.

Признаётесь в ЛЖИ?
Мужчина alexalex83
Свободен
26-06-2015 - 21:08
(Victor665 @ 26.06.2015 - время: 14:05)
(alexalex83 @ 23.06.2015 - время: 01:04)
Виктор 665, не буду комментировать весь ваш опус-
А я лично предпочитаю быть реалистом и здраво оценивать то, что просходило и происходит..а про идеальные государства у Платона и Аристотеля читать..
Всегда приятно когда оппоненты вынуждены открыто признаться в позорном сливе и полном отсутствии возражений ))

то что он бред и ежу понятно..
гыыыы )) вы сами называете себя более тупым чем ёж? Уточните срочно ))
Или вы просто пыжитесь че-нить недружественное вякнуть? Признаётесь?

Просто спрошу- вы до сих пор верите в Утопию?
1. с чего вы решили что при полном сливе и отказе отвечать на мои вопросы, вы можете чета спрашивать? )) слив защитан, покедова.
2. с чего вы решили будто я могу "ВЕРИТЬ" во что-то? Я нормальный, верованиями не занимаюсь.

3. Я ни про какую "утопию" не говорил, приписывать к чужим цитатам и искажать их смысл- запрещено правилами.

Признаётесь в ЛЖИ?

Виктор 665, вы сами то понимаете насколько жалки и смешны с своим бредом?
Мужчина vrille
Женат
29-06-2015 - 21:48
Господа, Ваши обсуждения скатываются в весьма эпическую раскраску личностей друг друга. Держите себя, пожалуйста, в рамках цивилизованной полемики
Мужчина voyt86
Свободен
05-08-2015 - 12:51
Есть история - наука. ЕЕ трудно исказить. а есть пропаганда. Это меняется несколько раз на протяжении жизни одного поколения. 99% историков- пропагандисты.
Мужчина Sorques
Женат
20-11-2015 - 01:32
(панда @ 03.02.2012 - время: 17:05)
Только наши простые люди упорно привыкли к закостенелому мышлению..Верить всему, что кто-то сказал...

Я как тебе уже писал, хочу понять, что исказили во времена перестройки и в 90-х...речь конечно идет об искажениях не в газетах, а в учебниках и в официальном взгляде на события истории...

Историю переделали. Я сама сравнивала учебники..Современные мало чем отличаются от советских. Те же события, те же факты..Те же истории.Только все события рассматриваются с положительной и отрицательной стороны, т.е. признаются и + и -. Некий такой объективизм.

А вот это в контексте поста, я не понял..ты получается сама признаешь, что ничего не переделали, а учебники стали более объективными.

То вранье про советскую власть и социализм, что вбивалось в голову в 90-е годы ушло в прошлое..Оно утихло.

Если я тебя правильно понял, то речь идет о вранье в СМИ..Так?

Теперь никто не выступает и не несет чушь с экранов СМИ про "шайку бандитов, которые сделали переворот"))))ибо доказана уже закономерность октябрьской революции,по - другому тогда в России и быть не могло.

Россия проиграла Первую мировую войну 1914–1918 годов из-за национального предательства большевистского правительства, заключившего сепаратный мир с Германией.

Об этом заявил в среду в Совете Федерации президент Владимир Путин.

«Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой», — сказал Путин, отвечая на вопросы в Совете Федерации.

Первая мировая война длилась с 1914 по 1918 год. Россия воевала на стороне Антанты наряду с Францией, Италией, Великобританией и другими странами против Германии и ее союзников по Тройственному союзу.

Однако в результате большевистского переворота и Гражданской войны позиции России на фронте серьезно ослабли. Большевики, несмотря на союзников по Антанте, подписали с де-факто проигравшей в войне Германией сепаратный мир в Брест-Литовске. Часть историков полагает, что заключением Брестского мира и выводом России из войны большевики выполнили ранее взятые на себя обязательства перед Германией за ее поддержку в захвате ими власти в России.

«Это результат предательства тогдашнего правительства. Это очевидно, они боялись этого и не хотели об этом говорить, поэтому замалчивали... Они искупили свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны, это правда. Сейчас не будем говорить о цене — это другой вопрос, но замалчивали именно поэтому», — пояснил Путин, цитирует «РИА Новости
http://izvestia.ru/news/528739#ixzz3ryWeYSiy



Думайте люди, думайте! А не тупо повторяйте за кем-то.

Ты несогласна с Путиным и готова оспорить на фактах, некоторые тезисы его слов?
Феофилакт
Свободен
20-11-2015 - 13:09
Ну с искаженными словами Путина согласиться,наверное, будет трудно. А "Известия" с 1985 г. известный исказитель.
"Это забытая война. Забыта она понятно почему. Наша страна много достигла в советский период времени, это очевидный факт,но есть вещи, которые тоже являются очевидными. Эту войну называли империалистической в советское время.
Чем Вторая мировая война отличается от Первой, по сути, непонятно. Никакой разницы на самом деле нет. Но я думаю, что замалчивали её не потому, что её обозвали империалистической, хотя речь шла прежде всего о геополитических интересах стран, вовлечённых в конфликт.

Замалчивали её совсем по другим причинам. Мы почти не задумываемся над тем, что произошло. Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества! Мы проиграли проигравшей Германии. По сути, капитулировали перед ней, а она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой. И это результат национального предательства тогдашнего руководства страны. Это очевидно, они боялись этого и не хотели об этом говорить, и замалчивали это, и несли на себе этот крест.
Они искупили свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны, Великой Отечественной – это правда. Сейчас не будем говорить о цене, это другой вопрос, но и замалчивали её именно по этим соображениям. Да ведь и цена какая была этого поражения! Что мы потеряли после того, как капитулировали! Огромные территории, огромные интересы страны были отданы, положены непонятно ради каких интересов, ради партийных интересов только одной группы, которая хотела стабилизировать своё положение у власти. Но время прошло, сейчас нужно вернуться к этому, потому что люди, которые отдали свои жизни за интересы России, не должны быть забыты.
Вы знаете, я во Франции был, где мы памятник устанавливали русским солдатам, воевавшим во Франции, и ветераны тогда вспоминали, как победители шли по центру Парижа, а наши воины, которые героически сражались на фронтах Первой мировой войны, стояли в стороне и плакали. Эта несправедливость должна быть ликвидирована, я полностью с Вами согласен. Давайте реализуем Ваши предложения, давайте сделаем ту комиссию, которая поработает над этим основательно и серьёзно."
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/15781
Выступление было 27 июня 2012 г.
Жаль,что "Известия" прочитали это только ,судя по ссылке,20 ноября 2015 г.

Тем не менее,все это не отменяет общеизвестных фактов: Российская Империя прекратила свое существование не благодаря большевикам,которые в этот момент находились за границами ее,а благодаря Февральской буржуазной революции.
Не большевики ,а Времпра издало пресловутый приказ №1,уничтоживший дисциплину в армии.
Можно ,конечно,большевиков обвинять в этом,но это звучит также,как обвинение паталогоанатома,присутствовавшего при вскрытии в смерти человека.Воевать с разложенной армией,коллапсирующей и сжимающейся экономикой невозможно.
Переговоры с немцами о сепаратном мире вели не только большевики,но и представители Антанты,Англии в частности. И именно с их непосредственной помощью,в том числе вооруженной ,Россия чудом выползшая из преступной,не нужной ей и кровопролитной войны,была ввергнута еще в одну войну-Гражданскую.
По большому счету,в результате авантюрной и безответственной политики царского правительства Империя начала распадаться езе до Первой Мировой. В ходе предыдущей авантюрной войны 1905 г. в Финляндии,например,резко усилилось забастовочной и стачечное движение,"… участились выступления оппозиции, требующей восстановления конституции страны. Это движение завершилось победой: манифестом 17 октября 1905 года император приостановил действие русификационных законов и особых полномочий генерал-губернатора….Более того, в 1906 году была проведена реформа представительного органа Финляндии — устаревший сословный сейм был заменён однопалатным парламентом Эдускунтой (фин. eduskunta) (также по традиции именовавшимся в России сеймом), избираемым по принципу всеобщего избирательного права. 7 (20) июля 1906 года Николай II утвердил принятый сеймом новый сеймовый устав, предусматривавший введение однопалатного парламента, избираемого на основе всеобщего равного избирательного права всеми гражданами с 24-летнего возраста[1]. Число лиц с правом голоса увеличилось со 125 000 до 1 125 000 человек. Финляндия стала второй страной мира после Новой Зеландии, где избирательные права получили женщины."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русификация_Ф...08_.D0.B3.D0.B3

Такми образом,отделение Финляндии,а за ней и Польши было предопределено именно царским режимом.
Несколько позже 31 июля 2014 г. в приветствии участникам и гостям Международного научно-общественного форума «Великая война. Уроки истории» В;В;Путин подчеркнул:
"Первая мировая война – значимая веха в судьбе Российского государства. Это одновременно и подвиг русского оружия, и национальная катастрофа: с 1914 по 1918 год на полях сражений погибло более трёх миллионов наших граждан. Именно в этот нелёгкий период обострились противоречия, которые привели страну к революционным потрясениям и братоубийственной гражданской войне."
http://www.kremlin.ru/events/president/news/46377


Это сообщение отредактировал Феофилакт - 20-11-2015 - 13:23
Мужчина Sorques
Женат
20-11-2015 - 15:46
(Феофилакт @ 20.11.2015 - время: 13:09)
Ну с искаженными словами Путина согласиться,наверное, будет трудно. А "Известия" с 1985 г. известный исказитель.

То что вы процитировали, более развернутый вариант и по смыслу никаких искажений нет...
Феофилакт
Свободен
20-11-2015 - 18:57
(Sorques @ 20.11.2015 - время: 15:46)
То что вы процитировали, более развернутый вариант и по смыслу никаких искажений нет...

По сути полный вариант дает представление о другом подходе Президента к проблеме; Тем более цитирование с опозданием на три года,а он показал,что умеет эволюционировать. Затем я и привел цитату приветствия. Надеюсь за год ,оставшийся до 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции мы услышим еще что-то новое... все-таки исторические факты -упрямая вещь.
Мужчина Sorques
Женат
20-11-2015 - 19:59
(Феофилакт @ 20.11.2015 - время: 18:57)
По сути полный вариант дает представление о другом подходе Президента к проблеме; Тем более цитирование с опозданием на три года,а он показал,что умеет эволюционировать. Затем я и привел цитату приветствия. Надеюсь за год ,оставшийся до 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции мы услышим еще что-то новое... все-таки исторические факты -упрямая вещь.

Ну да..назвал национал-предателями большевиков..с чем я полностью согласен...
Феофилакт
Свободен
20-11-2015 - 22:01
(Sorques @ 20.11.2015 - время: 19:59)
Ну да..назвал национал-предателями большевиков..с чем я полностью согласен...

Точно. И через два года наградил руководителя партии,как вы изволили выразиться,национал-предателей Г.А.Зюганова орденом Александра Невского за "…за особые личные заслуги перед Отечеством в деле государственного строительства…",который он будет носить очевидно впереди ордена "Знак Почета",за которым,очевидно,будет следовать орден " Славы и Части" от Русской Православной церкви….
Мужчина Sorques
Женат
21-11-2015 - 00:20
(Феофилакт @ 20.11.2015 - время: 22:01)
Точно. И через два года наградил руководителя партии,как вы изволили выразиться,национал-предателей Г.А.Зюганова орденом Александра Невского за "…за особые личные заслуги перед Отечеством в деле государственного строительства…",который он будет носить очевидно впереди ордена "Знак Почета",за которым,очевидно,будет следовать орден " Славы и Части" от Русской Православной церкви….

У меня дед был коммунистом, причем в еще 30-х вступил и отец...причем здесь коммунист Зюганов и те национал-предатели, которые устроили переворот?
Феофилакт
Свободен
21-11-2015 - 11:25
(Sorques @ 21.11.2015 - время: 00:20)
У меня дед был коммунистом, причем в еще 30-х вступил и отец...причем здесь коммунист Зюганов и те национал-предатели, которые устроили переворот?
Ну так и я был коммунистом…. Действительно,какое отношение к нам имеют национал-предатели? Они и назывались по-другому и идеи у них были другие,и лозунги,и программа партии. А мы-незапятнные коммунисты (если ,конечно,поверить в вашу историю о национал-предателях) ,видать, из гузна выползли?
Ну и ,поскольку вы в партии не були,то по секрету скажу вам : и ваш дед,и отец и я носили в левом кармане у сердца такую красную книжечку-партийный билет назывался,а там как откроешь,на первой страничке портрет главного национал-предателя,его слова "Партия-ум,честь и совесть нашей эпохи…" и его подпись. И книжечку эту берегли пуще глаза.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 21-11-2015 - 16:18
Мужчина Sorques
Женат
21-11-2015 - 17:25
(Феофилакт @ 21.11.2015 - время: 11:25)
Ну так и я был коммунистом…. Действительно,какое отношение к нам имеют национал-предатели? Они и назывались по-другому и идеи у них были другие,и лозунги,и программа партии. А мы-незапятнные коммунисты (если ,конечно,поверить в вашу историю о национал-предателях) ,видать, из гузна выползли?
Ну и ,поскольку вы в партии не були,то по секрету скажу вам : и ваш дед,и отец и я носили в левом кармане у сердца такую красную книжечку-партийный билет назывался,а там как откроешь,на первой страничке портрет главного национал-предателя,его слова "Партия-ум,честь и совесть нашей эпохи…" и его подпись. И книжечку эту берегли пуще глаза.

Зюганов, это давно евро-коммунист...к Радекам, Бухариным, Троцким и Ульяновым, соотносится только по названию...
Феофилакт
Свободен
21-11-2015 - 17:51
(Sorques @ 21.11.2015 - время: 17:25)
Зюганов, это давно евро-коммунист...к Радекам, Бухариным, Троцким и Ульяновым, соотносится только по названию...

Интересно,Геннадий Андреевич разделяет ваши формулировки? :-)
Мужчина Sorques
Женат
21-11-2015 - 18:04
(Феофилакт @ 21.11.2015 - время: 17:51)
Интересно,Геннадий Андреевич разделяет ваши формулировки? :-)

Главное наверное, как его оценивают со стороны...Ревизионист он для Тех коммунистов...

Оценка, истинных коммунистов и преданных заветам Ильича...00003.gif

Достаточно обратиться к последним статьям и выступлениям Зюганова, чтобы убедиться, что он не ставит даже вопроса о социалистической революции и диктатуре пролетариата как единственном пути к социализму. Отсюда все метания Зюганова от осуждения «империалистической глобализации» для признания того, что и при капитализме и при социализме «видное место занимает сближение народов и наций, стирание государственных границ и т.п.» и таким образом победа «социалистической альтернативы» (показательное вообще словечко: «альтернатива» - может быть, а может и не быть!) не должна вызывать особых сложностей: главное овладеть парламентом и умело использовать институты буржуазной демократии. Вот такой «социализм» «коммунистов» из КПРФ. Не революция, не длительная работа с пролетариатом, а тихая и мирная парламентская работа, реформы, реформы, реформы… Так рассуждают «коммунисты» - комнатные собачки парламентаризма, сидящие на тёплых руках хозяев – магнатов капитала. Отсюда, наконец, выходит и фактическое сведение Зюгановым задач коммунистов к разрешению вопросов облегчения жизни трудящихся, защиты их социальных прав, корректировке внутренней и внешней политики при полном сохранении власти буржуазии. Вот он, классический реформизм, вот где лежит граница между марксизмом и оппортунизмом, коммунизмом и социал-демократией. Для реформиста реформа – всё, а революция – разрушение, страдание, «массовая шизофрения». Реформист за своей апологией капитала не видит, что накопление количественных изменений в обществе (реформ) ведёт на определённом этапе к изменениям качественным, причём скачком, решающим поворотом (социальной революцией)
здесь

Феофилакт
Свободен
21-11-2015 - 18:33
(Sorques @ 21.11.2015 - время: 18:04)
Главное наверное, как его оценивают со стороны...Ревизионист он для Тех коммунистов...

Оценка, истинных коммунистов и преданных заветам Ильича...00003.gif

А что это за истинный коммунист его критикует? Интересно было бы узнать его настоящее имя и фамилию…. а то я Орловых много знаю: который Альтиста Данилова написал,генерала Орлова, зам.декана исторического факультета -тоже Орлов был…. А критикует товарищ горячо ,но бестолково. За то ,что лозунг пролетарской революции с повестки снят? А с кем он ее-пролетарскую революцию собрался делать? Есть у него пролетариат-то в наличии?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх