Взрослая социальная сеть
 Fatalnaya Свободна |
14-01-2014 - 14:24 (ANANASICUS @ 14.01.2014 - время: 13:22) (sxn2984840479 @ 09.03.2013 - время: 14:17) Что заставляет женатых парней ходить на лево? 1. Высокое чувство ответственности перед женщинами, у которых не сложилось и которые вынуждены встречаться с женатыми. Что,обернули все в красивую обертку? Посмеялась от души  |
Винни Винсент Замужем |
14-01-2014 - 14:33 (ANANASICUS @ 14.01.2014 - время: 13:22) <q>Вот видите. Никакой пошлости, секс-разврата и похоти.</q>  (Искатель_ @ 14.01.2014 - время: 14:17) <q>Это не физиологическая потребность человека, а психоэмоциональная.</q> ДА! Да, да, и ещё раз да!  Раз это не физиологическая потребность, что мешает фантазировать? Отсутствие фантазии? А чувство брезгливости как же (хотя бы чуть-чуть)?.. |
Искатель_ Свободен |
14-01-2014 - 14:37 (Винни Винсент @ 14.01.2014 - время: 14:33) ДА! Да, да, и ещё раз да! А зачем фантазировать? Все равно что есть баланду и представлять себе, что это изысканный ужин :) |
| Винни Винсент Замужем |
14-01-2014 - 14:42 Изысканный ужин можно устроить с постоянным партнёром!  |
| Искатель_ Свободен |
14-01-2014 - 15:01 (Винни Винсент @ 14.01.2014 - время: 14:42) Изысканный ужин можно устроить с постоянным партнёром! А можно с постоянным партнером покушать баланду, представляя, что это романтический ужин? :) |
 Плоский Свободен |
14-01-2014 - 15:03 Если для вас ваш партнер на уровне баланды, то надо менять партнера. Найдите на уровне, допустим, риса. Из риса можно приготовить множество различных блюд. Фантазия нужна только. Найдите в в жизни другие источники разнообразия, кроме секса. Меняйте работу, надевайте другую одежду. Только не надо перекладывать на инстинкты вину за то, что вы не можете сделать свою жизнь интереснее и разнообразнее. |
| Винни Винсент Замужем |
14-01-2014 - 15:05 (Плоский @ 14.01.2014 - время: 15:03) <q>Если для вас ваш партнер на уровне баланды, то надо менять партнера.</q> Это точно. Плоский, ППКС. |
| Искатель_ Свободен |
14-01-2014 - 15:35 (Плоский @ 14.01.2014 - время: 15:03) Если для вас ваш партнер на уровне баланды, то надо менять партнера. Вопрос не в этом, а в необходимости фантазировать. Вот тут ставят в вину тем, кто "левачит", что они фантазировать не умеют. Дескать что им мешает заниматься сексом с женой, но представлять, что это другая женщина  Это уже само по себе выглядит довольно глупо. Неужели не задевает, что ваш муж спит с вами, но представляет на вашем месте Анджелину Джоли, Кэтрин Зета-Джонс или на худой конец привлекательную коллегу с работы? :) Ну да ладно, если не задевает - ради Бога. Но тогда, если вы последовательны, то почему бы вам и самой не пофантазировать? Например представьте себе, что ваш муж не изменяет |
Катяриус Свободна |
14-01-2014 - 15:43 (Искатель_ @ 14.01.2014 - время: 14:18) Я имел тех высказывающихся, кто сам этим занимается. Прошу прощения за вопрос. Имели- это в буквально или образно?.. |
| Плоский Свободен |
14-01-2014 - 15:53 (Искатель_ @ 14.01.2014 - время: 15:35) (Плоский @ 14.01.2014 - время: 15:03) Если для вас ваш партнер на уровне баланды, то надо менять партнера. Вопрос не в этом, а в необходимости фантазировать. Я в это другой смысл вкладывал. Разнообразить секс. Ролевые игры, секс-игрушки, одежда, экзотические позы. Экстремальный секс в публичных местах. Придумать можно. Если уж совсем фантазии нет, можно порно посмотреть и повторить. |
| Искатель_ Свободен |
14-01-2014 - 16:40 (Катяриус @ 14.01.2014 - время: 15:43) <q>Прошу прощения за вопрос. Имели- это в буквально или образно?..</q> А вы как думаете? (Плоский @ 14.01.2014 - время: 15:53) Я в это другой смысл вкладывал. Разнообразить секс. Ролевые игры, секс-игрушки, одежда, экзотические позы. Экстремальный секс в публичных местах.Так вы бы посмотрели в каком контексте упоминалась необходимость фантазировать. Речь шла о том, что потребность секса с разными партнерами - не физиологическая, а психологическая. Винни Винсент предложила подключить фантазию и представить себе, что вместо жены всегда будет другая Так что разнообразный секс тут не при чем. Он, конечно, позволит дольше быть с одним партнером, но не заменит собою другого. Вспомнить тот же ваш пример с рисом. Да, можно много блюд сделать. Но рано или поздно рис в любом виде будет уже поперек горла |
| Катяриус Свободна |
14-01-2014 - 16:43 (Искатель_ @ 14.01.2014 - время: 16:40) (Катяриус @ 14.01.2014 - время: 15:43) <q>Прошу прощения за вопрос. Имели- это в буквально или образно?..</q> А вы как думаете? Я давно уже над Вашими постами не думаю. Так, просматриваю с любопытством. |
| Катяриус Свободна |
14-01-2014 - 16:48 (Искатель_ @ 14.01.2014 - время: 16:40) Вспомнить тот же ваш пример с рисом. Да, можно много блюд сделать. Но рано или поздно рис в любом виде будет уже поперек горла О! Вас опять на покушать снесло, в прошлый раз были макароны с лапшой. Может Вам уже все-таки поесть? А то чтож Вы на голодный желудок и о еде, что поперек горла... Так и гастрит не долго заработать. |
| Винни Винсент Замужем |
16-01-2014 - 10:43 (Искатель_ @ 14.01.2014 - время: 16:40) <q>Винни Винсент предложила подключить фантазию и представить себе, что вместо жены всегда будет другая </q> Нет, я предлагала вовсе не это! Конечно, даже самый верный муж хоть немножко, но раздевает в уме каких-то женщин, а то и "имеет" их. Но это не мешает ему вовсю наслаждаться женой и при этом наслаждаться этими фантазиями. Жена женой, а фантазии фантазиями. Жена в голове и в жизни, фантазии только в голове. Так понятнее? |
| Искатель_ Свободен |
16-01-2014 - 11:27 (Винни Винсент @ 16.01.2014 - время: 10:43) Жена женой, а фантазии фантазиями. Жена в голове и в жизни, фантазии только в голове. Да, понятнее. Но такой подход мне кажется не многим унизительнее, чем тот, о котором я подумал сразу Допускать мечты своего мужчины о других женщинах?... Странненько. Но как бы там ни было - всегда лучше действовать, а не мечтать. Это касается всего и всегда. Мечтами сыт не будешь :) Это бессмысленно. |
| Плоский Свободен |
16-01-2014 - 11:42 Ну, если не дорожишь отношениями со своей женщиной, если совесть не против или удалось ее заткнуть, если тебе это так сильно надо - вперед и с песней |
| Катяриус Свободна |
16-01-2014 - 11:56 (Искатель_ @ 16.01.2014 - время: 11:27) Но как бы там ни было - всегда лучше действовать, а не мечтать. Это касается всего и всегда. Мечтами сыт не будешь :) Это бессмысленно. Переадресуйте это себе. |
| Искатель_ Свободен |
16-01-2014 - 11:57 (Плоский @ 16.01.2014 - время: 11:42) Ну, если не дорожишь отношениями со своей женщиной, если совесть не против или удалось ее заткнуть, если тебе это так сильно надо - вперед и с песней У нас просто с вами принципиально разный подход. Я не считаю, что мужчина и женщина могут жить вместе длительное время. Чаще всего измены начинаются после того, как охладевают чувства к постоянному партнеру. И если эти умершие отношения уничтожать без промедления, то никакой измены уже и не будет. При этом никто не мешает бывшим любовникам поддерживать хорошие отношения. Однако измены случаются и в период сильных чувств к постоянному партнеру. Я не считаю это распущенностью. Это природная потребность человека в переменах. И если постоянный партнер понимает это, то никаких проблем с изменами такого рода не будет. То бишь у него/нее секс на стороне есть, но никто из этого не делает трагедии. Ведь если оба искренни в отношениях, то сам факт того, что "изменившая" сторона не инициирует разрыва отношений, говорит о наличии желания быть вместе. Искренность в отношениях подразумевает честное признание того, что чувства угасли, когда это случится. И в этом случае глупо предъявлять претензии к партнеру касательно "леваков". Он просто удовлетворяет свои потребности. Напрягать его на эту тему сравнимо с запретом на еду. Например - "если ты меня любишь, то есть больше не будешь!" Глупо же? Конечно :) Я понимаю, что такую позицию многим сложно принять, потому что общественные стереотипы навязывают чувство собственничества. Однако то что я вижу говорит о том, что в этом смысле люди медленно, но верно идут как раз к тому мировоззрению, которое я изложил выше :) Свободные отношения развиваются повсеместно. И это шажок на пути гармонизации общественных устоев с природными :) |
| Винни Винсент Замужем |
16-01-2014 - 12:52 (Искатель_ @ 16.01.2014 - время: 11:27) <q>Но такой подход мне кажется не многим унизительнее, чем тот, о котором я подумал сразу .</q>Где же тут элемент унижения и кого унижают такие мечты? (Искатель_ @ 16.01.2014 - время: 11:27) <q>Но как бы там ни было - всегда лучше действовать, а не мечтать. Это касается всего и всегда.</q> Далеко не факт! Например, нормально совмещать увлечения лошадьми и семью могут только единицы. Та же история с профессиональными музыкантами. Ну и ещё много примеров можно домыслить. (Искатель_ @ 16.01.2014 - время: 11:27) <q>Мечтами сыт не будешь :) Это бессмысленно.</q> Пральна! А ими не надо насыщаться. Надо насыщаться супругой/супругом. Походами "налево" тоже сыт не будешь, до старости придётся "левачить"... |
| Искатель_ Свободен |
16-01-2014 - 13:11 (Винни Винсент @ 16.01.2014 - время: 12:52) Где же тут элемент унижения и кого унижают такие мечты? Ну как? Ведь вы фактически говорите о запрете на реальную измену, но разрешаете изменять в мыслях Типа пусть там себе фантазирует, но только чтоб по бабам не бегал Или я опять не так понял?(Винни Винсент @ 16.01.2014 - время: 12:52) Далеко не факт! Например, нормально совмещать увлечения лошадьми и семью могут только единицы. Та же история с профессиональными музыкантами. Ну и ещё много примеров можно домыслить. А что мешает совмещать то же увлечение лошадьми и семью?..  (Винни Винсент @ 16.01.2014 - время: 12:52) Пральна! А ими не надо насыщаться. Надо насыщаться супругой/супругом. Походами "налево" тоже сыт не будешь, до старости придётся "левачить"... "Левачить до старости" - это более разумный подход, чем делать жить с одной женщиной, но мечтать о других :) Вы можете, скажем, в течении года ходить в одной и той же одежде (в чистой одежде разумеется) ? |
| Винни Винсент Замужем |
16-01-2014 - 13:16 (Искатель_ @ 16.01.2014 - время: 11:57) <q>Я не считаю, что мужчина и женщина могут жить вместе длительное время.</q> Ох, не говорите за всех! Для многих это единственно верный способ существования, всё-таки, даже сейчас слово семья что-то да значит. (Искатель_ @ 16.01.2014 - время: 11:57) <q>Я не считаю это распущенностью. Это природная потребность человека в переменах.</q> Глупости. Вы же не меняете каждый раз свою квартиру? Не меняете каждый раз себе имя? Не забывайте, что следствием такой "НЕраспущенности" могут быть: - венеричка - проблемы с лицом, с которым изменили (вдруг у него проснётся ЧСВ и оно захочет большего, чем разовый перепихон?) - могут быть проблемы с роднёй этого лица - и прочее Общество даже сейчас осуждает "леваки", так как у многих людей сохранено чувство собственности в отношении человека, который рядом. Странно, с чего бы это? С чего бы многие женщины, допускающие случайные связи, всё равно продолжают мечтать о том, что их полюбят, добьются и они создадут если не счастливую семью, то счастливый союз? (Искатель_ @ 16.01.2014 - время: 11:57) <q>Ведь если оба искренни в отношениях, то сам факт того, что "изменившая" сторона не инициирует разрыва отношений, говорит о наличии желания быть вместе.</q> Ну конечно вместе! Только Вы сами говорите, что это ненадолго. Почему-то (Искатель_ @ 16.01.2014 - время: 11:57) <q>Он просто удовлетворяет свои потребности.</q> Он просто крайне небрезгливый и у него туго с фантазией, а еда тут (ровно как и сон, туалет, питьё и прочее) ну совершенно не при чём! Таким людям категорически нельзя создавать семьи. Им надо всю жизнь жить "леваками" и по большей части шифровать это. (Искатель_ @ 16.01.2014 - время: 11:57) <q>Однако то что я вижу говорит о том, что в этом смысле люди медленно, но верно идут как раз к тому мировоззрению, которое я изложил выше :)</q> Наоборот. Сейчас мужчины и женщины примерно в равных положениях (рухнул патриархат давно), поэтому они объединяются в семьи, где оба играют примерно равные роли, и в настоящих реалиях это очень удобно. (Искатель_ @ 16.01.2014 - время: 11:57) <q>Свободные отношения развиваются повсеместно.</q> Они были всегда, просто раньше официально порицались, а сейчас - нет. (Искатель_ @ 16.01.2014 - время: 11:57) <q>И это шажок на пути гармонизации общественных устоев с природными :)</q> Да нет тут ничего природного! В природе люди жили общинами так-то. |
| Винни Винсент Замужем |
16-01-2014 - 13:25 (Искатель_ @ 16.01.2014 - время: 13:11) <q>Ну как? Ведь вы фактически говорите о запрете на реальную измену, но разрешаете изменять в мыслях Типа пусть там себе фантазирует, но только чтоб по бабам не бегал Или я опять не так понял?</q>Ну да Если каждую мысль серьёзно раскладывать по полочкам, можно и рехнуться. Да и к тому же далеко не все мысли контролируются человеком, контролируется человеком только его собственное поведение.(Искатель_ @ 16.01.2014 - время: 13:11) <q>А что мешает совмещать то же увлечение лошадьми и семью?.. </q>Смотря, какой степени эта увлечённость. Когда жены сутками пропадают на конюшне, отвозят большую часть своей зарплаты на любимых зверей, месяцами лежат в гипсе после падений - это как-то совсем не радует их мужей... Не, если человек увлекается этим делом умеренно - то всё в порядке. Но лошади - это такая фанатическая сфера, затягивает сильно и с головой. (Искатель_ @ 16.01.2014 - время: 13:11) <q>"Левачить до старости" - это более разумный подход, чем делать жить с одной женщиной, но мечтать о других :) </q> Скажите, ну почему Вы хотите мечтать только о том, что доступно и ограничивать себя в мечтах, которые Вам не доступны? Не забывайте, что не все мечты в реализованном виде становятся такими же соблазнительными, какими они были и в голове... (Искатель_ @ 16.01.2014 - время: 13:11) <q>Вы можете, скажем, в течении года ходить в одной и той же одежде (в чистой одежде разумеется) ?</q> Эм... могу Одежду предпочитаю менять только в том случае, когда она испортилась или если размеры уже не те.Но почему Вы теперь сравнивате людей с одеждой? Сперва еда была... Кстати! Едим-то мы, в целом, постоянный набор постоянных продуктов. Ну, всякие разные гурманы не в счёт. Не, набор большой, я не спорю (ну собственно, человеческая личность - она тоже здоровущая, и порой жизни не хватает, чтоб её познать). Но порой и из хорошо знакомых продуктов раз! - да и нароешь какой-нибудь новый вкусный рецепт. Или невкусный |
| Искатель_ Свободен |
16-01-2014 - 13:52 Винни Винсент, вы так много понаписали и бы мог все прокомментировать, но тогда диалог пойдет в виде многобуквенных простынок, что читать, наверное, не очень удобно :) Поэтому я прокомментирую выборочно. (Винни Винсент @ 16.01.2014 - время: 13:16) С чего бы многие женщины, допускающие случайные связи, всё равно продолжают мечтать о том, что их полюбят, добьются и они создадут если не счастливую семью, то счастливый союз? С того, что с самого детства их готовят к браку. Так как такая форма союза мужчины и женщины имеет тысячелетнюю историю, то многими она воспринимается как естественная. Даже при всех недостатках. Стереотипы ломаются тяжело. Но ломаются :) Ну и про фантазию хочу сказать. Почему вы хотите, чтобы мужчины реализовывали свои потребности только в мечтах, вместо того, чтобы самим себе представить, что у вас прекрасный брак? Вот представьте, что муж не ходит "налево" - и все наладится :) Или не хватает фантазии? :) |
| Винни Винсент Замужем |
16-01-2014 - 14:12 Просто удобно, когда есть ответ на каждую цитату из поста. (Искатель_ @ 16.01.2014 - время: 13:52) <q>Так как такая форма союза мужчины и женщины имеет тысячелетнюю историю, то многими она воспринимается как естественная. Даже при всех недостатках.</q> Вот она, природа человека! Недаром это были целые тысячелетия (Искатель_ @ 16.01.2014 - время: 13:52) <q>Почему вы хотите, чтобы мужчины реализовывали свои потребности только в мечтах, вместо того, чтобы самим себе представить, что у вас прекрасный брак? Вот представьте, что муж не ходит "налево" - и все наладится :) Или не хватает фантазии? :)</q>Самонастрой и фантазии - это разные вещи, всё ж таки. Я ж говорю, что такие вещи перед браком надо обсуждать, кто о чём фантазирует, кто чего ждёт от брака и прочее. |
| Плоский Свободен |
16-01-2014 - 17:32 (Искатель_ @ 16.01.2014 - время: 13:11) "Левачить до старости" - это более разумный подход, чем делать жить с одной женщиной, но мечтать о других :) Я могу жить много лет в одной квартире или ездить несколько лет на одной машине. Играть 10 лет на одной и той же гитаре и есть 5 лет одной и той же вилкой. Могу ходить в один и тот же магазин, который мне нравится. С чего вы решили, что "потребность в разнообразии" заложена в человеческой природе? |
| Искатель_ Свободен |
17-01-2014 - 11:35 (Винни Винсент @ 16.01.2014 - время: 14:12) Вот она, природа человека! Недаром это были целые тысячелетия Природа здесь не при чем. Самопознание человека - процесс неоконченный. И сегодня мы о себе знаем больше, чем тысячу лет назад. А древние люди и вовсе были аки слепые котята :) Не ведали что творят! До сегодняшних дней брак дошел конечно же не в том же виде, каким он был в древности. Да и если сравнить брак сегодня и 50 лет назад - это разные вещи. Брак меняется. Отчетливо прослеживается тенденция к его упразднению.(Винни Винсент @ 16.01.2014 - время: 14:12) Самонастрой и фантазии - это разные вещи, всё ж таки.Какой самонастрой? Вот нету мужа дома - гуляет где-то. А вы представьте, что вот он родненький, сидит рядом, и на душе станет спокойно (Плоский @ 16.01.2014 - время: 17:32) Я могу жить много лет в одной квартире или ездить несколько лет на одной машине. Играть 10 лет на одной и той же гитаре и есть 5 лет одной и той же вилкой. Могу ходить в один и тот же магазин, который мне нравится. С чего вы решили, что "потребность в разнообразии" заложена в человеческой природе? Вы немного смешали в кучу все. Квартиру как таковую особой потребности менять нет. Достаточно сменить мебель. Или даже переставить ее. И делать это надо конечно не каждый год, а гораздо реже. Хотя, индивидуальные различия здесь конечно нужно учитывать. А вот вилки, магазины и т.д. - это не то. Вот вы пользуетесь вилкой во время еды - потому что это удобно. То есть это функциональный объект. Есть руками для разнообразия - как-то странно. Все равно что вам однажды надоест годить на ногах и вы станете передвигаться ползком "Психологическая потребность в разнообразии" - это практически научная аксиома. Я, к сожалению, не знаком с фундаментальными исследованиями на эту тему, но мне попадалась информация, что психологи рекомендуют периодически менять ту же мебель или работу с целью сохранения своего психического здоровья. Однако наука наукой, но и мой собственный опыт, а также наблюдение и анализ того, что происходит вокруг, наводит на мысль, что данный тезис верный - человеку нужно разнообразие. Примеры я уже приводил - люди меняют еду, одежду, работу, мебель. И меняют сексуальный партнеров, о чем, собственно, наша тема. Объяснять это какой-то "распущенностью" - довольно странно. Мне кажется разумный человек не станет рисковать тем, что ему дорого, ради неизвестно чего. Получается, что если человек "левачит", то косвенно это говорит о его неразумности Но это конечно же не так. Это никак не является признаком неразумности. На мой взгляд объяснение измен потребностью в разнообразии - гораздо логичнее, так как кроме того, что эта потребность де-факто реализуется людьми несмотря на последствия, измены гармонично вписываются в общую психологическую характеристику человека, которому свойственно желать разнообразия. |
Miss Marpl В поиске |
17-01-2014 - 12:43 (Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 10:35) Вы немного смешали в кучу все. Квартиру как таковую особой потребности менять нет. Достаточно сменить мебель. Или даже переставить ее. И делать это надо конечно не каждый год, а гораздо реже. Так и одна и та же женщина может менять свою одежду и быть разной! |
| Винни Винсент Замужем |
17-01-2014 - 12:50 (Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 11:35) <q>Брак меняется. Отчетливо прослеживается тенденция к его упразднению. </q> Нет, отчётливо прослеживается тенденция к его преобразованию. Современный муж - это не "глава семьи", а "равный партнёр". (Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 11:35) <q>А древние люди и вовсе были аки слепые котята :) Не ведали что творят! </q> Ну это же Вы на них опираетесь, мол, по природному надо жить. Ну вот по природному - это и есть по древним людям (Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 11:35) <q>Какой самонастрой? Вот нету мужа дома - гуляет где-то. А вы представьте, что вот он родненький, сидит рядом, и на душе станет спокойно </q>Ну Вы и говорите про самонастрой, причём, на уровне дурки. Представьте, что молодой паренёк подрочил на красотку из класса. Нормально? Нормально. А теперь представьте, что он уверен, будто бы она его девушка. Это уже ненормально. (Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 11:35) <q>Вот вы пользуетесь вилкой во время еды - потому что это удобно. То есть это функциональный объект.</q> Так и брак - очень функциональный предмет. Допустим, Вы созрели для размножения, Вам надо передать свои гены, так как биологическая смерть всегда не за горами. И как Вы будете искать мать? "Слушай, давай-ка я тебе сделаю ребёнка, поживу с вами чуть-чуть, а дальше ты сама как-нибудь, так как мне нужно разнообразие женщин?" Если на это кто и согласится, то это будет какая-нибудь овуляшка-фанатичка, которая нормально ребёнка точно не воспитает. Вот если Вам хочется видеть разных женщин в роли половых объектов, почему Вы не хотите видеть каждый раз своих разных матерей и отцов? Почему бы и нет? А то - какая скука! - наши мамы - это одни и те же люди уже вот много лет... |
| Искатель_ Свободен |
17-01-2014 - 14:33 (Miss Marpl @ 17.01.2014 - время: 12:43) Так и одна и та же женщина может менять свою одежду и быть разной! Одежда не меняет женщину. Меняется лишь ее внешний вид. (Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 12:50) Ну это же Вы на них опираетесь, мол, по природному надо жить. Ну вот по природному - это и есть по древним людям Это вы с чего решили, что древние люди жили в гармонии с природой?  Может быть с точки зрения быта - да. У них как бы и выбора не было. Но с точки зрения социальных отношений до гармонии с природой там далеко. Это доступно лишь продвинутым цивилизациям :)(Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 12:50) Ну Вы и говорите про самонастрой, причём, на уровне дурки. Представьте, что молодой паренёк подрочил на красотку из класса. Нормально? Нормально. А теперь представьте, что он уверен, будто бы она его девушка. Это уже ненормально. Значит тут "на уровне дурки", а представлять себя с другими женщинами - нет? По мне так здесь все абсолютно эквивалентно. Простыми фантазиями потребность в других женщинах не удовлетворить, потому что в них большая роль отводится женщине. То бишь она должна быть активным элементом - говорить, действовать, реагировать и т.д. Фантазия на это неспособна. Придумывать же самому себе женщину и ее поведение - это уже попахивает психическим заболеванием (Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 12:50) Так и брак - очень функциональный предмет. Допустим, Вы созрели для размножения, Вам надо передать свои гены, так как биологическая смерть всегда не за горами. Для размножения брак точно не нужен (Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 12:50) И как Вы будете искать мать? "Слушай, давай-ка я тебе сделаю ребёнка, поживу с вами чуть-чуть, а дальше ты сама как-нибудь, так как мне нужно разнообразие женщин?" Если на это кто и согласится, то это будет какая-нибудь овуляшка-фанатичка, которая нормально ребёнка точно не воспитает. Что-то вы абсолютно извратили мое видение современной семьи Или это я непонятно изъясняюсь? Ответственность за ребенка несут в равной мере отец и мать, причем на протяжении всей стадии его становления. Оба должны принимать равное участие в его воспитании. Я подчеркиваю - должны это делать. Причем если на текущем этапе папа и мама живут с другими тетей и дядей соответственно - это не избавляет их от обязанности уделять внимание своему потомству. Причем внимания этого должно быть не столько, сколько получится, а столько, сколько надо. Это вполне реализуемо и для этого не нужно жить вместе. Жить вместе пожалуй стоит лишь первые годы ребенка. А затем уж надо смотреть по ситуации. Если у родителей есть тяга друг к другу, то конечно разбегаться не стоит. Если же друг друга уже поддостали, то лучше разойтись. Но ребенок все равно остается общий.(Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 12:50) Вот если Вам хочется видеть разных женщин в роли половых объектов, почему Вы не хотите видеть каждый раз своих разных матерей и отцов? Почему бы и нет? А то - какая скука! - наши мамы - это одни и те же люди уже вот много лет... Довольно хороший пример, который иллюстрирует правоту моей точки зрения :) Ведь даже родители порой настолько надоедают, что хочется сбежать куда подальше. Вы пробовали жить вместе с ними? Это весьма тяжело. Поэтому народ старается как можно раньше съехать и жить отдельно. |
| Винни Винсент Замужем |
17-01-2014 - 14:55 (Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 14:33) <q>Это вы с чего решили, что древние люди жили в гармонии с природой? Может быть с точки зрения быта - да. У них как бы и выбора не было. Но с точки зрения социальных отношений до гармонии с природой там далеко. Это доступно лишь продвинутым цивилизациям :)</q>Разве гармония с природой не бытом обеспечивается?.. По-моему, наша цивилизация эту гармонию уже давно утратила... (Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 14:33) <q>Значит тут "на уровне дурки", а представлять себя с другими женщинами - нет? </q>По-моему, сексуальные фантазии есть у всех людей, вне зависимости от того, женаты они или нет, ведут половую жизнь или нет. (Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 14:33) <q>Простыми фантазиями потребность в других женщинах не удовлетворить, потому что в них большая роль отводится женщине. То бишь она должна быть активным элементом - говорить, действовать, реагировать и т.д.</q> С точки зрения говорения, действия и реагирования все женщины, действительно, разные. Но вот половая система у них похожая до безобразия Секс-то, в принципе, однотипен. Вам выше уже писали, что с одной и той же женщиной можно прекрасно разнообразить секс (берём в расчёт нормальные взаимоотношения с ней) при желании. А в плане разнообразия женских типажей можно просто ограничиваться общением с этими разнообразными типажами, раз Вам так важна именно внутренняя составляющая.(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 14:33) <q>Для размножения брак точно не нужен </q>Я имею в виду хорошее спланированное размножение, а не "само получилось, ой, аборт делать поздно". (Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 14:33) <q>Причем если на текущем этапе папа и мама живут с другими тетей и дядей соответственно - это не избавляет их от обязанности уделять внимание своему потомству.</q> Чем эта модель лучше традиционной, где мама и папа в нормальных отношениях живут вместе друг с другом? Ну чем? (Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 14:33) <q>Вы пробовали жить вместе с ними? Это весьма тяжело. Поэтому народ старается как можно раньше съехать и жить отдельно.</q> Да, мама у меня нормальная (только папа не удался, поэтому я его папой не считаю), а вот у мужа и папа, и мама удались, с ними очень даже нормально жить вместе. Лучше, конечно, жить отдельно, потому что хочется плодиться и хозяйничать активно, а не пассивно. |
| Искатель_ Свободен |
17-01-2014 - 16:03 (Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 14:55) С точки зрения говорения, действия и реагирования все женщины, действительно, разные. Но вот половая система у них похожая до безобразия Секс-то, в принципе, однотипен. Вам выше уже писали, что с одной и той же женщиной можно прекрасно разнообразить секс (берём в расчёт нормальные взаимоотношения с ней) при желании.Если бы дело было исключительно в физиологическом аспекте, то ясное дело, что и одна женщина могла бы удовлетворять потребности мужчины. Секс, он и в Африке секс Здесь же все дело в психологическом аспекте. С другой женщиной другие эмоции - новые. Потому что она другая с психологической точки зрения. У нее другое мировоззрение, другие жизненные ценности, она по другому чувствует и реагирует, у нее другие привычки, она совсем по-другому оценивает мужчину, видит то, что не видят другие и т.д. И настолько разнообразной быть одна и та же женщина не может даже теоретически.(Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 14:55) А в плане разнообразия женских типажей можно просто ограничиваться общением с этими разнообразными типажами, раз Вам так важна именно внутренняя составляющая. Секс - это форма общения :) (Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 14:55) Чем эта модель лучше традиционной, где мама и папа в нормальных отношениях живут вместе друг с другом? Ну чем?Тем, что традиционная модель не соответствует природе человека. Если бы она соответствовала, то тем, подобной этой - не существовало бы. И проблема измен не носила бы такой масштабный характер. У меня, конечно, нет статистики, и я ориентируюсь лишь на свой жизненный опыт, но я считаю, что в 99% браков, которые не распались спустя 2-5 лет, - случаются измены. |
| Винни Винсент Замужем |
17-01-2014 - 16:14 (Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 16:03) <q>Секс - это форма общения :) </q> Блин, я знала, что Вы так скажете Тогда, по логике, и с мужчинами можно пообщаться... а один мой знакомый общался так с козами!! (Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 16:03) <q>Если бы она соответствовала, то тем, подобной этой - не существовало бы. И проблема измен не носила бы такой масштабный характер.</q> Тут столько подфорумов, каких только девиаций нет! Вы ко всем толерантны? |
| Искатель_ Свободен |
17-01-2014 - 16:31 (Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 16:14) Тогда, по логике, и с мужчинами можно пообщаться... а один мой знакомый общался так с козами!! Конечно с мужчинами можно пообщаться. И я бы сказал - даже нужно :) То о чем я говорю справедливо для обоих полов. То бишь я бы не стал называть проблему "мужики изменяют". Ее стоит назвать проще - "изменяют", так как это относится к мужчинам и женщинам практически в равной степени. Что касается общения с козами... боюсь даже предполагать что бы это значило (Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 16:03) Тут столько подфорумов, каких только девиаций нет! Вы ко всем толерантны? А в чем моя толерантность к изменам проявляется? Я не считаю их отклонением от нормой. Наоборот. Брак - вот это действительно отклонение от нормы. Впрочем к браку я действительно отношусь толерантно (как и к другим ненормальным с моей точки зрения явлениям). Если кому-то хочется - мне это никак не мешает, так что пусть делают, что хотят. С моей точки зрения, заключая брак - люди ломают себе жизнь, но это их дело :) |
| Винни Винсент Замужем |
17-01-2014 - 17:32 (Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 16:31) <q>Конечно с мужчинами можно пообщаться. И я бы сказал - даже нужно :)</q> Мужчинам? Пообщаться с мужчинами полноценно, включая секс (как часть общения)? |
| Плоский Свободен |
17-01-2014 - 17:52 (Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 11:35) "Психологическая потребность в разнообразии" - это практически научная аксиома. Я, к сожалению, не знаком с фундаментальными исследованиями на эту тему, но мне попадалась информация, что психологи рекомендуют периодически менять ту же мебель или работу с целью сохранения своего психического здоровья. Однако наука наукой, но и мой собственный опыт, а также наблюдение и анализ того, что происходит вокруг, наводит на мысль, что данный тезис верный - человеку нужно разнообразие. Примеры я уже приводил - люди меняют еду, одежду, работу, мебель. И меняют сексуальный партнеров, о чем, собственно, наша тема. Объяснять это какой-то "распущенностью" - довольно странно. Мне кажется разумный человек не станет рисковать тем, что ему дорого, ради неизвестно чего. Получается, что если человек "левачит", то косвенно это говорит о его неразумности Интересно, какими такими природными механизмами определен круг вещей, которые необходимо менять, а какие можно оставить навсегда? Т.е., где-то в мозгу записан код "бабу - менять, вилку не надо"? Если говорить с точки зрения дарвинистов, то такие механизмы должны быть унаследованы нами от наших предков. Однако же животные почему-то спокойно жрут одно и то же каждый день, живут в одном и том же месте. Вот вы говорите про мебель. А я вот не горю желанием поменять мебель. Видите, кто-то хочет менять, а я нет. О чем это говорит? О том, что нет никакого встроенного в мозг механизма, заставляющего менять мебель. У меня сосед уже лет 10 ездит на одной машине, и ему нормально. Да, потребность в самореализации у человека есть. Вопрос, почему нужно самореализовываться именно через увеличения числа одновременных половых партнеров? |