Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина Снова_Я
Свободен
30-03-2014 - 13:54
(regul @ 30.03.2014 - время: 01:46)
Еще как влияют. В качестве упражнения, попробуйте представить себе корреспондента Russia Today поймавшего Путина на лжи. Не получается? Отож. Теперь нашишите: "Путин всегда говорит только правду". Затем как следует почешите нос.
Подробно не буду, поскольку это не по теме, но очень коротко отвечу.

Во всех ведущих странах СМИ делятся на два потока: "главное течение", проводящее госполитику, и находящееся в сторонке, часто чуть ли не маргинальное, которому разрешается почти всё. Понятно для чего последнее - для выпуска пара, да и аудитория его мала. Правда, и в основных СМИ дозировано допускается критика - для видимости объективности. В разных странах доля течений отличается, но принцип остаётся. В общем, все следуют идее Пера Валё в "Гибели 31-го отдела".
Кстати, такая сверхдержава как Китай вообще не морочит себе голову со свободой слова. Просто убирает диссидентов и цензурирует интернет. Так что с советом "почесать нос" это скорее к ним, на площадь Тяньаньмэнь. В России же вполне хватает оппозиционных СМИ, а блогосфера - сплошь и рядом противпутинская, а часто и антироссийская, русофобская.

Напоследок раскрою незнающим схему (на самом деле всё сложнее) государственной информационной политики. Она ЗАРАНЕЕ строится по принципу трёхмерной матрицы, где по оси Х располагаются события, У - время, Z - темы. Своего рода кубик-рубик. В каждую ячейку закладывается реальное событие, оценивается его влияние, охват целевой аудитории. Потом ПРИДУМЫВАЮТСЯ или создаются недостающие новости, которые вставляются в пустующие ячейки либо добавляются к реальным - для усиления или нейтрализации. Всё, картина дня/недели/месяца/года готова.
Мы ещё не знаем истории, а она уже готовится в тихих кабинетах.

А вы мне про Пиноккио, наивный!

П.С. Извините, мог бы больше написать, но лень.

Это сообщение отредактировал Снова_Я - 30-03-2014 - 14:04
Мужчина Снова_Я
Свободен
30-03-2014 - 13:58
(mjo @ 30.03.2014 - время: 13:37)
Тогда почему Вас возмутил заголовок "Провал России"?

Нисколько он меня не возмутил, с чего вы взяли?
Я говорил о другом: если СМИ центральными новостями преподносит Россию, её руководителей исключительно в негативной коннотации, это позволяет "предположить", что издание антироссийской направленности.
Мужчина Macek
Свободен
30-03-2014 - 14:18
Да в России я смотрел прямую трансляцию с Майдана в интернете спокойно.
Мужчина Рукодельник
Свободен
30-03-2014 - 14:29
(Снова_Я @ 29.03.2014 - время: 19:09)
Я - русский, живу в Украине. Привык за годы независимости смотреть и украинские и российские телеканалы. Сейчас последние перекрыли, мол, вражеские. Теперь смотрю нужное через интернет. Понятно, качеством не то, что кабельное ТВ на плазме. Но "Голос Америки" вообще было едва слышно...
Впрочем, в России доступа к украинским телеканалам сроду не было.

Вопрос жителям Украины и других стран: где получаете новости о происходящем в Украине?

Опрос не стал устраивать, поскольку источников много и в разных комбинациях: ТВ, ТВ через интернет (это разные вещи), новостные сайты, социальные сети, газеты, радио...

По возможности оставляйте ссылки на ресурсы, откуда черпаете информацию.
Bigmir.net - постоянно читаю ... И смотрю " 1+1 " канал , "5.ua"

Это сообщение отредактировал Рукодельник - 30-03-2014 - 15:32
Мужчина Снова_Я
Свободен
30-03-2014 - 14:41
(Рукодельник @ 30.03.2014 - время: 14:29)
Bigmir.net - постоянно читаю ... И смотрю " 1+1 " канал .

За сайт спасибо, более-менее взвешенный. Например, про вчерашний митинг в Донецке рассказали без глумления - одни факт. И про кортежи нынешней власти не молчат. Это радует. 1+1 не смотрю, слишком сильно давят эмоционально. Вообще, из украинских каналов смотрю только СТБ - из-за конкурсов "Х-фактор", "Україна має талант", "Мастер-шеф" и "Зважені та щасливі".
Мужчина srg2003
Свободен
30-03-2014 - 15:27
(Снова_Я @ 30.03.2014 - время: 13:58)
(mjo @ 30.03.2014 - время: 13:37)
Тогда почему Вас возмутил заголовок "Провал России"?
Нисколько он меня не возмутил, с чего вы взяли?
Я говорил о другом: если СМИ центральными новостями преподносит Россию, её руководителей исключительно в негативной коннотации, это позволяет "предположить", что издание антироссийской направленности.

Как объективный критерий подходит.
Мужчина Sorques
Женат
30-03-2014 - 17:20
(Снова_Я @ 30.03.2014 - время: 13:58)
Нисколько он меня не возмутил, с чего вы взяли?
Я говорил о другом: если СМИ центральными новостями преподносит Россию, её руководителей исключительно в негативной коннотации, это позволяет "предположить", что издание антироссийской направленности.

В 90-х Ельцина и его политику, некоторые партии и СМИ, преподносили очень негативно, обливали грязью российский флаг, гимн, символы государственности, внутреннюю и внешнюю политику..некто Зюганов например...
Это нужно было как расценивать?
Мужчина Sorques
Женат
30-03-2014 - 17:58
(Снова_Я @ 30.03.2014 - время: 13:54)
Во всех ведущих странах СМИ делятся на два потока: "главное течение", проводящее госполитику, и находящееся в сторонке, часто чуть ли не маргинальное, которому разрешается почти всё. Понятно для чего последнее - для выпуска пара, да и аудитория его мала. Правда, и в основных СМИ дозировано допускается критика - для видимости объективности.

Если гос.политика, это незыблемые устои, то соглашусь, а если вы о партиях, президентах или вообще действиях персоналий во власти, то ошибаетесь...самый расхожий пример, демократы смешивают с дерьмом республиканцев и их политику, которые в свою очередь смешивают демократов...запретных тем в этой войне нет...
Это не от любви к демократии, а от отсутствия сакрального отношения к власти, которая состоит просто из неких работников в пиджаках, а не из демиургов...
Мужчина regul
Женат
30-03-2014 - 19:23
Именно так.

Кроме того, нет никакой священной коровы под названием "госполитика": мейнстримовые СМИ постоянно обсуждают любые аспекты политики президента или Конгресса (что совсем не одно и то же), и сплошь и рядом высказывают точку зрения, совершенно не совпадающую с оными.

Это сообщение отредактировал regul - 30-03-2014 - 19:24
Мужчина CBAT
Свободен
30-03-2014 - 19:27
(regul @ 30.03.2014 - время: 21:23)
Именно так.

Кроме того, нет никакой священной коровы под названием "госполитика": мейнстримовые СМИ постоянно обсуждают любые аспекты политики президента или Конгресса (что совсем не одно и то же), и сплошь и рядом высказывают точку зрения, совершенно не совпадающую с оными.

Осталось только вам - тоже перестать сакрализировать чуждую власть и проявить плюрализм. Попытка не пытка - и Москва не сразу строилась.
Вы тоже можете стать свободным.
Мужчина Sorques
Женат
30-03-2014 - 19:43
(regul @ 30.03.2014 - время: 19:23)
Кроме того, нет никакой священной коровы под названием "госполитика": мейнстримовые СМИ постоянно обсуждают любые аспекты политики президента или Конгресса (что совсем не одно и то же), и сплошь и рядом высказывают точку зрения, совершенно не совпадающую с оными.

Есть незыблемые устои по названием демократия и толерантность, они же запретные темы...внешняя политика, экономика, внутренние дела или персоналии, таковыми естественно не являются...
Мужчина Лузга
Свободен
30-03-2014 - 20:43
(Sorques @ 30.03.2014 - время: 22:20)
(Снова_Я @ 30.03.2014 - время: 13:58)
Нисколько он меня не возмутил, с чего вы взяли?
Я говорил о другом: если СМИ центральными новостями преподносит Россию, её руководителей исключительно в негативной коннотации, это позволяет "предположить", что издание антироссийской направленности.
В 90-х Ельцина и его политику, некоторые партии и СМИ, преподносили очень негативно, обливали грязью российский флаг, гимн, символы государственности, внутреннюю и внешнюю политику..некто Зюганов например...
Это нужно было как расценивать?

Влад, помнишь события в Грузии 89 года? Так вот есть такой интересный факт: разгоняли демонстрантов в Тбилиси не московский ОМОН, а 160-я Харьковская дивизия. Что в Грузии до сих пор понят, кстати, как бы там разные мишо-отважные не старались.. СМИ про это не сообщают почему-то..
Мужчина Sorques
Женат
30-03-2014 - 20:55
(Лузга @ 30.03.2014 - время: 20:43)
Влад, помнишь события в Грузии 89 года? Так вот есть такой интересный факт: разгоняли демонстрантов в Тбилиси не московский ОМОН, а 160-я Харьковская дивизия. Что в Грузии до сих пор понят, кстати, как бы там разные мишо-отважные не старались.. СМИ про это не сообщают почему-то..

Вов, я этого не знал, но в советской армии служили не по территориальному признаку и дивизии наверное были разные народы...
Мужчина srg2003
Свободен
30-03-2014 - 21:11
(regul @ 30.03.2014 - время: 19:23)
Именно так.

Кроме того, нет никакой священной коровы под названием "госполитика": мейнстримовые СМИ постоянно обсуждают любые аспекты политики президента или Конгресса (что совсем не одно и то же), и сплошь и рядом высказывают точку зрения, совершенно не совпадающую с оными.

Это зависит от принадлежности СМИ.
Мужчина Лузга
Свободен
30-03-2014 - 21:31
(Sorques @ 31.03.2014 - время: 01:55)
(Лузга @ 30.03.2014 - время: 20:43)
Влад, помнишь события в Грузии 89 года? Так вот есть такой интересный факт: разгоняли демонстрантов в Тбилиси не московский ОМОН, а 160-я Харьковская дивизия. Что в Грузии до сих пор понят, кстати, как бы там разные мишо-отважные не старались.. СМИ про это не сообщают почему-то..
Вов, я этого не знал, но в советской армии служили не по территориальному признаку и дивизии наверное были разные народы...

Наверное так.. Но почему-то грузины тогда были особенно злы именно на украинцев.

Вообще же, лично меня это побудило уволиться из армии.

Однако хотелось бы напомнить, кто запамятовал:

Тбилисские события произошли в период Перестройки на фоне грузино-абхазского конфликта. 18 марта 1989 года в селе Лыхны состоялся 30-тысячный абхазский сход, который выдвинул предложение о выходе Абхазской АССР из состава Грузинской ССР и восстановлении её в статусе союзной республики[1], что вызвало возмущение среди грузин. Реакция на лыхненский сход выразилась в несанкционированных митингах, организованных «неформальными движениями». 25 марта состоялся 12-тысячный митинг в Гали, 1 апреля в Леселидзе; митинги прошли также в Сухуми и в городах Грузии[1].

4 апреля под руководством лидеров грузинского национального движения во главе с Звиадом Гамсахурдиа, Мерабом Костава, Ираклием Церетели и Георгием Чантурия в Тбилиси начался бессрочный митинг[2]. В ходе подготовки к митингу был создан так называемый «Легион грузинских соколов» и отряды из бывших воинов-«афганцев», спортсменов и физически крепких мужчин, которые вооружились металлическими прутьями, цепями, камнями и другими подручными средствами. Был организован сбор денег для приобретения огнестрельного оружия[3]. 6 апреля на площади появились лозунги: «Долой коммунистический режим!», «Долой русский империализм!», «СССР — тюрьма народов!», «Долой Советскую власть!»[2] © Википедия

1,2 - Артем Кречетников. Тбилиси-89: "Ночь саперных лопаток" (рус.), Русская служба Би-би-си (07 апреля 2009 г.) Вера оному деятелю и Википедии сами понимаете какая, но даже ВВС зафиксировала факт перерастания локального по сути конфликта "грузины - абхазы" в сепаратистский мятеж
Мужчина regul
Женат
30-03-2014 - 21:51
(CBAT @ 30.03.2014 - время: 08:27)
Осталось только вам - тоже перестать сакрализировать чуждую власть и проявить плюрализм. Попытка не пытка - и Москва не сразу строилась.

Сакрализировать чуждую власть... Вы о чем вообще?
С тех пор как пересек границу СССР много лет назад, ни разу не чувствовал позывов сакрализировать какую-нибудь власть.

(CBAT @ 30.03.2014 - время: 08:27)
Вы тоже можете стать свободным.

Я вроде уже. Опять таки, с тех пор как пересек границу СССР и заплатил народному советскому правительству за лишение меня народного советского гражданства, ни разу не чувствовал себя несвободным. Даже когда бывал в России, без российского паспорта - совсем другое ощущение. Даже менты это чувствуют: в командировке нас было пятеро, один с российским гражданством, четверо без (мну включительно), и когда мы пошли погулять в центре Москвы, менты безошибочно выбирали проверить документы у него, болезного - наверно, по глазам опознавали. У остальных даже не спрашивали паспорта. После третьего раза за два часа мы уже перестали над ним прикалываться.

(Sorques @ 30.03.2014 - время: 08:43)
Есть незыблемые устои по названием демократия и толерантность, они же запретные темы...внешняя политика, экономика, внутренние дела или персоналии, таковыми естественно не являются...

Незыблемые не значит закрытые для обсуждения. И демократия, и толерантность обсуждаются в СМИ нередко, а внешняя политика, экономика и персоналии - вообще каждый день и не по разу.

(srg2003 @ 30.03.2014 - время: 10:11)
Это зависит от принадлежности СМИ.
В исключительно редких случаях. Как правило, это зависит от профессионализма журналиста.
Владелец СМИ может иногда запретить публиковать материал, если опасается лишиться рекламы, но СМИ много, далеко не все СМИ живут с рекламы, так что...
А уж если материал действительно горячий, то опубликовать или показать его желающие всегда найдутся.
Мужчина Снова_Я
Свободен
30-03-2014 - 22:05
(Sorques @ 30.03.2014 - время: 17:58)
...если вы о партиях, президентах или вообще действиях персоналий во власти, то ошибаетесь...самый расхожий пример, демократы смешивают с дерьмом республиканцев и их политику, которые в свою очередь смешивают демократов...запретных тем в этой войне нет...
Это не от любви к демократии, а от отсутствия сакрального отношения к власти, которая состоит просто из неких работников в пиджаках, а не из демиургов...

Как говорится, есть нюанс. Республиканцы и демократы - это муж и жена. Они ссорятся и мирятся, но попробуй только тронь их со стороны, сразу станут единым фронтом. Кроме того, все их споры не от неуважительного отношения к власти, а по причине великой любви к ней. Это непрекращающаяся борьба между кланами Рокфеллеров, Кеннеди, Бушей, Кохов, Дейли и пр. за право занять место проштрафившегося соперника. И получить дивиденды.
В общем, капиталистическая конкуренция движет кажущейся свободой слова.

П.С. Власть меняет работников в пиджаках - они начинают чувствовать себя демиургами.

Мужчина CBAT
Свободен
30-03-2014 - 22:25
(regul @ 30.03.2014 - время: 23:51)
Сакрализировать чуждую власть... Вы о чем вообще?
С тех пор как пересек границу СССР много лет назад, ни разу не чувствовал позывов сакрализировать какую-нибудь власть.

Это был сарказм по поводу вашей стойкой приверженности власти новой страны.
Вы верный ленинец киссинджерец, такой же патриот, как и совки, только под другим флагом.
Насчет паспортов забавно. У меня в командировках в Москве ни разу не проверяли. А за пределами МКАДА и подавно. Видимо, не в гражданстве дело. Может, ваш друг "Аллах Акбар" кричал?))))
Мужчина srg2003
Свободен
30-03-2014 - 23:43
(regul @ 30.03.2014 - время: 21:51)
(srg2003 @ 30.03.2014 - время: 10:11)
Это зависит от принадлежности СМИ.
В исключительно редких случаях. Как правило, это зависит от профессионализма журналиста.Владелец СМИ может иногда запретить публиковать материал, если опасается лишиться рекламы, но СМИ много, далеко не все СМИ живут с рекламы, так что...А уж если материал действительно горячий, то опубликовать или показать его желающие всегда найдутся.

Я Вам немножко объясню основы микроэкономики, каждое СМИ имеет своего владельца, свой бюджет, в который включена помимо прочего зарплата журналиста. Дальше пояснять?
Мужчина Sorques
Женат
30-03-2014 - 23:43
(Снова_Я @ 30.03.2014 - время: 22:05)
Республиканцы и демократы - это муж и жена.



Тогда уж два родных брата, которые ненавидят друг друга, но всегда будут защищать свою маму-папу-дядю Сэма...

Это непрекращающаяся борьба между кланами Рокфеллеров, Кеннеди, Бушей, Кохов, Дейли и пр. за право занять место проштрафившегося соперника.

Именно так, но этак конкуренция идет на пользу гражданам, так как пытаются всячески доказать что одна группу лучше другой...
Есть что то лучшее для граждан чем конкуренты в политике и бизнесе?

В общем, капиталистическая конкуренция движет кажущейся свободой слова.

Она на ней держится...Иначе Морганы объявят врагами народа и прибьют Дюпонов, если придут к власти (через своих представителей) при другой системе...
Мужчина srg2003
Свободен
30-03-2014 - 23:47
(regul @ 30.03.2014 - время: 21:51)
Я вроде уже. Опять таки, с тех пор как пересек границу СССР и заплатил народному советскому правительству за лишение меня народного советского гражданства, ни разу не чувствовал себя несвободным. Даже когда бывал в России, без российского паспорта - совсем другое ощущение. Даже менты это чувствуют: в командировке нас было пятеро, один с российским гражданством, четверо без (мну включительно), и когда мы пошли погулять в центре Москвы, менты безошибочно выбирали проверить документы у него, болезного - наверно, по глазам опознавали. У остальных даже не спрашивали паспорта. После третьего раза за два часа мы уже перестали над ним прикалываться.

Странно, я в Москве бываю 6 дней в неделю, но паспорт сотрудники ПОО у меня спрашивали раза 2 за 5 лет.
Мужчина Sorques
Женат
30-03-2014 - 23:47
(regul @ 30.03.2014 - время: 21:51)
Незыблемые не значит закрытые для обсуждения. И демократия, и толерантность обсуждаются в СМИ нередко, а внешняя политика, экономика и персоналии - вообще каждый день и не по разу.

Вы даже сами пишите, что нередко, то есть кое-где у нас порой (с)...
Толерантность или вернее толерастия, это одна из основ современного Запада, разрушительной для него самого, но удобной на данный момент...
Мужчина regul
Женат
31-03-2014 - 08:47
(CBAT @ 30.03.2014 - время: 11:25)

Вы верный ленинец киссинджерец, такой же патриот, как и совки, только под другим флагом.

Патриот - согласен. Патриот своей страны, а не верноподданный того конкретного президента, который сейчас избран. Президенты приходят и уходят, а страна остается. Российскому обывателю это трудно понять, но все-таки попробуйте.

(CBAT @ 30.03.2014 - время: 11:25)

Насчет паспортов забавно. У меня в командировках в Москве ни разу не проверяли. А за пределами МКАДА и подавно. Видимо, не в гражданстве дело. Может, ваш друг "Аллах Акбар" кричал?))))

Точна, как я сразу не догадался? Он кричал "Аллах Акбар", а мы ему подпевали "Ха-ва, Нагила!"
P.S. Я думаю, вид у него был такой, российский. Опасливый. У него, бедняги, сын в Москве живет, он его постоянно навещал из Израиля.

(srg2003 @ 30.03.2014 - время: 12:43)
Я Вам немножко объясню основы микроэкономики, каждое СМИ имеет своего владельца, свой бюджет, в который включена помимо прочего зарплата журналиста. Дальше пояснять?

Понимаете, есть такая штука, как контракт, который подписывается при приеме на работу, там много интересного написано. Владелец конечно может извернуться и надавить, но и журналист (настоящий, не такой, какие служат в Russia Today) тоже много чего может. И тем более журналист с именем.

(Sorques @ 30.03.2014 - время: 12:47)
Вы даже сами пишите, что нередко, то есть кое-где у нас порой (с)...

Все зависит от важности предмета: экономика и политика обсуждаются постоянно, а демократия или толерантность - только когда что-то ломается или не срабатывает (экономика и политика сломаны постоянно )))).
Скажем, квантовая механика фигурирует в репортажах еще реже - думаете, это ее кто-то обсуждать запрещает?

(Sorques @ 30.03.2014 - время: 12:47)
Толерантность или вернее толерастия, это одна из основ современного Запада, разрушительной для него самого, но удобной на данный момент...

Разрушительным для общества является разделение людей по признакам, от них независящим - национальность, класс, раса, половая ориентация.
Толерантность - это способность общества исключить эти факторы из рассмотрения вопросов, не связанных с оными. Это - положительный, стабилизирующий и полезный фактор. Нет никаких объективных свидетельств, что, скажем, отмена ограничений на гомосексуалистов как-то повлияла на их процент в обществе (хотя наверняка позволила бОльшей части из них не скрывать свою "позорную" ориентацию).
А вот что такое толерастия, я так и не понял. Русский язык у меня несколько заржавел за 20 лет, недавние иммигранты из России говорят, даже акцент появился. Может, поясните, что такое толерастия и чем она отличается от толерантности?

Это сообщение отредактировал regul - 31-03-2014 - 08:55
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
31-03-2014 - 09:04
(regul @ 31.03.2014 - время: 08:47)
Он кричал "Аллах Акбар", а мы ему подпевали "Ха-ва, Нагила!"

Думаю, всё проще. Лично я не отличаю арабов от евреев. На мой взгляд - кто в куфии, тот араб, кто без куфии - тот еврей 00005.gif
Что делать, я не часто вижу и тех и других, только по телевизору.
Думаю, что менты просто путали его с арабами, на которых у них приказ "усилить бдительность".
Толерастия - это как пидарастия. Если ты гомосек - сиди, занимайся своими делами и не выпячивай это. Натуралы же не орут, что они натуралы :)
Но толерасты - это те, кто требует, чтобы в школах объясняли, что мальчик мальчика может чпокать и это нормально, даже креативно. Лично я против. Я не хочу чтобы моему ребёнку в школе рассказывали и показывали как это делается. Захочет если - узнает сам, когда придёт время. Зачем заострять на этом внимание ребёнка?
Именно об этом и был принят закон в РФ - о запрете пропаганды. И именно этот закон вызвал кучу возмущённых визгов в США. Такое ощущение, что и Украину как месть за этот закон США устроили.
Мужчина regul
Женат
31-03-2014 - 09:19
(БолотныйДоктор @ 30.03.2014 - время: 22:04)
Думаю, всё проще. Лично я не отличаю арабов от евреев. На мой взгляд - кто в куфии, тот араб, кто без куфии - тот еврей 00005.gif
Что делать, я не часто вижу и тех и других, только по телевизору.
Думаю, что менты просто путали его с арабами, на которых у них приказ "усилить бдительность".

[С сожалением]Нет, не получается, он, я и еще одна девочка из нашей пятерки - типичные ашкеназы по внешности, то есть на арабов никаким боком не похожи, скорее на европейцев (лично меня неоднократно принимали за итальянца почему-то) . А двое других - сефарды, один даже совсем марокканец: на вид типичный араб. Так что если бы менты за бдительность страдали, скорее бы его проверили.
Я думаю, они больше в интересах небольшого взноса на нужды милиции интересовались, но обломались: паспорт оказался в порядке, и даже гостиничная регистрация там была.

(БолотныйДоктор @ 30.03.2014 - время: 22:04)
Толерастия - это как пидарастия. Если ты гомосек - сиди, занимайся своими делами и не выпячивай это. Натуралы же не орут, что они натуралы :)

И гомосексуалисты не орут 00009.gif
По крайней мере, ни разу этого не видел. Парад по ТВ видел пару раз, ну, прошли, ж... повертели, эпатаж, то-се. Смешно.
А на работе или даже просто на улице ни разу не видел, чтобы кто-то орал по такому дурацкому поводу. Когда можно спокойно говорить, желание орать возникает только у психов.

(БолотныйДоктор @ 30.03.2014 - время: 22:04)
Но толерасты - это те, кто требует, чтобы в школах объясняли, что мальчик мальчика может чпокать и это нормально, даже креативно. Лично я против. Я не хочу чтобы моему ребёнку в школе рассказывали и показывали как это делается. Захочет если - узнает сам, когда придёт время. Зачем заострять на этом внимание ребёнка?

У нас такого закона нет, но никто детям ничего такого не рассказывает. Им зато лет в 12 объясняют, чем отличаются девочки от мальчиков, и отчего получаются дети. Еще, лет в 14 их учат презерватив натягивать. На огурец...
Жаль, что в нашей советской школе такого не было, а всему обучали во дворе за гаражами - многих проблем можно было бы избежать.

(БолотныйДоктор @ 30.03.2014 - время: 22:04)
Именно об этом и был принят закон в РФ - о запрете пропаганды. И именно этот закон вызвал кучу возмущённых визгов в США.

Я специально не следил, но по-моему в том законе много чего было. Там пропагандой считалось вообще любое упоминание о гомосексуалистах, нет?

(БолотныйДоктор @ 30.03.2014 - время: 22:04)
Такое ощущение, что и Украину как месть за этот закон США устроили.

Постойте, постойте, Вы разве не писали, что США "устроили Украину" чтобы развалить Россию, и что готовили это аж лет двадцать уже?
А, понял: этот закон в России тоже США приняли! Чтобы, значить, повод был! Ога?
gun_rifle.gif

Это сообщение отредактировал regul - 31-03-2014 - 09:28
Мужчина srg2003
Свободен
31-03-2014 - 18:53
(regul @ 31.03.2014 - время: 08:47)
(srg2003 @ 30.03.2014 - время: 12:43)
Я Вам немножко объясню основы микроэкономики, каждое СМИ имеет своего владельца, свой бюджет, в который включена помимо прочего зарплата журналиста. Дальше пояснять?
Понимаете, есть такая штука, как контракт, который подписывается при приеме на работу, там много интересного написано. Владелец конечно может извернуться и надавить, но и журналист (настоящий, не такой, какие служат в Russia Today) тоже много чего может. И тем более журналист с именем.

Считать, что владелец бизнеса позволит кому-либо из работников нанести вред бизнесу, по меньшей мере наивно. И что журналист может, если его позиция противоречит интересам собственника? Кроме как петь, что скажут, иначе не будет ни премий, ни карьерного роста, ни перспективных тем.
Поговорку- Nothing personnal, just business Не слышали?
Мужчина Sorques
Женат
31-03-2014 - 19:51
(regul @ 31.03.2014 - время: 08:47)
Все зависит от важности предмета: экономика и политика обсуждаются постоянно, а демократия или толерантность - только когда что-то ломается или не срабатывает (экономика и политика сломаны постоянно )))).
Скажем, квантовая механика фигурирует в репортажах еще реже - думаете, это ее кто-то обсуждать запрещает?

Квантовая механика, это не цивилизационный разлом, который касается граждан и ежедневно проявляется, то есть насущная проблема, но о которой боятся говорить, так как можно получит ярлык ксенофоба-расиста-фашиста, а те кто открывает рот и весьма мягко и на основе фактов пытается дискутировать, то подвергается гонениям я про Запад в целом, а не только США...

Разрушительным для общества является разделение людей по признакам, от них независящим - национальность, класс, раса, половая ориентация.

Разрушительным является, уничтожение многовековой морали, традиций и культуры, мультикультурность провалилась, а популизация свободы нравов приводит к уничтожению семьи...

А вот что такое толерастия, я так и не понял. Русский язык у меня несколько заржавел за 20 лет, недавние иммигранты из России говорят, даже акцент появился. Может, поясните, что такое толерастия и чем она отличается от толерантности?

Извращенные формы толерантности называются толерастией...это проявляется в массовой культуре, быту, политике...например когда негр-актер Дензел Вашингтон (весьма неплох в других ролях)) , играет испанского принца, то это толерастия...если по квотам негра принимают в вуз, а белого с такими же данными нет, то это так же толерастия, так же как и углубленное изучение в некоторых школах древней истории Мали или однополые браки...
Женщина Isabelle
Замужем
31-03-2014 - 20:53
(regul @ 30.03.2014 - время: 19:23)
Именно так.

Кроме того, нет никакой священной коровы под названием "госполитика": мейнстримовые СМИ постоянно обсуждают любые аспекты политики президента или Конгресса (что совсем не одно и то же), и сплошь и рядом высказывают точку зрения, совершенно не совпадающую с оными.

Ох, сказки для наивных...
Мужчина Sorques
Женат
31-03-2014 - 22:58
(Isabelle @ 31.03.2014 - время: 20:53)
(regul @ 30.03.2014 - время: 19:23)
Именно так.

Кроме того, нет никакой священной коровы под названием "госполитика": мейнстримовые СМИ постоянно обсуждают любые аспекты политики президента или Конгресса (что совсем не одно и то же), и сплошь и рядом высказывают точку зрения, совершенно не совпадающую с оными.
Ох, сказки для наивных...
Вы не правы...в Западной системе, нет восточной сакральности персоналий во власти, главное не задеть систему как таковую, в этом ее сила, так как есть возможность выпускать пар на партии, чиновников и их деятельность...это ключевое отличие от восточной системы управления...

Это сообщение отредактировал Sorques - 31-03-2014 - 23:07
Мужчина CBAT
Свободен
01-04-2014 - 00:59
(regul @ 31.03.2014 - время: 10:47)
Патриот - согласен. Патриот своей страны, а не верноподданный того конкретного президента, который сейчас избран. Президенты приходят и уходят, а страна остается. Российскому обывателю это трудно понять, но все-таки попробуйте.
Сарказм мимо. Я не только был свидетелем неоднократной смены лидеров, но и свидетелем смены режима в своей стране. И при этом, по-разному относясь к лидерам, неизменно продолжал любить страну.
Так что понимать - ваша очередь.
P.S. Я думаю, вид у него был такой, российский. Опасливый. У него, бедняги, сын в Москве живет, он его постоянно навещал из Израиля
Хотите сказать, у меня вид нероссийский? 00051.gif
Вот что, уважаемый. Свобода - прежде всего внутри. Коль скоро ваш приятель трусоват, то не надо винить в этом "режим Путина".

Толерантность - это способность общества исключить эти факторы из рассмотрения вопросов, не связанных с оными.
Бесчеловечные эксперименты на детях в подтверждение этой лжетеории при полномасштабной господдержке проводились и в кибуцах, и в штатах, и в данный момент в Швеции.
Всегда они с треском проваливались. Гендерные роли исказить так и не удалось. Что не мешает по-прежнему претворять эту теорию в жизнь.
Почитайте Алана и Барбару Пиз на эту тему.

Может, поясните, что такое толерастия и чем она отличается от толерантности?
У вас есть веские причины не доверять нашему ИМХО.
Поэтому лучше просто наберите "толерастия " в Ютубе.

Это сообщение отредактировал CBAT - 01-04-2014 - 00:59
Мужчина efv
Женат
01-04-2014 - 07:41
(regul @ 31.03.2014 - время: 08:47)
Патриот - согласен. Патриот своей страны, а не верноподданный того конкретного президента, который сейчас избран. Президенты приходят и уходят, а страна остается. Российскому обывателю это трудно понять, но все-таки попробуйте.


Вaм трудно понять, но Вы не пaтриот стрaны, a холуй тех клaнов, которые руководят вaшими президентaми.
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
01-04-2014 - 08:11
(regul @ 31.03.2014 - время: 09:19)
Постойте, постойте, Вы разве не писали, что США "устроили Украину" чтобы развалить Россию, и что готовили это аж лет двадцать уже?
А, понял: этот закон в России тоже США приняли! Чтобы, значить, повод был! Ога?
gun_rifle.gif

Закон был принят как защита от финансируемых США так называемых "общественных организаций", сотрудники которых начали ходить по школам с лекциями о том, что все должны друг дружку в попу чпокать. А если школы отказывались, они кричали о нарушении прав ЛГБД.
Ну, думаю, с логикой то у вас всё в порядке, она у вас врождённая :)
20 лет готовились, а спусковым крючком послужил закон о запрете пропаганды, всё логично.
Мужчина regul
Женат
01-04-2014 - 09:18
(CBAT @ 31.03.2014 - время: 13:59)

Вот что, уважаемый. Свобода - прежде всего внутри. Коль скоро ваш приятель трусоват, то не надо винить в этом "режим Путина".

Режим Путина не выживет, если люди не будут трусоваты и неспособны отвечать за себя (не о присутствующих будь сказано). Именно таким людям никак не прожить без царя-надежи и его верных опричников, защищающих холопов от зловредных и коварных, само собой, врагов.
(CBAT @ 31.03.2014 - время: 13:59)
Бесчеловечные эксперименты на детях в подтверждение этой лжетеории при полномасштабной господдержке проводились и в кибуцах, и в штатах, и в данный момент в Швеции.
Всегда они с треском проваливались. Гендерные роли исказить так и не удалось. Что не мешает по-прежнему претворять эту теорию в жизнь.

Вот теперь вижу, что желтая пресса у Вас в стране еще есть (это я о бесчеловечных экспериментах в кибуцах и далее везде - у нас тоже есть желтая пресса, она об этом тоже любит пописать).
Кстати, коль скоро генетически обусловленные гендерные роли исказить не удалось, то это и к гомосексуалистам относится, правда? И кроме того, какой идиот будет претворять в жизнь нечто, неизменно заканчивающееся неудачей?
Все это не исключает существования педофилов и маньяков, однако здоровое общество к ним имунно, и не особо нуждается в устое-охранительных законах; уголовных вполне хватает.
(srg2003 @ 31.03.2014 - время: 07:53)
Считать, что владелец бизнеса позволит кому-либо из работников нанести вред бизнесу, по меньшей мере наивно. И что журналист может, если его позиция противоречит интересам собственника? Кроме как петь, что скажут, иначе не будет ни премий, ни карьерного роста, ни перспективных тем.
Поговорку- Nothing personnal, just business Не слышали?

СМИ живут с подписки и рекламы. Если вырезать острые сюжеты (а конкуренты их будут публиковать), то подписка сойдет на нет, а затем уйдет и реклама.
Во всем должен быть баланс, и неудобные репортажи в этот баланс входят.

Кроме того, есть и независимая внештатная журналистика, которая делает репортажи и продает их тем СМИ, которые готовы публиковать.

Все это неплохо функционирует, пока государство не позакрывает все непослушные СМИ.

(Sorques @ 31.03.2014 - время: 08:51)
Квантовая механика, это не цивилизационный разлом, который касается граждан и ежедневно проявляется, то есть насущная проблема, но о которой боятся говорить, так как можно получит ярлык ксенофоба-расиста-фашиста, а те кто открывает рот и весьма мягко и на основе фактов пытается дискутировать, то подвергается гонениям я про Запад в целом, а не только США...

Дискуссии с фактами в руках происходят постоянно, да и вообще гонения не могут быть успешны, если их не организует государство.
Отстаивать свое мнение - это означает в том числе и преодоление ярлыков, навешанных интересантами. (Хотя, если некий индивид, к примеру, априори утверждает врожденное превосходство белых, черных или желтых, то ксенофоб и расист для него как бы и не ярлык, пожалуй).
(Sorques @ 31.03.2014 - время: 08:51)
Разрушительным является, уничтожение многовековой морали, традиций и культуры, мультикультурность провалилась, а популизация свободы нравов приводит к уничтожению семьи...

Мораль и традиции столько менялись на протяжении веков, что называть их "многовековыми" довольно смешно. Сегодняшние изменения всегда воспринимались как покушение на основы, но тем не менее в целом человечество шло вперед, а не назад (за исключением очагов, которые принимались бороться против "разрушителей").
Что касается семьи и свободы нравов, то это просто маятник. Последние 10, а то и 15 лет поворот к консерватизму в вопросах семьи и пола виден очень отчетливо (а всякие выверты - это мусор, который всплывает на поверхность; чем пытаться его спрятать, лучше пусть себе плывет, да подальше).
(Sorques @ 31.03.2014 - время: 08:51)
Извращенные формы толерантности называются толерастией...это проявляется в массовой культуре, быту, политике...например когда негр-актер Дензел Вашингтон (весьма неплох в других ролях)) , играет испанского принца, то это толерастия...

Даже если он сыграл принца лучше, чем кто-нибудь другой?
А если например в китайском театре Отелло играет китаец - это тоже толерастия?
(Sorques @ 31.03.2014 - время: 08:51)

если по квотам негра принимают в вуз, а белого с такими же данными нет, то это так же толерастия, так же как и углубленное изучение в некоторых школах древней истории Мали или однополые браки...

Нет никаких навязанных квот. Есть система, которая поощряет diversity. Например, в рамках этой системы моя дочь получает определенное преимущество в колледжах восточного побережья, потому что абитуриентов с западного побережья у них маловато. Но в рамках той же системы ни она, ни афроамериканец никуда бы не поступили, не имей они достаточного уровня подгоровки.
(Предупреждая вопросы: я не называю афроамериканцев неграми, потому что *они* считают это offensive. Аналогично я не избегаю offensive именования по отношению к другим группам, хотя иногда трудно удержаться).

(efv @ 31.03.2014 - время: 20:41)
Вaм трудно понять, но Вы не пaтриот стрaны, a холуй тех клaнов, которые руководят вaшими президентaми.</q>

Даже если президентами и руководят какие-то кланы, мной президенты не руководят - в этом прелесть системы. Ощутите разницу, холуй Путина.

(БолотныйДоктор @ 31.03.2014 - время: 21:11)
Закон был принят как защита от финансируемых США так называемых "общественных организаций", сотрудники которых начали ходить по школам с лекциями о том, что все должны друг дружку в попу чпокать. А если школы отказывались, они кричали о нарушении прав ЛГБД.

Пользуясь логикой СВАТа чуть выше по тексту: если в Вашей стране общественные организации подловаты, не стоит винить в этом внешние силы. И потом, когда школы отказывались, а они кричали, чем дело кончалось? Неужели прорывались, крича, и силой вколачивали детям пропаганду ЛГБТ?
(БолотныйДоктор @ 31.03.2014 - время: 21:11)
Ну, думаю, с логикой то у вас всё в порядке, она у вас врождённая :)
20 лет готовились, а спусковым крючком послужил закон о запрете пропаганды, всё логично.

Теория заговора, она такааая теория!

Это сообщение отредактировал regul - 01-04-2014 - 09:22
Мужчина efv
Женат
01-04-2014 - 11:24
(regul @ 01.04.2014 - время: 09:18)
Даже если президентами и руководят какие-то кланы, мной президенты не руководят - в этом прелесть системы. Ощутите разницу, холуй Путина.

я не называю афроамериканцев неграми, потому что *они* считают это offensive.

Прелесть этой системы что Вы дaже и не подозревaете о своём упрaвлении и считaете себя свободным. Продолжaйте. Мы вот не боимся негров нaзывaть негрaми, потому что они действительно негры. A Вы кaк видим оглядывaетесь, кaк бы непрaвильно поняли.

Это сообщение отредактировал efv - 01-04-2014 - 11:28
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
01-04-2014 - 12:04
(regul @ 01.04.2014 - время: 09:18)
если в Вашей стране общественные организации подловаты, не стоит винить в этом внешние силы.

Это были ваши общественные организации.
Они получали поддержку от фонда Nаtional Endowment for Democracy, который был создан ЦРУ.
ЛГБТ ходили на демонстрации, пытались избираться и давали интервью западным корреспондентам, падким на скандалы в РФ.
Кстати, на майдане тоже была сотня ЛГБТ. Финансируемая США.
Всё таки связь США с ЛГБТ всё более очевидна :))))
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх