Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина regul
Женат
30-03-2014 - 21:51
(CBAT @ 30.03.2014 - время: 08:27)
Осталось только вам - тоже перестать сакрализировать чуждую власть и проявить плюрализм. Попытка не пытка - и Москва не сразу строилась.

Сакрализировать чуждую власть... Вы о чем вообще?
С тех пор как пересек границу СССР много лет назад, ни разу не чувствовал позывов сакрализировать какую-нибудь власть.

(CBAT @ 30.03.2014 - время: 08:27)
Вы тоже можете стать свободным.

Я вроде уже. Опять таки, с тех пор как пересек границу СССР и заплатил народному советскому правительству за лишение меня народного советского гражданства, ни разу не чувствовал себя несвободным. Даже когда бывал в России, без российского паспорта - совсем другое ощущение. Даже менты это чувствуют: в командировке нас было пятеро, один с российским гражданством, четверо без (мну включительно), и когда мы пошли погулять в центре Москвы, менты безошибочно выбирали проверить документы у него, болезного - наверно, по глазам опознавали. У остальных даже не спрашивали паспорта. После третьего раза за два часа мы уже перестали над ним прикалываться.

(Sorques @ 30.03.2014 - время: 08:43)
Есть незыблемые устои по названием демократия и толерантность, они же запретные темы...внешняя политика, экономика, внутренние дела или персоналии, таковыми естественно не являются...

Незыблемые не значит закрытые для обсуждения. И демократия, и толерантность обсуждаются в СМИ нередко, а внешняя политика, экономика и персоналии - вообще каждый день и не по разу.

(srg2003 @ 30.03.2014 - время: 10:11)
Это зависит от принадлежности СМИ.
В исключительно редких случаях. Как правило, это зависит от профессионализма журналиста.
Владелец СМИ может иногда запретить публиковать материал, если опасается лишиться рекламы, но СМИ много, далеко не все СМИ живут с рекламы, так что...
А уж если материал действительно горячий, то опубликовать или показать его желающие всегда найдутся.
Мужчина Снова_Я
Свободен
30-03-2014 - 22:05
(Sorques @ 30.03.2014 - время: 17:58)
...если вы о партиях, президентах или вообще действиях персоналий во власти, то ошибаетесь...самый расхожий пример, демократы смешивают с дерьмом республиканцев и их политику, которые в свою очередь смешивают демократов...запретных тем в этой войне нет...
Это не от любви к демократии, а от отсутствия сакрального отношения к власти, которая состоит просто из неких работников в пиджаках, а не из демиургов...

Как говорится, есть нюанс. Республиканцы и демократы - это муж и жена. Они ссорятся и мирятся, но попробуй только тронь их со стороны, сразу станут единым фронтом. Кроме того, все их споры не от неуважительного отношения к власти, а по причине великой любви к ней. Это непрекращающаяся борьба между кланами Рокфеллеров, Кеннеди, Бушей, Кохов, Дейли и пр. за право занять место проштрафившегося соперника. И получить дивиденды.
В общем, капиталистическая конкуренция движет кажущейся свободой слова.

П.С. Власть меняет работников в пиджаках - они начинают чувствовать себя демиургами.

Мужчина CBAT
Свободен
30-03-2014 - 22:25
(regul @ 30.03.2014 - время: 23:51)
Сакрализировать чуждую власть... Вы о чем вообще?
С тех пор как пересек границу СССР много лет назад, ни разу не чувствовал позывов сакрализировать какую-нибудь власть.

Это был сарказм по поводу вашей стойкой приверженности власти новой страны.
Вы верный ленинец киссинджерец, такой же патриот, как и совки, только под другим флагом.
Насчет паспортов забавно. У меня в командировках в Москве ни разу не проверяли. А за пределами МКАДА и подавно. Видимо, не в гражданстве дело. Может, ваш друг "Аллах Акбар" кричал?))))
Мужчина srg2003
Женат
30-03-2014 - 23:43
(regul @ 30.03.2014 - время: 21:51)
(srg2003 @ 30.03.2014 - время: 10:11)
Это зависит от принадлежности СМИ.
В исключительно редких случаях. Как правило, это зависит от профессионализма журналиста.Владелец СМИ может иногда запретить публиковать материал, если опасается лишиться рекламы, но СМИ много, далеко не все СМИ живут с рекламы, так что...А уж если материал действительно горячий, то опубликовать или показать его желающие всегда найдутся.

Я Вам немножко объясню основы микроэкономики, каждое СМИ имеет своего владельца, свой бюджет, в который включена помимо прочего зарплата журналиста. Дальше пояснять?
Мужчина Sorques
Женат
30-03-2014 - 23:43
(Снова_Я @ 30.03.2014 - время: 22:05)
Республиканцы и демократы - это муж и жена.



Тогда уж два родных брата, которые ненавидят друг друга, но всегда будут защищать свою маму-папу-дядю Сэма...

Это непрекращающаяся борьба между кланами Рокфеллеров, Кеннеди, Бушей, Кохов, Дейли и пр. за право занять место проштрафившегося соперника.

Именно так, но этак конкуренция идет на пользу гражданам, так как пытаются всячески доказать что одна группу лучше другой...
Есть что то лучшее для граждан чем конкуренты в политике и бизнесе?

В общем, капиталистическая конкуренция движет кажущейся свободой слова.

Она на ней держится...Иначе Морганы объявят врагами народа и прибьют Дюпонов, если придут к власти (через своих представителей) при другой системе...
Мужчина srg2003
Женат
30-03-2014 - 23:47
(regul @ 30.03.2014 - время: 21:51)
Я вроде уже. Опять таки, с тех пор как пересек границу СССР и заплатил народному советскому правительству за лишение меня народного советского гражданства, ни разу не чувствовал себя несвободным. Даже когда бывал в России, без российского паспорта - совсем другое ощущение. Даже менты это чувствуют: в командировке нас было пятеро, один с российским гражданством, четверо без (мну включительно), и когда мы пошли погулять в центре Москвы, менты безошибочно выбирали проверить документы у него, болезного - наверно, по глазам опознавали. У остальных даже не спрашивали паспорта. После третьего раза за два часа мы уже перестали над ним прикалываться.

Странно, я в Москве бываю 6 дней в неделю, но паспорт сотрудники ПОО у меня спрашивали раза 2 за 5 лет.
Мужчина Sorques
Женат
30-03-2014 - 23:47
(regul @ 30.03.2014 - время: 21:51)
Незыблемые не значит закрытые для обсуждения. И демократия, и толерантность обсуждаются в СМИ нередко, а внешняя политика, экономика и персоналии - вообще каждый день и не по разу.

Вы даже сами пишите, что нередко, то есть кое-где у нас порой (с)...
Толерантность или вернее толерастия, это одна из основ современного Запада, разрушительной для него самого, но удобной на данный момент...
Мужчина regul
Женат
31-03-2014 - 08:47
(CBAT @ 30.03.2014 - время: 11:25)

Вы верный ленинец киссинджерец, такой же патриот, как и совки, только под другим флагом.

Патриот - согласен. Патриот своей страны, а не верноподданный того конкретного президента, который сейчас избран. Президенты приходят и уходят, а страна остается. Российскому обывателю это трудно понять, но все-таки попробуйте.

(CBAT @ 30.03.2014 - время: 11:25)

Насчет паспортов забавно. У меня в командировках в Москве ни разу не проверяли. А за пределами МКАДА и подавно. Видимо, не в гражданстве дело. Может, ваш друг "Аллах Акбар" кричал?))))

Точна, как я сразу не догадался? Он кричал "Аллах Акбар", а мы ему подпевали "Ха-ва, Нагила!"
P.S. Я думаю, вид у него был такой, российский. Опасливый. У него, бедняги, сын в Москве живет, он его постоянно навещал из Израиля.

(srg2003 @ 30.03.2014 - время: 12:43)
Я Вам немножко объясню основы микроэкономики, каждое СМИ имеет своего владельца, свой бюджет, в который включена помимо прочего зарплата журналиста. Дальше пояснять?

Понимаете, есть такая штука, как контракт, который подписывается при приеме на работу, там много интересного написано. Владелец конечно может извернуться и надавить, но и журналист (настоящий, не такой, какие служат в Russia Today) тоже много чего может. И тем более журналист с именем.

(Sorques @ 30.03.2014 - время: 12:47)
Вы даже сами пишите, что нередко, то есть кое-где у нас порой (с)...

Все зависит от важности предмета: экономика и политика обсуждаются постоянно, а демократия или толерантность - только когда что-то ломается или не срабатывает (экономика и политика сломаны постоянно )))).
Скажем, квантовая механика фигурирует в репортажах еще реже - думаете, это ее кто-то обсуждать запрещает?

(Sorques @ 30.03.2014 - время: 12:47)
Толерантность или вернее толерастия, это одна из основ современного Запада, разрушительной для него самого, но удобной на данный момент...

Разрушительным для общества является разделение людей по признакам, от них независящим - национальность, класс, раса, половая ориентация.
Толерантность - это способность общества исключить эти факторы из рассмотрения вопросов, не связанных с оными. Это - положительный, стабилизирующий и полезный фактор. Нет никаких объективных свидетельств, что, скажем, отмена ограничений на гомосексуалистов как-то повлияла на их процент в обществе (хотя наверняка позволила бОльшей части из них не скрывать свою "позорную" ориентацию).
А вот что такое толерастия, я так и не понял. Русский язык у меня несколько заржавел за 20 лет, недавние иммигранты из России говорят, даже акцент появился. Может, поясните, что такое толерастия и чем она отличается от толерантности?

Это сообщение отредактировал regul - 31-03-2014 - 08:55
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
31-03-2014 - 09:04
(regul @ 31.03.2014 - время: 08:47)
Он кричал "Аллах Акбар", а мы ему подпевали "Ха-ва, Нагила!"

Думаю, всё проще. Лично я не отличаю арабов от евреев. На мой взгляд - кто в куфии, тот араб, кто без куфии - тот еврей 00005.gif
Что делать, я не часто вижу и тех и других, только по телевизору.
Думаю, что менты просто путали его с арабами, на которых у них приказ "усилить бдительность".
Толерастия - это как пидарастия. Если ты гомосек - сиди, занимайся своими делами и не выпячивай это. Натуралы же не орут, что они натуралы :)
Но толерасты - это те, кто требует, чтобы в школах объясняли, что мальчик мальчика может чпокать и это нормально, даже креативно. Лично я против. Я не хочу чтобы моему ребёнку в школе рассказывали и показывали как это делается. Захочет если - узнает сам, когда придёт время. Зачем заострять на этом внимание ребёнка?
Именно об этом и был принят закон в РФ - о запрете пропаганды. И именно этот закон вызвал кучу возмущённых визгов в США. Такое ощущение, что и Украину как месть за этот закон США устроили.
Мужчина regul
Женат
31-03-2014 - 09:19
(БолотныйДоктор @ 30.03.2014 - время: 22:04)
Думаю, всё проще. Лично я не отличаю арабов от евреев. На мой взгляд - кто в куфии, тот араб, кто без куфии - тот еврей 00005.gif
Что делать, я не часто вижу и тех и других, только по телевизору.
Думаю, что менты просто путали его с арабами, на которых у них приказ "усилить бдительность".

[С сожалением]Нет, не получается, он, я и еще одна девочка из нашей пятерки - типичные ашкеназы по внешности, то есть на арабов никаким боком не похожи, скорее на европейцев (лично меня неоднократно принимали за итальянца почему-то) . А двое других - сефарды, один даже совсем марокканец: на вид типичный араб. Так что если бы менты за бдительность страдали, скорее бы его проверили.
Я думаю, они больше в интересах небольшого взноса на нужды милиции интересовались, но обломались: паспорт оказался в порядке, и даже гостиничная регистрация там была.

(БолотныйДоктор @ 30.03.2014 - время: 22:04)
Толерастия - это как пидарастия. Если ты гомосек - сиди, занимайся своими делами и не выпячивай это. Натуралы же не орут, что они натуралы :)

И гомосексуалисты не орут 00009.gif
По крайней мере, ни разу этого не видел. Парад по ТВ видел пару раз, ну, прошли, ж... повертели, эпатаж, то-се. Смешно.
А на работе или даже просто на улице ни разу не видел, чтобы кто-то орал по такому дурацкому поводу. Когда можно спокойно говорить, желание орать возникает только у психов.

(БолотныйДоктор @ 30.03.2014 - время: 22:04)
Но толерасты - это те, кто требует, чтобы в школах объясняли, что мальчик мальчика может чпокать и это нормально, даже креативно. Лично я против. Я не хочу чтобы моему ребёнку в школе рассказывали и показывали как это делается. Захочет если - узнает сам, когда придёт время. Зачем заострять на этом внимание ребёнка?

У нас такого закона нет, но никто детям ничего такого не рассказывает. Им зато лет в 12 объясняют, чем отличаются девочки от мальчиков, и отчего получаются дети. Еще, лет в 14 их учат презерватив натягивать. На огурец...
Жаль, что в нашей советской школе такого не было, а всему обучали во дворе за гаражами - многих проблем можно было бы избежать.

(БолотныйДоктор @ 30.03.2014 - время: 22:04)
Именно об этом и был принят закон в РФ - о запрете пропаганды. И именно этот закон вызвал кучу возмущённых визгов в США.

Я специально не следил, но по-моему в том законе много чего было. Там пропагандой считалось вообще любое упоминание о гомосексуалистах, нет?

(БолотныйДоктор @ 30.03.2014 - время: 22:04)
Такое ощущение, что и Украину как месть за этот закон США устроили.

Постойте, постойте, Вы разве не писали, что США "устроили Украину" чтобы развалить Россию, и что готовили это аж лет двадцать уже?
А, понял: этот закон в России тоже США приняли! Чтобы, значить, повод был! Ога?
gun_rifle.gif

Это сообщение отредактировал regul - 31-03-2014 - 09:28
Мужчина srg2003
Женат
31-03-2014 - 18:53
(regul @ 31.03.2014 - время: 08:47)
(srg2003 @ 30.03.2014 - время: 12:43)
Я Вам немножко объясню основы микроэкономики, каждое СМИ имеет своего владельца, свой бюджет, в который включена помимо прочего зарплата журналиста. Дальше пояснять?
Понимаете, есть такая штука, как контракт, который подписывается при приеме на работу, там много интересного написано. Владелец конечно может извернуться и надавить, но и журналист (настоящий, не такой, какие служат в Russia Today) тоже много чего может. И тем более журналист с именем.

Считать, что владелец бизнеса позволит кому-либо из работников нанести вред бизнесу, по меньшей мере наивно. И что журналист может, если его позиция противоречит интересам собственника? Кроме как петь, что скажут, иначе не будет ни премий, ни карьерного роста, ни перспективных тем.
Поговорку- Nothing personnal, just business Не слышали?
Мужчина Sorques
Женат
31-03-2014 - 19:51
(regul @ 31.03.2014 - время: 08:47)
Все зависит от важности предмета: экономика и политика обсуждаются постоянно, а демократия или толерантность - только когда что-то ломается или не срабатывает (экономика и политика сломаны постоянно )))).
Скажем, квантовая механика фигурирует в репортажах еще реже - думаете, это ее кто-то обсуждать запрещает?

Квантовая механика, это не цивилизационный разлом, который касается граждан и ежедневно проявляется, то есть насущная проблема, но о которой боятся говорить, так как можно получит ярлык ксенофоба-расиста-фашиста, а те кто открывает рот и весьма мягко и на основе фактов пытается дискутировать, то подвергается гонениям я про Запад в целом, а не только США...

Разрушительным для общества является разделение людей по признакам, от них независящим - национальность, класс, раса, половая ориентация.

Разрушительным является, уничтожение многовековой морали, традиций и культуры, мультикультурность провалилась, а популизация свободы нравов приводит к уничтожению семьи...

А вот что такое толерастия, я так и не понял. Русский язык у меня несколько заржавел за 20 лет, недавние иммигранты из России говорят, даже акцент появился. Может, поясните, что такое толерастия и чем она отличается от толерантности?

Извращенные формы толерантности называются толерастией...это проявляется в массовой культуре, быту, политике...например когда негр-актер Дензел Вашингтон (весьма неплох в других ролях)) , играет испанского принца, то это толерастия...если по квотам негра принимают в вуз, а белого с такими же данными нет, то это так же толерастия, так же как и углубленное изучение в некоторых школах древней истории Мали или однополые браки...
Женщина Isabelle
Замужем
31-03-2014 - 20:53
(regul @ 30.03.2014 - время: 19:23)
Именно так.

Кроме того, нет никакой священной коровы под названием "госполитика": мейнстримовые СМИ постоянно обсуждают любые аспекты политики президента или Конгресса (что совсем не одно и то же), и сплошь и рядом высказывают точку зрения, совершенно не совпадающую с оными.

Ох, сказки для наивных...
Мужчина Sorques
Женат
31-03-2014 - 22:58
(Isabelle @ 31.03.2014 - время: 20:53)
(regul @ 30.03.2014 - время: 19:23)
Именно так.

Кроме того, нет никакой священной коровы под названием "госполитика": мейнстримовые СМИ постоянно обсуждают любые аспекты политики президента или Конгресса (что совсем не одно и то же), и сплошь и рядом высказывают точку зрения, совершенно не совпадающую с оными.
Ох, сказки для наивных...
Вы не правы...в Западной системе, нет восточной сакральности персоналий во власти, главное не задеть систему как таковую, в этом ее сила, так как есть возможность выпускать пар на партии, чиновников и их деятельность...это ключевое отличие от восточной системы управления...

Это сообщение отредактировал Sorques - 31-03-2014 - 23:07
Мужчина CBAT
Свободен
01-04-2014 - 00:59
(regul @ 31.03.2014 - время: 10:47)
Патриот - согласен. Патриот своей страны, а не верноподданный того конкретного президента, который сейчас избран. Президенты приходят и уходят, а страна остается. Российскому обывателю это трудно понять, но все-таки попробуйте.
Сарказм мимо. Я не только был свидетелем неоднократной смены лидеров, но и свидетелем смены режима в своей стране. И при этом, по-разному относясь к лидерам, неизменно продолжал любить страну.
Так что понимать - ваша очередь.
P.S. Я думаю, вид у него был такой, российский. Опасливый. У него, бедняги, сын в Москве живет, он его постоянно навещал из Израиля
Хотите сказать, у меня вид нероссийский? 00051.gif
Вот что, уважаемый. Свобода - прежде всего внутри. Коль скоро ваш приятель трусоват, то не надо винить в этом "режим Путина".

Толерантность - это способность общества исключить эти факторы из рассмотрения вопросов, не связанных с оными.
Бесчеловечные эксперименты на детях в подтверждение этой лжетеории при полномасштабной господдержке проводились и в кибуцах, и в штатах, и в данный момент в Швеции.
Всегда они с треском проваливались. Гендерные роли исказить так и не удалось. Что не мешает по-прежнему претворять эту теорию в жизнь.
Почитайте Алана и Барбару Пиз на эту тему.

Может, поясните, что такое толерастия и чем она отличается от толерантности?
У вас есть веские причины не доверять нашему ИМХО.
Поэтому лучше просто наберите "толерастия " в Ютубе.

Это сообщение отредактировал CBAT - 01-04-2014 - 00:59
Мужчина efv
Женат
01-04-2014 - 07:41
(regul @ 31.03.2014 - время: 08:47)
Патриот - согласен. Патриот своей страны, а не верноподданный того конкретного президента, который сейчас избран. Президенты приходят и уходят, а страна остается. Российскому обывателю это трудно понять, но все-таки попробуйте.


Вaм трудно понять, но Вы не пaтриот стрaны, a холуй тех клaнов, которые руководят вaшими президентaми.
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
01-04-2014 - 08:11
(regul @ 31.03.2014 - время: 09:19)
Постойте, постойте, Вы разве не писали, что США "устроили Украину" чтобы развалить Россию, и что готовили это аж лет двадцать уже?
А, понял: этот закон в России тоже США приняли! Чтобы, значить, повод был! Ога?
gun_rifle.gif

Закон был принят как защита от финансируемых США так называемых "общественных организаций", сотрудники которых начали ходить по школам с лекциями о том, что все должны друг дружку в попу чпокать. А если школы отказывались, они кричали о нарушении прав ЛГБД.
Ну, думаю, с логикой то у вас всё в порядке, она у вас врождённая :)
20 лет готовились, а спусковым крючком послужил закон о запрете пропаганды, всё логично.
Мужчина regul
Женат
01-04-2014 - 09:18
(CBAT @ 31.03.2014 - время: 13:59)

Вот что, уважаемый. Свобода - прежде всего внутри. Коль скоро ваш приятель трусоват, то не надо винить в этом "режим Путина".

Режим Путина не выживет, если люди не будут трусоваты и неспособны отвечать за себя (не о присутствующих будь сказано). Именно таким людям никак не прожить без царя-надежи и его верных опричников, защищающих холопов от зловредных и коварных, само собой, врагов.
(CBAT @ 31.03.2014 - время: 13:59)
Бесчеловечные эксперименты на детях в подтверждение этой лжетеории при полномасштабной господдержке проводились и в кибуцах, и в штатах, и в данный момент в Швеции.
Всегда они с треском проваливались. Гендерные роли исказить так и не удалось. Что не мешает по-прежнему претворять эту теорию в жизнь.

Вот теперь вижу, что желтая пресса у Вас в стране еще есть (это я о бесчеловечных экспериментах в кибуцах и далее везде - у нас тоже есть желтая пресса, она об этом тоже любит пописать).
Кстати, коль скоро генетически обусловленные гендерные роли исказить не удалось, то это и к гомосексуалистам относится, правда? И кроме того, какой идиот будет претворять в жизнь нечто, неизменно заканчивающееся неудачей?
Все это не исключает существования педофилов и маньяков, однако здоровое общество к ним имунно, и не особо нуждается в устое-охранительных законах; уголовных вполне хватает.
(srg2003 @ 31.03.2014 - время: 07:53)
Считать, что владелец бизнеса позволит кому-либо из работников нанести вред бизнесу, по меньшей мере наивно. И что журналист может, если его позиция противоречит интересам собственника? Кроме как петь, что скажут, иначе не будет ни премий, ни карьерного роста, ни перспективных тем.
Поговорку- Nothing personnal, just business Не слышали?

СМИ живут с подписки и рекламы. Если вырезать острые сюжеты (а конкуренты их будут публиковать), то подписка сойдет на нет, а затем уйдет и реклама.
Во всем должен быть баланс, и неудобные репортажи в этот баланс входят.

Кроме того, есть и независимая внештатная журналистика, которая делает репортажи и продает их тем СМИ, которые готовы публиковать.

Все это неплохо функционирует, пока государство не позакрывает все непослушные СМИ.

(Sorques @ 31.03.2014 - время: 08:51)
Квантовая механика, это не цивилизационный разлом, который касается граждан и ежедневно проявляется, то есть насущная проблема, но о которой боятся говорить, так как можно получит ярлык ксенофоба-расиста-фашиста, а те кто открывает рот и весьма мягко и на основе фактов пытается дискутировать, то подвергается гонениям я про Запад в целом, а не только США...

Дискуссии с фактами в руках происходят постоянно, да и вообще гонения не могут быть успешны, если их не организует государство.
Отстаивать свое мнение - это означает в том числе и преодоление ярлыков, навешанных интересантами. (Хотя, если некий индивид, к примеру, априори утверждает врожденное превосходство белых, черных или желтых, то ксенофоб и расист для него как бы и не ярлык, пожалуй).
(Sorques @ 31.03.2014 - время: 08:51)
Разрушительным является, уничтожение многовековой морали, традиций и культуры, мультикультурность провалилась, а популизация свободы нравов приводит к уничтожению семьи...

Мораль и традиции столько менялись на протяжении веков, что называть их "многовековыми" довольно смешно. Сегодняшние изменения всегда воспринимались как покушение на основы, но тем не менее в целом человечество шло вперед, а не назад (за исключением очагов, которые принимались бороться против "разрушителей").
Что касается семьи и свободы нравов, то это просто маятник. Последние 10, а то и 15 лет поворот к консерватизму в вопросах семьи и пола виден очень отчетливо (а всякие выверты - это мусор, который всплывает на поверхность; чем пытаться его спрятать, лучше пусть себе плывет, да подальше).
(Sorques @ 31.03.2014 - время: 08:51)
Извращенные формы толерантности называются толерастией...это проявляется в массовой культуре, быту, политике...например когда негр-актер Дензел Вашингтон (весьма неплох в других ролях)) , играет испанского принца, то это толерастия...

Даже если он сыграл принца лучше, чем кто-нибудь другой?
А если например в китайском театре Отелло играет китаец - это тоже толерастия?
(Sorques @ 31.03.2014 - время: 08:51)

если по квотам негра принимают в вуз, а белого с такими же данными нет, то это так же толерастия, так же как и углубленное изучение в некоторых школах древней истории Мали или однополые браки...

Нет никаких навязанных квот. Есть система, которая поощряет diversity. Например, в рамках этой системы моя дочь получает определенное преимущество в колледжах восточного побережья, потому что абитуриентов с западного побережья у них маловато. Но в рамках той же системы ни она, ни афроамериканец никуда бы не поступили, не имей они достаточного уровня подгоровки.
(Предупреждая вопросы: я не называю афроамериканцев неграми, потому что *они* считают это offensive. Аналогично я не избегаю offensive именования по отношению к другим группам, хотя иногда трудно удержаться).

(efv @ 31.03.2014 - время: 20:41)
Вaм трудно понять, но Вы не пaтриот стрaны, a холуй тех клaнов, которые руководят вaшими президентaми.</q>

Даже если президентами и руководят какие-то кланы, мной президенты не руководят - в этом прелесть системы. Ощутите разницу, холуй Путина.

(БолотныйДоктор @ 31.03.2014 - время: 21:11)
Закон был принят как защита от финансируемых США так называемых "общественных организаций", сотрудники которых начали ходить по школам с лекциями о том, что все должны друг дружку в попу чпокать. А если школы отказывались, они кричали о нарушении прав ЛГБД.

Пользуясь логикой СВАТа чуть выше по тексту: если в Вашей стране общественные организации подловаты, не стоит винить в этом внешние силы. И потом, когда школы отказывались, а они кричали, чем дело кончалось? Неужели прорывались, крича, и силой вколачивали детям пропаганду ЛГБТ?
(БолотныйДоктор @ 31.03.2014 - время: 21:11)
Ну, думаю, с логикой то у вас всё в порядке, она у вас врождённая :)
20 лет готовились, а спусковым крючком послужил закон о запрете пропаганды, всё логично.

Теория заговора, она такааая теория!

Это сообщение отредактировал regul - 01-04-2014 - 09:22
Мужчина efv
Женат
01-04-2014 - 11:24
(regul @ 01.04.2014 - время: 09:18)
Даже если президентами и руководят какие-то кланы, мной президенты не руководят - в этом прелесть системы. Ощутите разницу, холуй Путина.

я не называю афроамериканцев неграми, потому что *они* считают это offensive.

Прелесть этой системы что Вы дaже и не подозревaете о своём упрaвлении и считaете себя свободным. Продолжaйте. Мы вот не боимся негров нaзывaть негрaми, потому что они действительно негры. A Вы кaк видим оглядывaетесь, кaк бы непрaвильно поняли.

Это сообщение отредактировал efv - 01-04-2014 - 11:28
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
01-04-2014 - 12:04
(regul @ 01.04.2014 - время: 09:18)
если в Вашей стране общественные организации подловаты, не стоит винить в этом внешние силы.

Это были ваши общественные организации.
Они получали поддержку от фонда Nаtional Endowment for Democracy, который был создан ЦРУ.
ЛГБТ ходили на демонстрации, пытались избираться и давали интервью западным корреспондентам, падким на скандалы в РФ.
Кстати, на майдане тоже была сотня ЛГБТ. Финансируемая США.
Всё таки связь США с ЛГБТ всё более очевидна :))))
Мужчина Sorques
Женат
01-04-2014 - 16:06
(regul @ 01.04.2014 - время: 09:18)
Мораль и традиции столько менялись на протяжении веков, что называть их "многовековыми" довольно смешно.
Взгляды, основные принципы на морали и нравственности не меняются несколько тысячелетий...все попытки их изменить были дезавуированы...как после Французской революции, так и после 1917 года...а с 70-х, к их изменениям подошли системно...

Последние 10, а то и 15 лет поворот к консерватизму в вопросах семьи и пола виден очень отчетливо (а всякие выверты - это мусор, который всплывает на поверхность; чем пытаться его спрятать, лучше пусть себе плывет, да подальше).

Я не очень понимаю о каком повороте речь...

Даже если он сыграл принца лучше, чем кто-нибудь другой?
А если например в китайском театре Отелло играет китаец - это тоже толерастия?

Фильм претендовал на мировой прокат, а не на показ в черной Африке...китайский театр, это локальная вещь...А сериал Спартак, это не гимн толерастии? Где не меньше трети населения Рима негры, а гомосексуализм оказывается встречал радостное понимание и всех слоев и персонажей? Спрашивается зачем делать фильмы, с таким навязчивым акцентом? Либо трусость, что бы не нарваться на обвинения аналогичные Питеру Джексону, которого назвали расистом, так как во Властелине Колец нет цветных актеров или пропагандистский заказ...

Предупреждая вопросы: я не называю афроамериканцев неграми, потому что *они* считают это offensive. Аналогично я не избегаю offensive именования по отношению к другим группам, хотя иногда трудно удержаться

Есть негроидная раса, значит есть негры...обидным считается только nigger и darky...

Это сообщение отредактировал Sorques - 01-04-2014 - 16:07
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
01-04-2014 - 16:25
(Sorques @ 01.04.2014 - время: 16:06)
...а гомосексуализм оказывается встречал радостное понимание и всех слоев и персонажей?

Всё таки у них там с этим делом какие то трабблы :))))
Видимо, очень много гомосексуалистов занимают видные посты и очень им хочется, чтобы все вокруг мечтали стать гомосексуалистами 00062.gif
И им, гомосекуалистам, невдомёк, как же так, неужели есть люди, которые не хотят погрузиться в этот волшебный мир? 00043.gif
Мужчина CBAT
Свободен
01-04-2014 - 16:34
(regul @ 01.04.2014 - время: 11:18)
<q>Режим Путина не выживет, если люди не будут трусоваты и неспособны отвечать за себя (не о присутствующих будь сказано). Именно таким людям никак не прожить без царя-надежи и его верных опричников, защищающих холопов от зловредных и коварных, само собой, врагов.</q>

Опять лозунги, опять заклинания.
Путин вынужден проводить антиглобалистскую политику, для него выживание России - это вопрос и личной безопасности.
Для такой политики - самостоятельности, сознательности и гражданской ответственности ему даже не хватает.
Как раз людская трусость и мешает приструнить пятую колонну, принять законы, защищающие суверенность.
Пророссийская политика Путина очевидна, особенно в контрасте с предыдушим лидером, и вызывает уважение как внутри, так и снаружи. К сожалению, усилия по сохранению государственности, хоть и находят широкую поддержку, но зачастую поддержку именно как хорошего царя холопами, а не гражданское разделение ответственности.

(CBAT @ 31.03.2014 - время: 13:59)
Бесчеловечные эксперименты на детях в подтверждение этой лжетеории при полномасштабной господдержке проводились и в кибуцах, и в штатах, и в данный момент в Швеции.
Всегда они с треском проваливались. Гендерные роли исказить так и не удалось. Что не мешает по-прежнему претворять эту теорию в жизнь.

Вот теперь вижу, что желтая пресса у Вас в стране еще есть (это я о бесчеловечных экспериментах в кибуцах и далее везде - у нас тоже есть желтая пресса, она об этом тоже любит пописать).

Allan & Barbara Pease - это не пресса, не русская, и не желтая (18 бестселлеров).

скрытый текст

"устранение связи «мать-ребёнок»" - вы считаете гуманистским методом?

Все это не исключает существования педофилов и маньяков, однако здоровое общество к ним имунно, и не особо нуждается в устое-охранительных законах;

Конечно, недавно никому бы и в голову не пришло, что нравственную норму о запрете пропаганды сексуальных отношений среди детей придется дополнительно утверждать законом.
Но вы правы - под давлением нездорового общества западной толерастии - пришлось это сделать.

И кроме того, какой идиот будет претворять в жизнь нечто, неизменно заканчивающееся неудачей?

Русскую пословицу про грабли забыл?

Пользуясь логикой СВАТа чуть выше по тексту: если в Вашей стране общественные организации подловаты, не стоит винить в этом внешние силы

Осталось только вспомнить, что Наша страна - и является внешней силой для ЭТИХ организация.

Это сообщение отредактировал CBAT - 01-04-2014 - 16:55
Женщина Isabelle
Замужем
01-04-2014 - 16:42
(Sorques @ 31.03.2014 - время: 22:58)
Вы не правы...

Права. Фантазии о том, что на Западе больше свободы СМИ - это всего лишь фантазии. И ничего больше.
Мужчина Sorques
Женат
01-04-2014 - 16:42
(БолотныйДоктор @ 01.04.2014 - время: 16:25)
Всё таки у них там с этим делом какие то трабблы :))))
Видимо, очень много гомосексуалистов занимают видные посты и очень им хочется, чтобы все вокруг мечтали стать гомосексуалистами 00062.gif
И им, гомосекуалистам, невдомёк, как же так, неужели есть люди, которые не хотят погрузиться в этот волшебный мир? 00043.gif

Людей нетрадиционных сексуальных воззрений, всегда примерно одинаковое количество, а их пропаганда это инструмент разрушения морали общества...для политических целей люди и обычной ориентации могут являться пропагандистами этих идей...
Мужчина Sorques
Женат
01-04-2014 - 16:55
(Isabelle @ 01.04.2014 - время: 16:42)
Права. Фантазии о том, что на Западе больше свободы СМИ - это всего лишь фантазии. И ничего больше.

Вы видимо меня не внимательно читали...речь о том, что западные СМИ легко могут критиковать партии, политиков и их деятельность, но не сам вектор развития...можно Обаму и демократов с дерьмом смешать, но говорить о том что криминал среди иммигрантов принимает угрожающие размеры нельзя...причем клевать будут не судом, а возмущенной общественностью...хотя Бриджит Бордо и до суда довели...
Женщина Isabelle
Замужем
01-04-2014 - 17:15
(Sorques @ 01.04.2014 - время: 16:55)
Вы видимо меня не внимательно читали...речь о том, что западные СМИ легко могут критиковать партии, политиков и их деятельность

Не замечала, чтоб в российских СМИ этого не было.
Да, западные СМИ могут критиковать тех, на кого они не работают и с кем не сотрудничают. Критиковать в разумных пределах, конечно.
Мужчина Sorques
Женат
01-04-2014 - 17:54
(Isabelle @ 01.04.2014 - время: 17:15)
Не замечала, чтоб в российских СМИ этого не было.

В российских СМИ, все очень изменилось по сравнению с 90-ми...

Да, западные СМИ могут критиковать тех, на кого они не работают и с кем не сотрудничают. Критиковать в разумных пределах, конечно.

Именно так было в 90-х в России, Березовский критиковал Чубайса, Чубайс Березовского, коммунисты Елицына, либералы Зюганова...неприкасаемых не было, хотя каждое СМИ в отдельности работало на конкретную группу и выполняло заказ...
Мужчина avp
Свободен
01-04-2014 - 18:40
(Sorques @ 01.04.2014 - время: 17:54)
Именно так было в 90-х в России, Березовский критиковал Чубайса, Чубайс Березовского, коммунисты Елицына, либералы Зюганова...неприкасаемых не было, хотя каждое СМИ в отдельности работало на конкретную группу и выполняло заказ...

У подобной критики должен был быть какой-то общественно-полезный результат?
Мужчина Sorques
Женат
01-04-2014 - 19:00
(avp @ 01.04.2014 - время: 18:40)
У подобной критики должен был быть какой-то общественно-полезный результат?

Конечно он есть...вы не создаете себе кумиров, но главное, это то что любой косяк становится достижением общественности, в России на это конечно клали, но на Западе боятся реакции избирателей и стараются в наглую не воровать или не заниматься беспределом...по крайней мере по тротуарам не ездят, ибо сволочи журналюги от конкурентов, тут же инфу пустят в СМИ и граждане возмутятся, а значит это повлияет на выборы...
Блумберг миллиарды вкладывал в Нью Йорк из собственных средств, не из любви к городу и человечеству, а ради симпатий избирателей...можно такую систему поливать за недостатки, но она работает...другие, это только диктатуры, монархии, которые рассчитаны исключительно на некую светлую личность, но не факт, что она может оказаться светлой...
Мужчина CBAT
Свободен
01-04-2014 - 19:09
(regul @ 01.04.2014 - время: 11:18)
Мораль и традиции столько менялись на протяжении веков, что называть их "многовековыми" довольно смешно.

Со времен Эсхила и Шекспира - никаких изменений морали не наблюдаю.
HyperTeam2013
Свободен
01-04-2014 - 22:21
(CBAT @ 01.04.2014 - время: 16:34)
Пророссийская политика Путина очевидна,

Не так уж очевидна. Я вам напомню свой тезис из другой темы, с которым, напоминаю вам также, вы фактически согласились.

искусственно раздуваемый антиамериканизм - это идея, выдуманная правящим в России режимом, чтобы отвлечь внимание от гигантских размеров воровства и коррупции, в которых он погряз. И от серьезнейших провалов во внутренней политике, прежде всего экономической.

В ответ на это вы указали:

Народ готов мириться с коррупцией Кремля, лишь бы не прогибаться под закеанских дядей.

То есть на самом деле, сказки про "пророссийскую политику" (которые рассказываете в том числе и вы) - это способ скрыть достигшие гигантских масштабов воровство и коррупцию (попробуйте доказать мне, что расхищение бюджета России в интересах России, ха-ха), в обмен на то, что быдлу расскажут по телевизору красивую историю про то, как мы приструнили "заокеанских дядей", отобрав у них Крым ("заокеанские дяди", кстати, будут очень удивлены, узнав, что у них оказывается, что-то отобрали).
Мужчина regul
Женат
02-04-2014 - 09:22
Ладно, надоело мне обсуждать и разъяснять ваши бредни. В конце концов, то что у вас в головах каша - это всецело ваша проблема.

И я вижу, откуда вы это все черпаете. Хороший пример - бредни Allan & Barbara Pease, которые даже не понимают, какую ерунду пишут из своей Австралии.
В киббуцах пытались изжить гендерные стереотипы. Укатайка.
Особенно мне нравится "после 90 лет существования киббуцев". С 1908 по 1998 год? Через две мировые войны, британский мандат, Катастрофу, войну за независимость, войны 1956, 1967, войну на истощение, 1973, 1982, иракские ракетные атаки 1991-1992, "мирный процесс", и все остальное - не было у израильских киббуцев другой заботы, как "изжить гендерные стереотипы".
Идиоты всех стран, соединяйтесь!

Это сообщение отредактировал regul - 02-04-2014 - 09:23
Мужчина CBAT
Свободен
02-04-2014 - 14:19
(HyperTeam2013 @ 02.04.2014 - время: 00:21)
То есть на самом деле, сказки про "пророссийскую политику" (которые рассказываете в том числе и вы) - это способ скрыть достигшие гигантских масштабов воровство и коррупцию (попробуйте доказать мне, что расхищение бюджета России в интересах России, ха-ха), в обмен на то, что быдлу расскажут по телевизору красивую историю про то, как мы приструнили "заокеанских дядей", отобрав у них Крым ("заокеанские дяди", кстати, будут очень удивлены, узнав, что у них оказывается, что-то отобрали).
Российская политика - не сказка. Спросите у соседних стран. Да просто взгляните на заголовки СМИ.

И Российская внешняя политика - объективно нужна и неизбежна, как и политика любого государства. Интересы есть у всех государств. И их соблюдение естественно.
И Россия - естественный крупный геополитический игрок со своими интересами.
И внутренние проблемы есть в любой стране и нуждаются в решении.

1) В свете сказанного, я вижу что вы переворачиваете ситуацию с ног на голову.
Под предлогом внутренних проблем предлагаете отказаться от внешней политики.
Это вы пытаетесь отвлечь от проблем, а не Кремль.

Да, коррупционный Кремль - это проблема.
Да, правящий режим заинтересован в сохранении страны, иначе ему нечего будет воровать.
Это совпадает с моими интересами. Потому что, как показывает недавняя история, заокеанские воры - еще хуже, чем отечественные.

В идеале коррупции быть не должно вовсе.
Как только вы предложите решение, я с удовольствием прислушаюсь.
Россию в качестве подопытного кролика - не предлагать.
Экспериментируйте на других коррупционных странах.

2) "Режим Путина" проводит и внутренние реформы. Поэтому не надо искажать картину, будто внешняя политика идет в ущерб внутренней.

regul

И я вижу, откуда вы это все черпаете. Хороший пример - бредни Allan & Barbara Pease, которые даже не понимают, какую ерунду пишут из своей Австралии.

Это неединственный источник просто самый знаменитый - 18 мировых бестселлеров.
Разумеется интерсубъективное мнение столь широкой аудитории перевешивает ваше.
Разворачивать полномасштабную дискуссию здесь неуместно. Да и ваше влияние на нашу политику столь же ничтожно, как и ваше мнение по вопросу.

Впрочем, результат меня уже устраивает - коль скоро вы опустились до caput canis и сливаетесь.

Это сообщение отредактировал CBAT - 02-04-2014 - 19:39
Мужчина LC Mark
Женат
02-04-2014 - 21:42
(CBAT @ 01.04.2014 - время: 16:34)
...Пророссийская политика Путина очевидна...

Было бы "смертельно удивительно", если бы у президента России была какая-либо другая политика 00003.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх