Взрослая социальная сеть
 Tenko Замужем |
31-08-2011 - 15:26 В ходе обсуждения побуждений для страпон-секса выяснилось - некоторые мужчины считают, что основной мотив это попытка женщины их унизить. Была даже конкретная фраза, мол для мужчины женская роль унизительна. А если рассуждать логически - не унизительна ли мужская роль для женщины, в обратную сторону? Нет, обсуждение явно дает понять, что женщина якобы желает получить бОльшие полномочия, таким образом возвысившись над мужчиной. То есть для мужчины женская роль унизительна, а для женщины - мужская роль возвышает. И в итоге получается, что быть мужчиной в любом случае приоритетней, круче, лучше, чем женщиной (даже для самих женщин, раз они хотят хотя бы страпон-сексом возвыситься над своей унизительной половой ролью). Хотелось бы задать вопрос общественности. Считаете ли вы, что женская роль (в сексе, в отношениях, в социуме) - унизительна? Сама по себе рангом ниже, чем мужская? Не отсюда ли берут свое начало все движения по борьбе за "мужские полномочия" - от страпона до феминизма? Прошу аргументировать ваше мнение и проголосовать в опросе  |
||||||
 Поменявшие Идеалы Свободен |
31-08-2011 - 15:29 Мой ответ - никакая. Если говорить только о страпоне, то отношения двух людей. Как они решат, так и есть :) |
||||||
 Клим Самгин Свободен |
31-08-2011 - 15:31 Самая унизительная - это роль страпона, безусловно... Ему же приходится полностью уходить не скажу во что... |
||||||
Ainara Замужем |
31-08-2011 - 15:37 Ничья роль не унизительна. Унизительно быть говно-человеком... а не мужчиной или женщиной...  |
||||||
| ConcealedBoy Свободен |
31-08-2011 - 15:41 Не надоело ещё вешать ярлыки? ничья роль не унизительна |
||||||
| Tenko Замужем |
31-08-2011 - 15:43 Вот поделюсь еще одним мужским мнением - пока мы живем в патриархальном обществе, мужская роль будет считаться выше и приоритетней. Ну так стало быть, феминисткам есть за что бороться?  |
||||||
| Поменявшие Идеалы Свободен |
31-08-2011 - 15:46
Ну, если он живёт в "патриархальном", то пусть для НЕГО так и будет. А я со своей супругой живу в равноправии. Получаю "сковородкой" за попрание её прав, и "даю в лыч" за попрание своих. Договорные отношения! )))) |
||||||
Розовый зайчик Замужем |
31-08-2011 - 15:49 ничья не унизительна. пора выйти из каменного века |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
31-08-2011 - 15:54
Это смотря, какая ничья. Например, если сборная России сыграет вничью с Андоррой, это будет весьма унизительная ничья... По сабжу. Все-таки, не очень понятно, о каких ролях речь? Если о ролевом сексе, то - кто там какую роль играет - это лично дело сексующихся. А если это - роли по жизни, то можно только пожалеть мужчину в женской роли или женщину в мужской.. |
||||||
| ConcealedBoy Свободен |
31-08-2011 - 16:06
Нашей сборной никакой результат не унизителен...
Да, по жизни (в социуме) человек должен соответствовать той роли, которой наделила его природа... А постель – это личное дело каждого, главное, чтобы свои тараканы не переносить из неёё на показ Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 31-08-2011 - 16:10 |
||||||
| Tenko Замужем |
31-08-2011 - 16:14
Имелась ввиду роль во всем - в сексе, в отношениях, в социуме. С сексом в той теме выяснили - женская роль для мужчины унизительна, мужская женщину возвышает. Потом перешли на социум. Выяснилось, что картина идентична - мужчину унижает (стыдят, что как баба), а женщину возвышает (мужчины к ней относятся с бОльшим уважением, видят своего парня, в социуме более высокое положение у мужских атрибутов). |
||||||
Lessa Замужем |
31-08-2011 - 16:19 Ничья роль не унизительна, если человек себя чувствует комфортно именно в этой роли и сам ее унизительной не считает. А то есть у нас на работе женщина, которая чувствует, что быть женщиной унизительно и плохо, жутко завидует мужчинам и всюду, только дай ей повод, рассказывает, как этим сволочам (мужчинам то бишь), незаслуженно повезло устроиться в жизни благодаря наличию члена. Вот в этом случае, пожалуй, можно сказать, что для нее ее роль унизительна, потому что сама так думает. |
||||||
*Ню* Свободна |
31-08-2011 - 16:25
 прям, что называется, с языка сняли. |
||||||
Stevie D Свободен |
31-08-2011 - 16:40 НЕТ!!!!!! никакого равноправия в семье! я должен зарабатывать и обеспечивать семью, я и только я могу таскать тяжести (сумки, плитку для ремонта, песок, цемент), я должен пойти разбираться с хулиганами, я должен пойти разбираться с другими водителями, даже если моя жена их подрезала - а ее скромная роль закрыться в машине и быть наготове вызывать милицию, если вдруг там у меня пойдут дела не совсем, как запланировано.... я должен пойти давать взятку, или еще какой стрем и по-любому мужской вопрос.... ее проблемы - всегда мои проблемы, мои проблемы - не всегда в том числе и ее..... я не имею право орать на нее, говорить ей грубости и тем более поднимать на нее руку (ей тут можно все - хотя и обидно, если не за что...) в сексе я мужчина всегда - у меня выпуклости и рот она женщина всегда - у нее только впуклости и тоже рот наоборот роли в сексе - для М считаю унизительно, для Ж глупо насчет, кто кому уступает (телевизор, комп, куда пойти, поехать) - скорее почти равноправие, я чаще уступаю вообще-то, нам так хорошо |
||||||
Won-Tolla В поиске |
31-08-2011 - 17:34 К сожалению, таково наше общество. Почему для женщины попробовать гомосексуальные отношения - почти нормально (кто-то даже говорит, что женщины все немножко би), а для мужчины хотя бы один раз побыть пассивным партнером - смерти подобно? Особенно, если ему позже доведется побывать в армаде или на зоне? Потому, что ТАК ТУТ ЗАВЕДЕНО. Так что дело вовсе не в том, что мол "мужская позиция выше"... просто в том, что в нашей "патриархальной" стране некоторые вещи для мужчины могут больно аукнуться. |
||||||
Fioletta Замужем |
31-08-2011 - 17:50
Да потому что Ж и М совсем разными вещами в сексе занимаются. Дамочки, пардон, попой только какают.  |
||||||
| ps2000 Свободен |
31-08-2011 - 17:51
Самое смешное, что это не анекдот. И на крысах такого типа опыты проводили. Даже на них работает  |
||||||
| ps2000 Свободен |
31-08-2011 - 17:53
Разные бывают дамочки  |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
31-08-2011 - 17:55
Да! Принцессы не какают!... |
||||||
| Tenko Замужем |
31-08-2011 - 18:02
У меня есть только одна догадка. Возможно, пассивная роль ассоциируется с женским полом, а женский пол - со слабостью и зависимостью на время беременности. Ну соответственно слабость и зависимость неприемлема для мужского пола. Хотя вот тут крыс упоминали - в животном мире самки и самцы примерно равны по физическим показателям, да и беременность самки намного чаще переносят в одиночку, чем в паре с самцом. То есть ни слабости, ни зависимости. Значит, корни все-таки скорее социальные, чем биологические. |
||||||
| Fioletta Замужем |
31-08-2011 - 18:04
Лесби-секс предполагает анальные варианты? Не знала.  |
||||||
| ps2000 Свободен |
31-08-2011 - 18:11
Вот и я, как на форум этот попал - такого наузнавался  |
||||||
PamellaSM Замужем |
31-08-2011 - 18:16
Ты решила тараканов до размеров слонов раскормить? |
||||||
| Fioletta Замужем |
31-08-2011 - 18:16
Так таки действительно предполагает? (Меня-то тоже просветите, чёж я останусь в темноте.) |
||||||
| ConcealedBoy Свободен |
31-08-2011 - 18:16
вспоминается мне почему-то самка богомола... |
||||||
| PamellaSM Замужем |
31-08-2011 - 18:18
Ну вы еще пауков вспомните и сразу темку на Флору и Фауну. |
||||||
| Stevie D Свободен |
31-08-2011 - 18:19
ну может редко.... но конфеткаме!..... |
||||||
| ps2000 Свободен |
31-08-2011 - 18:24
стесняюся я  стыдобища сплошная |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
31-08-2011 - 18:26 Хорошее название топика "Чья роль более унизительна?"... То есть унизительны обе роли - это из названия следует без вариантов, но остается выяснить, какая же унизительна в большей степени. Не унижаясь, сексом не занимались никогда, что-ли? Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 31-08-2011 - 18:27 |
||||||
| ps2000 Свободен |
31-08-2011 - 18:32
не царское это дело в ...... ковыряться  Это сообщение отредактировал ps2000 - 31-08-2011 - 18:32 |
||||||
| ConcealedBoy Свободен |
31-08-2011 - 18:36
Так это ж всё та же природа... просто тут многие любят ссылаться на природу |
||||||
| Won-Tolla В поиске |
31-08-2011 - 18:47
Да ни при чем тут животный мир. Просто вынужне согласиться с Виолеттой: не страшна и не унизительна "пассивная роль", пока мужчине не лезут в задницу фаллическими предметами Ну, какой мужчина сочтет унизительным, если женщина сама на него запрыгнет, все приведет в боевую готовность, сама поскачет, а он только будет лежать и кайфовать? А вот страпон - это уже совсем из другой оперы... |
||||||
| Tenko Замужем |
31-08-2011 - 18:57
А почему из другой-то? И почему женщине не должно быть страшно, когда ей в попу лезут фаллические предметы? |
||||||
Sister of Night Свободна |
31-08-2011 - 19:26 Мне лично претит мужская роль, например содержать мужчину унизительно. Мужская роль в сексе тоже не вдохновляет. |
||||||
| Fioletta Замужем |
31-08-2011 - 20:07
Кстати да. Из женщины делают такое существо, которое должно быть и мужественным в том числе, когда переносит эти....эээ...посягательства на фасад. Значит в случае с посягательством на фасад мужчины он автоматически должен становиться героическим персонажем, а стало быть очень мужественным. По этой логике имеем : страпонирование - показатель мужественности. |