ConcealedBoy Свободен |
31-08-2011 - 18:16
вспоминается мне почему-то самка богомола... |
||||||
PamellaSM Замужем |
31-08-2011 - 18:18
Ну вы еще пауков вспомните и сразу темку на Флору и Фауну. |
||||||
Stevie D Свободен |
31-08-2011 - 18:19
ну может редко.... но конфеткаме!..... |
||||||
ps2000 Свободен |
31-08-2011 - 18:24
стесняюся я стыдобища сплошная |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
31-08-2011 - 18:26 Хорошее название топика "Чья роль более унизительна?"... То есть унизительны обе роли - это из названия следует без вариантов, но остается выяснить, какая же унизительна в большей степени. Не унижаясь, сексом не занимались никогда, что-ли? Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 31-08-2011 - 18:27 |
||||||
ps2000 Свободен |
31-08-2011 - 18:32
не царское это дело в ...... ковыряться Это сообщение отредактировал ps2000 - 31-08-2011 - 18:32 |
||||||
ConcealedBoy Свободен |
31-08-2011 - 18:36
Так это ж всё та же природа... просто тут многие любят ссылаться на природу |
||||||
Won-Tolla В поиске |
31-08-2011 - 18:47
Да ни при чем тут животный мир. Просто вынужне согласиться с Виолеттой: не страшна и не унизительна "пассивная роль", пока мужчине не лезут в задницу фаллическими предметами Ну, какой мужчина сочтет унизительным, если женщина сама на него запрыгнет, все приведет в боевую готовность, сама поскачет, а он только будет лежать и кайфовать? А вот страпон - это уже совсем из другой оперы... |
||||||
Tenko Замужем |
31-08-2011 - 18:57
А почему из другой-то? И почему женщине не должно быть страшно, когда ей в попу лезут фаллические предметы? |
||||||
Sister of Night Свободна |
31-08-2011 - 19:26 Мне лично претит мужская роль, например содержать мужчину унизительно. Мужская роль в сексе тоже не вдохновляет. |
||||||
Fioletta Замужем |
31-08-2011 - 20:07
Кстати да. Из женщины делают такое существо, которое должно быть и мужественным в том числе, когда переносит эти....эээ...посягательства на фасад. Значит в случае с посягательством на фасад мужчины он автоматически должен становиться героическим персонажем, а стало быть очень мужественным. По этой логике имеем : страпонирование - показатель мужественности. |
||||||
Lessa Замужем |
31-08-2011 - 20:18
Ваш ответ прочитала и анекдот вспомнила: Занимаются любовью два голубых. Пассивный кричит смертным криком, так ему больно. А активный: - Терпи! Ты же мужик! |
||||||
PamellaSM Замужем |
01-09-2011 - 02:21
они на нее еще и жалуются бывает когда других аргументов нет.
Да и не только в попу: придумали тоже - в живого человека членом тыкать! Это сообщение отредактировал PamellaSM - 01-09-2011 - 02:23 |
||||||
Airen Свободен |
01-09-2011 - 09:05 Да ничья роль не унизительна. А про якобы возвышение придумывают закомплексованные люди, которые зациклены на своих половых органах |
||||||
Won-Tolla В поиске |
01-09-2011 - 13:20
Я же говорю: нет смысла пытаться это понять. Это такое сложившееся, необъяснимое отношение. Вековые традиции ломать, конечно, можно - но только при гарантии, что об этом никто не узнает. Так что если мужчина возмущается и протестует - значит, просто НАСТОЛЬКО он вам не доверяет |
||||||
*Sika* Замужем |
01-09-2011 - 13:39 Прежде всего человеками надо оставаться и ценить друг друга, а не выяснятькакая у кого роль. Проголосовала за 4 вариант. |
||||||
ФЕСТИВАЛЬ Свободен |
20-09-2011 - 13:55 по моему речи об каком либо унижении, быть не должно в данном случае. пара должна получает удовольствие, а если им хорошо, то речи об унижении быть не может, все только средство для получения удовольствия. |
||||||
thvjkjd Свободен |
23-09-2011 - 05:49 Любопытно, в чем же тогда интерес женщины от страпон-секса, если не в унижении мужчинки? |
||||||
Fioletta Замужем |
23-09-2011 - 10:06
Интерес в смене ролей. Хотя это выполнимо лишь при отсутствии отвращения. Если отвращение присутствует (загнанное вглубь), то тогда это уже не смена ролей, а реализация чего-то другого, в том числе, возможно, и варианта унижения. |
||||||
клопик Свободен |
23-09-2011 - 18:26
Женская роль в сексе унизительна (чисто физически)...только тогда когда поза...женщина внизу, а если она наверху, то наоборот её роль возвышена...имхо Это сообщение отредактировал клопик - 23-09-2011 - 18:27 |
||||||
oleg77 Свободен |
24-09-2011 - 10:52
Хороший вопрос, ) такой-же, как и в чем интерес мужчины, пользующимся искуственным фалоимитатором при сексе с женщиной. |
||||||
oleg77 Свободен |
24-09-2011 - 10:55
Это верно, я лично очень не люблю позы когда женщина сверху. Возникает неприятное чувство, что не ты, а тебя трахают. |
||||||
Мириэль Замужем |
24-09-2011 - 11:42 Для женщины секс унизителен только в одном случае - когда это изнасилование... Для мужчины, на мой взгляд - когда он более закомплескован и зашорен, чем его дама и ей приходится объяснять ему как ребенку, что от позы женщина сверху он не унизится и выбивать прочие тараканы из головы. |
||||||
Holly (Bible) Свободна |
26-09-2011 - 02:17 а вот мне например довелось провести свой маленький соцопрос так вот: на вопрос женщине: хотела ли бы она побыть хотя бы день в роли мужчны (а в идеале им родиться), 99% ответов - ДА на тот же вопрос к мужчинам (те хотели бы они побыть женщинами) - 100% результат - НЕЕЕЕЕЕТ!!!!!! по- моему, это ответ |
||||||
Sarita Замужем |
26-09-2011 - 02:35 Не стала голосовать. Все от ситуации зависит. Быть генеральным директором - типа круто. А вот шпалоукладчицей (тож не женское занятие) - типа нет. Страпон секс... Да, есть там определенный момент унижения. Но опять же - не всегда и не у всех. "Пок мы живем в патриархальном обществе..." В каком чего мы живем??? Где у НАС патриархальное общество? Не смешите меня... Говорить, что у нас "типо париархат" так же нелепо, как сводить феминизм к мужененавистничеству. |
||||||
Tenko Замужем |
26-09-2011 - 05:51
По-моему, это бред. Побыть один день кем-то и родиться им - мягко говоря, несравнимые вещи. Я человек любопытный, и на один день хотела бы попробовать много чего. Но в корне менять свою жизнь на чью-то чужую - увольте. Именно 100% "НЕЕЕЕТ" |
||||||
visacl Свободен |
14-10-2011 - 12:16 Действительно, обвинение звучит в мужскую сторону - ТЫ КАК БАБА . Женщине обвинение - ТЫ КАК МУЖИК не звучит. Женщины стали слишком похожи на мужиков и общество это устраивает. А для мужчины бабой быть унизительно, это сложившиеся мнение общества. |
||||||
Секунда до.. Влюблена |
14-10-2011 - 12:59
А может ей вообще фиолетово, а вот партнеру прихотнулось? Кто сказал, что все женщины от этого получают удовольствие и наконец-то вожделенную доминацию над мужчиной? Ерунда какая-то.
правда? скажи мне кто такое--обижусь всерьез и надолго. Я женщина, а не мужеподобное существо, которое в избу, с конем, и т.д. Не принцесса на горошине, но и не дровосек на вырубке. |
||||||
прил Женат |
27-10-2011 - 23:21 НЕ УНИЗИТЕЛЬНО. |
||||||
ya777 Свободен |
27-10-2011 - 23:36 я не очень понимаю удовольствие женщины, при наличии в ее руке страпона шурующего в жопе у мужика...в чем кайф, айнара и другие, поясните? точно также вопрос и мужикам, которым шуруют страпоном в жопе, в чем кайф? |
||||||
Fioletta Замужем |
28-10-2011 - 08:39
А вам зачем? |
||||||
ya777 Свободен |
28-10-2011 - 13:50
чтобы были ясны мотивации женщин, шурующих в жоппах у мужчин страпоном... че, самой трудно было догадаться? |
||||||
Fioletta Замужем |
28-10-2011 - 20:57
Конечно трудно, я ж и не знаю для чего могут интересовать мотивации эти самые. Мне вот пофиг. Мотивация "Хочется" вполне таки сойдет. |
||||||
ya777 Свободен |
28-10-2011 - 20:59
тогда здесь и обсуждать нечего...)) "хочется - почему не знаю" весьма универсальный ответ... |
||||||
Fioletta Замужем |
28-10-2011 - 21:04
Да. У творческих людей, например, всё идет через "хочется". И других оснований для размаха в своих исканиях им не требуется. Смотрите на это проще: если "странные новинки" прижились и вытеснили всё остальное, то можно говорить об извращении, а если люди элементарно экспериментировали, то тут мотив как раз был "просто хочется". |