Взрослая социальная сеть
 Kirsten Замужем |
24-09-2014 - 16:24 (Lessa @ 24.09.2014 - время: 16:11) (Kirsten @ 24.09.2014 - время: 16:05) (Lessa @ 24.09.2014 - время: 15:24) Вот никогда бы не ответила согласием на первом свидании)) Наверное, поэтому и столько одиноких несчастных женщин сейчас стало...... Наоборот, много одиноких и несчастных женщин у нас потому, что они боятся остаться одни, выскакивают замуж абы за кого, а потом несчастны в браке или столь же несчастны и к тому же одиноки в разводе, потому что поторопились выйти замуж за того, кто им не подходит. Но замуж-то выйти - дело нехитрое, а жить потом с неподходящим человеком - намного сложнее. Сама посуди, сколько у нас в стране разводов. Ну и нафига были нужны все эти браки, которые потом вот так закончились? Разводов много потому что как женщины, так и мужчины уживаться не умеют. То есть, та же самая проблема - характеры плохие, эгоистичные, лень в быту. Не поторопились замуж, а слишком долго встречались и мужчина перегорает в этих условиях. Женившись, он уже не хочет жену. А если учесть, что она и рожать еще не хочет - то тогда вообще дело плохо. Когда тут же после свадьбы наступает беременность и потом роды, то внимание с собственных удовольствиях переключается на ребенка. А когда они женаты уже несколько лет, то кроме как отношения с надоевшей теткой в доме выяснять - делать больше нечего... вот и развод. Вообще-то мир в доме зависит от женщины, как бы женщины не возмущались этому. Лучше уж не торопиться и дать себе шанс найти своего мужчину, с которым вероятность прожить вместе жизнь и не пожалеть об этом гораздо выше, чем бросать монетку и соглашаться за первого, кто предложит.Тоже миф. Чем дольше ждешь, тем меньше вероятность, что встретится некий очень любимый мужчина. |
НаСтырная Свободна |
24-09-2014 - 16:29 (Kirsten @ 24.09.2014 - время: 09:26) <q>Характер плохой. Это видно с первого взгляда. Смотрите, вот даже ваша подпись говорит об этом..... Мужчины любят, когда ИХ слушают.</q> Зато у нас мужик что не характер то сплошное золото прям) И ведь все как один хотят, чтоб их принимали такими какие они есть. Тока чёт вот обратки не видать) (Lessa @ 24.09.2014 - время: 16:11) <q>Наоборот, много одиноких и несчастных женщин у нас потому, что они боятся остаться одни, выскакивают замуж абы за кого, а потом несчастны в браке</q> А это вот как раз из тех и есть, которые: "если женщина хочет замуж, то..." Им же с молодости тётки/мамки... в уши дули, что пора/не засидись... Вот они и выскакивают, ну говорили же пора. Автор Вы нормальная женщина коих ходит мильён вокруг и не хуже отписавшихся тут дам. Просто... хочется очень не расстроить... но двое детей это действительно большая проблема для мужика. С одной женщиной им попроще будет, там.. букетик притащит и вроде как программа выполнил, а тут ведь и детям что то надо, типа внимания и им. А если для них вот эта мелочь уже такая большая проблема, чтож Вы от них ждёте? (Kirsten @ 24.09.2014 - время: 12:30) (ниkтo @ 24.09.2014 - время: 12:21) (Kirsten @ 24.09.2014 - время: 12:15) <q>По наблюдениям последних лет, замечаю, что женщины совсем разучились кокетничать с мужчинами....</q> <q>даладна.. это ш инстинктивное..</q> <q>да ни фига не инстинктивное. Нынче масс-медиа сплошь представляют девушек, которые вместо кокетства, проявляют агрессию к мужчинам. Будете смотреть любые фильмы - хоть наши, хоть не наши.... Везде самое то, когда женщина обламывает мужчину, и по-хамски относится к нему. А мужчины в фильмах - всегда в чем-то виноваты и всегда смущаются и или уходят, или подчиняются женщине. Какое уж тут кокетство, когда задача - обломать его.</q> Дык вроде сами мужчины в соседних темах пишут, что им сплошь стерв и сучек подавай, а с простыми женственными женщинами им скучно  Это сообщение отредактировал НаСтырная - 24-09-2014 - 16:35 |
Kirsten Замужем |
24-09-2014 - 16:38 (НаСтырная @ 24.09.2014 - время: 16:29) Дык вроде сами мужчины в соседних темах пишут, что им сплошь стерв и сучек подавай, а с простыми женственными женщинами им скучно Чо, сплошь мазохисты наши мужики? |
Lessa Замужем |
24-09-2014 - 16:40 (Kirsten @ 24.09.2014 - время: 16:24) Вообще-то мир в доме зависит от женщины, как бы женщины не возмущались этому. Кто бы что не говорил, не может мир в доме лишь от одного зависеть. Да, один может вкладывать в это больше стараний, но если второй ему помогать не хочет, то ничего не получится. То, что некоторые мужчины в этом аспекте всю ответственность переваливают на женщин, а женщины - всю ответственность на мужчин, говорит лишь о желании переложить ответственность и сделать вид, что от них лично ничего не зависит, а не о реальном положении вещей. Тоже миф. Чем дольше ждешь, тем меньше вероятность, что встретится некий очень любимый мужчина. А если сразу выскочить замуж за неподходящего, то вероятность встретить очень любимого еще ниже. И я встречала примеры, когда женщина поторопилась, а потом пожалела. И примеры, когда женщина наоборот, не стала торопиться, а потом свое счастье встретила. Кстати, я сама двоим мужчинам отказала до того, как выйти замуж за своего второго мужа. И вот что одному отказала, как потом выяснилось - это Бог миловал, хотя сначала никаких тревожных звоночков не было. А второй - очень хороший человек, и наверное я бы и с ним смогла вполне комфортно ужиться и быть более или менее счастлива. Но такой любви, страсти, понимания друг друга без слов, такого желания быть с ним рядом, как у меня с мужем, с тем мужчиной у меня все равно не было. Не все мои решения в этой жизни были правильными, но вот в правильности этого я более чем уверена. Это сообщение отредактировал Lessa - 24-09-2014 - 16:59 |
| Kirsten Замужем |
24-09-2014 - 17:46 (Lessa @ 24.09.2014 - время: 16:40) А если сразу выскочить замуж за неподходящего, то вероятность встретить очень любимого еще ниже. Вот я много лет уже эту логику не понимаю. Вернее, тут отсутствие логики. Девушка сидит-сидит-сидит в девках и ждет.... А время идет. И вот она уже не просто одинокая женщина, а пожилая одинокая женщина. И так и не дождалась. Кому-то везет. Но большинству нет. На моих глазах десятки одиноких женщин, оставшиеся одинокими именно по такому сценарию. И что характерно, мужчины, с которыми они знакомились и потом отказывали им - очень хорошие мужчины были. А девушки все ждали, ждали.... |
| Lessa Замужем |
24-09-2014 - 18:13 (Kirsten @ 24.09.2014 - время: 17:46) (Lessa @ 24.09.2014 - время: 16:40) А если сразу выскочить замуж за неподходящего, то вероятность встретить очень любимого еще ниже. Вот я много лет уже эту логику не понимаю. Вернее, тут отсутствие логики. Девушка сидит-сидит-сидит в девках и ждет.... А время идет. И вот она уже не просто одинокая женщина, а пожилая одинокая женщина. И так и не дождалась. Так я ж не об этом говорю. Глупо ждать принца, особенно, если сама не принцесса. Да и если принцесса, но принцев на горизонте не предвидится, а замуж-то в принципе очень хочется, то все равно глупо. Но все равно, прежде чем согласиться связать себя с кем-то на всю жизнь, надо хотя бы чуть-чуть узнать, что это за человек, пусть у него будет куча недостатков, пусть не будет безумной любви, но это должен быть человек, с которым женщина сможет построить счастливую жизнь, если будет стараться. Пусть не принц, но желательно хороший, адекватный и порядочный. А выходить замуж за первого, кто позвал, не разобравшись хоть приблизительно в человеке, просто из страха, что больше не позовут - это ж как же надо себя не любить-то? Ну или, как вариант, это ж как надо любить приключения на свою жопу. Хотя некоторые сейчас как женятся: не понравится - так развестись можно, попытка не пытка. Ну это кому как. Мне такой подход не нравится. |
Wiya Свободна |
24-09-2014 - 19:27 (Kirsten @ 24.09.2014 - время: 16:07) Я уже много раз на форуме говорила, что та женщина, которая хочет замуж (абстрактно замуж) обязательно найдет себе мужа, ну или сожителя. А если замуж не хочет - то и мужчины будут ее сторониться. это почему еще? а что, мужчины без бракосочетания секса не хотят?  |
Kirsten Замужем |
24-09-2014 - 19:41 (Wiya @ 24.09.2014 - время: 19:27) (Kirsten @ 24.09.2014 - время: 16:07) Я уже много раз на форуме говорила, что та женщина, которая хочет замуж (абстрактно замуж) обязательно найдет себе мужа, ну или сожителя. А если замуж не хочет - то и мужчины будут ее сторониться. это почему еще? А там автор топика не может найти мужчину и для секса.... |
 Челенджер Свободен |
24-09-2014 - 21:10 (Ж@нн@ @ 24.09.2014 - время: 12:02) Разве двое детей - помеха для того, чтобы периодически сексом заниматься?))) Ой, помеха), ой помеха. Ходют, в дверь заглядывают, об последствиях напоминают. Как их увидишь так сразу и падаит всё и опять потом поднимается меееедленно-мееедленно( |
Ж@нн@ Свободна |
24-09-2014 - 22:36 (Челенджер @ 24.09.2014 - время: 21:10) (Ж @ нн@ @ 24.09.2014 - время: 12:02) Разве двое детей - помеха для того, чтобы периодически сексом заниматься?))) Ой, помеха), ой помеха. Ходют, в дверь заглядывают, об последствиях напоминают. Как их увидишь так сразу и падаит всё и опять потом поднимается меееедленно-мееедленно( Так ты детей моих испугался? Вот...хоть один внятный ответ от мужчины? Я ж тебе детей не навязывала и семейные отношения тоже) |
| Челенджер Свободен |
24-09-2014 - 22:43 (Ж@нн@ @ 24.09.2014 - время: 22:36) (Челенджер @ 24.09.2014 - время: 21:10) (Ж @ нн@ @ 24.09.2014 - время: 12:02) Разве двое детей - помеха для того, чтобы периодически сексом заниматься?))) Ой, помеха), ой помеха. Ходют, в дверь заглядывают, об последствиях напоминают. Как их увидишь так сразу и падаит всё и опять потом поднимается меееедленно-мееедленно( Так ты детей моих испугался? Вот...хоть один внятный ответ от мужчины? Жанночка) ну ты же меня заешь? Я и не напрашивался, но я предлагаю точку зрения и готов доказывать её на примере Симпсонов) |
Ж@нн@ Свободна |
25-09-2014 - 00:04 (Kirsten @ 24.09.2014 - время: 19:41) (Wiya @ 24.09.2014 - время: 19:27) (Kirsten @ 24.09.2014 - время: 16:07) Я уже много раз на форуме говорила, что та женщина, которая хочет замуж (абстрактно замуж) обязательно найдет себе мужа, ну или сожителя. А если замуж не хочет - то и мужчины будут ее сторониться. это почему еще? А там автор топика не может найти мужчину и для секса.... Ну что же так примитивно-то? Ведь можно мыслить немного масштабнее что ли? Если я упомяну о чаепитии, то будем говорить только о чае? Я говорю о том, что после любого свидания мужчины исчезают! Может быть, с одним из них я всю жизнь хотела кофе пить в кофейне т размышлять о странностях бытия. Или только пороться. Или ещё для чего....Ведь не важно это всё. Для справки: секс мне не очень интерес. Я могу им заниматься, но это не самоцель. |
Won-Tolla В поиске |
25-09-2014 - 01:07 Склонен подписаться под всеми постами Кирстен в этом топике - даже при условии, собственно о топикстартере представление имею практически нулевое (кажется, даже ни единого поста до сих пор не видел). И - да, я и сам, будучи часто в поиске, не стал бы пробовать строить долговременные отношения с матерью-одиночкой, которая к тому же щетинится иголками неприязни еще в подписи... (Ж@нн@ @ 24.09.2014 - время: 12:02) Если уж у меня такой скверный характер, как со мной продолжает дружить многие годы такое количество людей всех возрастов?))) Дружить и жить под одной крышей - немного разные вещи... (Ж@нн@ @ 24.09.2014 - время: 15:54) ой....а я после того случая...ну с 17 лет...вообще замуж больше не хочу) А вот это уже отдельное интересное признание... Имеется в виду, что просто сам факт "опечатывания" не интересует? Если так - неожиданно... Или же все-таки речь именно о том, что не хотите совместной жизни, постоянных отношений, верности и т.п.? Тогда это само по себе дает ответ на вопрос. То есть для встреч для разового секса всегда кто-то найдется, но длительные отношения как строить при таких раскладах? (Ж@нн@ @ 25.09.2014 - время: 00:04) Для справки: секс мне не очень интерес. Я могу им заниматься, но это не самоцель. А вот и третья причина. 99.9% мужчин-то как раз секс весьма интересен. И недостаток секса зачастую является причиной расставаний (в моем случае - так уж точно). |
Мимo шёл Свободен |
25-09-2014 - 01:46 (Ж@нн@ @ 25.09.2014 - время: 00:04) (Kirsten @ 24.09.2014 - время: 19:41) (Wiya @ 24.09.2014 - время: 19:27) это почему еще? А там автор топика не может найти мужчину и для секса.... Ну что же так примитивно-то? Ведь можно мыслить немного масштабнее что ли? Если я упомяну о чаепитии, то будем говорить только о чае? Ну я тоже не соригинальничаю. Раз третий муж бьет по роже, то дело не в муже, а в роже (с) Если из раза в раз в течение 20 лет никто (!) не захотел второй встречи, наверное, дело в Вас все-таки. Как скорректировать свое поведение - есть техники, если задаться целью, вполне реально сделать, и легче, чем кажется, честное слово! Но тут еще другое важно. Можно спровоцировать человека на вторую, третью, десятую встречу, но самой внутри остаться той же. И человек сбежит, как только Ваше истинное я проявится. То есть нужно и себя менять, перестраивать свое отношение к миру. Это на порядок сложнее, чем пустить пыль в глаза ради второй встречи, и Вы вполне резонно можете возразить, что Вам и в себе комфортно. Но вот Вы попробуйте хотя бы первое, легкое, когда получится, возможно и большего захочется |
Wiya Свободна |
25-09-2014 - 06:02 (Kirsten @ 24.09.2014 - время: 19:41) (Wiya @ 24.09.2014 - время: 19:27) (Kirsten @ 24.09.2014 - время: 16:07) Я уже много раз на форуме говорила, что та женщина, которая хочет замуж (абстрактно замуж) обязательно найдет себе мужа, ну или сожителя. А если замуж не хочет - то и мужчины будут ее сторониться. это почему еще? а что, мужчины без бракосочетания секса не хотят? А там автор топика не может найти мужчину и для секса.... и какая связь?если женщина не хочет замуж, то мужики будут ее сторониться и сексом мужики не хотят заниматься, если ж не хочет замуж? это откуда такое придумалось?)) насчет автора-думаю многое умалчивается причины нежелания мужчин повторять встречи-исключительно в себе, это очевидно Это сообщение отредактировал Wiya - 25-09-2014 - 06:03 |
Ж@нн@ Свободна |
25-09-2014 - 08:31 Вот такой вопрос: скажите, за 1-3 часа возможно ли так хорошо узнать характер человека, чтобы делать выводы о том, что он(а) не годится для отношений? |
Wiya Свободна |
25-09-2014 - 08:36 (Ж@нн@ @ 25.09.2014 - время: 08:31) Вот такой вопрос: скажите, за 1-3 часа возможно ли так хорошо узнать характер человека, чтобы делать выводы о том, что он(а) не годится для отношений? за 1-3 часа, да что говорить, порою хватает и 10 минут, что бы понять -человек не нужен ни прикаких обстоятельствах |
rickless27 Свободна |
25-09-2014 - 08:37 (Ж @ нн@ @ 24.09.2014 - время: 14:05) (rickless27 @ 24.09.2014 - время: 13:50) (Ж @ нн@ @ 24.09.2014 - время: 13:45) Личная проблема - одного человека. Я рассказала о себе и ещё двух девушках.а чем не нравится версия Маська про порчу-сглаз?))Откуда выводы про не нравится? Я думала об этом....Жанн, если уж и думать про всякую метафизическую шизотерию, то, имха, лучше остановить свой выбор на чем-то относительно безопасном. лучше до астролога дойти, чем размышлять на предмет порчи-сглаза-венца безбрачия. чертовщина, гадасть какая. тьфу. не думай об этом. найдешь свое бирочное время, и сходи до астролога. пусть посмотрит, чо там у тебя. возможно что-то с 7 домом -- домом отношений\брака. или\и с 5 домом, по которому идут секс.утехи и романтизмЪ. или\и с 8 домом, по которому проходит нестандартный секс -- БДСМ твой. что-то повреждено, что-то мешает реализовываться в удовлетворяющих объемах-количествах-качествах по сферам этих домов. во вторичных прогрессиях на дату из профиля Меркурий в ретро-фазе находится. Меркурий курирует 3 дом -- дом контактов. мошт, он и повинен в тобою декларируемой проблематичности установления контактов-связей. Хостинг фотографий  Это сообщение отредактировал rickless27 - 25-09-2014 - 09:22 |
ниkтo Женат |
25-09-2014 - 10:00 (Ж@нн@ @ 25.09.2014 - время: 08:31) Вот такой вопрос: скажите, за 1-3 часа возможно ли так хорошо узнать характер человека, чтобы делать выводы о том, что он(а) не годится для отношений? хорошо узнать характер - конечно нет.. а понять - человек настолько "не твой" (чем-то неприятен/отталкивает), что узнавать дальше не имеет смысла, вполне достаточно.. |
Angelofdown Замужем |
25-09-2014 - 10:55 (spav74 @ 24.09.2014 - время: 11:53) А я думал тут все замужние, да еще с парой любовников. Не считая, что еще очередь желающих стоит... Вот видите, значит, правдива у Жанны подпись в определенной степени  Жанне, мне один довольно интересный мужчина как-то признался, что есть женщины (их много), к которым применима приставка "слишком": слишком умная, слишком активная, слишком добрая, слишком понимающая... Мужчинам рядом с такими СЛИШКОМ тяжело. Может, у тебя тоже в каком-то качестве есть излишество? Как вариант, конечно. |
| Ж@нн@ Свободна |
25-09-2014 - 11:02 (Wiya @ 25.09.2014 - время: 08:36) (Ж @ нн@ @ 25.09.2014 - время: 08:31) Вот такой вопрос: скажите, за 1-3 часа возможно ли так хорошо узнать характер человека, чтобы делать выводы о том, что он(а) не годится для отношений? за 1-3 часа, да что говорить, порою хватает и 10 минут, что бы понять -человек не нужен ни прикаких обстоятельствах Вопрос не в нужен или не нужен, а в том, можно ли узнать человека за это время? |
rickless27 Свободна |
25-09-2014 - 11:12 (Ж@нн@ @ 25.09.2014 - время: 11:02) (Wiya @ 25.09.2014 - время: 08:36) (Ж @ нн@ @ 25.09.2014 - время: 08:31) Вот такой вопрос: скажите, за 1-3 часа возможно ли так хорошо узнать характер человека, чтобы делать выводы о том, что он(а) не годится для отношений?за 1-3 часа, да что говорить, порою хватает и 10 минут, что бы понять -человек не нужен ни прикаких обстоятельствахВопрос не в нужен или не нужен, а в том, можно ли узнать человека за это время?что за беспредметность? себя за всю жизнь не узнать. можно лишь знакомиться с собой все плотнее и плотнее. |
| ниkтo Женат |
25-09-2014 - 11:28 (Angelofdown @ 25.09.2014 - время: 10:55) .. мне один довольно интересный мужчина как-то признался, что есть женщины (их много), к которым применима приставка "слишком": слишком умная, слишком активная, слишком добрая, слишком понимающая... немного об особенностях русского языка..  по всей видимости, в тех вариантах слово "слишком" корректней заменить на "сверх меры".. вот тогда будет самое то!  |
Ж@нн@ Свободна |
25-09-2014 - 12:21 (rickless27 @ 25.09.2014 - время: 11:12) что за беспредметность? Почему же беспредметность? Форумчане вон по моей подписи поняли, что у меня скверный характер. Так что, я - предмет. |
rickless27 Свободна |
25-09-2014 - 12:53 (Ж@нн@ @ 25.09.2014 - время: 12:21) (rickless27 @ 25.09.2014 - время: 11:12) что за беспредметность? себя за всю жизнь не узнать. можно лишь знакомиться с собой все плотнее и плотнее.Почему же беспредметность? Форумчане вон по моей подписи поняли, что у меня скверный характер. Так что, я - предмет.окей)) у нас 1-3 часа, чтоп понять другого человека, с которым мы, так сказать, по воле случая пересеклись.. что можно понять за 1-3 часа? можно попробовать считать его "тестостерон", его нейрогормональный статус. это чувствуется-ощущается... ээ... яичниками, наверное. или копчиком. чем-то в нижней части живота)) имею в виду, что можно прикинуть его нейрогормональный статус, сравнить со своим и сделать некие выводы по поводу иерархической системки -- кто будет экспансировать, кто будет утверждать свою волю в этой паре людей. даже не прикинуть, а конкретно "ощутить жопой" иерархическую пирамидку. |
| ниkтo Женат |
25-09-2014 - 14:41 (rickless27 @ 25.09.2014 - время: 11:12) себя за всю жизнь не узнать. можно лишь знакомиться с собой все плотнее и плотнее. "чужая душа - потёмки, своя - ночь непроглядная!" (с) |
Petite-fille Влюблена |
25-09-2014 - 15:18 А может они думают, что это вы "пропадаете"? Ещё вопрос - разговорчивы ли вы на встречах? |
| ниkтo Женат |
25-09-2014 - 16:21 (Ж@нн@ @ 25.09.2014 - время: 12:21) Форумчане вон по моей подписи поняли, что у меня скверный характер. Так что, я - предмет. видимо "форумчане" - это Кирстен.. впрочем 2 страницы уже позади, предлагаю обзор фактов: 1. последние продолжительные отношения были в 17 лет. в течение последующих 22-ух только разовые встречи, в результате которых - двое детей.. (даже если первый от тех постоянных отношений - сути не меняет) 2. вместо других подробностей, предпочтение отдаётся подвешиванию в воздухе "философских вопросов" (можно ли узнать характер..?; все ли одинокие имеют.. ?) а так же "оборотам из парадоксальной логики" (по подписи плохой характер, значит я предмет) 3. попытки подтянуть в подельники ещё несколько подруг с аналогичной проблемой.. итого: автор темы - женщина из так-называемых "самодостаточных".. свою "нижнюю ориентацию", как и поиск для сессий "верхних" партнёров, практикует исключительно в "компенсаторных" целях.. а основная проблема для М в общении с подобной Ж - она не даёт ему самореализовываться в качестве мужика же.. и особенно такое напрягает именно "верхних" М.. (доподлинно знаю, что к красивым/фактурным из подобных, с предложениями очередь стоит, но тему внешности ТС поднимать не буду из этических соображений) так же, автору глубоко похрен - что "сама проблема", что "а проблема ли это" и всё остальное, что можно было бы назвать "конструктивом" по делу.. её возбудило определение "чёрная дыра", как нечто таинственное.. непостижимое.. только для избранных.. и т.п. а кучка просто чуть было не испортила весь кайф от самолюбования.. |
| Ж@нн@ Свободна |
25-09-2014 - 16:46 (Petite-fille @ 25.09.2014 - время: 15:18) А может они думают, что это вы "пропадаете"? Вообще, я достаточно болтлива. Но, обычно, на встречах отвечаю на вопросы (а их, обычно, много). В общем, молчуньей меня не назовёшь) |
| Ж@нн@ Свободна |
25-09-2014 - 16:50 ниkто, столько постов и всё не в тему) Вы не устали чушь писать? |
| rickless27 Свободна |
25-09-2014 - 17:14 Александр редко пишет чушь, имха. по крайней мере, чушь ниkтошного авторства -- одна из здравейших чушей на этом форуме. Это сообщение отредактировал rickless27 - 25-09-2014 - 17:25 |
| Ж@нн@ Свободна |
25-09-2014 - 17:57 (rickless27 @ 25.09.2014 - время: 17:14) Александр редко пишет чушь, имха. Я домыслы всегда считаю чушью. И не важно кто их пишет. |
| rickless27 Свободна |
25-09-2014 - 18:16 (Ж@нн@ @ 25.09.2014 - время: 17:57) Я домыслы всегда считаю чушью. И не важно кто их пишет.Жанн, смотри: риклесс писала что можно понять за 1-3 часа? можно попробовать считать его "тестостерон", его нейрогормональный статус. это чувствуется-ощущается... ээ... яичниками, наверное. или копчиком. чем-то в нижней части живота)) имею в виду, что можно прикинуть его нейрогормональный статус, сравнить со своим и сделать некие выводы по поводу иерархической системки -- кто будет экспансировать, кто будет утверждать свою волю в этой паре людей. даже не прикинуть, а конкретно "ощутить жопой" иерархическую пирамидку ниkто писал: автор темы - женщина из так-называемых "самодостаточных".. свою "нижнюю ориентацию", как и поиск для сессий "верхних" партнёров, практикует исключительно в "компенсаторных" целях.. а основная проблема для М в общении с подобной Ж - она не даёт ему самореализовываться в качестве мужика же.. и особенно такое напрягает именно "верхних" М.. (доподлинно знаю, что к красивым/фактурным из подобных, с предложениями очередь стоит, но тему внешности ТС поднимать не буду из этических соображений) как говорится, найди хоть одно "фактоковое-сущностное" различие между двумя этими текстиками)) обе цитаты об одном и том же. оформление разное, слова разные. интонации разные. я ненавящева накинула, Александер прямым текстом отписал-подъитожыл. за отсутствием яйцев и за наличием яичников описала ситуацию с бабкой колокольни = баба считывает. ну, и тестикулы прокомментировали с мужской колокольни ту же самую диагностику на предмет иерархичности в паре, на предмет "тестостерона" не только у М, но и у Ж)) где домыслы? а? а остальное -- это оформление и.. ээ.. серотонином угощает-делится человек. спасибо человеку)) |
| Ж@нн@ Свободна |
25-09-2014 - 19:39 rickless27, скажу по секрету только тебе одной: то, что пишешь ты я вообще читать не умею и не берусь даже....это сложно для моего приземлённого понимания. Потому, сравнивать несравнимое даже пытаться не буду. Да и не за этим я топик создала. |
| rickless27 Свободна |
25-09-2014 - 19:53 (Ж@нн@ @ 25.09.2014 - время: 19:39) rickless27, скажу по секрету только тебе одной: то, что пишешь ты я вообще читать не умею и не берусь даже....это сложно для моего приземлённого понимания. Потому, сравнивать несравнимое даже пытаться не буду. Да и не за этим я топик создала.плюнула мне в мой Меркурий)) Жанна плохая)) лучше скажи, какого ты рождения (ночного-дневного-утреннего-вечернего). твоя прогрессивная Венера сейчас во Льве, ты и помирать с этой Венерой будешь скорее всего. на долгое долго Венера в этом знаке: и встретить климакс успеешь, и проводить его, так сказать)) поболе двух десятков лет может в одном знаке стоять. просто напроосто, имха, Венера во Льве и мазанутость-нижнесть плохо увязываются между собой. Венера курирует 7 дом -- дом отношений-партнеров. Венера в царственном-торжественном-драматичном-актерском-драматизирующем-тщеславном-величавом Льве как-то не увязывается с мазанутостью. или как там правильно. |