Взрослая социальная сеть
 corwinnt Женат |
30-11-2013 - 00:24 (La Foto @ 29.11.2013 - время: 23:12) фоткает иногда на плёнку фотоаппаратом "Любитель" Именно Любитель/Любитель-2 или более новым Любитель-166? Я почему спрашиваю... первое знакомство со средним форматом у меня была не "Москва", а именно доставшийся от деда "Любитель-2"... Какое это было море разочарования! Первые нормальные кадры я снял им, когда потратил два вечера на покрытие его глянцевого "нутра" матовым чёрным лаком. Иначе - малейший намёк на контровый свет и в не негативе всё тонет в море засветок... Вот, кстати, кадр с этого зверя, снятый до чернения. Единственный, который я сохранил, потому что тут это позволило усилить эффект тумана.  (La Foto @ 29.11.2013 - время: 23:12) стараюсь тоже делать достойные фото. Правда, чаще цифровой зеркалкой. Попробуйте поснимать другой оптикой. Я не призываю сразу тратить килобаксы на "эльки", но неужели нельзя ни у кого из знакомых взять что-то из серии 17-50/2.8 на недельку? Или вменяемый 70-300, если больше привлекает стиль фотомафии... Я уверен, что после этого свою ностальгию по A640 Вы будете вспоминать с улыбкой. |
La Foto Свободен |
30-11-2013 - 23:04 По поводу "Любителя" я только знаю, что надпись была на латинице, какая именно модель не знаю, личные вещи не трогаю. А для фотоохоты у меня телевик есть 55 - 250 мм, не 70 - 300 мм, но хватает. |
arisona Влюблен |
01-12-2013 - 09:46 (La Foto @ 29.11.2013 - время: 23:12) Я могу только добавить, что истинный от мозга до костей фотограф, никогда не бросит плёнку Не соглашусь, у каждого свои предпочтения, это слишком категоричное заявление.. Кто то не может отказаться от виниловых пластинок, но это же не значит, что истинный любитель музыки обязательно должен иметь в своей коллекции кучу этих дисков.. |
| La Foto Свободен |
02-12-2013 - 17:38 (arisona @ 01.12.2013 - время: 09:46) Не соглашусь, у каждого свои предпочтения, это слишком категоричное заявление.. Можете не соглашаться, ваше право. Но если у меня есть возможность купить плёнку, то я её куплю и отдам в печать и мне плевать на всё! Считайте, что это старомодно, однако хочу вам высказать про мой круг фотографов знакомых, некоторые, имеют дорогие зеркалки и прочее, но, чтобы поддерживать статус истинных фотографов, берут плёночные фотоаппараты, но кадры изумительные, конечно, это уже не как раньше...Однако отдают в печать. Режиссёр Стэнли Кубрик не стал бы им, если бы не начал фотографировать, до конца жизни человек снимал на фотоплёнку, помимо камеры. Хотя в 60-х уже появилась цифровая фотокамера на 1 мп., могу ошибиться. Но все помимо цифры снимали на плёнку, мне лично это тренировка мозга. |
| corwinnt Женат |
02-12-2013 - 19:49 (La Foto @ 02.12.2013 - время: 17:38) я её куплю и отдам в печать и мне плевать на всё! Вот с этого места, Вы уж простите, не понимаю окончательно. Мало того, что плёнку проявят... так, как проявят, так ещё и при печати она пройдёт через не самый лучший цифровой сканер. И ни о каком маскировании неба при печати не будет идти и речи. И кадрировать придётся ножницами. И управлять цветопередачей только посредством ругани с девочкой-приёмщицей, которая, как максимум, напишет на конверте "печатать без коррекции" или "не уводить в желтизну". Когда у меня просыпается желание купить несколько роликов Ильфорда 120-го формата и попробовать вспомнить плёночные ощущения, я никому не отдам негативы. Ни проявлять, ни печатать. Сам смешаю D-23, сниму с чердака увеличитель... А иначе - зачем? Ради самого факта того, что я снимаю на плёнку?.. То есть, лично нажимаю на спусковую кнопку и... отдаю в минилаб? Не понимаю. |
| La Foto Свободен |
02-12-2013 - 21:53 (corwinnt @ 02.12.2013 - время: 19:49) Вот с этого места, Вы уж простите, не понимаю окончательно. ну вы плёнку не в правильных местах проявляли до этого, не скрою я тоже пару раз так погорел, но всё подсказал брат, нашёл где хорошо печатают, я теперь там карточку со скидкой имею и как попрошу, так и отпечатают, хоть с узорами, хоть порежут как надо, если есть надобность. Так что, мне удобно в этой сети. Озвучить сеть магазинов не хочу, если хотите узнать, то в РМ. |
| corwinnt Женат |
03-12-2013 - 01:25 (La Foto @ 02.12.2013 - время: 21:53) как попрошу, так и отпечатают, хоть с узорами, хоть порежут как надо, если есть надобность. Снова Вы не поняли меня... А если я не знаю, что именно попросить? И не знаю, есть ли надобность резать? Если решение безжалостно кадрировать, или увести в сепию приходит уже после того, как отпечаток снят с пластины глянцевателя? В плёночную эру лично я очень часто просто не понимал, как будет выглядеть окончательный отпечаток не только в момент нажатия на спуск, но и глядя на негатив в "зерновку". И не зря я никогда не убирал "фотопричандалы" из ванной, когда все отпечатки уже плескались в промывочном тазике! Потому что всё равно шел назад, чтобы перепечатать на бумаге с другой контрастностью, ещё немного проработать облачка в кадре, прикрывая остальную часть снимка фигурой из трёх пальцев... или не тремя пальцами, а мокрой маской... или конкретно этот кадр перепечатать на листовую плёнку и контратипировать с голодной проявкой (ФДП, если в курсе)... Обработка - не менее важная часть фотографии, чем сама съёмка! И отдавать её минилабу - кощунство! Я не по поводу "я тоже пару раз так погорел", не про откровенно запоротые плёнки! В те места, где такое происходило (включая откровенные царапины) я просто не ходил потом... Да и не надо было - знакомые в этой сфере крутились, которые снимали, мягко сказано, не хуже меня... только я "Киевом", а он - "Минольтой Dynax 600si"... И с откадрировать или чуть тон изменить, вопросов никогда не было... Только всё равно я те снимки "минилабной эпохи" до конца своими не считаю. (La Foto @ 02.12.2013 - время: 21:53) Озвучить сеть магазинов не хочу, если хотите узнать, то в РМ. Спасибо за предложение, но мне накладно будет ездить печатать в РФ. Лучше уж я сам доведу RAW до ума в фотошопе с учётом тех чернил, что залиты в СНПЧ и отпечатаю дома. P.S. Кстати, а Вы уверены, что там именно аналоговая печать? У нас такие минилабы массово закрывались ещё в конце прошлого века - все переходили на цифру. Когда в 2005-м понадобилось перепечатать пяток роликов Суперии, я весь голод оббегал... и нашел только нормальный слайд-сканер в результате. Это сообщение отредактировал corwinnt - 03-12-2013 - 01:38 |
| arisona Влюблен |
03-12-2013 - 02:14 (La Foto @ 02.12.2013 - время: 17:38) Но если у меня есть возможность купить плёнку, то я её куплю и отдам в печать и мне плевать на всё! Считайте, что это старомодно, однако хочу вам высказать про мой круг фотографов знакомых, некоторые, имеют дорогие зеркалки и прочее, но, чтобы поддерживать статус истинных фотографов, берут плёночные фотоаппараты, но кадры изумительные, конечно, это уже не как раньше...Однако отдают в печать. Ну, во первых, у меня кроме двух цифрозеркалок, есть и плёночный Пентакс СФ7, изредка с дочкой пользуемся им, но в Вашем случае я полностью солидарен с Корвиным.. Зачем??? Купить плёнку, отдать в печать и плевать на всё! Как всё "логично", только извиняюсь, никак не могу поверить в изумительность кадров, во всяком случае в такую изумительность, какую нельзя получить на цифре. Кстати, в чём для Вас существенное отличие качества снимков, снятых на плёнку и на цифру? |
Kottor Свободен |
03-12-2013 - 11:57 Сложно объяснить разницу цифры и пленки, это надо видеть, пленка более мягкий рисунок, живее, естественней. У нас уже и пленки не купишь. |
| corwinnt Женат |
03-12-2013 - 13:02 (Kottor @ 03.12.2013 - время: 11:57) Сложно объяснить разницу цифры и пленки, это надо видеть Полностью согласен. Какое-то подобие плёночного рисунка можно получить, поигравшись кривыми в 16bit (при исходнике 12bit, как минимум, а лучше HDR) и добавив фильтры типа Real Grain для эмуляции зерна. Вопрос только в том, нужно ли это? Согласен, что это оправдано в ретро-сюжетах или стилизации под живопись, но подавляющее большинство того, что мы снимаем, можно заставить "заиграть" и без "тёплого лампового звука". Тем более, что в цифре намного больше возможностей для постворка... Вообще, дискуссия плавно уходит от цифрового фотега, как предметы бытовой электроники, в плоскость фотографии, как искусства... А применительно к "семейному альбому", использование плёнки сейчас - это IMHO вообще нонсенс. Что бы при этом под "семейным альбомом" не понималось - родственники за столом со вспышкой "в лоб", или снятые с отпуске полусферические HDR-панорамы местных красот. |
| La Foto Свободен |
03-12-2013 - 13:25 Мы скатились до флуда  Но я от отвечу на вопросы: corwinnt Это не аналоговая печать явно, благо обходится в копеечку, для проявки и печати есть ещё ларьки, но это реально уже ужос с минилабой, вот они 3 дня делают и результат ужасен. Там где я печатаю, то это дорого, но искусство требует жертв. В данном случае в виде денег. arisona Я не призываю плёнку вечно использовать, есть у вас цифра, делайте цифрой, но меня цифра радовала сперва, теперь это просто шаблонные снимки, конечно и лицо выделить можно, если кому-то охота портрет дома, те же самые фото НЮ, на цифре лучше иногда. Я часто чередую плёнка и цифровая фотография. Цифровой фотоаппарат весит и легче и настроек больше, макро удобнее делать, цифромыльницей проще сделать фото, тупо вытащил из кармана и за две секунды будет фото. Зеркалкой цифровой уже для подтверждения, что есть творческая жилка. Каждому своё. |
| corwinnt Женат |
03-12-2013 - 23:23 (La Foto @ 03.12.2013 - время: 13:25) Это не аналоговая печать. Тогда зачем тратить деньги и время на плёнку, если окончательный результат сопоставим в 4МП простенькой цифромыльницы? Я имею в виду параметры сканера. (La Foto @ 03.12.2013 - время: 13:25) Я не призываю плёнку вечно использовать, есть у вас цифра, делайте цифрой, но меня цифра радовала сперва, теперь это просто шаблонные снимки, конечно и лицо выделить можно, если кому-то охота портрет дома, те же самые фото НЮ, на цифре лучше иногда. Прошу прощения, но при чём здесь плёнка и цифра? Шаблонный кадр возникает в момент нажения на спуск. независимо от того, что в руках у фоторгафа - мобила, цифорзеркалка, или плёночный Хассельблад в золотом корпусе. Сюжет и композиция не зависят от того, что между линзой и глазом. Столкнулся с человеком, который "создавал световой рисунок", затеняя пальцами встроенную вспышку. Не бедным человеком, кстати. На вопрос: "А почему не купить внешнюю вспышку или банальный диффузор", он рассказал мне много о том, что я ничего ни понимаю и никогда не печатал в ванной... После понимания того, что я знаю не только, что такое сухое и мокрое маскирование, но и ФДП и изогелией баловался, в голосе прозвучало откровенное изумление - как же это так, не "школота", а не понимает Ничего личного, но именно эти пальцЫ - только иллюзия творчества. Сними в RAW, чтобы было поле для манерра по экспозиции, попарься пятнадцать минут в фотошопе с градиентными масками, но не мучай модель криками "стоп, нужно переснять, тень не так легла!". Да, ты добьёшься нужного света, но лицу у модели будет... совсем не то, что в начале сессии. Это сообщение отредактировал corwinnt - 03-12-2013 - 23:29 |
| La Foto Свободен |
03-12-2013 - 23:54 corwinnt Ну вот есть у меня хобби, я его развиваю, на плёнке если. А на цифре я уже сколько снимал и фотошоп есть, и редактировал, и всё мне не так, и не то! Хотя есть от мыльницы, до зеркалки, но эффект, почему-то не тот. |
| arisona Влюблен |
04-12-2013 - 01:17 (La Foto @ 03.12.2013 - время: 23:54) А на цифре я уже сколько снимал и фотошоп есть, и редактировал, и всё мне не так, и не то! И что, весь фотошоп освоили? И всё не так? |
| La Foto Свободен |
04-12-2013 - 10:39 (arisona @ 04.12.2013 - время: 01:17) (La Foto @ 03.12.2013 - время: 23:54) А на цифре я уже сколько снимал и фотошоп есть, и редактировал, и всё мне не так, и не то! И что, весь фотошоп освоили? И всё не так? Чтобы весь фотошоп освоить надо быть мастером 80 lvl ! Если к цифровому фотика применять, то я всё не освою никогда! Главное меня потихоньку учат и сам учась, как например с проявленного негатива перевести в инверсию, а там уже цветами работать, делать цифровой аналог. А если цифру брать, то я начинал с размытия по Гауссу.... Золотые были времена. |
| Kottor Свободен |
04-12-2013 - 12:20 Я сейчас редко фотографирую, времени не хватает, но мне лично не хватает ФФ лично для меня. Для моих задач кроп не дает мне то что я хочу. разумеется я снимал на ФФ но это не своя камера, купить конечно можно но пока деньги идут на другое и тогда мне лично будет хватать то чего я хочу от фотографии. |
| corwinnt Женат |
04-12-2013 - 16:43 (Kottor @ 04.12.2013 - время: 12:20) но мне лично не хватает ФФ лично для меня Наверное я всё-таки какой-то неправильный... Умом я понимаю преимущества полного кадра, но... желания купить тот же "народный" 6D не возникало никогда. И даже желание купить 35/1.4, 50/1.4 и 85/1.8 не слишком-то сильное, хотя не отказался бы... Ну не упираюсь я в необходимость "комариной" ГРИП, даже на кропе на полностью открытой дырке снимаю чаще от недостатка света, а не ради bokeh... |
| Kottor Свободен |
04-12-2013 - 18:36 Ну если брать ФФ то только 5DMаrkIII он хоть скорострельный в отличии от второго, о 6D и разговора нет. Иногда меня прет и я начинаю уезжать колесить по миру месецами и конечно рюкзак с фотиком, там идут все объективы и фиксы и зумы и телезумы. Да и вообще в арсенале считаю обязательно надо иметь хотя бы 50/1.4 А то я его два раза продавал, один раз купил.)) Это сообщение отредактировал Kottor - 04-12-2013 - 18:38 |
| corwinnt Женат |
04-12-2013 - 19:40 (Kottor @ 04.12.2013 - время: 18:36) Ну если брать ФФ то только 5DMаrkIII он хоть скорострельный ... обязательно надо иметь хотя бы 50/1.4 Говорю же, что умом - понимаю, но к 5DmkIII (28000 грн), кроме 50/1.4 (2900 грн), нужно ещё обязательно иметь хотя бы 430EX II (2200 грн) и 24-105/4L (7300 грн)... и не обязательно, но очень желательно, ещё добавить 17-40/4L, 85/1.8 и 70-300, да и вспышку взять хотя бы 580... В рубли или евро сами пересчитаете? И смысла вкладывать такие деньги в хобби я для себя лично не вижу никакого. Особенно при наличии 70D. Я знаю про разницу в картинке, но... для моих сюжетов она не проявится практически совсем. Никто, кроме меня, её просто не заметит! А за равную сумму тугриков, к семидесятке можно неплохую торбу оптики купить. |
| Kottor Свободен |
04-12-2013 - 20:18 А вы на своем хобби не зарабатываете. Странно. Я готов для своего хобби выложить эту сумму. Для меня это не проблема, тем более когда еще на этом можно заработать. А что касается стекол, пыхи то это все есть, менять не собираюсь. разве что докупать со временем. Это сообщение отредактировал Kottor - 04-12-2013 - 20:19 |
| corwinnt Женат |
04-12-2013 - 20:24 (Kottor @ 04.12.2013 - время: 20:18) А вы на своем хобби не зарабатываете. Нет. Можно сказать, что принципиально, хотя тут скорее... когда снимаешь "на заказ", "заказчик" имеет право диктовать условия, указывать на то, как снимать и что снимать. А я так не могу. Может быть поэтому редко участвую в наших фотоконкурсах - просто не умею снимать на заданную тему. |
| corwinnt Женат |
04-12-2013 - 20:29 (Kottor @ 04.12.2013 - время: 20:18) А что касается стекол, пыхи то это все есть, менять не собираюсь. разве что докупать со временем. С пыхой понятно, а вот стёкла... Это ведь нужно с самого начала покупать только полнокадровое, сознательно отказывая себе в достаточно вкусных 10-22, 17-50, 17-70, 15-85 и т.д. Их ведь на пятак не поставишь. А как жить без 17мм (28мм ЭФР), я лично плохо представляю. А 17-40 в качестве штатника коротковат, да и версии со стабом у него нет... |
| La Foto Свободен |
05-12-2013 - 08:57 Я тоже удивился, что не зарабатываете, если есть оптика и зеркалка. Конечно надо ещё репутацию и примеры работ. А если есть студия, то это в разы усиливает к вам доверие. Например летом на зеркалке Canon 400D цены на фотосет неважно, сколько фото и какая тема была 2000 рублей. У меня не 400д, дороже зеркалка, соответственно и расценки дороже. В этом наверное, тоже преимущество цифрового фотоаппарата и желательно зеркалки. А в конкурсах можно и нужно участвовать, неважно от результата, к вам будет интерес как к фотографу. Цифровой фотик зеркалка - МЕЧТЫ СБЫВАЮТСЯ! |
| arisona Влюблен |
05-12-2013 - 10:21 Опять соглашусь с коллегой Корвиным, хобби, оно на то и хобби, чтобы быть дополнительным увлечением, а не основной деятельностью и тратить на своё увлечение сумму, делающую дыры в семейном бюджете, считаю просто неразумно.. Я зарабатываю на жизнь авторемонтом и инструменты для этой области, у меня только профи, а фотография, это как говорится для души..Но в конкурсах периодически участвую и даже иногда и призы доставались.. Kottor, понимаю Ваше желание, сам того же желаю, но у меня немного сложнее, ФФ Пентакс пока ещё не выпустил (да и выпустит ли?). А так, если бы занимался фотографией профессионально, то скорее всего приобрёл бы 645Д с оптикой |
| La Foto Свободен |
05-12-2013 - 11:03 (arisona @ 05.12.2013 - время: 10:21) Опять соглашусь с коллегой Корвиным, хобби, оно на то и хобби, чтобы быть дополнительным увлечением, а не основной деятельностью и тратить на своё увлечение сумму, делающую дыры в семейном бюджете, считаю просто неразумно.. Я зарабатываю на жизнь авторемонтом и инструменты для этой области, у меня только профи, а фотография, это как говорится для души..Но в конкурсах периодически участвую и даже иногда и призы доставались.. Сделать фотосет, это не хобби, а дополнительная база материальная, благо, можно купить и что-то к зеркалке, либо более дорогую зеркалку и тогда уже будут рекомендации, что этот человек, помимо работы основной, работает фотографом профессионально на второй работе, там и деньги вторые. Вы же не всё время копаетесь с машиной? Если можно подработать и отшаманить кому-то второе педальное ведро, за деньги вы же ухватитесь зубами? А это тоже работа и заработок. з.ы. снова меня флудить понесло.... |
| Kottor Свободен |
05-12-2013 - 13:20 Согласен на кропе не хватает широкого угла даже при 17-40. Но я восновном снимаю репортажи, природу и портреты, то мне широкий угол редко нужен, но когда нужен бьюсь головой.)) А природу пейзажи восновном на 50мм снимать без кривой геометрии, примерно так, в ФШ сделал под HD.  |
| corwinnt Женат |
05-12-2013 - 13:36 (La Foto @ 05.12.2013 - время: 08:57) Я тоже удивился, что не зарабатываете, если есть оптика и зеркалка. Анекдот про проститутку на пляже помните? - Девушка разрешите с вами познакомиться? - Шел бы ты, дядя, отсюда... - А что вы такая грубая? Неужели развлечься не хочется? - Вот ты кем работаешь? - Токарем на заводе! - Ну вот представь, приехал ты на море отдыхать, лежишь на пляже, а вокруг тебя станки, станки, станки!!! Вот и я не хочу превращать увлечение в работу. Есть разница между просто побродить с камерой по городу в поисках интересных ракурсов, и необходимостью снять заказанный репортаж. Или между съёмками на свадьбе друга/родственника и работой "свадебного бомбилы"... В первом случае, если не будет настроения, я вообще могу камеру из слинга не доставать. Или, если настроение не то, переключиться с городского пейзажа на опавшую листву в парке... По поводу цены камеры - вообще нифига не понял. При чём тут цена? Смотрят не на чек от камеры, а на портфолио. А уж в диапазоне "трёхзначных" (и тем более "четырёхзначных") тушек у Canon, камеру заказчику лучше вообще не показывать, чтобы не позориться. Люди, выбирающие фотографа по камере, как правило ниже 50D/7D/5D вообще варианты не рассматривают. |
| La Foto Свободен |
05-12-2013 - 18:43 (corwinnt @ 05.12.2013 - время: 13:36) Люди, выбирающие фотографа по камере, как правило ниже 50D/7D/5D вообще варианты не рассматривают. Если так докапываться,то фотограф это - человек в союзе фотохудожников(у меня этого нет, есть у брата), он(брат), что хочет, то и фотографирует, как хочет и где хочет, он может себе это позволить. Делает он и фотосеты, но это если его уговорят, но за деньги, как и я(кроме знакомых). Так что он может, хоть на "Любитель" фоткать, хоть на зеркалке, цена тут в кадре и, что получится. |
| corwinnt Женат |
05-12-2013 - 23:37 La Foto, стесняюсь спросить, но... а как же Г-44? Ведь за сам факт того, что это снято "Гелиосом", никто денег не заплатит. Особенно, если половина снимков будет с фокусом по уху, а не по глазам? Тут нужно выбирать, снимки ради искусства или ради денег. Это потом, когда будет имя и портфолио, можно совмещать это... Только я, чесслово, не хочу. Для меня фотография - это возможность вырваться из реала, увидеть немного другую грань мира... Вот никто мне за этот кадр не заплатит ни копейки, но он от этого и для меня и для модели не становится чем-то незначительным... |
| arisona Влюблен |
06-12-2013 - 01:41 (La Foto @ 05.12.2013 - время: 11:03) Вы же не всё время копаетесь с машиной? Нет, не всё время, сейчас только в рабочее время, после этого занимаюсь реставрацией и строительством своего дома, а также выкраиваю время и для фотографии, ну и ещё на кое какие увлечения.. Если можно подработать и отшаманить кому-то второе педальное ведро, за деньги вы же ухватитесь зубами? Боюсь, огорчу Вас, нет, не ухвачусь. Я себе цену знаю (и клиенты тоже об этом знают), репутацию за пару десятков лет создал, так что первому встречному делать машину не буду. Вот к примеру, месяц назад отказался брать на ремонт новенькую (аварийную естественно, я кузовных дел мастер) Мазератти. Весной бы взял её, а на зиму не хочу, т.к. это долгострой, а чтобы мой гараж был занят всю зиму, не хочу. Предлагали 5 штук Евро..Ну, правда я ещё не окончательно отказался.., особенно когда разговор пошёл о 7 штуках.., но предложил перенести эту тему на начало января, а там видно будет. Если не найдут мастера до января, то наверное возьму её. Ну а там придётся 3-4 месяца попотеть над ней.. corwinnt Вот и я не хочу превращать увлечение в работу. И я тоже!  |
| corwinnt Женат |
06-12-2013 - 02:20 (arisona @ 06.12.2013 - время: 01:41) сейчас только в рабочее время, после этого занимаюсь реставрацией и строительством своего дома, а также выкраиваю время и для фотографии, ну и ещё на кое какие увлечения. Аналогично, только мне не до ремонта и не до строительства, - отца бы после высокой ампутации к жизни вернуть... Но даже несмотря на то, что деньги сейчас нужны, и теоретически я мог бы заработать на фото... Дело не в допотопном 350D и мыльной Сигме, просто... я знаю себя, я на самом весёлом дне рождения замечу грустящую подружку именинницы и сделаю её ключевой фигурой фотосета. И в результате и она мне спасибо не скажет, и "заказчик" возмутится тем, что не то снимал. Лучше уж я программизмом подработаю - там эмоциональных факторов в оценке результата поменьше. А камеру и торбу оптики оставлю для души. |
| La Foto Свободен |
06-12-2013 - 12:29 (corwinnt @ 05.12.2013 - время: 23:37) La Foto, стесняюсь спросить, но... а как же Г-44? Ведь за сам факт того, что это снято "Гелиосом", никто денег не заплатит. Особенно, если половина снимков будет с фокусом по уху, а не по глазам? Да я просто привёл как пример "гелик", а вы зацепились, у меня есть и другая оптика для зеркалки цифровой, от китовой, до телевиков и аксессуарами. Лично я знакомым сделаю фото, себе для души осенью нафоткал лес с мухоморами))) Забавно получилось, а сейчас у меня переустановка ПО и перепрошивка гаджетов, но я знаю, что фотоаппарат рядом под рукой, поэтому выходя на улицу по делам в кармане мыльница пока, благо меня она устраивает, а дома лежит зеркалка "на всякий случай", там сосульки заснять, транспортный коллапс или просто урбанистический город. |
| Sarase Свободен |
05-02-2014 - 18:35 Canon G12 нормальная крутая мыльница. |
 Canella Свободна |
07-02-2014 - 11:29 (corwinnt @ 04.12.2013 - время: 19:40) (Kottor @ 04.12.2013 - время: 18:36) Ну если брать ФФ то только 5DMаrkIII он хоть скорострельный ... обязательно надо иметь хотя бы 50/1.4 Говорю же, что умом - понимаю, но к 5DmkIII (28000 грн), кроме 50/1.4 (2900 грн), нужно ещё обязательно иметь хотя бы 430EX II (2200 грн) и 24-105/4L (7300 грн)... и не обязательно, но очень желательно, ещё добавить 17-40/4L, 85/1.8 и 70-300, да и вспышку взять хотя бы 580... Когда человек знает свои предпочтения в съемке, можно обойтись и гораздо меньшим количеством девайсов. В разное время снимала почти всеми причисленными вами объективами, в итоге остановилась на том, что мне действительно интересена только съемка пейзажа и соответственно объектив, чем шире - тем лучше. Выбрала 14 мм. Кэнон. «Маленький уродец» собрал в себе все недостатки которые только могут быть в объективе: невозможность использовать светофильтры, вечные зайчики, отсутствие фокуса на краях снимка, но при этом всем, если правильно подобрать положение, снимки получались просто волшебными. Мучилась и восхищалась два года, продала. Сейчас снимаю на 15 мм. Цейс. Тот же Кэнон, но без недостатков  Что-то еще пока покупать не планирую. Это сообщение отредактировал Canella - 07-02-2014 - 15:11 |
| arisona Влюблен |
08-02-2014 - 09:51 (Canella @ 07.02.2014 - время: 11:29) <q>Сейчас снимаю на 15 мм. Цейс. Тот же Кэнон, но без недостатков Что-то еще пока покупать не планирую.</q>Это этот что ли? Хостинг фотографий  http://www.bhphotovideo.com/c/product/8501...15mm_f_2_8.html А можно про него поподробнее? Кстати, от папы Карло недавно вышел ещё один супер-ширик 12/2,8... |