Взрослая социальная сеть
 La Foto Свободен |
05-12-2013 - 11:03 (arisona @ 05.12.2013 - время: 10:21) Опять соглашусь с коллегой Корвиным, хобби, оно на то и хобби, чтобы быть дополнительным увлечением, а не основной деятельностью и тратить на своё увлечение сумму, делающую дыры в семейном бюджете, считаю просто неразумно.. Я зарабатываю на жизнь авторемонтом и инструменты для этой области, у меня только профи, а фотография, это как говорится для души..Но в конкурсах периодически участвую и даже иногда и призы доставались.. Сделать фотосет, это не хобби, а дополнительная база материальная, благо, можно купить и что-то к зеркалке, либо более дорогую зеркалку и тогда уже будут рекомендации, что этот человек, помимо работы основной, работает фотографом профессионально на второй работе, там и деньги вторые. Вы же не всё время копаетесь с машиной? Если можно подработать и отшаманить кому-то второе педальное ведро, за деньги вы же ухватитесь зубами? А это тоже работа и заработок. з.ы. снова меня флудить понесло.... |
Kottor Свободен |
05-12-2013 - 13:20 Согласен на кропе не хватает широкого угла даже при 17-40. Но я восновном снимаю репортажи, природу и портреты, то мне широкий угол редко нужен, но когда нужен бьюсь головой.)) А природу пейзажи восновном на 50мм снимать без кривой геометрии, примерно так, в ФШ сделал под HD.  |
corwinnt Женат |
05-12-2013 - 13:36 (La Foto @ 05.12.2013 - время: 08:57) Я тоже удивился, что не зарабатываете, если есть оптика и зеркалка. Анекдот про проститутку на пляже помните? - Девушка разрешите с вами познакомиться? - Шел бы ты, дядя, отсюда... - А что вы такая грубая? Неужели развлечься не хочется? - Вот ты кем работаешь? - Токарем на заводе! - Ну вот представь, приехал ты на море отдыхать, лежишь на пляже, а вокруг тебя станки, станки, станки!!! Вот и я не хочу превращать увлечение в работу. Есть разница между просто побродить с камерой по городу в поисках интересных ракурсов, и необходимостью снять заказанный репортаж. Или между съёмками на свадьбе друга/родственника и работой "свадебного бомбилы"... В первом случае, если не будет настроения, я вообще могу камеру из слинга не доставать. Или, если настроение не то, переключиться с городского пейзажа на опавшую листву в парке... По поводу цены камеры - вообще нифига не понял. При чём тут цена? Смотрят не на чек от камеры, а на портфолио. А уж в диапазоне "трёхзначных" (и тем более "четырёхзначных") тушек у Canon, камеру заказчику лучше вообще не показывать, чтобы не позориться. Люди, выбирающие фотографа по камере, как правило ниже 50D/7D/5D вообще варианты не рассматривают. |
| La Foto Свободен |
05-12-2013 - 18:43 (corwinnt @ 05.12.2013 - время: 13:36) Люди, выбирающие фотографа по камере, как правило ниже 50D/7D/5D вообще варианты не рассматривают. Если так докапываться,то фотограф это - человек в союзе фотохудожников(у меня этого нет, есть у брата), он(брат), что хочет, то и фотографирует, как хочет и где хочет, он может себе это позволить. Делает он и фотосеты, но это если его уговорят, но за деньги, как и я(кроме знакомых). Так что он может, хоть на "Любитель" фоткать, хоть на зеркалке, цена тут в кадре и, что получится. |
| corwinnt Женат |
05-12-2013 - 23:37 La Foto, стесняюсь спросить, но... а как же Г-44? Ведь за сам факт того, что это снято "Гелиосом", никто денег не заплатит. Особенно, если половина снимков будет с фокусом по уху, а не по глазам? Тут нужно выбирать, снимки ради искусства или ради денег. Это потом, когда будет имя и портфолио, можно совмещать это... Только я, чесслово, не хочу. Для меня фотография - это возможность вырваться из реала, увидеть немного другую грань мира... Вот никто мне за этот кадр не заплатит ни копейки, но он от этого и для меня и для модели не становится чем-то незначительным... |
arisona Влюблен |
06-12-2013 - 01:41 (La Foto @ 05.12.2013 - время: 11:03) Вы же не всё время копаетесь с машиной? Нет, не всё время, сейчас только в рабочее время, после этого занимаюсь реставрацией и строительством своего дома, а также выкраиваю время и для фотографии, ну и ещё на кое какие увлечения.. Если можно подработать и отшаманить кому-то второе педальное ведро, за деньги вы же ухватитесь зубами? Боюсь, огорчу Вас, нет, не ухвачусь. Я себе цену знаю (и клиенты тоже об этом знают), репутацию за пару десятков лет создал, так что первому встречному делать машину не буду. Вот к примеру, месяц назад отказался брать на ремонт новенькую (аварийную естественно, я кузовных дел мастер) Мазератти. Весной бы взял её, а на зиму не хочу, т.к. это долгострой, а чтобы мой гараж был занят всю зиму, не хочу. Предлагали 5 штук Евро..Ну, правда я ещё не окончательно отказался.., особенно когда разговор пошёл о 7 штуках.., но предложил перенести эту тему на начало января, а там видно будет. Если не найдут мастера до января, то наверное возьму её. Ну а там придётся 3-4 месяца попотеть над ней.. corwinnt Вот и я не хочу превращать увлечение в работу. И я тоже!  |
| corwinnt Женат |
06-12-2013 - 02:20 (arisona @ 06.12.2013 - время: 01:41) сейчас только в рабочее время, после этого занимаюсь реставрацией и строительством своего дома, а также выкраиваю время и для фотографии, ну и ещё на кое какие увлечения. Аналогично, только мне не до ремонта и не до строительства, - отца бы после высокой ампутации к жизни вернуть... Но даже несмотря на то, что деньги сейчас нужны, и теоретически я мог бы заработать на фото... Дело не в допотопном 350D и мыльной Сигме, просто... я знаю себя, я на самом весёлом дне рождения замечу грустящую подружку именинницы и сделаю её ключевой фигурой фотосета. И в результате и она мне спасибо не скажет, и "заказчик" возмутится тем, что не то снимал. Лучше уж я программизмом подработаю - там эмоциональных факторов в оценке результата поменьше. А камеру и торбу оптики оставлю для души. |
| La Foto Свободен |
06-12-2013 - 12:29 (corwinnt @ 05.12.2013 - время: 23:37) La Foto, стесняюсь спросить, но... а как же Г-44? Ведь за сам факт того, что это снято "Гелиосом", никто денег не заплатит. Особенно, если половина снимков будет с фокусом по уху, а не по глазам? Да я просто привёл как пример "гелик", а вы зацепились, у меня есть и другая оптика для зеркалки цифровой, от китовой, до телевиков и аксессуарами. Лично я знакомым сделаю фото, себе для души осенью нафоткал лес с мухоморами))) Забавно получилось, а сейчас у меня переустановка ПО и перепрошивка гаджетов, но я знаю, что фотоаппарат рядом под рукой, поэтому выходя на улицу по делам в кармане мыльница пока, благо меня она устраивает, а дома лежит зеркалка "на всякий случай", там сосульки заснять, транспортный коллапс или просто урбанистический город. |
| Sarase Свободен |
05-02-2014 - 18:35 Canon G12 нормальная крутая мыльница. |
 Canella Свободна |
07-02-2014 - 11:29 (corwinnt @ 04.12.2013 - время: 19:40) (Kottor @ 04.12.2013 - время: 18:36) Ну если брать ФФ то только 5DMаrkIII он хоть скорострельный ... обязательно надо иметь хотя бы 50/1.4 Говорю же, что умом - понимаю, но к 5DmkIII (28000 грн), кроме 50/1.4 (2900 грн), нужно ещё обязательно иметь хотя бы 430EX II (2200 грн) и 24-105/4L (7300 грн)... и не обязательно, но очень желательно, ещё добавить 17-40/4L, 85/1.8 и 70-300, да и вспышку взять хотя бы 580... Когда человек знает свои предпочтения в съемке, можно обойтись и гораздо меньшим количеством девайсов. В разное время снимала почти всеми причисленными вами объективами, в итоге остановилась на том, что мне действительно интересена только съемка пейзажа и соответственно объектив, чем шире - тем лучше. Выбрала 14 мм. Кэнон. «Маленький уродец» собрал в себе все недостатки которые только могут быть в объективе: невозможность использовать светофильтры, вечные зайчики, отсутствие фокуса на краях снимка, но при этом всем, если правильно подобрать положение, снимки получались просто волшебными. Мучилась и восхищалась два года, продала. Сейчас снимаю на 15 мм. Цейс. Тот же Кэнон, но без недостатков  Что-то еще пока покупать не планирую. Это сообщение отредактировал Canella - 07-02-2014 - 15:11 |
| arisona Влюблен |
08-02-2014 - 09:51 (Canella @ 07.02.2014 - время: 11:29) <q>Сейчас снимаю на 15 мм. Цейс. Тот же Кэнон, но без недостатков Что-то еще пока покупать не планирую.</q>Это этот что ли? Хостинг фотографий  http://www.bhphotovideo.com/c/product/8501...15mm_f_2_8.html А можно про него поподробнее? Кстати, от папы Карло недавно вышел ещё один супер-ширик 12/2,8... |
| Малюта Женат |
08-02-2014 - 11:51 Ребят, если вы снимаете несколько лет подряд то и карточек у вас уже должно быть порядком. Где можно посмотреть на них(ссылкой не поделитесь)? Просто интересно посмотреть. А то всё как то о технике. |
Canella Свободна |
08-02-2014 - 19:18 (arisona @ 08.02.2014 - время: 09:51) Это этот что ли? А можно про него поподробнее? Да, это он. Что конкретно интересует? Давайте попробую рассказать. Я про него обзор нашла - http://www.sivma-foto.ru/articles/otzyv/97507/ почитайте, а я постараюсь прокомментировать автора исходя из собственного мнения. Несмотря на вес около 800г, который дает достаточно большую нагрузку, во время тестирования на используемой нами камере Nikon D700 он не перевешивал, и баланс был идеален. Да, фотоаппарат с этим объективом действительно очень удобно лежит в руке, но держать его тяжело. Качество исполнения превосходное. Ручная фокусировка оказалась плавной и точной. Фокусировка объектива настолько приятная, что отсутствие автофокуса вообще не вызывает проблем, как только привыкаешь к работе с этим объективом. Мне даже привыкать не пришлось. Диапозон фокусировок от 0,8 м. до бесконечности занимает всего сантиметр на кольце фокусировки. Фокусируешь, поворачивая кольцо всего на насколько миллиметров. Кольцо вращается очень плавно. Хотя объектив имеет крепежную резьбу для большого 95-мм фильтра, квадратные фильтры на него установить будет непросто, т.к. глубокая зазубренная бленда не снимается. Не вижу необходимости использовать квадратные светофильтры, мне вполне достаточно двух оригинальных цейсовских - поляризационного и УФ. Что касается резкости, этот объектив оправдывает заслуженную репутацию оптики Carl Zeiss. При максимальной диафрагме, ясность изображения в центре поля кадра уже является выдающейся, а резкость по краям также стремится к отличному уровню. Не стану возражать.  Попадание освещения на углы кадра довольно значительно при максимальной диафрагме, поскольку углы кадра на 3.05 значения темнее, чем центр изображения. По моему автор несколько преувеличивает. Объектив пейзажный, зачем снимать пейзаж с открытой дыркой? На диафрагме менее f/5,6 виньетирование минимально и легко лечится в фотошоп. Съемка по направлению к свету не является проблемой для этого объектива. Контраст остается высоким, и блики редко становятся проблемой. У меня такое ощущение, что поймать зайчик этим стеклом вообще невозможно.  Если что-то еще - пишите, постараюсь ответить. |
Canella Свободна |
08-02-2014 - 19:24 (Малюта @ 08.02.2014 - время: 11:51) Ребят, если вы снимаете несколько лет подряд то и карточек у вас уже должно быть порядком. Где можно посмотреть на них(ссылкой не поделитесь)? Просто интересно посмотреть. А то всё как то о технике. Вам почитать или картинки посмотреть? На СН есть подфорум посвященный фотографии - http://www.sxnarod.com/index.php?showforum=463 Он с картинками  Это сообщение отредактировал Canella - 08-02-2014 - 19:30 |
| Малюта Женат |
08-02-2014 - 19:38 Мне посмотреть... По работе судят, так вроде?)) PS Можно где то увидеть свои примеры фотографий с этим стёклышком без обработки? |
| Canella Свободна |
08-02-2014 - 20:55 (Малюта @ 08.02.2014 - время: 19:38) Мне посмотреть... По работе судят, так вроде?)) Пожалуйста   PS Можно где то увидеть свои примеры фотографий с этим стёклышком без обработки? Мои нигде. |
| Малюта Женат |
08-02-2014 - 22:16 Мне как любителю интересно, чем качество снимков D700 + Carl Zeiss ZF Distagon T* 15mm f/2.8 скажем качественно лучше из под такой пары D90 + nikkor 50mm f/1.8d? Смотрел сейчас то что смог найти в инете. Но возможно у меня совсем плохо с восприятием и я не делаю различия между примой и житанчиком без фильтра. Честно интересно)) |
Canella Свободна |
08-02-2014 - 23:06 (Малюта @ 08.02.2014 - время: 22:16) Мне как любителю интересно, чем качество снимков D700 + Carl Zeiss ZF Distagon T* 15mm f/2.8 скажем качественно лучше из под такой пары D90 + nikkor 50mm f/1.8d? Смотрел сейчас то что смог найти в инете. Но возможно у меня совсем плохо с восприятием и я не делаю различия между примой и житанчиком без фильтра. Честно интересно)) Вы свалили все в кучу и пытаетесь разобраться. Сравнивать 15 мм. и 50 мм. объективы нельзя. Они созданы для разных задач. 50 мм. - это универсальный объектив для всего. Поле зрения около 46 градусов. Им можно с одинаковым успехом снимать и портрет и улицы и дома. Но как любая унифицированная вещь, делает он это весьма посредственно (да простят меня владельцы сего девайса), ибо для портрета лучше подойдет 85 мм., а для улиц - 35 мм. Но все таки он с успехом занимает свою нишу. 15 мм. - пейзажный объектив с полем зрения около 110 градусов. При съемке пейзажа необходимо уместить в одном кадре передний план, средний план и фон. Из за большого угла, объектив снимает все, что находится дальше 2 - 3 метров от вас. Он не подходит для портретной съемки т. к. сильно ломает геометрию. Мой снимок как пример…  Про фотоаппараты ничего сказать не могу, на Никон никогда не снимала. |
| Малюта Женат |
09-02-2014 - 00:09 У меня иной мотив, смотрю что у других и примеряю на себя. В данном сначало на снимки, потом на технику которыми их делали. Сравниваю и решаю нравится ли это мне. Я долгое время хотел иметь цифровик *на каждый день*. Мыльницы и суперзумы не устраивали в силу своей оптики недалеко ушедшей от дверного глазка. Зеркалки из за веса и размера. Полтинник и тушка D90 был некий компромис двухлетней давности - быстрый фокус, хорошие снимки при плохом свете, просто смешной вес и размеры, цена конечно не последнее. Ну и все эти два года смотрю что появилось интересного. PS Единственное что в помещении на коротких дистанциях есть проблеммы ну и пожалуй всяких паратруперов летящих метрах в восьмистах над землёй снимать не получается. В остальном качество даже очень. Не отрицаю и мыльницы - в основном снимаю при переборке чего либо из железок что бы потом всё правильно собрать обратно. Её как то не страшно хватать маслянными руками - всё одно расходник. |
| Canella Свободна |
09-02-2014 - 12:19 (Малюта @ 09.02.2014 - время: 00:09) У меня иной мотив, смотрю что у других и примеряю на себя. В данном сначало на снимки, потом на технику которыми их делали. Сравниваю и решаю нравится ли это мне. Присмотритесь к беззеркальным камерам. Собственно они немногим уступают зеркалкам, но при этом гораздо компактнее и дешевле. Сможете подобрать любой объектив на свой вкус. Снимайте в RAW. Этот формат несет гораздо больше информации о изображении чем JPEG, гораздо шире динамический диапазон снимка. Изучайте Photoshop. Сейчас цифровая фотография не возможна без него. Ну или как минимум Camera RAW - плагин для обработки файлов в RAW. В большинстве случаев этого плагина вполне достаточно. Пишите по русски. Я так и не смогла перевести слово "житанчик" Собстренно все. Удачи! |
| Малюта Женат |
09-02-2014 - 15:45 Ты про мыльные снимки Nikon 1 c разными объективами не читала? У меня этот чУдный аппарат второй год лежит на полке. Собственно мнение моё, пока это откат назад даже по сравнению с зеркалками начального уровня с объективами средней паршивости. Смотрю конечно. Снимки обрабатывю по минимуму. Есть простенькая прога - PhotoFiltre, этого хватает. Сидеть и по паре часов тратить на обработку единственной карточки нет не времени ни желания. PS "GITANES" - Житан - житанчик. Очень хорошие французские сигареты без фильтра. Очень крепкие, одна сигарета - всё равно что выкурить пол пачки Беломора одну за другой. Сейчас не завозят, есть только с фильтром. С фильтром совсем не то. Так и произносится Житан - житанчик. Прима — марка советских сигарет без фильтра. Внешне сигарета Прима чем то похожа на сигарету Житан - но по вкусу табака и крепости... Это сообщение отредактировал Малюта - 09-02-2014 - 16:03 |
| Canella Свободна |
09-02-2014 - 16:34 (Малюта @ 09.02.2014 - время: 15:45) PS "GITANES" - Житан - житанчик. Очень хорошие французские сигареты без фильтра. Очень крепкие, одна сигарета - всё равно что выкурить пол пачки Беломора одну за другой. Сейчас не завозят, есть только с фильтром. С фильтром совсем не то. Так и произносится Житан - житанчик. Спасибка за доступный перевод  Можно на снимки с Nikon 1 посмотреть? |
| arisona Влюблен |
09-02-2014 - 17:25 Обожаю ширики, люблю снимать пейзажи. К оптике от Карла у меня особое отношение, она не так проста и к ней нужно приспособиться, тогда будет радовать отличными снимками. У меня два стёклышка имеется 25/2,8 и 18/3,5, конструктив у них безупречный, просто диву даёшься как можно так сделать, чтобы и люфтов никаких не было и в то же время плавно всё двигалось. Отсутствие АФ меня абсолютно не беспокоит, пейзажная съёмка это не репортаж..Зайцестойкость у них отличная, впрочем как и на моих родных стёклах (у меня Пентакс) 25/2,8 для пейзажа не годится, он у меня как бы прописался на старой тушке, как цветочный объектив.. А 18/3,5 так этот просто вытеснил из пейзажа родной 14/2,8, оставив для последнего интерьерную съёмку. А 15/2,8, судя по характеристикам, это не просто ширик, это ширик-суперстар! К сожалению пока у меня в приоретете другие статьи расходов(дом поглощает мани с огромным аппетитом  ), а вот в будущем может и до него очередь дойдёт..Спасибо за комменты к нему! |
| Малюта Женат |
09-02-2014 - 17:39 День два ждёт? Сниму с десяток. |
| Canella Свободна |
09-02-2014 - 17:59 (Малюта @ 09.02.2014 - время: 17:39) День два ждёт? Сниму с десяток. Конечно  |
| Canella Свободна |
09-02-2014 - 23:46 (arisona @ 09.02.2014 - время: 17:25) Обожаю ширики, люблю снимать пейзажи. К оптике от Карла у меня особое отношение, она не так проста и к ней нужно приспособиться, тогда будет радовать отличными снимками. У меня этот Цейс тоже не первый. Леечка смотрела на мир через Цейс. Приспособиться - это как? У меня байонет как родной защелкнулся |
| arisona Влюблен |
10-02-2014 - 01:35 (Canella @ 09.02.2014 - время: 23:46) Приспособиться - это как? У меня байонет как родной защелкнулся Ну с байонетом то всё ОК, просто подход к этой оптике немного другой, типа "с чувством, с толком, с расстановкой" |
NNNman Женат |
26-07-2014 - 14:45 А я вот, потеряв в отпуске мыльницу Nikon COOLPIX L23, в "М-Видео" купил Canon "Powershot" А2500. В принципе такая же мыльница, но тоньше, легче, с зарядным устройством для аккумулятора (Никон работал или от батареек ААА, или от аккумуляторов того же типа), а главное - картинка с Кэнона мне больше нравится. |
Jafejfiya Замужем |
27-08-2014 - 19:47 3 года назад на День рождения муж подарил китовый Canon 500D. Когда-то снимала на Зенит, было увлекательно, но жизнь так закрутила, что стало не до фото. Снимала семью на цифромыльничку, и не парилась. А с этой пусть сильно любительской, но зеркалкой, старое увлечение стало просыпаться. Люблю снимать портреты, купила себе 100 f/2. Потом в качестве фикса-штатника - 35 f/2. На предыдущий День рождения выпросила у супруга 5D Mark III - вот это техника, до сих пор повизгиваю от восторга! (Попросила бы DX - напрягся бы, но подарил. Только он тяжеленный, собака. Куда мне такой кирпич таскать... А всё равно - хочется...). Теперь мечтаю для репортажки заиметь 24-70... |
| Jafejfiya Замужем |
20-10-2014 - 09:52 Думала, выбирала, и купила все же фикс 24 f/1.4 второй версии. Сказочное стеклышко! |
Вeтер Свободен |
20-10-2014 - 13:33 Самсунг 100. |
| arisona Влюблен |
20-10-2014 - 17:26 (Jafejfiya @ 27.08.2014 - время: 19:47) Теперь мечтаю для репортажки заиметь 24-70... А какую версию думали взять? Думала, выбирала, и купила все же фикс 24 f/1.4 второй версии. Сказочное стеклышко! Вау, вот это покупка, поздравляю с приобретением! За такие деньги оно просто должно быть сказочным. А как муж отреагировал? Я вообще то тоже люблю фиксы |
| Jafejfiya Замужем |
20-10-2014 - 23:02 (arisona @ 20.10.2014 - время: 17:26) (Jafejfiya @ 27.08.2014 - время: 19:47) Теперь мечтаю для репортажки заиметь 24-70... А какую версию думали взять? Думала, выбирала, и купила все же фикс 24 f/1.4 второй версии. Сказочное стеклышко! Вау, вот это покупка, поздравляю с приобретением! За такие деньги оно просто должно быть сказочным. А как муж отреагировал? Если выразить всё коротко, то - ой! У одного друга есть 24-70 2.8 первой версии. Картинка с него нравится, но размер самого стекла!... Да и не привыкла я пользоваться секондхэндом. Задумалась о 2.8 II, умильными глазками посматривала на мужа... Он к моему увлечению относится снисходительно. А тут бакс вверх попёр, надо было делать выбор. Чуть было не взяла 24-70 f/4... А тут муж летел в Москву и поставил перед фактом: что купить. Ну, я и решила: фикс есть фикс. Вот так и получила я 24-ку второй версии. |
| arisona Влюблен |
21-10-2014 - 00:03 (Jafejfiya @ 20.10.2014 - время: 23:02) Ну, я и решила: фикс есть фикс. Вот так и получила я 24-ку второй версии. Ну и правильно! Живём то один раз. Конечно, поначалу, глядя на ценник жабка начинает малость душить, но потом, когда понимаешь что приобрёл настоящую Вещь, все мысли о деньгах проходят.. |
| Jafejfiya Замужем |
21-10-2014 - 11:28 (arisona @ 21.10.2014 - время: 00:03) (Jafejfiya @ 20.10.2014 - время: 23:02) Ну, я и решила: фикс есть фикс. Вот так и получила я 24-ку второй версии. Ну и правильно! Живём то один раз. Конечно, поначалу, глядя на ценник жабка начинает малость душить, но потом, когда понимаешь что приобрёл настоящую Вещь, все мысли о деньгах проходят.. Да, именно так. То, что жабка душила - это не то слово. Да и сомнения были, главное из них - такие деньги за одно фокусное... Но дело сделано, и я довольна. Снимаю сейчас 24-кой все подряд, причем и где надо, и где не надо - на открытой. Картинка с нее - ...! Ну, и конструктив соответствующий. А к зумам не лежит душа, даже не знаю почему, "зуммирую" ножками или, при необходимости, объективы меняю. |