Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
04-07-2013 - 11:15 (ps2000 @ 04.07.2013 - время: 10:18) Мы говорим о действиях кого-то в Ваших (или в моих) интересах. Я считаю что в моих интересах могут действовать только мои родственники, любимые и друзья. Всем остальным до меня дела нет, и заинтересовать их действовать в моих интересах я могу только тем, что составляет для него интерес. |
ps2000 Свободен |
04-07-2013 - 12:12 (Crazy Ivan @ 04.07.2013 - время: 11:15) Я считаю что в моих интересах могут действовать только мои родственники, любимые и друзья. Всем остальным до меня дела нет, и заинтересовать их действовать в моих интересах я могу только тем, что составляет для него интерес. А если совпадение интересов происходит? Все равно действия не в Ваших интересах будут  |
| Безумный Иван Свободен |
04-07-2013 - 12:17 (ps2000 @ 04.07.2013 - время: 12:12) А если совпадение интересов происходит? Все равно действия не в Ваших интересах будут Совпадения интересов быть не может. Мой интерес получить услугу, его интерес получить оплату. Процесс предоставления услуги произойдет несмотря на различия интересов. |
| ps2000 Свободен |
04-07-2013 - 12:23 (Crazy Ivan @ 04.07.2013 - время: 12:17) (ps2000 @ 04.07.2013 - время: 12:12) А если совпадение интересов происходит? Все равно действия не в Ваших интересах будут Совпадения интересов быть не может. Мой интерес получить услугу, его интерес получить оплату. Процесс предоставления услуги произойдет несмотря на различия интересов. Окажет услугу, получит оплату Вот оно совпадение интересов  И все-таки - Вы считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе |
Реланиум Женат |
04-07-2013 - 12:27 (sxn2699320417 @ 04.07.2013 - время: 10:25) На вскидку. не деля на легализовано и декриминализовано А вы все таки поделите. совершенно другой список получицца. Вот я и говорю: не надо самого себя пугать. |
| Безумный Иван Свободен |
04-07-2013 - 12:50 (ps2000 @ 04.07.2013 - время: 12:23) Окажет услугу, получит оплату Платить деньги не является моим интересом. |
| ps2000 Свободен |
04-07-2013 - 12:59 (Crazy Ivan @ 04.07.2013 - время: 12:50) (ps2000 @ 04.07.2013 - время: 12:23) Окажет услугу, получит оплату Платить деньги не является моим интересом. Ваш интерес - вылечить зуб. За это Вы платите деньги Или хрен с ним с зубом - лишь бы деньги не платить На вопрос то ответить не хотите - Вы считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе? |
| Безумный Иван Свободен |
04-07-2013 - 13:09 (ps2000 @ 04.07.2013 - время: 12:59) Ваш интерес - вылечить зуб. За это Вы платите деньги Я плачу деньги потому что деньги это интерес врача. Или хрен с ним с зубом - лишь бы деньги не платить Я вынужден пойти против своего интереса. Мой интерес не терять деньги. Я жертвую частью своего интереса для создания интереса у врача? На вопрос то ответить не хотите - Вы считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе? Да. |
| ps2000 Свободен |
04-07-2013 - 13:47 (Crazy Ivan @ 04.07.2013 - время: 13:09) Да. Ну наконец то я ответ получил Сразу бы ответили - и отпала бы необходимость в нескольких постах. Странен Ваш ответ конечно - но это Ваш взгляд на жизнь |
srg2003 Женат |
04-07-2013 - 13:54 (ps2000 @ 04.07.2013 - время: 10:15) (srg2003 @ 03.07.2013 - время: 21:15) В Англии, премьер, как и другие члены кабинета назначаются Её Величеством. В кабинет королева назначает и представителей парламентских партий, кроме того по должности входят архиепископ Англиканской церкви и ряд членов королевской семьи. Архиепископ также входят по должности в верхнюю палату Парламента. Кроме того глава государства является главой Англиканской церкви. Этого Вам достаточно? Все это я знаю. Великобритания? Безусловно клерикальное, разве иначе может быть если церковные иерархи автоматически входят в Парламент, Правительство и глава церкви является главой государства, причём без всяких выборов, к тому же эта группа является фактически самой влиятельной и имеет самые крепкие позиции в органах власти. Про бюджет лень искать)) |
| srg2003 Женат |
04-07-2013 - 13:56 (ps2000 @ 04.07.2013 - время: 13:47) (Crazy Ivan @ 04.07.2013 - время: 13:09) Да. Ну наконец то я ответ получил Почему странен? Это компромисс между желаниями пациента получить побольше за меньшую плату, в лучше и бесплатно и интересом исполнителя сделать меньше работы за большие деньги |
| ps2000 Свободен |
04-07-2013 - 14:01 (srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:54) Про бюджет лень искать)) А зря. Кормежка церкви из бюджета и налоговые послабления церкви - очень показательны. По Вашей логике нашей страной правит военная хунта |
| ps2000 Свободен |
04-07-2013 - 14:03 (srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:56) Почему странен? Вы тоже считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе? |
| Безумный Иван Свободен |
04-07-2013 - 14:18 (ps2000 @ 04.07.2013 - время: 14:03) (srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:56) Почему странен? Вы тоже считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе? Если Вы считаете иначе, приведите пример. |
| ps2000 Свободен |
04-07-2013 - 14:25 (Crazy Ivan @ 04.07.2013 - время: 14:18) (ps2000 @ 04.07.2013 - время: 14:03) (srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:56) Почему странен? Вы тоже считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе? Если Вы считаете иначе, приведите пример. Зачем? Я считаю, что врач хорошо вылечивший меня действовал в моих интересах. Вы так не считаете. Смысл в чем-то Вас убеждать? |
| Sea Harrier Женат |
04-07-2013 - 18:08 (Реланиум @ 04.07.2013 - время: 12:27) (sxn2699320417 @ 04.07.2013 - время: 10:25) На вскидку. не деля на легализовано и декриминализовано А вы все таки поделите. Ну так и гей еще не во всей европе рулят... |
Лузга Свободен |
04-07-2013 - 23:03 (Nancy @ 03.07.2013 - время: 01:06) (sxn2699320417 @ 02.07.2013 - время: 18:30) Цивилизованные страны. А что это? Кто сказал, что эти страны цивилизованные? По каким признакам Вы определяете уровень их цивилизованности? По размеру того взноса, что сделали эти страны, в человеческую копилку знаний, умений и достижений. И по конечному результату. Я надеюсь мне не придется приводить миллионы подтверждающих ссылок, ибо сие очевидно. Самый большой взнос в современную техногенную цивилизацию сделал Третий Рейх. После них принципиально нового и фундаментального сделано было мало что. Например гомосексуалы считают те страны цивилизованными где им все можно. Да, именно так. Поскольку это на деле а не на словах подтверждает, что там человек и его права являются высшей ценностью. Права гомсексуалов и человека вообще - что бы там под этим не подразумевалось - вещь априори разные. Ах Бухенвальд... А Вы не припомните где был ГУЛАГ и ему подобные концентрационные лагеря, а так же припомните в какой стране будущие офицеры гестапо перенимали опыт у бравых чекистов и смершевцев? Речь об "цивилизованных" странах вроде как. "Кровавые" чекисты к ним каким боком как бы? Ай-яй-яй какое плохое знание истории собственной страны, ну так освежите в памяти что творили православные, высоко моральные, высоко духовные россияне во время революции и гражданской войны, и красные и белые. Ну, можно вспомнить, что примерно в это же время делали "цивилизованные" японцы в Китае. Ну да, ну да. Вспоминаю страну где буквально до недавнего, по историческим меркам, процветало рабство называемое крепостничеством, с ее городами построенными на костях подневольных. Как же, как же. Скажите, это не тот ли самый пламенный борец за права фиолетового человека по фамилии Сахаров обратился в середине 60-х в Политбюро с предложением нанести превентивный ядерный удар по территории Америки? А в последствии писал письма президенту США о необходимости усиления экономического давления на "империю зла"? Ну к примеру на выбор: Швеция, Швейцария, Бельгия, Голландия, Норвегия. Спасибо, теперь я знаю, какие страны можно назнать "цивилизованными" - вымирающие Это сообщение отредактировал Лузга - 04-07-2013 - 23:06 |
| srg2003 Женат |
05-07-2013 - 01:15 (ps2000 @ 04.07.2013 - время: 14:03) (srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:56) Почему странен? Вы тоже считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе? Безусловно, иначе наступает конфликт интересов, который как правило разрешается в соответствии с теорией спроса и предложения |
| srg2003 Женат |
05-07-2013 - 01:16 (ps2000 @ 04.07.2013 - время: 14:01) (srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:54) Про бюджет лень искать)) А зря. Боюсь у нас основная расходная часть бюджета де факто коррупционная соответственно моя логика верна😉 |
| ps2000 Свободен |
05-07-2013 - 08:31 (srg2003 @ 05.07.2013 - время: 01:15) (ps2000 @ 04.07.2013 - время: 14:03) (srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:56) Почему странен? Вы тоже считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе? Безусловно, иначе наступает конфликт интересов, который как правило разрешается в соответствии с теорией спроса и предложения Т.е. государство не может действовать в интересах граждан |
| ps2000 Свободен |
05-07-2013 - 08:32 (srg2003 @ 05.07.2013 - время: 01:16) (ps2000 @ 04.07.2013 - время: 14:01) (srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:54) Про бюджет лень искать)) А зря. Боюсь у нас основная расходная часть бюджета де факто коррупционная соответственно моя логика верна😉 Т.е. РФ правит военная хунта  |
| Безумный Иван Свободен |
05-07-2013 - 10:24 (ps2000 @ 05.07.2013 - время: 08:31) Т.е. государство не может действовать в интересах граждан Только если эти граждане родственники государственных чиновников. В остальном государство (чиновники) действуют ради своего блага, что бы не потерять чин и кресло, что бы не переизбрали. |
| ps2000 Свободен |
05-07-2013 - 10:45 (Crazy Ivan @ 05.07.2013 - время: 10:24) (ps2000 @ 05.07.2013 - время: 08:31) Т.е. государство не может действовать в интересах граждан Только если эти граждане родственники государственных чиновников. И в СССР так было? |
| Безумный Иван Свободен |
05-07-2013 - 10:57 (ps2000 @ 05.07.2013 - время: 10:45) И в СССР так было? Да. В СССР пытались сюда вставлять моральную составляющую, но против природы не попрешь. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 05-07-2013 - 10:57 |
| ps2000 Свободен |
05-07-2013 - 11:17 (Crazy Ivan @ 05.07.2013 - время: 10:57) (ps2000 @ 05.07.2013 - время: 10:45) И в СССР так было? Да. Т.е. государство никогда не действует в интересах людей его населяющих |
| Sea Harrier Женат |
05-07-2013 - 11:26 В итоге мы приходим к выводу. Ни одна страна на нашей планете не имеет никаких прав на название "цивилизованная страна". И соответственно, мнение отдельных представителей этих стран основанное на утверждении, что они "цивилизованны" в корне не верно. А точнее ложно. |
| Безумный Иван Свободен |
05-07-2013 - 11:27 (ps2000 @ 05.07.2013 - время: 11:17) Т.е. государство никогда не действует в интересах людей его населяющих Государство состоит из отдельных чиновников. Каждый чиновник действует во благо только себе. А действие целиком государства сложно оценить с этой точки зрения. Целиком государство опирается на какие-то отдельные классы и госаппарат строится таким образом что бы удовлетворять интересы этих классов. Это уже теоретики типа Маркса и Адама Смита создают теорию построения государства таким образом, что бы действия чиновников были в интересах того класса, на который государство опирается. Чиновники же при этом действуют только в своих интересах. Это закон социологии. Важно создать такую государственную машину что бы направить действия чиновников в нужное русло. Это как река. Мощь реки может разрушать, а может и созидать, если ее направить на лопатки турбины. |
| ps2000 Свободен |
05-07-2013 - 11:34 (Crazy Ivan @ 05.07.2013 - время: 11:27) Государство состоит из отдельных чиновников. Каждый чиновник действует во благо только себе. А действие целиком государства сложно оценить с этой точки зрения. Целиком государство опирается на какие-то отдельные классы и госаппарат строится таким образом что бы удовлетворять интересы этих классов. Это уже теоретики типа Маркса и Адама Смита создают теорию построения государства таким образом, что бы действия чиновников были в интересах того класса, на который государство опирается. Чиновники же при этом действуют только в своих интересах. Это закон социологии. Важно создать такую государственную машину что бы направить действия чиновников в нужное русло. Это как река. Мощь реки может разрушать, а может и созидать, если ее направить на лопатки турбины. Как направить то? Они же за деньги работают, значит не в интересах кого-либо А в интересах каких классов Шведское государство работает? и какие классы Вы имеете в виду? |
| Безумный Иван Свободен |
05-07-2013 - 11:43 (ps2000 @ 05.07.2013 - время: 11:34) Как направить то? Они же за деньги работают, значит не в интересах кого-либо Так и направить. Что бы работая для себя получался результат нужный другому. А в интересах каких классов Шведское государство работает? и какие классы Вы имеете в виду? Я не интересовался Швецией. Какие классы? Ну, наверное прежде всего средний класс. |
| ps2000 Свободен |
05-07-2013 - 11:49 (Crazy Ivan @ 05.07.2013 - время: 11:43) Так и направить. Что бы работая для себя получался результат нужный другому. Запутано у Вас все. То - если за деньги, то не в моих интересах. То - за деньги, но в моих. Непонятки какие-то |
sxn3059715513 Свободен |
05-07-2013 - 11:55 Есть люди, которые кажутся окончательно порабощенными цивилизацией. Их признаки таковы: вера товарной рекламе и тому, о чем вещают в средствах информации; повышенный интерес к видеопродукции; неприменное следование моде, потребность в смене бытовой обстановки, одежды, используемых в быту вещей; признание массовой культуры за должную и единственную; твердая жизненная ориентация в сторону накопления, которое оказывается самоцелью. Их так же характеризует отсутствие тех самостоятельных устремлений, которые НЕ формируются средствами пропаганды; стремление к жизненному уюту, при котором жизнедеятельность требует минимума усилий; отсутствие духовных и творческих побуждений, что отнюдь не характеризует существо как "разумное". При этом, у них все должно быть "как у людей". За истину они принимают свою сытую и уютную выгоду, либо вообще не обременяют себя размышлениями на темы о данных понятиях. http://www.paganism.ru/tech-civ.htm |
| srg2003 Женат |
05-07-2013 - 12:00 (ps2000 @ 05.07.2013 - время: 08:32) Т.е. РФ правит военная хунта С чего Вы взяли? |
| ps2000 Свободен |
05-07-2013 - 12:03 (srg2003 @ 05.07.2013 - время: 12:00) (ps2000 @ 05.07.2013 - время: 08:32) Т.е. РФ правит военная хунта С чего Вы взяли? Президент - главнокомандующий. Все под властью военных. Как и в Англии с церковью. Королева - глава церкви - клерикальное государство. |
| srg2003 Женат |
05-07-2013 - 12:12 Президент не только главнокомандующий, ему подчинены не только Минобороны, но и все остальные органы исполнительной власти. И если проводить аналогию, то армия у нас таки да не отделена от государства, является частью государственного управления, а церковь у нас отделена, церковные иерархи не входят по должности в правительство и парламент. |
| ps2000 Свободен |
05-07-2013 - 12:16 (srg2003 @ 05.07.2013 - время: 12:12) Президент не только главнокомандующий, ему подчинены не только Минобороны, но и все остальные органы исполнительной власти. И если проводить аналогию, то армия у нас таки да не отделена от государства, является частью государственного управления, а церковь у нас отделена, церковные иерархи не входят по должности в правительство и парламент. Подчинены - это одно. А когда сам является - другое. Что получает церковь в Англии за счет неверующих налогоплательщиков? |