Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина Тропиканка
Замужем
10-11-2011 - 23:21
QUOTE (rattus @ 10.11.2011 - время: 20:56)
Надувными танками никого раскатать низзя.

Сказал житель страны, чья армия, по убогости технического оснащения, безнадежно застряла на уровне российской середины 90-х.. 00050.gif ))
Мужчина rattus
Свободен
10-11-2011 - 23:59
QUOTE (Тропиканка @ 10.11.2011 - время: 23:21)
Сказал житель страны, чья армия, по убогости технического оснащения, безнадежно застряла на уровне российской середины 90-х.. 00050.gif ))

00003.gif
И тем не менее на российских юбилейных монетах изображен украинский танк
Cоветское танковое наследие

Впрочем это неважно. Тропи, как думаеь, эта вся возня вокруг "Заплати и лети" с какой целью? Ваше правительство набирает очки у населения, дескать вот мы какие, за каждого гражданина готовы халаты всем таджикам порвать?
Женщина Тропиканка
Замужем
11-11-2011 - 00:17
QUOTE (rattus @ 10.11.2011 - время: 23:59)
QUOTE (Тропиканка @ 10.11.2011 - время: 23:21)
Сказал житель страны, чья армия, по убогости технического оснащения, безнадежно застряла на уровне российской середины 90-х.. 00050.gif ))

00003.gif
И тем не менее на российских юбилейных монетах изображен украинский танк

Да что ты говоришь! 00043.gif
"Уралвагонзавод", вдруг в одночасье оказался на территории Украины? 00064.gif
Ты эти байки, другим девушкам рассказывай..) не мне.. 00064.gif ))

Кстате..)
На медальке - Т-72..
Кой, для Армии Украины - новинка из новинок, почти что манна небесная.. 00043.gif
Да и теми, оснащены от силы прОцентов на 30.. (данные военного обозрения "НГ".. по памяти.. будет время, найду и конкретную ссылу), остальные - Т-62, Т-54 и ниже с ними..)))

Это сообщение отредактировал Тропиканка - 11-11-2011 - 00:24
Мужчина rattus
Свободен
11-11-2011 - 00:29
QUOTE (Тропиканка @ 11.11.2011 - время: 00:17)
На медальке - Т-72..

На медальке - Т-84. Весь инет ржет над таким ляпом 00003.gif
Но это не важно.
Так чего МИД такой шум поднял? Вот у нас в Одессе нескольких граждан России вообще менты изрешетили - и молчок. 00062.gif
Женщина Тропиканка
Замужем
11-11-2011 - 00:36
QUOTE (rattus @ 11.11.2011 - время: 00:29)
QUOTE (Тропиканка @ 11.11.2011 - время: 00:17)
На медальке - Т-72..

На медальке - Т-84. Весь инет ржет над таким ляпом 00003.gif

Инет, может и ржет..))
А украинские ВС, как ездили, в массе своей, на убогих Т-62, так и ездят по сию пору..))
А "Уралвагонзавод", давно перешел на Т-90..
Мужчина Тепло-техник
Свободен
11-11-2011 - 00:38
Оффтопп выделен из темы "Таджикистан"

Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 11-11-2011 - 11:18
Мужчина Змей Плискин
Свободен
11-11-2011 - 09:02
QUOTE (Тропиканка @ 10.11.2011 - время: 23:21)
QUOTE (rattus @ 10.11.2011 - время: 20:56)
Надувными танками никого раскатать низзя.

Сказал житель страны, чья армия, по убогости технического оснащения, безнадежно застряла на уровне российской середины 90-х.. 00050.gif ))

Тот, кто служил в армии, особенно Россиянской, знает, что эта армия никого защитить не сможет.
Не на надувных танках, не на железных.
Живой пример Ливия, где наши танки хорошо если свой боезапас успели расстрелять, а он улетает за 2-3 минуты боя.
Это знают и наши вожди, которые сокращают и распродают остатки армии, она (армия) страшна не для внешних врагов, а для внутренних врагов, то есть для наших же вождей. Именно поэтому раструбили о повышении зарплат военным, задобрить, хотя денег для этого в бюджете нет, ждём девальвацию рубля.
Если вторая мировая война была войной моторов, то сейчас время электроники.
И "Стрижи" и "Витязи" -это акробаты, а не боевые лётчики, ибо в реальном бою противники длуг друга не видят, всё решает авионика, которая осталась у нас на уровне 80х.
Мужчина Тепло-техник
Свободен
11-11-2011 - 11:30
По состоянию к концу 8о годов,когда был подписан Договор об ограничении обычных вооружений в Европе,Советский Союз среди прочего задекларировал численный состав армии (округленно) в 64 тысячи танков.Это колоссальное количество превосходит состав всех остальных стран мира,вместе взятых.Однако наследие русской военной мысли гласит-"воюют не числом а умением".В современное время также-качеством техники.

Каковы же реальные наследия 20 летия независимости бывших частей СССР в этой сфере.Тем более,что наследники СССР получили весьма неплохое наследство:Россия-промышленный комплекс "Уралвагонзавод" (Нижний Тагил),Украина-"Завод имени Малышева"(Харьков).В последнее время регулярно демонстрируются единичные образцы новых танков,декларируемых как "новые" и "принципиально новые".Они весьма внушительно выглядят,и даже "летают",но судя по всему,на производство их в промышленных масштабах нет средств у государств.
Так что же-"воз и ныне там" ?
Мужчина ФЕСТИВАЛЬ
Свободен
11-11-2011 - 11:43
QUOTE (Смеагол @ 11.11.2011 - время: 09:02)
Живой пример Ливия, где наши танки хорошо если свой боезапас успели расстрелять, а он улетает за 2-3 минуты боя.

когда я служил в армии, а это было 93-95 живучесть танка была около 2 минут 30 секунд, после чего экипаж отстрелявшись либо успеет покинуть его, либо будет уничтожен.
Мужчина Змей Плискин
Свободен
11-11-2011 - 12:23
QUOTE (festiwal @ 11.11.2011 - время: 11:43)
QUOTE (Смеагол @ 11.11.2011 - время: 09:02)
Живой пример Ливия, где наши танки хорошо если свой боезапас успели расстрелять, а он улетает за 2-3 минуты боя.

когда я служил в армии, а это было 93-95 живучесть танка была около 2 минут 30 секунд, после чего экипаж отстрелявшись либо успеет покинуть его, либо будет уничтожен.

Так с тех пор ничего у нас не изменилось, только капиталисты ушли далеко вперёд.
Даже в таких вроде ненужных вещах, как биотуалет в танке и кондиционер, про навигацию, средства связи, тепловизоры и приборы ночного виденья, системы обнаружения летающих объектов я вообще не упоминаю.
Зачем кондиционер, но в 30 градусов даже в автомобиле с открытыми окнами грусно, а в танке так вобще 3,14дец.
Мужчина Вендал
Влюблен
11-11-2011 - 12:46
Для Раттуса


Техника Украины...
Танки...

Т-55 средний танк 112 ед (на хранении)
Т-64Б основной боевой танк 1611 ед
Т-64БМ «Булат» ( глубокая модернизация)основной боевой танк 84
Т-72 основной боевой танк 1032 ед (в резерве)
Т-80 основной боевой танк 167 ед
Т-84 «Оплот» основной боевой танк 10 ед

Правда в РФ то же не "блеск"... Такое же старье...

Это сообщение отредактировал tiwas - 11-11-2011 - 12:53
Мужчина avp
Свободен
11-11-2011 - 14:19
Что не придумывай, а все равно получается Т-72. Хоть у хохлов, хоть у москалей:)

Свободен
11-11-2011 - 14:57
QUOTE (Смеагол @ 11.11.2011 - время: 09:02)
Тот, кто служил в армии, особенно Россиянской, знает, что эта армия никого защитить не сможет.
Не на надувных танках, не на железных.

Наша армия прекрасно может себя защитить при любых условиях и при любом вооружении. Иначе бы она стандартно не выигрывала войны, хоть и высокой ценой. Другое дело, что при нападении на нас (не дай Бог, конечно) практически вся кадровая армия, какой бы оснащенной и подготовленной она ни была, героически погибнет на начальном этапе войны (так уже не раз было), и дальше уже воевать и побеждать придется ополчению, резервисту и неподготовленным призывникам...
Разбить же агрессора еще на границе, по заветам сталинских полководцев, в случае серьезной войны современная российская армия по-любому не сможет - соотношение сил не то, и никакие супернавороченные танки здесь не помогут...
Хостинг фотографий
Cоветское танковое наследие

А Т-80, кстати - просто хорошо распиаренный в свое время танк, принятый на вооружение СА в результате его лоббирования только некоторыми высокопоставленными военными. По ТТХ он практически не превосходил другой основной боевой танк Т-72, который тут в теме почему-то вызывает насмешки, да еще и из-за особенностей двигателя не мог воевать на некоторых ТВД, в то время как Т-72 может воевать везде...
Да и вообще любые танки, какие бы они ни были навороченные, в условиях серьезной современной войны малоэффективны. В городах например они вообще почти бесполезны, что прекрасно показал штурм Грозного в новогодние дни 95-го. И даже в поле высококлассные израильские "Меркавы" и американские "Абрамсы" прекрасно уничтожаются оружием пехоты, не говоря уже об управляемых ракетах и самолетах-вертолетах...
Мужчина Змей Плискин
Свободен
11-11-2011 - 19:41
QUOTE
Наша армия прекрасно может себя защитить при любых условиях и при любом вооружении. Иначе бы она стандартно не выигрывала войны, хоть и высокой ценой.

Наша армия может доблестно и тупо погибнуть, вся, но выиграть войну --нет.
Осетию вспоминать не будем, ибо грузины ещё те вояки, в годы Великой Отечественной переходили на сторону врага батальёнами. Их спасо от депортации родство в вождём народов.
А Чеченсая была полицейской операцией и не более, хотя очень кровавой.

QUOTE
Разбить же агрессора еще на границе, по заветам сталинских полководцев, в случае серьезной войны современная российская армия по-любому не сможет - соотношение сил не то, и никакие супернавороченные танки здесь не помогут...

Следующие войны будут коренным образом отличаться от Великой Отечественной, врага в большинстве случаев, даже видеть не будут, будет война высокоточного оружия, наши к этому не готовы, ибо остались в конце 80 х.
Да и войны не будет как таковой, будет Ливийский сценарий, наши вожди уверенно идут, даже бегут, я бы сказал, по тропе, протоптаной Хусейном, Мубараком, Кадафи....




Свободен
11-11-2011 - 19:59
QUOTE (Смеагол @ 11.11.2011 - время: 19:41)
QUOTE
Наша армия прекрасно может себя защитить при любых условиях и при любом вооружении. Иначе бы она стандартно не выигрывала войны, хоть и высокой ценой.

Наша армия может доблестно и тупо погибнуть, вся, но выиграть войну --нет.
Осетию вспоминать не будем, ибо грузины ещё те вояки, в годы Великой Отечественной переходили на сторону врага батальёнами. Их спасо от депортации родство в вождём народов.
А Чеченсая была полицейской операцией и не более, хотя очень кровавой.

QUOTE
Разбить же агрессора еще на границе, по заветам сталинских полководцев, в случае серьезной войны современная российская армия по-любому не сможет - соотношение сил не то, и никакие супернавороченные танки здесь не помогут...

Следующие войны будут коренным образом отличаться от Великой Отечественной, врага в большинстве случаев, даже видеть не будут, будет война высокоточного оружия, наши к этому не готовы, ибо остались в конце 80 х.
Да и войны не будет как таковой, будет Ливийский сценарий, наши вожди уверенно идут, даже бегут, я бы сказал, по тропе, протоптаной Хусейном, Мубараком, Кадафи....

Что за бред? Вы много проигранных Россией войн можете назвать, начиная с 18 века? Причем проигранных самой армией, а не бездарным командованием?

И при чем тут какие-то депортации и переходившие на сторону врага батальоны? Ну перебежали, и что - половину порешили, половину тайгу отправили обживать, в следующий раз будут умнее...
Войны будущего может и будут отличаться, но воюют все равно люди, а не техника. Есть нации которые умеют воевать, есть те, которые не умеют. Русские - умеют, они это веками доказывают. Так что оставьте свой бред при себе, про то что могут или не могут россияне.
Женщина Тропиканка
Замужем
11-11-2011 - 20:28
QUOTE (Смеагол @ 11.11.2011 - время: 19:41)
грузины ещё те вояки, в годы Великой Отечественной переходили на сторону врага батальёнами.

Факты, плизз.. 00075.gif
Желательно с номерами частей, к коим эти батальоны принадлежали..
QUOTE
Следующие войны будут коренным образом отличаться от Великой Отечественной, врага в большинстве случаев, даже видеть не будут,

Это какие?))
Как у Лукаса, "Звездные"? 00043.gif
Когда-нибудь, может быть..))
Но, не в наших жизненных отрезках..)
А пока, уважаемый..)
В ближайшие десятилетия, конечный исход любой войны, будет определять донельзя банальная наземная полевая операция..
С очень "банальными" средствами узко-тактической огневой мощи - танками и ствольной артиллерией..)
Поднимите, к примеру, сводки боевых действий амеров в Ираке..)
QUOTE
будет война высокоточного оружия, наши к этому не готовы, ибо остались в конце 80 х.

Кабы я, в свое время, не была б военным корреспондентом.. не исключено, что и взяла бы ваши слова за непреложную истину..))
А так, простите..))
Не на ту нарвались.. 00064.gif ))
Понятие "высокоточное оружие", не более чем красное словцо моих коллег..))
Ибо, нету такого понятия в военной терминологии.. НЕТУ!)
Многие, склонны причислять к этому мифическому "обло, озорно, стозевно и лаяй"(с)), оперативно-тактические ракетные ракетные комплексы класса "Земля-Земля", типа наших "Искандеров" и амеровских "Томагавков" 4-го поколения.. имеющих спутниковые системы наведения и практически схожие ТТХ..
В "высокоточности" "Искандеров", мир, к счастью, убедиться еще не имел возможности..))
Зато, в аналогичном с "Томагавками" - во всей красе..)
Когда в Белграде, виртуозно-высокоточно разбомбили всё чего не надо, включая китайское посольство.. 00064.gif


Свободен
11-11-2011 - 21:03
QUOTE (Тропиканка @ 11.11.2011 - время: 20:28)
будет война высокоточного оружия, наши к этому не готовы, ибо остались в конце 80 х.

Да достаточно просто того, что примитивные талибы с "калашами" модели аж 47-го года спокойно мочат в Афганистане американских солдат, снаряженных и вооруженных по последнему слову техники. И кстати сами американцы там свое современное "сверточное оружие" охотно меняют на те же "калаши", ибо надежное и простое, безотказное в любых ситуациях, пусть и не выточенное на лазерном станке японским роботом за миллионы долларов на сверхтехнологичном заводе... 00003.gif
Женщина Тропиканка
Замужем
11-11-2011 - 21:10
QUOTE (Искатель наслаждений @ 11.11.2011 - время: 21:03)
QUOTE (Тропиканка @ 11.11.2011 - время: 20:28)
будет война высокоточного оружия, наши к этому не готовы, ибо остались в конце 80 х.

Да достаточно просто того, что примитивные талибы с "калашами" модели аж 47-го года спокойно мочат в Афганистане американских солдат, снаряженных и вооруженных по последнему слову техники. И кстати сами американцы там свое современное "сверточное оружие" охотно меняют на те же "калаши", ибо надежное и простое, безотказное в любых ситуациях, пусть и не выточенное на лазерном станке японским роботом за миллионы долларов на сверхтехнологичном заводе... 00003.gif

Серег, прости..)) Ты, чевой-то, не в ту степь..)))
М-16, которую можно заменить на "Калаш".. за все свои без малого 50 лет состояния на вооружении US АRMY, еще ни разу не выплывало с пометкой "высокоточное оружие"..)))

Свободен
11-11-2011 - 22:05
QUOTE (Тропиканка @ 11.11.2011 - время: 21:10)
Серег, прости..)) Ты, чевой-то, не в ту степь..)))
М-16, которую можно заменить на "Калаш".. за все свои без малого 50 лет состояния на вооружении US АRMY, еще ни разу не выплывало с пометкой "высокоточное оружие"..)))

Можно подумать, кроме М-16 "бедным" американцам нечем воевать... 00010.gif

http://mforce.at.ua/publ/raznoe/vooruzheni...mi_ssha/6-1-0-4
Женщина Тропиканка
Замужем
11-11-2011 - 22:24
QUOTE (Искатель наслаждений @ 11.11.2011 - время: 22:05)
QUOTE (Тропиканка @ 11.11.2011 - время: 21:10)
Серег, прости..)) Ты, чевой-то, не в ту степь..)))
М-16, которую можно заменить на "Калаш".. за все свои без малого 50 лет состояния на вооружении US АRMY, еще ни разу не выплывало с пометкой "высокоточное оружие"..)))

Можно подумать, кроме М-16 "бедным" американцам нечем воевать... 00010.gif


Есть чем..)
Однак..)
Основное армейское лично-индивидуальное, как ни крути, была и есть - М-16..)

ЗЫ. У нас, тоже..)
Есть и всяческие вариации на базе АК.. типа АКСУ, АКМС.. а еще иные - "Абакан", "Кедр" и пр.. 00064.gif )
А всё одно.)
АК-74, как был венцом мирового оружейного стандарта, так им и есть..)

Свободен
11-11-2011 - 22:34
QUOTE (Тропиканка @ 11.11.2011 - время: 22:24)
АК-74, как был венцом мирового оружейного стандарта, так им и есть..)

Есть вещи и покруче! gun_rifle.gif 00003.gif

Хостинг фото
Cоветское танковое наследие
Всего фото: 3
Мужчина k-113
Женат
11-11-2011 - 22:43
1. Никто не знает, как реально будет воевать российская армия в реальной большой войне. И как будет воевать американская - тоже. Последние более-менее адекватные "сравнения" - корейская и въетнамская войны. Ну так уже полвека прошло, те, кто воевал тогда - небоеспособны по возрасту, в технике две эпохи прошли и третья проходит уже.

2. Меряться танками Россия-Украина - смешно. Танки СОВЕТСКИЕ. А что после того - тянет только на тюнинг. И не факт, что завтра какие-нибудь папуасы не поставят более умные прибамбасы на то же советское железо и не окажутся круче "Орла" и "Булата". Корейцы вон на абрамсовском железе сварганили - любо-дорого смотреть.

3. Прогресс технологий не остановить - фактически сейчас униточжить танк можно любительской авиамоделью. Если вкрячить в неё небольшой модуль разработки КБП середины 80-х - то достаточно просто пролететь над танком - остальное само получится. На танковый клин эти модули предполагалось "выгружать" с РСЗО, а на одиночный - как раз авиамодель сойдёт.

4. И однако, технологии технологиями, а города берёт пехота. Полгода НАТО бомбило Ливию, никогда не бывшую даже "в третьей лиге". Вполне всерьёз бомбило, так, что бюджет трещал. Результат? Да тухлый какой-то результат - армия не уничтожена, война продолжается, сегодня вот сообщение - Каддафи (Хамис) взял Триполи. И с такими результатами Россию воевать? НУ-НУ.
Женщина Тропиканка
Замужем
11-11-2011 - 22:59
QUOTE (Искатель наслаждений @ 11.11.2011 - время: 22:34)
QUOTE (Тропиканка @ 11.11.2011 - время: 22:24)
АК-74, как был венцом мирового оружейного стандарта, так им и есть..)

Есть вещи и покруче! gun_rifle.gif 00003.gif


М-4 с насадками для лазерного и ночного?))
Угу..))
Расскажи это грузинам, кои с подачи своего Верховного Дурня, имели жополизательную неомотрительность всё это закупить.. 00064.gif )))
А после, когда приперло в условиях боевых реалий.. в спешном порядке бросать эту дрянь.. и воевать, хоть дрекольем, хоть трофеями, только не этим самым своим штатным.. 00054.gif ))))
Мужчина rattus
Свободен
11-11-2011 - 23:18
QUOTE (k-113 @ 11.11.2011 - время: 22:43)
Результат?

Скажите, а какие части НАТО участвуют в наземной операции в Ливии?
А результат можно видеть по войне в Ираке. Армия уничтожена, Саадам повешен. С минимальными потерями. В отличии от боевых действий российской армии в Чечне...

Свободен
11-11-2011 - 23:45
QUOTE (rattus @ 11.11.2011 - время: 23:18)
QUOTE (k-113 @ 11.11.2011 - время: 22:43)
Результат?

Скажите, а какие части НАТО участвуют в наземной операции в Ливии?
А результат можно видеть по войне в Ираке. Армия уничтожена, Саадам повешен. С минимальными потерями. В отличии от боевых действий российской армии в Чечне...

Армия ЧРИ тоже была уничтожена, Дудаев ликвидирован. Да только война не прекратилась, потому-что воевала с нами не армия, и чеченцев активно поддерживали все кто только мог...

Да и нельзя сравнивать ТВД Чечни и Ирака, также как мотивированность и умение воевать чеченцев и иракцев. Арабов этих всех евреи допустим постоянно бьют, в любых столкновениях, потому-что вояки арабы - никакие, они только в партизанстве хороши, из-за угла и ночью...
Женщина Тропиканка
Замужем
11-11-2011 - 23:48
QUOTE (rattus @ 11.11.2011 - время: 23:18)
QUOTE (k-113 @ 11.11.2011 - время: 22:43)
Результат?

Скажите, а какие части НАТО участвуют в наземной операции в Ливии?
А результат можно видеть по войне в Ираке. Армия уничтожена, Саадам повешен. С минимальными потерями. В отличии от боевых действий российской армии в Чечне...

"Минимальные" потери, это 3000 чел. только за первые два года?)
Ню-ню.. 00050.gif ))
Особенно, учитывая пустыни в Ираке супротив "зеленки" и гор в Чечне.. и "боеспособность" арабов, сроду не выигравших ни одной войны..
Супротив чеченов, у коих "Газават" в крови, последние лет этак двести..

ЗЫ. Желательно было б понаблюдать, на какой именно минуте наступательной операции в Чечне, амеровская армия прекратила б своё существование как боевая единица вообще?? 00055.gif 00043.gif
Мужчина rattus
Свободен
12-11-2011 - 01:19
QUOTE (Тропиканка @ 11.11.2011 - время: 23:48)
"Минимальные" потери, это 3000 чел. только за первые два года?)

По сравнению с 10 тысячами потерь в боевых действиях против небольшой чеченской ОПГ, да это мелочи.
QUOTE
и "боеспособность" арабов, сроду не выигравших ни одной войны..
Это тех арабов которых когда-то еле-леле с Испании вытеснили?
И которые российские и советские танки имели? 00003.gif Вот и показала иракская война чьи танки лучше.

Это сообщение отредактировал rattus - 12-11-2011 - 01:20

Свободен
12-11-2011 - 01:56
QUOTE (rattus @ 12.11.2011 - время: 01:19)
QUOTE (Тропиканка @ 11.11.2011 - время: 23:48)
"Минимальные" потери, это 3000 чел. только за первые два года?)

По сравнению с 10 тысячами потерь в боевых действиях против небольшой чеченской ОПГ, да это мелочи.
QUOTE
и "боеспособность" арабов, сроду не выигравших ни одной войны..
Это тех арабов которых когда-то еле-леле с Испании вытеснили?
И которые российские и советские танки имели? 00003.gif Вот и показала иракская война чьи танки лучше.

1. "Небольшая чеченская ОПГ" - это что? Это практически все способное держать оружие население Чечни, плюс добровольцы и наемники, в том числе с твоей родины? И которая ведет войну методами вроде захвата больниц, роддомов, подрывов жилых зданий?

2. Ну ты еще сравни древние греческую, римскую, египетскую и средневековую монгольскую армии с современными греческой, итальянской, египетской и монгольской. Цирк просто, блин...00069.gif
Да и какая разница вообще, какая у арабов техника, если они воевать на ней все равно не могут? Их секрет победы в древние времена заключался просто в количестве воинов, а не в их качестве. А сейчас их хоть в летающую тарелку посади с лазерной пушкой, их все равно израильтяне даже на допотопных "шерманах" победят, что они в принципе и делали даже в 70-е годы, когда мы арабов оснащали вполне современным вооружением, уж куда лучшим чем у израильтян...

ЗЫ: а грузины в 2008-м имели украинские танки, если чо. 00003.gif
Мужчина fkk6
Свободен
12-11-2011 - 02:18
QUOTE (Тропиканка @ 10.11.2011 - время: 21:21)
QUOTE (rattus @ 10.11.2011 - время: 20:56)
Надувными танками никого раскатать низзя.

Сказал житель страны, чья армия, по убогости технического оснащения, безнадежно застряла на уровне российской середины 90-х.. 00050.gif ))

ты себе даже не представляеш убогости российской армии середины девяностых.
Мужчина fkk6
Свободен
12-11-2011 - 02:22
QUOTE (rattus @ 10.11.2011 - время: 21:59)
QUOTE (Тропиканка @ 10.11.2011 - время: 23:21)
Сказал житель страны, чья армия, по убогости технического оснащения, безнадежно застряла на уровне российской середины 90-х.. 00050.gif ))

00003.gif
И тем не менее на российских юбилейных монетах изображен украинский танк


ну вобще-то не украинский а советский, эсэсэровский.

QUOTE (Смеагол @ 11.11.2011 - время: 07:02)
Тот, кто служил в армии, особенно Россиянской, знает, что эта армия никого защитить не сможет.
.

лично ты служил?

Мультипостинг слит

Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 12-11-2011 - 03:08
Мужчина Шахтер
Свободен
12-11-2011 - 11:38
танки свое отжили... с того момента, как появилось ручное противотанковое оружие.
Потому как зачем делать то, что стоит десятки миллионов, если это выводится из строя чем-то стоимостью в сто тысяч.

в современной войне упор делается на авиацию, пво и малые группы хорошо подготовленных и оснащенных вояк.
танки скорее исключительно для устрашения при отсутствии авиации противника в воздухе. Танк слишком большой и неуклюжий, его легко засечь и легко подбить.



Мужчина BI-ZET
Свободен
12-11-2011 - 14:37
QUOTE (Тропиканка @ 10.11.2011 - время: 23:21)
QUOTE (rattus @ 10.11.2011 - время: 20:56)
Надувными танками никого раскатать низзя.

Сказал житель страны, чья армия, по убогости технического оснащения, безнадежно застряла на уровне российской середины 90-х.. 00050.gif ))

Армия по техническому оснащению застряла на уровне восьмидесятых, с приходом "Меченого". С приходом данного правителя, не создавалось ровным счётом ничего. Только уничтожалось в одностороннем порядке.
Мужчина k-113
Женат
12-11-2011 - 17:45
Результат БОЕВЫХ действий РА в ЧРИ - однозначный, полный разгром незаконных формирований. Отдельные банды прятались в горных гребенях, куда заманаешься лезть, или бегали через границу в Грузию.
А результат политического ВЫРАЩИВАНИЯ чеченской волчарни властями РФии - противоположный. Ливийская операция - огромные расходы с несущественными результатами. А наземные войска не вводят потому, что потери тогда уже не скрыть, и если потраченное бабло надеются отжать с Ливии обратно, то за цинковые гробы собственные избиратели взгреют.
Мужчина rattus
Свободен
12-11-2011 - 23:43
QUOTE (fkk6 @ 12.11.2011 - время: 02:22)
ну вобще-то не украинский а советский, эсэсэровский.

Слав, Т-84 уже в Украине лепили, как Т-90 - в России 00047.gif
QUOTE
"Небольшая чеченская ОПГ" - это что? Это практически все способное держать оружие население Чечни, плюс добровольцы и наемники, в том числе с твоей родины?
Очередная брехня. Достаточно того, что чеченские формирования между собой воевали. Да и численностью и вооружением федералы во много раз превохсодили чеченцев. Даже танками 00003.gif
QUOTE
и делали даже в 70-е годы, когда мы арабов оснащали вполне современным вооружением, уж куда лучшим чем у израильтян...
Откуда ты взял что совесткое вооружение лучше израильского, попреотических роликов насмотрелся?
З.Ы.
QUOTE
Их секрет победы в древние времена заключался просто в количестве воинов, а не в их качестве.
Кто тебе такую глупость сказал? 00050.gif
Женщина Тропиканка
Замужем
13-11-2011 - 00:27
QUOTE (rattus @ 12.11.2011 - время: 23:43)

QUOTE
"Небольшая чеченская ОПГ" - это что? Это практически все способное держать оружие население Чечни, плюс добровольцы и наемники, в том числе с твоей родины?
Очередная брехня. Достаточно того, что чеченские формирования между собой воевали. Да и численностью и вооружением федералы во много раз превохсодили чеченцев. Даже танками 00003.gif

Очередная брехня..(с))
Чечены воюют меж собой лишь до тех пор, пока не появится общий враг..
Как только таковой нарисовывается, они моментом сплачваются и на время забывают про внутренние распри..
Так было всегда.. так было и во время обеих последних чеченских войн..
ЗЫ. Америкосы, тоже превосходили иракцев численностью и вооружением.. да еще и подкупили практически всю иракскую военную верхушку.. да и Саддама, на тот момент, желающих защищать было раз-два по пальцам..) ибо, достал даже своих..
Однако.. 00027.gif Всё то, об чем писАла выше.. 00064.gif
QUOTE
Откуда ты взял что совесткое вооружение лучше израильского, попреотических роликов насмотрелся?

Лучше или хуже вообще, можно спорить..
Однако факт, что в период арабо-израильских войн, у арабов было более СОВРЕМЕННОЕ оружие, чем у израильтян..
Серега чуток ошибся в хронологии..
Именно в 70-е, у Израиля уже тоже было таковое..
Амеры, после Шестидневной войны, пришли к выводу, что ЦАХАЛ дозрел до поставок ему современного вооружения..
До этого, вопреки распространенному мнению, поставлялась преимущественно всякая устаревшая дребедень..
А своих наработок в этой области, у израильтян еще не было и в помине..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх