Взрослая социальная сеть
 Narziss Свободен |
31-05-2016 - 12:53 (BEBEta @ 30.05.2016 - время: 10:11) (Narziss @ 29.05.2016 - время: 22:41) (Sorques @ 29.05.2016 - время: 21:38) Зачем? Просто интересно? Считаете, что все должно скрываться под покровом тайны? Нет уж взялся за гуж не говори что Ого, это что же за гражданское общество такое, которому такие знания необходимы?! Чтобы ОТжим напрямую совершать, как в случае с Домодедово? Ну как же, а борьба с коррупцией? Контроль за активами чиновников. Представьте Шойгу, Матвиенко или Нарышкин, да что там, сам Путин! бенефициары, скрывающие свои активы и отчитывающиеся о скромных миллионных доходах. Что, надеяться только на очередной слив инсайдерской инфы на вроде панамагейт? Или может вы готовы пойти дальше и поддержать инициативу ФСБ о сокрытии сведений о правообладателях недвижимого имущества? Ведь все мы настроены на строительство открытого гражданского общества, торжество законна и правопорядка, не так ли? |
Sinnerbi Свободен |
31-05-2016 - 15:28 (dogfred @ 31.05.2016 - время: 11:55) Какой средний класс собственников может составить им конкуренцию на политико-экономическом уровне? Никакой "среднеклассной" оппозиции в стране нет. Это только один автор у нас тут туманно намекает про некую "молодую элиту", которая пока ничего не может, но зубки отращивает. "Среднеклассной" оппозиции в стране нет потому, что нет и самого среднего класса. Экономическим базисом демократии является именно средний класс. Если его нет, то и демократии нет и быть не может. Никакие выборы и сменяемость власти в этом случае не помогут. Рассчитывать , что мелкие разногласия олигархов , которые давно уже все поделили, станут причиной народовластия весьма наивно. Коррупция возможна там, где у кого то столько денег, что он может купить любое должностное лицо. В случае массовости среднего класса, таких денег не будет ни у кого. Наказание коррупционеров будет касаться тех из них, которые в данный момент не в фаворе. Так в Китае сейчас расстреливают коррупционеров, которые были под политическими деятелями отправленными в отставку. Ворон ворону глаз не выклюет. |
Молодой Вулкан Свободен |
01-06-2016 - 03:15 (Narziss @ 27.05.2016 - время: 23:07) А теперь по-серьезнее, что произойдет на самом деле, когда "духовные скрепы" рухнут, задуют ветра свободы и с шоком и трепетом воцарит демократия? Демократия не есть какой-то сферический конь в вакууме. Демократия имеет реальные признаки... Их много, но я хочу сказать тут о самых важных (в создавшейся ситуации) - экономических. Неважно, как будут звать того, кто подхватит "упавшую к ногам" власть, он обязан будет сделать следующее: 1. Тотальная приватизация всего и вся. Как в 90-х, только без тогдашних ошибок. Все продавать как можно задорого, на открытых аукционах. Все контрольные пакеты госкомпаний продаются полностью, никаких огрызков в виде блокпакетов быть не должно. Никаких ограничений по участию иностранцев. 90% ГУПов - под нож (преобразовать в АО и приватизировать). Все госкорпорации (кроме специфической дочки ЦБ - АСВ, которая и мало кого заинтересует к тому же) - то же самое. 2. 50% гос. аппарата вообще и 75% силовиков - увольнять. Просто сокращать должности. Некоторые министерства (по развитию ДВ, например) или силовые ведомства (ФСКН, впрочем его даже нынешняя власть догадалась наконец прикрыть) ликвидировать полностью. 3. Скорейший разворот всей бюджетной системы лицом к регионам. На данный момент 80% доходов консолидированного бюджета получает РФ, 20% регионы. Должно быть 50 на 50 как минимум. Без этих мер, мне все равно, кто будет возглавлять страну, хоть Навальный, хоть Стрелков, хоть Медведев. Все равно всё будет по-прежнему... |
Sorques Женат |
01-06-2016 - 03:29 (Uno Bono Rogazzo @ 01.06.2016 - время: 03:15) 1. Тотальная приватизация всего и вся. Как в 90-х, только без тогдашних ошибок. Все продавать как можно задорого, на открытых аукционах. Все контрольные пакеты госкомпаний продаются полностью, никаких огрызков в виде блокпакетов быть не должно. Никаких ограничений по участию иностранцев. . В 90-х, это была не ошибка, а политика, так как продажа по реальной стоимости, означала продажу значимых для экономики предприятий, исключительно иностранцам, только у них были деньги и Чубайс, много раз говорил, что от этого решили отказаться и продать своим, хотя и по более низкой цене..кстати непонятно почему те, кто называет себя как бы патриотами, критикуют тогдашнее правительство за некую распродажу страны..этого как раз и не произошло... Правда никаких фактов о продажи серьезных предприятиях, не говоря уж про отрасли, как это было в странах Восточной Европы, они не дают.. Это сообщение отредактировал Sorques - 01-06-2016 - 03:29 |
 BEBEta Женат |
01-06-2016 - 05:12 (Narziss @ 31.05.2016 - время: 12:53) Ну как же, а борьба с коррупцией? Контроль за активами чиновников. Представьте Шойгу, Матвиенко или Нарышкин, да что там, сам Путин! бенефициары, скрывающие свои активы и отчитывающиеся о скромных миллионных доходах. Что, надеяться только на очередной слив инсайдерской инфы на вроде панамагейт? В предыдущих своих постах в этой теме, я писал об основной(имхо) составляющей для изменения жизни в стране- о законности. При таком механизме отношений гос.машина не будет давать сбоев в виде коррупции и пр., следовательно ,скрывать будет не выгодно, гос. чиновникам-в первую очередь. ПС: Вы перечислили фамилии высшего звена власти, владельцы Домодедово и пр "заводов-пароходов"это бизнесмены, исправно(по закону) платя налоги, будут прозрачны для фискальных служб(при сопоставлении доходов-расходов), так что и скрываться им без надобности. Фсб должно заниматься в правовом гос-ве своими функциями, а тем,о чем вы написали обычно налоговики интересуются. Вобщем я за открытость, вплоть до запрета штор на окнах!;) |
efv Женат |
01-06-2016 - 08:56 (Uno Bono Rogazzo @ 01.06.2016 - время: 03:15) (Narziss @ 27.05.2016 - время: 23:07) А теперь по-серьезнее, что произойдет на самом деле, когда "духовные скрепы" рухнут, задуют ветра свободы и с шоком и трепетом воцарит демократия? Демократия не есть какой-то сферический конь в вакууме. Демократия имеет реальные признаки... Их много, но я хочу сказать тут о самых важных (в создавшейся ситуации) - экономических. Неважно, как будут звать того, кто подхватит "упавшую к ногам" власть, он обязан будет сделать следующее: 1. Тотальная приватизация всего и вся. Как в 90-х, только без тогдашних ошибок. Все продавать как можно задорого, на открытых аукционах. Все контрольные пакеты госкомпаний продаются полностью, никаких огрызков в виде блокпакетов быть не должно. Никаких ограничений по участию иностранцев. 90% ГУПов - под нож (преобразовать в АО и приватизировать). Все госкорпорации (кроме специфической дочки ЦБ - АСВ, которая и мало кого заинтересует к тому же) - то же самое. 2. 50% гос. аппарата вообще и 75% силовиков - увольнять. Просто сокращать должности. Некоторые министерства (по развитию ДВ, например) или силовые ведомства (ФСКН, впрочем его даже нынешняя власть догадалась наконец прикрыть) ликвидировать полностью. 3. Скорейший разворот всей бюджетной системы лицом к регионам. На данный момент 80% доходов консолидированного бюджета получает РФ, 20% регионы. Должно быть 50 на 50 как минимум. Без этих мер, мне все равно, кто будет возглавлять страну, хоть Навальный, хоть Стрелков, хоть Медведев. Все равно всё будет по-прежнему... А зачем нам страна, скупленная на корню иностранцами? Я так понимаю Вы за то, чтобы у русских не было своего государства, тьфу ты, страны. И в принципе не против что китайцы ее скупают. Разумно и логично. Это сообщение отредактировал efv - 01-06-2016 - 09:00 |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-06-2016 - 09:41 (Sorques @ 01.06.2016 - время: 03:29) (Uno Bono Rogazzo @ 01.06.2016 - время: 03:15) 1. Тотальная приватизация всего и вся. Как в 90-х, только без тогдашних ошибок. Все продавать как можно задорого, на открытых аукционах. Все контрольные пакеты госкомпаний продаются полностью, никаких огрызков в виде блокпакетов быть не должно. Никаких ограничений по участию иностранцев. В 90-х, это была не ошибка, а политика, так как продажа по реальной стоимости, означала продажу значимых для экономики предприятий, исключительно иностранцам, только у них были деньги Ну, сейчас то у наших тоже есть деньги... Поэтому все, что нужно сделать для того, чтобы за приватизируемое имущество получались нормальная оплата по рыночной стоимости, а не как в 90-х - это обеспечение равной конкуренции и допуск всех... efv А зачем нам страна, скупленная на корню иностранцами?Потому что главная цель - это отдать эффективному собственнику, а откуда он приехал и на каком языке говорит, совершенно фиолетово, главное чтобы создавал рабочие места в России и платил налоги в российский бюджет... Кстати, Вы, как известный русофоб, недооцениваете возможности отечественного бизнеса, а зря... Наши купят не менее половины из предлагаемого... И в принципе не против что китайцы ее скупают. Вот как раз относительно ваших китайцев я против, бо они прижимистые, много не дают и способны покупать только по дешевке. Именно поэтому ваш режим их устраивает - ведь он так идеально сбивает цену на актив под названием "Россия", который распродает... |
| efv Женат |
01-06-2016 - 10:35 (Uno Bono Rogazzo @ 01.06.2016 - время: 09:41) Потому что главная цель - это отдать эффективному собственнику, а откуда он приехал и на каком языке говорит, совершенно фиолетово, главное чтобы создавал рабочие места в России и платил налоги в российский бюджет... я как трезво мыслящий предполагаю что нашим достанется только никому не нужное убыточное дерьмо. Так как наши возможности несопоставимы. Какой-нибудь Гугл имеет капитализацию больше наших госмонополий. Да и печатный станок ФРС никто не отменял. Под такое дело несколько триллионов подпечатать - плёвое дело. Но я за. Чем быстрее Ваши прогнившие идеи развалят Россию, тем лучше. А китайцы пользуются моментом. Отсутствием конкуренции. Как только будет вопрос о свободном доступе к приватизации они и цену могут изменить. А деньги у них есть. Так что никакой разницы как Вы говорите, хоть негр, хоть китаец. Совершенно с Вами согласен. Да, и далее. Логично продать разок предприятия, чтобы разок эти средствап проесть. Целиком поддерживаю. Не, мне определённо нравится Ваша идея. Это в характере русского человека - сбагрить кому-то всё, чем владеешь и устроиться к нему потом на работу. |
King Candy Свободен |
01-06-2016 - 11:04 (efv @ 01.06.2016 - время: 11:35) Какой-нибудь Гугл имеет капитализацию больше наших госмонополий Почему "какой-нибудь"? Гугл стрижет деньги со всего Земного Шарика - КАЖДЫЙ ПРОДАННЫЙ Android - смартфон - это отчисления Гуглу за их операционную систему (Android - выкуплен Гуглом у одного стартапа и доработан ими, является их собственностью). А продали они их на текущий момент 20 миллиардов, если не больше - и с каждого получают комиссию, и не 5 долларов, а намного больше Также Гугл стрижет купоны со всего мира за контекстную рекламу в своем поисковике (тоже гигантские деньги, и тоже со всего мира, в т.ч. и вы можете купить у них рекламу) Это сообщение отредактировал King Candy - 01-06-2016 - 11:08 |
| King Candy Свободен |
01-06-2016 - 11:07 (efv @ 01.06.2016 - время: 11:35) Какой-нибудь Гугл имеет капитализацию больше наших госмонополий Проблема в том, что наши Госмонополии кроме никому сейчас не нужной, обесцененной нефти - ничего особо и не могут предложить миру... |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-06-2016 - 11:10 (efv @ 01.06.2016 - время: 10:35) (Uno Bono Rogazzo @ 01.06.2016 - время: 09:41) Потому что главная цель - это отдать эффективному собственнику, а откуда он приехал и на каком языке говорит, совершенно фиолетово, главное чтобы создавал рабочие места в России и платил налоги в российский бюджет... я как трезво мыслящий предполагаю что нашим достанется только никому не нужное убыточное дерьмо. Это называется не трезвое мышление, а русофобия, давайте называть вещи своими именами.  Не, мне определённо нравится Ваша идея. Это в характере русского человека - сбагрить кому-то всё, чем владеешь и устроиться к нему потом на работу. Предприятия и вообще бизнес не есть то, что приносит доход и прибыль само по себе, просто в силу факта своего существования. Они приносят доход и прибыль только в руках умелого собственника. Если иностранный собственник более умелый и эффективный, давайте продадим ему, если российский более умелый и эффективный, то ему. Национальные интересы в данном случае не в том, чтобы обязательно продать своим (или обязательно чужим), а в том, чтобы продать подороже и тому, кто будет лучше развивать предприятия. При чем "лучше развивать" - в данном случае тоже не вопрос абстрактного престижа, а чисто практический - чем лучше собственник развивает предприятие, тем больше рабочих мест и налогов в бюджет... и устроиться к нему потом на работу А вы бы хотели жить не работая, на нефтегазовую халяву? |
| efv Женат |
01-06-2016 - 14:20 (Uno Bono Rogazzo @ 01.06.2016 - время: 11:10) 1.Это называется не трезвое мышление, а русофобия, давайте называть вещи своими именами. .2. Если иностранный собственник более умелый и эффективный, давайте продадим ему, если российский более умелый и эффективный, то ему. Национальные интересы в данном случае не в том, чтобы обязательно продать своим (или обязательно чужим), а в том, чтобы продать подороже и тому, кто будет лучше развивать предприятия. При чем "лучше развивать" - в данном случае тоже не вопрос абстрактного престижа, а чисто практический - чем лучше собственник развивает предприятие, тем больше рабочих мест и налогов в бюджет... и устроиться к нему потом на работу4. А вы бы хотели жить не работая, на нефтегазовую халяву? 1. Да без разницы как назявается трезвое мышление - русофобия или прагматизм. Суть не меняется. 2. Что значит продать более эффективному собственнику? Что за экономический абсурд? Продают тем кто больше платит. А что он там будет делать это его дело. Может китайцев привезет, может закроет предприятие. Ваши мечтания "давайте продадим тем кто будет лучше развивать предприятие" чистая маниловщина. Но я согласен. Чем быстрее мы продадим, тем быстрее все развалится. Я за Ваши прогнившие идеи. 4. Я целиком с Вами согласен - простому человеку все равно, где работать, на русском предприятии или иностранном, лишь бы денег платили. Да пусть все иностранное будет. У нас в городе почти сплошь иностранные заводы и предприятия работают. И свой бизнес не нужен. И совершенно с Вами согласен, при такой системе абсолютно все равно будет, кто рулит нашей страной, кого нам поставят. Хоть Стрелков, хоть Ходорковский. Это сообщение отредактировал efv - 01-06-2016 - 14:27 |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-06-2016 - 15:03 (efv @ 01.06.2016 - время: 14:20) (Uno Bono Rogazzo @ 01.06.2016 - время: 11:10) 1.Это называется не трезвое мышление, а русофобия, давайте называть вещи своими именами. .2. Если иностранный собственник более умелый и эффективный, давайте продадим ему, если российский более умелый и эффективный, то ему. Национальные интересы в данном случае не в том, чтобы обязательно продать своим (или обязательно чужим), а в том, чтобы продать подороже и тому, кто будет лучше развивать предприятия. При чем "лучше развивать" - в данном случае тоже не вопрос абстрактного престижа, а чисто практический - чем лучше собственник развивает предприятие, тем больше рабочих мест и налогов в бюджет... и устроиться к нему потом на работу4. А вы бы хотели жить не работая, на нефтегазовую халяву? 1. Да без разницы как назявается трезвое мышление - русофобия или прагматизм. Суть не меняется. Нет, прагматизм это у меня  А у Вас русофобия, помноженная на непонимание социально-экономических процессов  Вот хотя бы например: 2. Что значит продать более эффективному собственнику? Что за экономический абсурд? Продают тем кто больше платит. А что он там будет делать это его дело. Может китайцев привезет, может закроет предприятие. Отвалить громадные деньги, просто чтоб закрыть? Никто не будет такого делать. Инвесторы не идиоты. Чувствуется, что Вы об экономических реалиях судите по передачам по телеку и конспирологической литературе... Ваши мечтания "давайте продадим тем кто будет лучше развивать предприятие" чистая маниловщина. А ваша плюшкинская реальность "давайте все оставим в собственности государства, а то если уйдет частникам, а тем более иностранцам, то мало ли что они сделают" уже довела экономику страны до кризиса... 4. Я целиком с Вами согласен - простому человеку все равно, где работать, на русском предприятии или иностранном, лишь бы денег платили. Да пусть все иностранное будет. У нас в городе почти сплошь иностранные заводы и предприятия работают. И свой бизнес не нужен. Опять безграмотность. Местный бизнес в любой стране имеет ощутимые конкурентные преимущества перед иностранцами (лучше знает рынок, лучше понимает потребителя и т.д.), и совсем его убрать из экономики никогда не удастся... Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 01-06-2016 - 15:04 |
| efv Женат |
01-06-2016 - 15:40 (Uno Bono Rogazzo @ 01.06.2016 - время: 15:03) 1. Нет, прагматизм это у меня 1. так я и говорю - у меня сахар, у Вас сладкое. 2. Вы еще и в жизни ничего не понимаете. У нас были предприятия (на которых я сам работал), которые купили конкуренты и ликвидировали их. 3. Я между прочим никогда не предлагал оставить все в руках государства. Это Вы наговариваете. Мягко говоря. Простительно. 4. что такое местный бизнес? У нас иностранные предприятия это Марс, Кнауф инсулешн, Кимберли Кларк, Кампина, Керамма Маррацо и еще типа того. А местный бизнес это автомойки, магазины, парикмахерские, фитнесс центры. Вы про этот "бизнес" чтоли? Мои тапочки уже смеются. |
avp Свободен |
01-06-2016 - 15:44 (efv @ 01.06.2016 - время: 10:35) (Uno Bono Rogazzo @ 01.06.2016 - время: 09:41) Потому что главная цель - это отдать эффективному собственнику, а откуда он приехал и на каком языке говорит, совершенно фиолетово, главное чтобы создавал рабочие места в России и платил налоги в российский бюджет... я как трезво мыслящий предполагаю что нашим достанется только никому не нужное убыточное дерьмо. Так как наши возможности несопоставимы. Какой-нибудь Гугл имеет капитализацию больше наших госмонополий. Да и печатный станок ФРС никто не отменял. Под такое дело несколько триллионов подпечатать - плёвое дело. Но я за. Чем быстрее Ваши прогнившие идеи развалят Россию, тем лучше. Украсть ящик водки, продать, а деньги - пропить. |
| Sinnerbi Свободен |
01-06-2016 - 17:26 (Uno Bono Rogazzo @ 01.06.2016 - время: 15:03) Отвалить громадные деньги, просто чтоб закрыть? Давайте обратимся к экономическим реалиям. Где рижские ВЭФ и РАФ? Что вобще в Прибалтике осталось от промышленности кроме портов , которые работают на перевалке российских грузов? Кроме этого кто и зачем будет вкладываться в развитие в России новейших прорывных технологий? Зачем им это в России? Если 25 лет Россию встраивали в существующий расклад как сырьевой придаток, то почему вдруг расклады должны поменяться? Значит это всех устраивает и будет продолжаться в дальнейшем, т.к. это естественный ход событий при современном мироустройстве. |
| King Candy Свободен |
01-06-2016 - 18:01 (Sinnerbi @ 01.06.2016 - время: 18:26) Давайте обратимся к экономическим реалиям. Где рижские ВЭФ и РАФ? Наверно, из ТОЙ советской промышленности ничего не осталось, по причине ее неконкурентоспособности в сравнении с западными аналогами Но вот например - wifi оборудование Mikrotik - делает Рига - великолепные девайсы, не хуже Cisco (кто в теме - согласится со мной) - надежные и намного дешевле. Собственно, мировой бренд, очень конкурентны. Но это все конечно не имеет никакого отношения к той советской промышленности (которая и по своим временам была технически отсталой и заметно уступала мировому уровню) |
Юлий Северенко Свободен |
01-06-2016 - 18:05 (Sinnerbi @ 01.06.2016 - время: 17:26) Что вобще в Прибалтике осталось от промышленности кроме портов , которые работают на перевалке российских грузов? Промышленность Балтии То что вам хочется, что бы в Балтии не было промышленности еще не значит что так оно и есть. А те глупости, что вы тут написали - мол одни порты, так это детсад. Ни одна страна, нормальная я имею ввиду не живет на подобном посредничестве. По итогам исследования, реализованного Центральным статистическим управлением (ЦСУ) Латвии, в первом полугодии 2015 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выпуск промышленной продукции по календарно выровненным данным вырос на 3,7%. В первой половине 2015 года самый большой прирост в обрабатывающей промышленности Латвии произошел в металлургии. Рост отмечен также в производстве компьютеров, электронного и оптического оборудования – на 57,4%, в производстве мебели – на 14%, в производстве древесины и изделий из нее – на 6,6%. В обрабатывающей промышленности Латвии рост составил 5,3%, в добывающей промышленности и разработке карьеров – 11,3%. BNS Характерно, что "данные" о "развале" Прибалтийской промышленности расположены почему то только на ресурсах со значком Ru Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 01-06-2016 - 18:10 |
dogfred Свободен |
01-06-2016 - 18:52 (Юлий Северенко @ 01.06.2016 - время: 18:05) (Sinnerbi @ 01.06.2016 - время: 17:26) Что вобще в Прибалтике осталось от промышленности кроме портов , которые работают на перевалке российских грузов? То что вам хочется, что бы в Балтии не было промышленности еще не значит что так оно и есть. А те глупости, что вы тут написали - мол одни порты, так это детсад. Ни одна страна, нормальная я имею ввиду не живет на подобном посредничестве. То, что вы, Юлий Северенко, именуете глупостями, берутся из открытых источников. Естественно, на русском языке, поскольку форум у нас русскоязычный. По сути: Латвия, конечно, много потеряла из-за снижения объемов транспортных перевозок и транзита грузов. Рост экономики этой прибалтийской страны есть, это отмечается многими экономистами. " С момента вступления в ЕС Латвия неуклонно наращивает ВВП, который в 2013 г. возрос на 4,1% в сравнении с 2012 и в фактических ценах составил 23,3 млрд. евро. Но что потеряла страна? Финансовая система Латвии — в руках у скандинавских банков. Два из наиболее крупных операторов связи почти наполовину контролируются шведскими компаниями. Основные коммерческие телеканалы перекуплены шведской медиагруппой МТG, под контролем которой 60-65% рынка рекламы. Вся торговля сосредоточена в руках двух сетей супермаркетов, а из которых одна — шведская. Как сообщает Совет конкуренции, 70% продаж на АЗС страны осуществляют канадская и финская компании. Лес (до 30%) тоже принадлежит иностранцам, земля – до 20%. ЦСУ Латвии сообщает, что 85% домохозяйствам затруднительно оплачивать школы, детские сады, коммунальные услуги. Доклад Global Wealth Report поставил ее на четвертое место среди стран ЕС, у жителей которых очень крупные долги."http://fx-currencies.ru/articles/ekonomika-latvii-posle-vstupleni Маленькой Латвии живется отнюдь не сладко.Но она избрала свой путь , и идет по нему. |
Mamont Свободен |
01-06-2016 - 19:20 (Юлий Северенко @ 01.06.2016 - время: 18:05) В первой половине 2015 года самый большой прирост в обрабатывающей промышленности Латвии произошел в металлургии. Заинтересовало. Что дало такой прирост? Крупнейший в Латвии металлургический завод «Лиепаяс Металургс», который теперь называется KKV Liepajas Metalurgs был официально открыт в пятницу. 7 марта, Лиепая (Латвия). Крупнейший металлургический завод в Латвии, который теперь называется KKV Liepajas Metalurgs, был торжественно запущен в пятницу 6 марта и полностью возобновит свое производство в апреле. В 2013 году завод Liepajas Metalurgs обанкротился после того как компания столкнулась с финансовыми проблемами и была продана в октябре 2014 года украинской компании родом из Севастополя «КВВ групп» за 107 миллионов евро. скрытый текст https://www.steelland.ru/news/metallurgy/4804.html |
| avp Свободен |
01-06-2016 - 19:36 (dogfred @ 01.06.2016 - время: 18:52) Вся торговля сосредоточена в руках двух сетей супермаркетов, а из которых одна — шведская. Вишенка на тортик: "В нечеловечески жестких условиях приходится работать кассирам печально известной сети магазинов "Максима" в Латвии. Чтобы повысить эффективность труда, сотрудникам отменили перекуры и выходы в туалет. Более того, их заставили надеть подгузники. Такое отношение к кассирам торгового центра для большинства латышей не стало новостью. Впервые об условиях работы в "Максиме" стало известно еще 10 лет назад. "Пусть радуются, что сидят в памперсах, иначе работали бы проститутками", - заявил тогда представитель магазина Эильвинус Марцкявичюс. За 10 лет в традициях "Максимы" мало что изменилось. Это в эфире "Первого Балтийского канала" подтвердил кризисный менеджер торговой сети "Максима" Игнас Сташкявичюс. Он заявил, что жесткие правила для персонала необходимы, чтобы кассиры не пользовались перерывами для затяжных перекуров или простой болтовни." http://rg.ru/2013/12/20/latviya.html Чистый Гондурас: "Не секрет, что работникам заводов и фабрик порой приходится трудиться в очень тяжелых условиях. Но одно из предприятий Гондураса, похоже, побило все рекорды. Его руководство заставило рабочих носить подгузники, чтобы те не отлучались от станков по нужде. Речь идет о предприятии компании Kyungshin-Lear, которое занимается производством электрических распределительных систем. Продукцию завода затем экспортируют в США. В штате предприятия числилось до 4 тысяч человек, многие из них – приезжие из Южной Кореи (производство принадлежит частично Корее, частично – США)." http://www.vesti.ru/doc.html?id=1119889&cid=520 |
| King Candy Свободен |
01-06-2016 - 19:38 (dogfred @ 01.06.2016 - время: 19:52) С момента вступления в ЕС Латвия неуклонно наращивает ВВП, который в 2013 г. возрос на 4,1% в сравнении с 2012 и в фактических ценах составил 23,3 млрд. евро. Уж лучше Шведские банки, чем российские - там хоть все по-честному. А российские банки - у меня такое впечатление, что все они созданы специально, чтобы их в удобный момент обанкротить и украсть все деньги. Все что связано с нашей страной - это СПЛОШНОЙ КРИМИНАЛ |
ih5656 Свободен |
01-06-2016 - 22:57 (King Candy @ 01.06.2016 - время: 19:38) (dogfred @ 01.06.2016 - время: 19:52) С момента вступления в ЕС Латвия неуклонно наращивает ВВП, который в 2013 г. возрос на 4,1% в сравнении с 2012 и в фактических ценах составил 23,3 млрд. евро. Уж лучше Шведские банки, чем российские - там хоть все по-честному. А откуда у ЧЕСТНОГО человека в России деньги, что тащить их в банк? |
| Молодой Вулкан Свободен |
02-06-2016 - 01:26 (avp @ 01.06.2016 - время: 19:36) (dogfred @ 01.06.2016 - время: 18:52) Вся торговля сосредоточена в руках двух сетей супермаркетов, а из которых одна — шведская. Вишенка на тортик: Ой, сказок про то, как проклятый Запад загнивает, наш народ насмотрелся еще в программе Время советских времен, можете их не рассказывать, все равно поверят только люди с полностью атрофированной исторической памятью...  |
| King Candy Свободен |
02-06-2016 - 01:34 (ih5656 @ 01.06.2016 - время: 23:57) А откуда у ЧЕСТНОГО человека в России деньги, что тащить их в банк? Не только же сбережения частных лиц банки обслуживают Капитал фирм, заводов - тоже в банке держат. Расчетные счета, кор. счета |
| Юлий Северенко Свободен |
02-06-2016 - 01:34 (avp @ 01.06.2016 - время: 19:36) "В нечеловечески жестких условиях приходится работать кассирам печально известной сети магазинов "Максима" в Латвии." Бгг...  Да, это почище совковых сказок...)) Работники ради экономии рабочего времени будут обсираться на рабочем месте... Ботва какая. Еще надо было написать, что под прилавком они за ногу прикованы к кольцу в полу Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 02-06-2016 - 01:36 |
| Молодой Вулкан Свободен |
02-06-2016 - 01:36 (efv @ 01.06.2016 - время: 15:40) 2. Вы еще и в жизни ничего не понимаете. У нас были предприятия (на которых я сам работал), которые купили конкуренты и ликвидировали их. Вы ничего не понимаете в экономике. Если кто-то купил конкурента, то ликвидировать его невыгодно, гораздо выгоднее поделить рынок и снимать монопольную ренту (что само по себе тоже плохо для рынка, но это отдельный разговор). С высокой долей вероятности то предприятие, на котором Вы работали, закрылось совсем по другой причине... Но народу, который обычно экономически необразован (как Вы), простые версии типа "убили конкурента" часто понятнее... 3. Я между прочим никогда не предлагал оставить все в руках государства. Это Вы наговариваете. Мягко говоря. Простительно. Ну тогда о чем мы спорим? Если Вы согласны с тем, что оставлять в руках государства плохо, то не вижу причин, чего бы Вам не поддержать мою идею тотальной приватизации... 4. что такое местный бизнес? У нас иностранные предприятия это Марс, Кнауф инсулешн, Кимберли Кларк, Кампина, Керамма Маррацо и еще типа того. А местный бизнес это автомойки, магазины, парикмахерские, фитнесс центры. Вы про этот "бизнес" чтоли? Мои тапочки уже смеются. Яндекс тоже "местный бизнес"... И вообще, что за презрительное отношение к малому и среднему бизнесу? Этот бизнес, вообще-то, в нормальной экономике создает более половины рабочих мест... |
| Sorques Женат |
02-06-2016 - 01:45 (Uno Bono Rogazzo @ 02.06.2016 - время: 01:36) Яндекс тоже "местный бизнес"... И вообще, что за презрительное отношение к малому и среднему бизнесу? Этот бизнес, вообще-то, в нормальной экономике создает более половины рабочих мест... Извините что встрял..но это советское наследие..за "настоящее дело" считать нечто с трубами из которых валит дым и работают железные станки и желательно производит что то такое, что может стрелять или перевозить стреляющее ..видимо поклонники дизельпанка, который пришел вслед за стимпанком...а все остальное, люди с подобным менталитетом, считают несерьезными делами, особенно ненавидят Гугл и ему подобные, из которого дым не валит, механизмы не стучат, а стоит, как сотня таких пацанских предприятий.. |
| Юлий Северенко Свободен |
02-06-2016 - 01:56 (Sorques @ 02.06.2016 - время: 01:45) но это советское наследие..за "настоящее дело" считать нечто с трубами из которых валит дым и работают железные станки Ну, недавно тут Олег что ли говорил - что настоящие кузнецы Дела, это рабочие. А менеджмент, начальство - это захребетники и прихлебатели |
| Sorques Женат |
02-06-2016 - 04:07 (Юлий Северенко @ 02.06.2016 - время: 01:56) Ну, недавно тут Олег что ли говорил - что настоящие кузнецы Дела, это рабочие. А менеджмент, начальство - это захребетники и прихлебатели Это распространенное мнение всех тех, кто слабо представляет работу управленцев..рабочих можно заменить, как это и происходит на многих производствах с конца 19 века, вместо 100 землекопов, работает один экскаватор, вместо 300 фрезеровщиков, компьютерная программа..и все это выдумали бездельники..и еще..в 21 веке главное не произвести товар, а его продать, товаров переизбыток, больше чем покупателей.. |
| King Candy Свободен |
02-06-2016 - 04:26 (Юлий Северенко @ 02.06.2016 - время: 02:56) (Sorques @ 02.06.2016 - время: 01:45) но это советское наследие..за "настоящее дело" считать нечто с трубами из которых валит дым и работают железные станки Ну, недавно тут Олег что ли говорил - что настоящие кузнецы Дела, это рабочие. Рабочие пренепременно с кувалдами. С Путиловского завода Это на вкус фаната "дизельпанка"... Или "стимпанка" Более современные технологии - компьютеры там, генетика всякая, реактивные двигатели - где нет массы металла и копоти - сия публика не воспринимает Это сообщение отредактировал King Candy - 02-06-2016 - 04:33 |
| BEBEta Женат |
02-06-2016 - 08:20 (King Candy @ 02.06.2016 - время: 04:26) Рабочие пренепременно с кувалдами. С Путиловского завода Несовременно. "Уралвагонзавод" куда, как круче, кувалды те же, естно! Сия публика даже грамотную дипломатию-умение договариваться с пользой, не воспринимает, всё бы ей бомбить да на танках ездить, а вы говорите..."прекратить выражаться непонятными словами!"(с) |
| efv Женат |
02-06-2016 - 08:36 (Uno Bono Rogazzo @ 02.06.2016 - время: 01:36) Вы не понимаете в экономике. Если кто-то купил конкурента, то ликвидировать его невыгодно, гораздо выгоднее поделить рынок и снимать монопольную ренту (что само по себе тоже плохо для рынка, но это отдельный разговор). С высокой долей вероятности то предприятие, на котором Вы работали, закрылось совсем по другой причине... Но народу, который обычно экономически необразован (как Вы), простые версии типа "убили конкурента" часто понятнее... 3. Я между прочим никогда не предлагал оставить все в руках государства. Это Вы наговариваете. Мягко говоря. Простительно. Ну тогда о чем мы спорим? 4. что такое местный бизнес? У нас иностранные предприятия это Марс, Кнауф инсулешн, Кимберли Кларк, Кампина, Керамма Маррацо и еще типа того. А местный бизнес это автомойки, магазины, парикмахерские, фитнесс центры. Вы про этот "бизнес" чтоли? Мои тапочки уже смеются. Яндекс тоже "местный бизнес"... И вообще, что за презрительное отношение к малому и среднему бизнесу? Этот бизнес, вообще-то, в нормальной экономике создает более половины рабочих мест 1. Да да да! Витайте в облаках. Но рациональное звено в Ваших словах есть. Я открою тему по экономики, где Вы сможете популярно мне объяснить экономические основы. 2. почему, я же сказал что поддерживаю Вашу идею распродажи Родины. Только я говорю что все ключевые для страны предприятия будут в руках иностранцев. А кто девушку обедает...в общем о каких-то своих интересах можно будет забыть, всем будут рулить иностранные ТНК. 3. Ну не смешно же! При чем здесь Яндекс? Яндекс успешно подыхает на внутреннем рынке и никому не нужен на внешнем. Гордиться Яндексом тоже самое что гордиться лаптями. Хотите объясню разницу между малым и большим бизнесом? Пусть в большом бизнесе в нашем городе будет работать процентов тридцать и в малом семдесят. Так вот, если закроются эти семьдесят город переживет и восстановится. Но если сдохнут эти тридцать, то вместе с ними сдохнет и весь малый бизнес. Да и город. |
| King Candy Свободен |
02-06-2016 - 12:10 (efv @ 02.06.2016 - время: 09:36) При чем здесь Яндекс? Яндекс успешно подыхает на внутреннем рынке и никому не нужен на внешнем. Гордиться Яндексом тоже самое что гордиться лаптями. Ну уж - если Яндекс с их 8 миллиардами долларов капитализации и успешными акциями, торгующимися на мировых биржах (NASDAQ и т.п. ) "подыхает" - то что говорить про другие наши корпорации Но они и не "наши" давно уже - штаб-квартира давно в Голландии |
| efv Женат |
02-06-2016 - 13:30 (King Candy @ 02.06.2016 - время: 12:10) (efv @ 02.06.2016 - время: 09:36) При чем здесь Яндекс? Яндекс успешно подыхает на внутреннем рынке и никому не нужен на внешнем. Гордиться Яндексом тоже самое что гордиться лаптями. Ну уж - если Яндекс с их 8 миллиардами долларов капитализации и успешными акциями, торгующимися на мировых биржах (NASDAQ и т.п. ) "подыхает" - то что говорить про другие наши корпорации Но они и не "наши" давно уже - штаб-квартира давно в Голландии Разумеется Яндекс это дерьмо, достаточно посмотреть динамику. Я думаю года через два-три протухнет окончательно. Аминь. Это сообщение отредактировал efv - 02-06-2016 - 13:33 |