Дайте России Царя!!!!

Василичъ, я не в восторге от 91-го, но - согласимся не соглашаться.. Как обычно..)))))

Ну и не будет. А ведь это рабочие места. Вон село за невостребованностью переживает не самые лучшие времена, а там глядишь и горожане станут не нужны, останется лишь обслуживающий персонал на трубу. Разве это нам надо?

Так, и все же. А зачем нам неконкурентноспособная продукция? Кто ее покупать будет? Я за себя скажу - точно не буду. Лучше уж импорт, но качественный. И, думаю, почти никто не захочет покупать только потому, что "свое" - не те времена. Так что Ваши предполагаемые "рабочие места" - испаряются... Если ничего иного не можем - останется ТОЛЬКО обслуживающий персонал на трубу....

Нельзя требовать от молодых ростков плодоносить как взрослое дерево, надо прежде дать им время и условия вырасти.

Философски-то это хорошо, но вот экономика - штука более жестокая. Посмотрим...

Действительно, посмотрим, тем более возможен вариант, что существует какой-то отдельный план, по защите нашего производства, всё таки не дураки ж там сидят.

В СССР село держалось на трудовой повинности, которую каждую осень отрабатывали рабочие, инженеры и даже ученые на уборке урожая.
Называлось это "картошка". Еще постоянно помогали селу в заготовке кормов:
откомандировывали бригады на сенокос, рубку ельника и т.д.
После 91 года "картошка " прекратилась.
Включились экономические законы.
А так как средства вкладывались не в механизацию села, а в оборону и другие глобальные проекты, село конечно же сразу загнулось, перейдя на соху и лопату. Благо к ним запчастей не нужно.
И даже сейчас, несмотря на героические усилия по поднятию села, фермеров не жалуют. Ни народ, ни государственные органы управления..

Если сейчас приостановить импорт продовольствия, то в соответствии с теми же экономическими законами, сельское хозяйство начнет развиваться. Вон китайцы что учудили со своим автомобилестроением, за десять лет поднялись так, что и не стыдно экспортировать, а всё то же, закрыли рынок, пригласили учителей... .

Это сообщение отредактировал невиноватая - 07-09-2007 - 16:19

Как раз наоборот.
Уменьшение ранков сбыта ведет к кризису перепроизводства.
Россия после 93 года лишилась рынков сбыта, которые состояли из союзных республик и стран Варшавского договора.
Это же мировая экономика, а не натуральное хозяйство.
Так что экспорт - это и есть цель любой экономики.
И именно расширение экспорта продукции, а не только сырья, главная задача для экономики не только России, но и любого государства.
А про Китай вы зря. У нас сейчас все автосалоны завалены дешевыми китайскими автомобилями.
А перед этим они завалили нас своим дешевым барахлом.
Вот в Китай и стекаются наши денежки. И на них, в том числе ,он и развивается.

Извиняюсь, совершенно верно.
Импорт, а не экспорт, это опечатка.

А что такого в наших реалиях? Что-то не правильно?

Господа. Ну давайте не отвлекаться на навязшую в зубах тему «Коммунизм или капитализм»! Давайте проявим новаторство. Ну дело то сдвинулось с мёртвой точки. Вот невиноватая почти обрадовала меня высказав такую старую идею про, то, что земля у нас богата, ну дальше вы знаете. Она правда придала ей несколько другую форму этой идее и упомянув ВТО явно не собирается приглашать Рюрика и Синеуса. Но это не беда доработать можно на Соборе.
Вот jakellf ИМХО явно склоняется к монархической идее.
Давайте дружней. Вяловато как-то. Вы поймите, хош не хош, а Царя выбирать надо.
Вот Destroyer заметил.

Ничего поразительного нет. Царя люди ждут. Вот придёт родимый и народ возрадуется

Может тогда "дядю Билли?" Еще молод, наследники есть, управлять, в целом. умеет...))))

Не надейтесь, грамотных экономистов "там" нет !

smm, не вопрос. Вы же знаете, что в российской истории всегда найдётся прецедент.

Вот!!! А придёт Царь-батюшка и призовёт грамотных. Давайте выберем Царя!

Я уже писал-убрать налоги с несырьевых областей до минимума- и все зацвтет

Понял.
Тогда да, сначала село начнет подниматься.
Но исчезновение импорта приведет к исчезновению конкуренции,
и как следствие - затормозит развитие технологий и рост качества продукции.
Гораздо более правильная мера, применяемая во многих странах Европы - дозированная, контролируемая, целевая государственная дотация.

Ха-а-а-рощая трава ! А если серьезно: у вас, монархистов, был Столыпин. Что с ним сделали ? И не говорите, что это народовольцы. Его ДАЛ убить царь !

Неее Kochevnik это не серьёзно. Вот если бы вы сказали, что надо сделать для того, чтобы «там» появились грамотные экономисты. Это да! Было бы серьёзно. Вот мне сейчас есть чем крыть - Однако же Столыпин БЫЛ. А вы кого в пример?
jakellf

А кто это сделать сможет?

Это не я склоняюсь к монархической идее, это народ из нее ни как не выберется-что исторически и психологически понятно.Лично я то как раз за демократию и психология верноподданного вассала -не мое. Но думаю при всем генетическом опыте житья под монархом народ убивший своего царя и проживший без священной власти помазанника божьего почти столетие вернуться к этому не способен. Так что мы еще долго будем обречены на довольно уродливый гибрид автократии и демократии. Чтобы не быть голословным приведу результаты пары моих опросов.

Как видите монархическая идея массы не увлекает. Vox populi....

Это сообщение отредактировал jakellf - 08-09-2007 - 09:41

Я столько раз это слышал. Не от вас, от других. Начинаешь разбирать и с удивлением обнаруживаешь, что человек в лучшем случае монархист. Но бывает и покруче – большевик.

И чего же нам не хватает для демократии? Что сделать надо?

Конкуренция на внутреннем рынке такой большой страны как Россия, вполне может сыграть укрепляющую роль. Причем никто не мешает учиться у соседей, перенимать технологии, что бы иметь преимущество внутри страны перед такими же компаниями.

А это очень любопытный вопрос. Богатые страны могут позволить себе держать селькое хозяйство себе в убыток. Это тоже наша цель что ли?

ufl, позвольте поинтересоваться, с какими результатами я прошла Ваш небольшой тест? А то из поста мне не совсем ясно, что со мной по поводу царя.

Это сообщение отредактировал невиноватая - 08-09-2007 - 10:09

А я разве кого-то тестировал?

С вами надо немного поработать. Вы уже почти на монархических позициях стоите. Вам просто немного вскружили голову т.н. демократы, но это поправимо.

Это моя полушутливая интерпретация на предложение составить список.

Спасибо, это мне льстит.

Практика 73 лет показала - внутренняя конкуренция не работает.
Зачем? И так все берут. Даже докупать за рубежои приходится.

Если отрасль убыточна, но нужна государству, то именно оно и должно ее поддержать.
Космонавтика разве прибыльна? А добыча каменного угля?

Какая же это практика? Сплошной командос...

Согласен )))))))))

Долго и упорно обьяснять людям что демократия это не разграбление страны и вседозволенность,а нечто другое.
Вы сами что по этому поводу думаете?

Василичъ, демократия. вообще-то. подразумевает укрепление страны и ответственность. Но, обычно, говоря о демократии начинают разговор не со страны, а с личности. Ибо именно личность, ее права (и обязанности) при демократии первична, а государство, "система" - все же вторичны...))))

Это сообщение отредактировал smm - 08-09-2007 - 19:18

smm, ну зачем вы? Ну ведь почти пошёл процесс. Вы мне так всю агитработу поломаете.

Так Вы же знаете, что я - НЕ монархист! Нет, против Голландии, Великобритании, Швеции, Норвегии и, в общем-то, даже Испании ничего особо не имею, но - .....

И что теперь?
По этому поводу можно другим агитацию портить? Тем паче, что я как лучше хочу. Мы же не можем без Царя. Вы же это прекрасно понимаете.

ufl, так вы определитесь с кандидатом! Только давайте Михалкова не предлагать!

Madmaks3000, вот как на духу. Мне поровну. Хотите Касьянова, а можно Зюганова. Не устраивают эти, то можно Иванова или Жириновского. Эти не подойдут Абрамович есть на худой конец или вон Шрёдер на пенсии без дела мается.
Поймите, не важного КОГО выбирать в Цари. Важно то, что МЫ не можем без Царя и кого бы не выбирали, всегда выбираем Царя. Вот в чём суть проблемы.