Взрослая социальная сеть
 1NN Свободен |
27-11-2014 - 21:24 (Фема @ 27.11.2014 - время: 14:53) У людей с двойными стандартами есть совесть.. у тех, кто своим поступкам всегда найдёт оправдание? Очень даже может быть! Правда, совесть у них может оказаться двойной. И даже тройной! |
dedO'K Женат |
28-11-2014 - 11:04 (Oscar.Masaru @ 27.11.2014 - время: 14:12) Вы описали столкновение морали двух обществ. Естественно один и тот же поступок разно оценивается в разных обществах, например, морален для одного общества и аморален для другого. Только у людоедов мораль по-своему называется, основана на традициях. Так же и у обитателей Содома возникли соответствующие традиции, которые стали негласной моралью – к Лоту они пришли и потребовали у него следовать местной морали. Вот. Вы, опять, прячетесь за общество. А ведь мораль общественной быть не может. Общественной может быть только идеология, тоесть, власть неких идей о том, каким должен быть идеальный член общества. Вот её можно принимать, как руководство к действию, либо отвергать, полностью либо частично, как систему табу, созданная по принципу: морально- аморально, для идеальной личности. Можно даже заметить тот момент, что у каждого общества для своей морали и название своё, так и получается что мы называем моралью именно мораль общую у современных культур, а в случае отличий этой морали говорим о местных традициях, обычаях. Или учении, принципах (восточные религии), постулатах, догматах (Православие), символах, тезисах (конфессии, секты) веры когда это касается религий – не говорю что это точные термины, но частные случаи применения показывающие что у обществ могут быть свои слова для обозначения своих правил. Так что ваше мнение об аморальности того, что не соответствует морали вашего общества вполне справедливо, если исключить относительность определения и применять к одному обществу.Нет "каждого общества". Поскольку в Истине, Пути и Жизни есть деятельность праведная по истине, либо неправедная, во власти греха, тоесть, в заблуждениях. Так что, правила- это, скорее, идеология, нежели мораль, как безусловный закон, руководство к действию. Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-11-2014 - 11:06 |
 Oscar.Masaru Свободна |
28-11-2014 - 15:25 (dedO'K @ 28.11.2014 - время: 11:04) Вот. Вы, опять, прячетесь за общество. А ведь мораль общественной быть не может. Общественной может быть только идеология, тоесть, власть неких идей о том, каким должен быть идеальный член общества. Вот её можно принимать, как руководство к действию, либо отвергать, полностью либо частично, как систему табу, созданная по принципу: морально- аморально, для идеальной личности.Моя связь морали и общества основана на определении морали. Если вы не согласны с этим определением – это снимает разногласие. Идеи могут быть общими для общества или просто группы, могут быть у одного человека. Понятие идеологии не буду обсуждать так, как это ещё больше выходит за рамки темы. (dedO'K @ 28.11.2014 - время: 11:04) Нет "каждого общества". Поскольку в Истине, Пути и Жизни есть деятельность праведная по истине, либо неправедная, во власти греха, тоесть, в заблуждениях. Так что, правила- это, скорее, идеология, нежели мораль, как безусловный закон, руководство к действию.Тут ещё более видное противоречие между вашим пониманием морали и приведённым мной определением. Не вижу причин обсуждать здесь какое явление каким словом надо назвать. |
| Рабиновичъ Женат |
02-12-2014 - 18:32 ...Мудрые говорят что совесть-это "гнев, обращенный внутрь себя"... Интересное утверждение... Посмотрим, что пишет В. Зеланд:" Недовольство собой...если человек занимается самобичеванием(т.н. "угрызения совести") постояно, то возникает опаснейшая ситуация-ссора души и разума, а ссориться с самим собой в высшей степени невыгодно: душа замкнется в себе, разум "восторжествует"; из-за этого может произойти полный разлад в жизни...Чтобы всего этого избежать-отпустите себя, простите себе свои недостатки, перестаньте бороться с собой-только в этом случае душа будет союзником разума-а это очень могущественный союзник..." |
dogfred Свободен |
04-12-2014 - 00:23 Я бы так сформулировал понятие "совесть": Совесть -это внутренний голос индивидуума, оценивающий возможность совершения поступка вразрез с принятой в данном обществе моралью. Другими словами, совесть не позволяет комфортно жить человеку, если он понимает неправомерность своих реальных или планируемых действий. Есть еще такое выражение: "Совесть умолкает тогда, когда уходит последний свидетель". Абсолютно верное высказывание. Законы общества диктуют, что такое хорошо и плохо. Украсть -это плохо. Но если никто не видит, и совесть помалкивает, то , вроде бы, и хорошо. Впрочем, говорят еще "Правда - хорошо, а счастье лучше". Это к тому, что не всегда надо переживать из-за не совсем добрых поступков. Иезуиты когда-то сформулировали девиз "Цель оправдывает средства". И совесть помалкивает |
| Oscar.Masaru Свободна |
04-12-2014 - 13:13 А вразрез с собственным мировоззрением можно совершать поступок? |
| Рабиновичъ Женат |
06-12-2014 - 16:05 (Oscar.Masaru @ 04.12.2014 - время: 13:13) А вразрез с собственным мировоззрением можно совершать поступок? ...Ребятки-можно ВСЕ... Просто нужно помнить, что за поступком(т.е. причиной), ВСЕГДА идет последствие... Говоря проще: что посеешь-то и пожнешь... А "расхлебывать"... Хорошо-если самому придется, а то ведь могут и твои потомки за тебя эту "кашу" доедать... Пипл, выбор-за вами... |
| L'ouragan Женат |
04-03-2017 - 22:08 (dogfred @ 04-12-2014 - 00:23) Есть еще такое выражение: "Совесть умолкает тогда, когда уходит последний свидетель". Абсолютно верное высказывание. Не соглашусь с тем, что для жизни совести необходимо наличие свидетелей. Потому что она именно и есть одновременно и свидетель, как ты сказал, и прокурор, как сказали выше (по-моему Фема), а я бы добавил: ещё и судья. Вот такая тройка получается. И что совершенно точно- она не адвокат. То, что умирает при исчезновении свидетелей- это все же обычный страх, думается. |
Vuego Женат |
08-03-2017 - 01:31 меня совесть не мучает, может все воздавал по заслугам? или тем кого не стоило жалеть... |
| L'ouragan Женат |
08-03-2017 - 14:21 (Vuego @ 08-03-2017 - 01:31) меня совесть не мучает, Не мучает совсем-совсем ни за что? Не верится почему-то, что так вообще может быть |
Коварный бармаглот Свободен |
03-06-2017 - 01:16 Рассуждать о совести, и действительно ею терзаться - вещи абсолютно противоположные. |
Еще та... Влюблена |
03-06-2017 - 01:37 Если совесть действительно мучает, то человек себя копает и меняет что-то в себе, не рассуждает об этом. Если просто рассуждать, то выходит примерно так: - О, совесть, это снова ты. Ну начинай... ......... если ты делаешь что-то с этими муками, эти диалоги сводятся на нет. - прощаешь себя - просишь прощения - меняешься - идешь дальше. Она будет приходить и всегда с ней будут диалоги. Но точно не философские, если ты что-то делаешь. |
Dama Tref Замужем |
03-06-2017 - 13:59 (Fifty Shades @ 03-06-2017 - 00:37) Если совесть действительно мучает, то человек себя копает и меняет что-то в себе, не рассуждает об этом. Как здесь выше уже писала Рыжа, между чувством вины и раскаянием есть существенная разница. Винить себя, посыпать голову пеплом, уничижать себя - путь тупиковый. Только раскаявшись и ПОкаявшись искренне можно избавиться от груза. Но совесть - она никогда никуда не уходит. Сколько бы ни прошло лет, любой прошедший ее суд человек, помнит где был нечист. |
Еще та... Влюблена |
03-06-2017 - 23:57 (Dama Tref @ 03-06-2017 - 13:59) (Fifty Shades @ 03-06-2017 - 00:37) Если совесть действительно мучает, то человек себя копает и меняет что-то в себе, не рассуждает об этом. Как здесь выше уже писала Рыжа, между чувством вины и раскаянием есть существенная разница. Винить себя, посыпать голову пеплом, уничижать себя - путь тупиковый. Только раскаявшись и ПОкаявшись искренне можно избавиться от груза. Но совесть - она никогда никуда не уходит. Сколько бы ни прошло лет, любой прошедший ее суд человек, помнит где был нечист. Согласна, конечно, мне и добавить нечего. Только вот для того, чтобы анализировать и снова с совестью жить какой-то дальше - действительно нужно исскренне ПОкаяться, РАСкаяться. Если этого не было - это все разговоры в пользу бедных от людей, которые задают вопросы о том, что с этими муками вообще делать. |
Dama Tref Замужем |
04-06-2017 - 18:01 (Fifty Shades @ 03-06-2017 - 22:57) (Dama Tref @ 03-06-2017 - 13:59) (Fifty Shades @ 03-06-2017 - 00:37) Если совесть действительно мучает, то человек себя копает и меняет что-то в себе, не рассуждает об этом. Как здесь выше уже писала Рыжа, между чувством вины и раскаянием есть существенная разница. Винить себя, посыпать голову пеплом, уничижать себя - путь тупиковый. Только раскаявшись и ПОкаявшись искренне можно избавиться от груза. Но совесть - она никогда никуда не уходит. Сколько бы ни прошло лет, любой прошедший ее суд человек, помнит где был нечист. Согласна, конечно, мне и добавить нечего. Только вот для того, чтобы анализировать и снова с совестью жить какой-то дальше - действительно нужно исскренне ПОкаяться, РАСкаяться. Если этого не было - это все разговоры в пользу бедных от людей, которые задают вопросы о том, что с этими муками вообще делать. Да в общем-то, с совестью не так и обязательно разговоры вести, достаточно просто ее слышать. Как известно, совесть - это голос Бога в человеке. |
| Еще та... Влюблена |
04-06-2017 - 23:07 (Dama Tref @ 04-06-2017 - 18:01) совесть - это голос Бога в человеке. Есть такое. Я когда-то еще давно прочитала/услышала это определение, оно мне показалось самым правильным. |
| Коварный бармаглот Свободен |
17-06-2017 - 05:35 (L'ouragan @ 08-03-2017 - 14:21) (Vuego @ 08-03-2017 - 01:31) меня совесть не мучает, Не мучает совсем-совсем ни за что? Не верится почему-то, что так вообще может быть Просто не все котов пинали, понимаете, Ураган? |