Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина ps2000
Свободен
29-01-2012 - 04:03
QUOTE (ОLЕG @ 28.01.2012 - время: 22:57)
Куда легче все свалить на Бога или инопланетян
00003.gif

Вот это ответ на все вопросы 00058.gif причем самый верный
Но зачем то другим говорить - я разобраться в этом не могу - значит и никто не может 00064.gif

Свободен
29-01-2012 - 10:18
QUOTE (ps2000 @ 29.01.2012 - время: 04:03)
QUOTE (ОLЕG @ 28.01.2012 - время: 22:57)
Куда легче все свалить на Бога или инопланетян
  00003.gif

Вот это ответ на все вопросы 00058.gif причем самый верный
Но зачем то другим говорить - я разобраться в этом не могу - значит и никто не может 00064.gif

Зачем?
Просто надо ткнуть носом некоторых, которые полагают что знают все. И с большой уверенностью отвечают на вопросы, на которые наука не может пока дать ответа. 00003.gif
Мужчина ps2000
Свободен
29-01-2012 - 10:36
QUOTE (ОLЕG @ 29.01.2012 - время: 10:18)
Просто надо ткнуть носом некоторых, которые полагают что знают все. И с большой уверенностью отвечают на вопросы, на которые наука не может пока дать ответа. 00003.gif

Голословно 00058.gif нужен конкретный пример ответа "на вопросы, на которые наука не может пока дать ответа" 00064.gif

Свободен
29-01-2012 - 10:51
QUOTE (ps2000 @ 29.01.2012 - время: 10:36)

Голословно 00058.gif нужен конкретный пример ответа "на вопросы, на которые наука не может пока дать ответа" 00064.gif

Ну что же...
1.Происхождение жизни на земле
2.Происхождение человека разумного разумного

Про теорию Опарина мы тут речь не ведем.
Я вам указал на несуразности теории Дарвина. И некоторые здесь со мной согласились. (факт недостающего звена на лицо)
00004.gif
Мужчина rudoms
В поиске
29-01-2012 - 11:39
QUOTE (ОLЕG @ 29.01.2012 - время: 10:51)
QUOTE (ps2000 @ 29.01.2012 - время: 10:36)

Голословно  00058.gif нужен конкретный пример ответа "на вопросы, на которые наука не может пока дать ответа"  00064.gif

Ну что же...
1.Происхождение жизни на земле
2.Происхождение человека разумного разумного

Про теорию Опарина мы тут речь не ведем.
Я вам указал на несуразности теории Дарвина. И некоторые здесь со мной согласились. (факт недостающего звена на лицо)
00004.gif

Вы просто не понимаете научный метод изучения действительности.

Открытые вопросы в науке будут всегда. И это не недостаток, а достоинство науки - без них наука мертва. Есть открытые вопросы - значит она идет вперед, значит развивается.

Мужчина ps2000
Свободен
29-01-2012 - 11:54
QUOTE (ОLЕG @ 29.01.2012 - время: 10:51)
Ну что же...
1.Происхождение жизни на земле
2.Происхождение человека разумного разумного

Я не увидел пока примера где ответы на эти вопросы. Кого тыкаете носом, кто полагает что знают все?
А почему Вы все время пишите "человека разумного разумного" - что это обозначает?
Насчет недостающего звена - никто не отрицает 00064.gif

Свободен
29-01-2012 - 12:07
QUOTE (rudoms @ 29.01.2012 - время: 11:39)


Открытые вопросы в науке будут всегда. И это не недостаток, а достоинство науки - без них наука мертва. Есть открытые вопросы - значит она идет вперед, значит развивается.

Согласен...
Но, почему бы прямо не признаться о том что теория Дарвина к происхождению человека разумного разумного отношения не имеет.
Смягчу немного - не совсем точно объясняет. И в своих рассуждения в этом вопросе опираться на нее глупо.
Чем дальше развивается наука, тем больше возникает "открытых" вопросов. И это число прогресирует. Истину мы не узнаем ни когда. Но человек, как и все приматы, любопытен.
Чувствует моя задница - щелкнет кто то по носу человечество за это любопытство, ох и щелкнет...
Мужчина rudoms
В поиске
29-01-2012 - 12:48
QUOTE (ОLЕG @ 29.01.2012 - время: 12:07)
QUOTE (rudoms @ 29.01.2012 - время: 11:39)


Открытые вопросы в науке будут всегда. И это не недостаток, а достоинство науки - без них наука мертва. Есть открытые вопросы - значит она идет вперед, значит развивается.

Согласен...
Но, почему бы прямо не признаться о том что теория Дарвина к происхождению человека разумного разумного отношения не имеет.

Да Вы просто и работ Дарвина то не знаете, не то чтобы их читать...

Да и сами ДНК свидетельствуют об эволюционном родстве человека разумного с теми же приматами. Это прямое доказательство общности их происхождения.

P.S. А вообще то это Ваше право - ничего не читать и ничего не знать из накопленного современной наукой. Вот только не надо при этом делать громких обобщающих заявлений.

Это сообщение отредактировал rudoms - 29-01-2012 - 12:51
Мужчина mjo
Свободен
29-01-2012 - 12:56
QUOTE (ОLЕG @ 29.01.2012 - время: 12:07)
Согласен...
Но, почему бы прямо не признаться о том что теория Дарвина к происхождению человека разумного разумного отношения не имеет.
Смягчу немного - не совсем точно объясняет. И в своих рассуждения в этом вопросе опираться на нее глупо.
Чем дальше развивается наука, тем больше возникает "открытых" вопросов. И это число прогресирует. Истину мы не узнаем ни когда. Но человек, как и все приматы, любопытен.
Чувствует моя задница - щелкнет кто то по носу человечество за это любопытство, ох и щелкнет...

Ваша позиция ясна и не оригинальна.Это позиция обывателя, который лежа на диване задает вопросы в промежутках между ковырянием в носу и переключением каналов телевизора. Это самая распространенная позиция и именно на ней паразитируют все религии. И она уж точно не имеет никакого отношения к вопросу происхождения человека разумного. Это отношение неуча к науке вообще. Обычно это объясняется чувством собственной неполноценности. Я не знаю в какой области Вы специалист, но уверен, что задам Вам столько безответных вопросов в этой области, сам не будучи в ней специалистом, что Вы почувствуете себя полным идиотом, хотя наверняка им не являетесь. И это естественно ибо, как говорил Гете:"Знание... беспредельно... оно совершенно противоположно вере". Так вот, до тех пор, пока не будет доказана другая теория происхождения жизни и разума, позвольте думающим людям разрабатывать теорию Дарвина. Разрабатывать, а не исповедовать. По той простой причине, что слава Богу не все могут принять Вашу позицию. Просто по внутреннему устройству. Лично я уважаю именно таких людей.

Свободен
29-01-2012 - 13:09
Вы... Да я вас... Да вы у меня... 00051.gif

Вы этого ждете? Не дождетесь 00003.gif
Мне смешно. Считаете себя интеллектуалами, а обывателя опровергнуть не можете. Я на нескольких страницах разбил в пух и прах ваше представление о возникновении человека разумного разумного. Ни одного аргумента в пользу Дарвина вы не привели. Все больше ругань...
Мне становится скучно с вами.
Итак господа, приведите аргументы в пользу теории Дарвина или прекращайте ругаться. play_ball.gif
Мужчина yellowfox
Свободен
29-01-2012 - 13:29
QUOTE (ОLЕG @ 29.01.2012 - время: 13:09)

Мне смешно. Считаете себя интеллектуалами, а обывателя опровергнуть не можете. Я на нескольких страницах разбил в пух и прах ваше представление о возникновении человека разумного разумного.

Мне еще смешнее.

Обывателя опровергать дело бесполезное и ненужное.

Мое представление о возникновении человека разумного может разбить только ученый, с новой теорией и с антропологическими находками, но никак не обыватель с пустой трепотней.

Учение Дарвина признано мировыми учеными и опровержение со стороны обывателей ему глубоко параллельно.

скрытый текст


Вот один из примеров.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 29-01-2012 - 13:34

Свободен
29-01-2012 - 13:37
QUOTE (rudoms @ 29.01.2012 - время: 12:48)


Да и сами ДНК свидетельствуют об эволюционном родстве человека разумного с теми же приматами. Это прямое доказательство общности их происхождения.

ДНК свидетельствует о том что мы совершили огромный эволюционный скачек за короткий промежуток времени.
Что в естественных условиях маловероятно.

Свободен
29-01-2012 - 14:06
QUOTE (yellowfox @ 29.01.2012 - время: 13:29)


Обывателя опровергать дело бесполезное и ненужное.

Мое представление о возникновении человека разумного может разбить только ученый, с новой теорией и с антропологическими находками, но никак не обыватель с пустой трепотней.

Учение Дарвина признано мировыми учеными и опровержение со стороны обывателей ему глубоко параллельно.



Вот один из примеров.

Да знаю я про этих вьюрков...
Вы бы мне еще привели пример про мотыльков в Англии, когда они изменили за короткий промежуток времени белый цвет на черный.

Я не отрицаю приспособляемость организмов к окружающей среде. Под воздействием которой меняются внешние признаки. Но это внешние признаки, понимаете ВНЕШНИЕ. А не новый вид. Вид так и остался Тогда почему в период оледенения на нашей планете у гоминид не повысилось волосатость и не увеличился подкожный жир?
Но опять же скрестите этих вьюрков с другими и эти внешние признаки исчезнут. Природа старается "зализывать" мутации. Пример - голуби. Пример - мул. Пример - волк и собака. Пример - заяц и кролик. При скрещивании в дальнейшем эти гибриды возвращаются к одному состоянию, обычно к дикому.

А обывателя надо все таки опровергать

00050.gif
Мужчина ps2000
Свободен
29-01-2012 - 14:18
QUOTE (ОLЕG @ 29.01.2012 - время: 12:07)
Но, почему бы прямо не признаться о том что теория Дарвина к происхождению человека разумного разумного отношения не имеет.
Смягчу немного - не совсем точно объясняет. И в своих рассуждения в этом вопросе опираться на нее глупо.

Это Ваше мнение 00058.gif И оно абсолютно правильное для Вас
Есть другие люди 00064.gif
Кстати, не ответили - почему Вы все время пишите "человека разумного разумного" - что это обозначает?
Мужчина ps2000
Свободен
29-01-2012 - 14:19
QUOTE (ОLЕG @ 29.01.2012 - время: 14:06)
А обывателя надо все таки опровергать

зачем?

Свободен
29-01-2012 - 14:33
QUOTE (ps2000 @ 29.01.2012 - время: 14:18)

Кстати, не ответили - почему Вы все время пишите "человека разумного разумного" - что это обозначает?

Вам лень погуглить что ли?
Мужчина yellowfox
Свободен
29-01-2012 - 14:34
QUOTE (ps2000 @ 29.01.2012 - время: 14:18)

Это Ваше мнение 00058.gif И оно абсолютно правильное для Вас
Есть другие люди 00064.gif
Кстати, не ответили - почему Вы все время пишите "человека разумного разумного" - что это обозначает?


Это просто название вида - Homo sapiens sapiens.
Мужчина rudoms
В поиске
29-01-2012 - 14:49
Вообще то не имеет смысла пересказывать ОLЕGу элементарное содержание уже не просто научных теорий, а проверенных временем научных теорий вошедщих в учебники.

Мало ли кто и про что заявит - "Не верю!". От его такого заявления будет не тепло и не холодно.

Я хочу сказать, что последние научные исследования вплотную изучают именно вопрос возникновения жизни на Земле. И есть уже ряд интересных результатов. Конечно эта тема специфична, но всё-таки доступно...

И ещё.

Статистическую вероятность спонтанного возникновения жизни никто из исследователей всерьёз и не рассматривает (хоть она и не нулевая).

И не очень по теме, но раз было несколько раз упомянуто... - Вселенная видимо пространственно бесконечна, и с открытием темной энергии - это вообще становится неоспариваемым.

Свободен
29-01-2012 - 16:04
QUOTE (rudoms @ 29.01.2012 - время: 14:49)
Вообще то не имеет смысла пересказывать ОLЕGу элементарное содержание уже не просто научных теорий, а проверенных временем научных теорий вошедщих в учебники.

Мало ли кто и про что заявит - "Не верю!". От его такого заявления будет не тепло и не холодно.

Я хочу сказать, что последние научные исследования вплотную изучают именно вопрос возникновения жизни на Земле. И есть уже ряд интересных результатов. Конечно эта тема специфична, но всё-таки доступно...

И ещё.

Статистическую вероятность спонтанного возникновения жизни никто из исследователей всерьёз и не рассматривает (хоть она и не нулевая).

И не очень по теме, но раз было несколько раз упомянуто... - Вселенная видимо пространственно бесконечна, и с открытием темной энергии - это вообще становится неоспариваемым.С

1.В том то и дело. Я против того что теория Дарвина входит в учебники...(мне за нее в школе двойку вкатили)
2.Сомнение - двигатель знаний.
3.Изучают вплотную. Но пока теория Опарина рулит.(тоже входит в учебники)
4.Спонтанно - самопроизвольно. А почему не рассматривают? Она не нулевая но близка к нулю.

Еще раз, пожалуйста ответьте на вопрос обывателю. Каким образом очень маленькая популяция (100-200 особей) человека разумного разумного смогла выжить среди неандертальцев?
Откуда взялась эта популяция?
Почему мозг со времен возникновения человека разумного разумного не изменился?
Если на это у вас нет ответа, тогда я имею полное право предположить что, данная популяция была выведена искуственно.
А то что за это вы меня называете неучем, так это мне совершенно фиолетово...
00075.gif

Это сообщение отредактировал ОLЕG - 29-01-2012 - 16:08
Мужчина yellowfox
Свободен
29-01-2012 - 16:55
QUOTE
Каким образом очень маленькая популяция (100-200 особей) человека разумного разумного смогла выжить среди неандертальцев?


Интересно, откуда такие данные?

QUOTE
Если на это у вас нет ответа, тогда я имею полное право предположить что, данная популяция была выведена искусственно.


Вы можете предположить, что наша планета имеет форму октаэдра, от этого ничего не изменится.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 29-01-2012 - 16:58

Свободен
29-01-2012 - 17:05
QUOTE (yellowfox @ 29.01.2012 - время: 16:55)
QUOTE
Каким образом очень маленькая популяция (100-200 особей) человека разумного разумного смогла выжить среди неандертальцев?


Интересно, откуда такие данные?

Сейчас я не помню где прочитал, но могу погуглить.
Так вот, ученые изучив ДНК человека разумного разумного пришли к выводу, что первоначально все человечество начиналось со 100 - 200 особей.

Я знаю какую форму имеет наша планета.
Всем известно что она плоская и стоит на трех китах, которые плавают в океане...

Это сообщение отредактировал ОLЕG - 29-01-2012 - 17:08
Мужчина rudoms
В поиске
29-01-2012 - 17:20
QUOTE (ОLЕG @ 29.01.2012 - время: 16:04)

1.В том то и дело. Я против того что теория Дарвина входит в учебники...(мне за нее в школе двойку вкатили)
2.Сомнение - двигатель знаний.
3.Изучают вплотную. Но пока теория Опарина рулит.(тоже входит в учебники)
4.Спонтанно - самопроизвольно. А почему не рассматривают? Она не нулевая но близка к нулю.

Еще раз, пожалуйста ответьте на вопрос обывателю. Каким образом очень маленькая популяция (100-200 особей) человека разумного разумного смогла выжить среди неандертальцев?
Откуда взялась эта популяция?
Почему мозг со времен возникновения человека разумного разумного не изменился?
Если на это у вас нет ответа, тогда я имею полное право предположить что, данная популяция была выведена искуственно.
А то что за это вы меня называете неучем, так это мне совершенно фиолетово...
00075.gif

Эх, не умею я цитировать лесенкой((((

1.Хорошо, если по арифметике не вкатили пару, а то бы и против неё были видимо. Как говорится - всё ясно тут.

2.Если я засомневаюсь в законе Ампера - далеко ли знания продвинутся?)))

3.Теория Опарина - далеко не передний край. очень много у неё внутренних сложностей, не позволяющих её в настоящее время рассматривать, как ведущую гипотезу.

4.А, например, про второй закон термодинамики Вы не слышали? Он тоже статистический.

5.А с чего Вы взяли, что эта маленькая популяция вообще контактировала с неандертальцами?
Данный случай с Хомо Сапиенс произошел ещё до выхода его из Африки, а неандертальцы в Африке (даже северной) никогда не обитали.
Да и 100-200 человек - цифра минимальная, скорее популяция в период кризиса насчитывала значительно больше (хоть и действительно немного, по крайней мере вряд ли больше 10 000 особей).

6.Про мозг. Да потому что это один и тот же биологический вид. И изменения мозга носят пока внутривидовой характер.
С другой стороны даже наличие таких изменений не обязательно было бы связано с процессом видообразования (как ту же акселерацию вообще говоря не связывают с видовым изменением человека).
Мужчина yellowfox
Свободен
29-01-2012 - 17:29
Для нормального выживания вида необходимо не менее 1000 особей, при меньшем количестве вид обречен на вымирание.

QUOTE
Я против того что теория Дарвина входит в учебники...(мне за нее в школе двойку вкатили)


Одна верующая девочка(вернее её родители) даже судились со школой, чтобы не изучать торию Дарвина.

А если бы пару вкатили за закон Ома, Вы бы стали доказывать, что кроме физического сопротивления проводника есть еще и моральное...

Это сообщение отредактировал yellowfox - 29-01-2012 - 17:36

Свободен
29-01-2012 - 17:45
QUOTE (rudoms @ 29.01.2012 - время: 17:20)
Эх, не умею я цитировать лесенкой((((

1.Хорошо, если по арифметике не вкатили пару, а то бы и против неё были видимо. Как говорится - всё ясно тут.

2.Если я засомневаюсь в законе Ампера - далеко ли знания продвинутся?)))

3.Теория Опарина - далеко не передний край. очень много у неё внутренних сложностей, не позволяющих её в настоящее время рассматривать, как ведущую гипотезу.

4.А, например, про второй закон термодинамики Вы не слышали? Он тоже статистический.

5.А с чего Вы взяли, что эта маленькая популяция вообще контактировала с неандертальцами?
Данный случай с Хомо Сапиенс произошел ещё до выхода его из Африки, а неандертальцы в Африке (даже северной) никогда не обитали.
Да и 100-200 человек - цифра минимальная, скорее популяция в период кризиса насчитывала значительно больше (хоть и действительно немного, по крайней мере вряд ли больше 10 000 особей).

6.Про мозг. Да потому что это один и тот же биологический вид. И изменения мозга носят пока внутривидовой характер.
С другой стороны даже наличие таких изменений не обязательно было бы связано с процессом видообразования (как ту же акселерацию вообще говоря не связывают с видовым изменением человека).

Эх, тоже не могу лесенкой

1.Если бы мне не вкатили пару, я бы не читал Дарвина вообще (как многие тут думают)
2.Зря. Может быть сейчас мы бы передавали электричество по воздуху.
3.Я это знаю. Но она присутствует в учебниках.
4.Я слышал, но не изучал.
5.Существует мнение что данная популяция вышла из района Ближнего востока. А уж потом расселилась в Африку и другие континенты.
Контактировала, и не просто контактировала. В костях у неандертальцев находят воткнутые в них стрелы кроманьонцев.
6.Ну ладно, мы еще сравнительно молодой вид, всего 40 тыс лет...

Но согласитесь, все таки дико осозновать что один и тот же мозг у охотника за мамонтами, Архимеда, Энштейна.

Исправил тэги

Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 29-01-2012 - 18:00

Свободен
29-01-2012 - 17:49
QUOTE (yellowfox @ 29.01.2012 - время: 17:29)
Для нормального выживания вида необходимо не менее 1000 особей, при меньшем количестве вид обречен на вымирание.

Меня тоже это поразило.
Мужчина rudoms
В поиске
31-01-2012 - 00:15
Немного новостей по теме.

http://lenta.ru/articles/2009/09/02/human/

http://lenta.ru/articles/2009/10/03/ardi/
Мужчина rudoms
В поиске
31-01-2012 - 08:54
О кризизе (численном) Хомо Сапиенс - http://www.lenta.ru/news/2008/04/25/human/

Краткое резюме из данного материала:
- кризис произошел около 70 тыс. лет назад, до расселения Хомо Сапиенс из Африки;
-Минимальная численность человечества составляла около 2 тыс. человек.

Свободен
31-01-2012 - 10:56
Позвольте слесарю - сантехнику прочитать небольшую лекцию "интеллектуалам", итак:
Сдесь многие не понимают какая разница между человеком разумным и человеком разумным разумным. Это два совершенно разных вида! Которые совместно произошли от обезьяны под названием человек прямоходящий.Разумны по своему и шимпанзе, разумен был и неандерталец. У него существовала даже какая то культура. Неандерталец человек разумный.
А человек разумный разумный это кроманьонец. Который опять же сразу "выскочил" из обезьяны (человека прямоходящего).
Так вот, уважаемый rudoms, я знаю что человек разумный (читай неандерталец) вылез из Африки. А вот родиной кроманьонца многие ученые считают Ближний восток.
По перой ссылке: Приведен пример образования новых генов у простейших организмов. Чем сложнее этот организм, тем сложнее спонтанное образование новых генов, которые вызывали бы качественные мутации всего организма (а не болезни).
По второй ссылке: Я знаю, что исходным материалом для человека разумного разумного является обезьяна.
По третьей ссылке: Кто писал статью - понятно. Называются все просто "люди". Это кто?
Наиболее "старые" кости кроманьонца нашли в районе Ближнего востока. Точное название пещеры не помню...Датируются примерно 50 тыс лет.

PS Пускай и 1000 особей. Хотя о численности можно спорить.Этот вид (человек разумный разумный) стоял на грани полного исчезновения. В окружении более приспособленных к окружающей среде неандертальцев. Они были более сильны (кости крупные, костяк широкий). "Хромает" что то тут теория Дарвина...

Это сообщение отредактировал ОLЕG - 31-01-2012 - 11:34

Свободен
31-01-2012 - 11:25
А не проще предположить, что кроманьонец произошел от неандертальца. Тем более что по времени совпадает. Неандерталец исчезает - появляется кроманьонец.
Повторюсь, нет недостающего звена от древних гоминид к неандертальцу. Ну а большую разницу в генах списать на мутацию, вызванную искуственным путем.
Ах! Да...В науке не ищут легких путей... 00013.gif



Это сообщение отредактировал ОLЕG - 31-01-2012 - 11:43
Мужчина mjo
Свободен
31-01-2012 - 13:29
QUOTE (ОLЕG @ 31.01.2012 - время: 11:25)
А не проще предположить, что кроманьонец произошел от неандертальца. Тем более что по времени совпадает. Неандерталец исчезает - появляется кроманьонец.
Повторюсь, нет недостающего звена от древних гоминид к неандертальцу. Ну а большую разницу в генах списать на мутацию, вызванную искуственным путем.
Ах! Да...В науке не ищут легких путей... 00013.gif

Что такое искусственный путь? Инопланетяне, которые проживают за 100000 световых лет? а может Бог, который создал по своему образу и подобию неандертальца? 00003.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 31-01-2012 - 13:30
Мужчина ps2000
Свободен
31-01-2012 - 13:55
QUOTE (ОLЕG @ 31.01.2012 - время: 11:25)
А не проще предположить, что кроманьонец произошел от неандертальца.

как же можно такое предположить? 00058.gif
Мужчина rudoms
В поиске
31-01-2012 - 14:30
QUOTE (ОLЕG @ 31.01.2012 - время: 10:56)
Сдесь многие не понимают какая разница между человеком разумным и человеком разумным разумным. Это два совершенно разных вида! Которые совместно произошли от обезьяны под названием человек прямоходящий.Разумны по своему и шимпанзе, разумен был и неандерталец. У него существовала даже какая то культура. Неандерталец человек разумный.
А человек разумный разумный это кроманьонец. Который опять же сразу "выскочил" из обезьяны (человека прямоходящего).
Так вот, уважаемый rudoms, я знаю что человек разумный (читай неандерталец) вылез из Африки. А вот родиной кроманьонца многие ученые считают Ближний восток.

Какая глупость!

Неандерталец - это Homo neanderthalensis. И в Африке он никогда не жил. Ни-ког-да!

Человек разумный (Homo sapiens) это один вид, но иногда его разделяют на два подвида - Человек разумный старейший (Homo sapiens idaltu) и Человек разумный разумный (Homo sapiens sapiens).
Но ВИДОВОЕ НАЗВАНИЕ (!!!) у них одно - Человек разумный (Homo sapiens).
По этому нет никакого смысла дважды тащить видовое название Разумный. Это просто неправильно.

Что касается кроманьонца, то так просто исторически называют Homo sapiens, которые впервые мигрировали из Африки в Европу около 40 тыс. лет назад.

И ещё раз - Неандертвлец и Человек разумный - это разные виды рода Homo (Человек), образовавшиеся в разное время (неандертальцы раньше) в разных местах и возможно от разных предков.
Мужчина dogfred
Свободен
31-01-2012 - 17:38
Почему так хочется обязательно собрать непрерывную цепочку трансформаций? Сперва аминокислоты, потом клетки простейшие, затем уже сложные соединения. И вот уже рыба, пошевелив плавниками, устремилась на сушу. И пошла эволюция, приведшая к тому, что сидит Гомо сапиенс перед компом и печатает. Почему, собственно, история развития видов не может быть дискретной? Зачем копаться в старых костях и отпечатках в глине, доказывая, что тут-то и есть утраченное звено между обезьяной и человеком? Увы, не нашли пока это звено специалисты. Может, и не найдут, если его нет. На сегодняшнем этапе познания не доказуемы ни теория Дарвина, ни божественный промысел .

Свободен
31-01-2012 - 19:09
QUOTE (rudoms @ 31.01.2012 - время: 14:30)

Неандерталец - это Homo neanderthalensis. И в Африке он никогда не жил. Ни-ког-да!

И ещё раз - Неандертвлец и Человек разумный - это разные виды рода Homo (Человек), образовавшиеся в разное время (неандертальцы раньше) в разных местах и возможно от разных предков.

"Неандертальцы
Сегодня известно уже более 200 местонахождений останков неандертальцев на территории современной Англии, Бельгии, Германии, Франции, Испании, Италии, Швейцарии, Югославии, Чехословакии, Венгрии, в Крыму, в разных частях Африканского континента, в Средней Азии, Палестине, Иране, Ираке, Китае; словом — повсюду в Старом Свете."
Это по вашему глупость? 00004.gif

Возьмите карту и посмотрите места расположение древнейших цивилизаций. Междуречье и Египет. С какой стати человек разумный разумный приперся из Африки, где на то время были неограниченные пищевые ресурсы? Где было тепло и росли бананы. Не считайте их такими дураками. Да и с какой стати ему становиться там разумным? До 19 столетия негры не спускались там с деревьев. Вот вам и теория Дарвина. Как только человек находит свою нишу в природе (неограниченные пищевые ресурсы), тут же обратно превращается в обезьяну.

Значит вы не считаете неандертальцев разумными. Ну и чудненько. Но примите к сведению что он таковым являлся. Строил жилище, пользовался орудиями труда, пользовался огнем, имел какую то социальность (бродил не стадами а ордами). И даже (не побоюсь сказать) зачатки религии.

Ека как вы хватанули!!! От разных предков....
Браты они наши родненькие. И не куда от этого не деться...

А может и родители 00055.gif 00072.gif

Это сообщение отредактировал ОLЕG - 31-01-2012 - 19:19

Свободен
31-01-2012 - 19:35
QUOTE (mjo @ 31.01.2012 - время: 13:29)

Что такое искусственный путь? Инопланетяне, которые проживают за 100000 световых лет? а может Бог, который создал по своему образу и  подобию неандертальца? 00003.gif

Так я вам и выложил свою теорию 00064.gif
Научен(с) горьким опытом. Когда в первом классе пытался объяснить своим одноклассникам строение двигателя внутреннего сгорания. Мне потом пол года прохода не давали, потому как в этом коллективе преобладала теория о том что, машина едет от того, что шофер крутит руль. 00045.gif

Это сообщение отредактировал ОLЕG - 31-01-2012 - 19:38
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх