Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина ps2000
Свободен
02-02-2012 - 13:47
QUOTE (ОLЕG @ 02.02.2012 - время: 12:39)
Как я его понял, так на него и ответил.

"Каждый слышит как он дышит"
Я не могу понять - что Вы доказать пытаетесь 00058.gif
И не понимаю зачем 00064.gif
Вы не смогли бы прояснить
Мужчина yellowfox
Свободен
02-02-2012 - 13:54

OLEG пытается доказать, что он не верит в теорию Дарвина.

Свободен
02-02-2012 - 14:32
QUOTE (rudoms @ 02.02.2012 - время: 13:20)
ОLЕG, верно, описка - в последней фразе следовало написать "изменчивость", а не "наследственность".

Впрочем это общая проблема чтения и цитирования старых научных трудов - часто приходится пояснять, что это означает в современной терминологии и обозначениях.

drag.gif
Со всеми бывает...чего уж там...

Свободен
02-02-2012 - 14:43
QUOTE (ps2000 @ 02.02.2012 - время: 13:47)

Я не могу понять - что Вы доказать пытаетесь 00058.gif
И не понимаю зачем 00064.gif
Вы не смогли бы прояснить

А затем что бы некоторые немного подумали, прежде чем слепо полагаться на теорию Дарвина.

Некто (уже не помню, во память!) еще в 18 веке выдвинул гипотезу или теорию (называйте как хотите) "Часового мастера".
Суть такова:
Вы идете по полю и находите часы. Первое что вы подумаете (и это логично) что часы кто то потерял ну и следовательно их кто то сделал. Они не могли появиться путем случайного сочетания молекул.
Природа, человек намного сложнее часов.
Мужчина rudoms
В поиске
02-02-2012 - 14:49
Ну слава богу, кажется от теории эволюции переходим к вопросу происхождения жизни)))

Свободен
02-02-2012 - 15:00
QUOTE (rudoms @ 02.02.2012 - время: 14:49)
Ну слава богу, кажется от теории эволюции переходим к вопросу происхождения жизни)))

Вам, как истинному дарвинисту, следует говорить
"Слава Дарвину!" 00003.gif
Мужчина rudoms
В поиске
02-02-2012 - 15:22
QUOTE (ОLЕG @ 02.02.2012 - время: 15:00)
QUOTE (rudoms @ 02.02.2012 - время: 14:49)
Ну слава богу, кажется от теории эволюции переходим к вопросу происхождения жизни)))

Вам, как истинному дарвинисту, следует говорить
"Слава Дарвину!" 00003.gif

Да мне то Бог как раз ничем и не мешает)))

А Вы бы видели как мучаются христианские богословы, пытаясь придумать - как же совместить дарвиновскую эволюцию со священным писанием)))

Употели бедненькие, но первые шаги уже сделали....

(С Большим Взрывом и эволюцией Вселенной им было куда проще)))

Это сообщение отредактировал rudoms - 02-02-2012 - 15:24

Свободен
02-02-2012 - 15:48
QUOTE (rudoms @ 02.02.2012 - время: 15:22)


А Вы бы видели как мучаются христианские богословы, пытаясь придумать - как же совместить дарвиновскую эволюцию со священным писанием)))

Это потому, что они как и дарвинисты мыслят устаревшими догмами и понятиями. 00003.gif
Мужчина ps2000
Свободен
02-02-2012 - 16:33
QUOTE (ОLЕG @ 02.02.2012 - время: 14:43)
А затем что бы некоторые немного подумали, прежде чем слепо полагаться на теорию Дарвина.

а зачем на нее полагаться?
Притчу не понял - сложно это для меня 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
02-02-2012 - 16:35
QUOTE (ОLЕG @ 02.02.2012 - время: 15:48)
Это потому, что они как и дарвинисты мыслят устаревшими догмами и понятиями. 00003.gif

а какие новые догмы и понятия появились?
Мужчина Lyodik
Свободен
03-02-2012 - 16:34
Дана нам Богом свобода воли
Вслед за зимой всегда идёт весна
От многих знаний - много горя,
Но жизнь без знаний попросту скучна...

А.М. 03.02.2012
Мужчина _Умка_
В поиске
03-02-2012 - 16:50
QUOTE (ps2000 @ 18.08.2011 - время: 16:24)
QUOTE (yellowfox @ 18.08.2011 - время: 15:22)
2-Эволюция не слишком подходит, большие отличия человека от животных.

Это интересно. Можно поинтересоваться в чем эти "большие отличия человека" заключаются?
Возможно для Вас будет откровением, но именно мутации лежат в основе эволюции 00005.gif

ниодно животное не может нарисовать прямую линию кроме человека
этого хватит?
если было бы земле милиарды лет.то ей бы настал конец.так как в мире много всего происходит.то солнце ближе становится.то что то уменьшается или увеличивается.если бы прошло столько лет.то все бы исчезло
солнце увеличиватся каждый год.а про прошествию столько времени.оно бы уже касалось поверхности земли.
Мужчина ps2000
Свободен
03-02-2012 - 17:08
QUOTE (_Умка_ @ 03.02.2012 - время: 16:50)
если было бы земле милиарды лет.то ей бы настал конец.

А сколько по Вашему лет Земле? По-моему именно миллиарды 00058.gif
Откуда такая уверенность про прямую линию?
Мужчина rudoms
В поиске
03-02-2012 - 17:13
Да, будет такое время в эволюции Солнца, когда оно расширится где-то до орбиты Земли. Лет эдак миллиардов через 5-6. Ну улетит человечество куда-нибудь, переселится...
Хотя, сколько ниточке (жизни) не виться - конец найдётся...





Умка,только тема топика - возникновение жизни - здесь причём??

Это сообщение отредактировал rudoms - 03-02-2012 - 17:14
Мужчина Victor665
Женат
04-02-2012 - 05:27
QUOTE (КотБегемот @ 02.02.2012 - время: 06:59)
Итак, у Адама генотип Аи Б. У Евы - А и Б (женщина - клон: так Богом решено).
Дети могут иметь только гены АА, АБ,БА, ББ.
Каждый 4-й человек должен быть похож на самого себя!
Что то этого не наблюдается!
Итак, вопрос знатокам Дарвина и Библии.Откуда взялся лишний гекнотип?
Подсказка- в Библии ответ есть. У Дарвина нет.

1. Т.к "этого не наблюдается", значит ДОКАЗАНО что исходная идея о том что "женщина клон, так богом решено" ЛЖИВА. В стотысячный раз очередной религиозник пойман на прямой лжи, причем прямо внутри своего же простенького утверждения )) Как вы это делаете? ))

2. В библии нет и быть не может никаких ответов! Ответы это понятие из области логики, наличие ответов подразумевает наличие вопросов, критических рассуждений, сомнений, доказательств, определений, ПРОВЕРКИ всех этих рассуждений и ответов на практике! А это всё называется "научный метод" а вовсе не какая-то тама "библия".
В библии есть только ДОГМАТЫ, т.е ни на чем не основанные мифические сказки, в которые надо слепо верить.

3. Теория Дарвина возможно и будет уточнена, но "теория бога" и вовсе заранее лжива, противоречива, и главное заведомо непригодна для объяснения каких-либо фактов хоть сейчас хоть в будущем.

Фактически религиозная "теория" просто является оскорбительным посыланием разумного человека на три известные буквы. Типа пшел вон товарищ слишком любопытный пользователь, не смей думать и не смей искать вопросы и ответы.
Мужчина Тerr
Свободен
04-02-2012 - 09:42
QUOTE (_Умка_ @ 03.02.2012 - время: 16:50)

ниодно животное не может нарисовать прямую линию кроме человека
этого хватит?

Наверно у животных потребностей в прямых линиях нет. А с чего ты решил что человек может "нарисовать" прямую линию? Ты можешь?



Это сообщение отредактировал Тerr - 04-02-2012 - 10:39
Мужчина ps2000
Свободен
04-02-2012 - 09:48
QUOTE (Victor665 @ 04.02.2012 - время: 05:27)
но "теория бога" и вовсе заранее лжива, противоречива, и главное заведомо непригодна для объяснения каких-либо фактов хоть сейчас хоть в будущем.

Прежде чем многоумно рассуждать - хорошо было бы определиться - что такое Бог
Мужчина mjo
Свободен
04-02-2012 - 11:53
QUOTE (Victor665 @ 04.02.2012 - время: 05:27)
"теория бога" и вовсе заранее лжива, противоречива, и главное заведомо непригодна для объяснения каких-либо фактов хоть сейчас хоть в будущем.

Фактически религиозная "теория" просто является оскорбительным посыланием разумного человека на три известные буквы. Типа пшел вон товарищ слишком любопытный пользователь, не смей думать и не смей искать вопросы и ответы.

Теории Бога нет. Есть гипотеза. 00045.gif
Мужчина rudoms
В поиске
04-02-2012 - 12:33
QUOTE (ps2000 @ 04.02.2012 - время: 09:48)
QUOTE (Victor665 @ 04.02.2012 - время: 05:27)
но "теория бога"  и вовсе заранее лжива, противоречива, и главное заведомо непригодна для объяснения каких-либо фактов хоть сейчас хоть в будущем.

Прежде чем многоумно рассуждать - хорошо было бы определиться - что такое Бог

Определиться?

Так с религиозной точки зрения - вроде как определено, а с научной - его нет (или он не нужен, или можно сказать так - он не мешает науке в объяснении явлений Природы).

Мужчина Тerr
Свободен
04-02-2012 - 13:39
QUOTE (rudoms @ 04.02.2012 - время: 12:33)
QUOTE (ps2000 @ 04.02.2012 - время: 09:48)
QUOTE (Victor665 @ 04.02.2012 - время: 05:27)
но "теория бога"  и вовсе заранее лжива, противоречива, и главное заведомо непригодна для объяснения каких-либо фактов хоть сейчас хоть в будущем.

Прежде чем многоумно рассуждать - хорошо было бы определиться - что такое Бог

Определиться?

Так с религиозной точки зрения - вроде как определено, а с научной - его нет (или он не нужен, или можно сказать так - он не мешает науке в объяснении явлений Природы).

Я думаю можно потеоретезировать. Муравьи также не знают о существовании людей. А "вмешательство" человека в муравейник могут воспринимать как природный катаклизм...
Мужчина rudoms
В поиске
04-02-2012 - 15:06
QUOTE (Тerr @ 04.02.2012 - время: 13:39)

Я думаю можно потеоретезировать. Муравьи также не знают о существовании людей. А "вмешательство" человека в муравейник могут воспринимать как природный катаклизм...

Не нужно теотезировать там, где это бессмысленно.

Муравьи не обладают абстрактным мышлением и по-этому не могут воспринимать воздействие ни как природный катаклизм, ни как вмешательство человека (оленя, Бога...).

Они просто реагируют - по заложенной в ним программе реагирования (безусловным инстинктам).
Мужчина Тerr
Свободен
04-02-2012 - 15:15
QUOTE (rudoms @ 04.02.2012 - время: 15:06)
QUOTE (Тerr @ 04.02.2012 - время: 13:39)

Я думаю можно потеоретезировать. Муравьи также не знают о существовании людей. А "вмешательство" человека в муравейник могут воспринимать как природный катаклизм...

Не нужно теотезировать там, где это бессмысленно.

Муравьи не обладают абстрактным мышлением и по-этому не могут воспринимать воздействие ни как природный катаклизм, ни как вмешательство человека (оленя, Бога...).

Они просто реагируют - по заложенной в ним программе реагирования (безусловным инстинктам).

Вы тоже заложник простейших логических цепочек в трехмерном пространстве с примитивным понятием о времени...

Как вы можете рассуждать о том о чем представить не можете? Все равно как тот муравей перед человеком...

Это сообщение отредактировал Тerr - 04-02-2012 - 15:18

Свободен
04-02-2012 - 15:44
QUOTE (Тerr @ 04.02.2012 - время: 15:15)


Как вы можете рассуждать о том о чем представить не можете? Все равно как тот муравей перед человеком...

Считают себя "венцом творения эволюции" по Дарвину.
Мужчина Тerr
Свободен
04-02-2012 - 16:06
QUOTE (_Умка_ @ 03.02.2012 - время: 16:50)

солнце увеличиватся каждый год.а про прошествию столько времени.оно бы уже касалось поверхности земли.

00051.gif Конечно бы касалось! каждое лето! 00050.gif
Мужчина Тепло-техник
Свободен
04-02-2012 - 19:57
QUOTE (Victor665 @ 04.02.2012 - время: 05:27)
Фактически религиозная "теория" просто является оскорбительным посыланием разумного человека на три известные буквы. Типа пшел вон товарищ слишком любопытный пользователь, не смей думать и не смей искать вопросы и ответы.

Собственно это просто старый исторический анекдот.
Якобы у блаженного Августина спросили,чем занимался бог до того,как решил заняться творением.На что он якобы ответил-"Содавал ад для тех,кто задает такие вопросы".
Мужчина ps2000
Свободен
04-02-2012 - 21:45
QUOTE (rudoms @ 04.02.2012 - время: 15:06)
Муравьи не обладают абстрактным мышлением

Уважаемый Victor665 говорил, что не знает что такое Бог, но при этом пытался доказать лживость его теории 00058.gif Я и предложил ему определиться в понятиях
Ну а муравьи с Вашей точки зрения не обладают. А вот как они это оценивают - Вам не ведомо.
Здесь где-то рассуждения есть на тему логики - абсолютна она или относительна.
Так что с точки зрения человека трудно понять муравья
Мужчина rudoms
В поиске
04-02-2012 - 22:29
QUOTE (ps2000 @ 04.02.2012 - время: 21:45)

Так что с точки зрения человека трудно понять муравья

Ага, у муравья уже есть своя точка зрения, своё мнение. Что дальше? Глисты, вши, амёбы?
Мужчина ps2000
Свободен
04-02-2012 - 23:06
QUOTE (rudoms @ 04.02.2012 - время: 22:29)
QUOTE (ps2000 @ 04.02.2012 - время: 21:45)

Так что с точки зрения человека трудно понять муравья

Ага, у муравья уже есть своя точка зрения, своё мнение. Что дальше? Глисты, вши, амёбы?

а Вы можете доказать, что нет? (используя при этом муравиьную, или амебную логику) 00064.gif
Мужчина rudoms
В поиске
04-02-2012 - 23:14
Детский сад...
Мужчина ps2000
Свободен
05-02-2012 - 07:24
QUOTE (rudoms @ 04.02.2012 - время: 23:14)
Детский сад...

Возможно.
В том случае, если Вы используете формальную - человеческую логику.
Я же не оспариваю с этой точки зрения Ваши выводы.
Но теоретически - почему бы не допустить и другие возможности
Мужчина Тerr
Свободен
05-02-2012 - 15:56
Дарвин, Бог или Инопланетяне - однозначно инопланетяне под руководством Всевышнего... 00055.gif
Мужчина rudoms
В поиске
05-02-2012 - 22:30
QUOTE (ps2000 @ 05.02.2012 - время: 07:24)

Но теоретически - почему бы не допустить и другие возможности

Это не теоретически.

Теоретически есть наука - Физиология нервной ситемы. Вот там всё и изучается. Не на кофейной гуще.
Мужчина ps2000
Свободен
05-02-2012 - 22:41
QUOTE (rudoms @ 05.02.2012 - время: 22:30)
QUOTE (ps2000 @ 05.02.2012 - время: 07:24)

Но теоретически - почему бы не допустить и другие возможности

Это не теоретически.

Теоретически есть наука - Физиология нервной ситемы. Вот там всё и изучается. Не на кофейной гуще.

т.е. Вы считаете, что у кремнийорганики будет такая же логика, как у карбоорганики?
А может быть планета наша - живое существо 00058.gif
"Есть много , друг Горацио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам"
Мужчина rudoms
В поиске
06-02-2012 - 11:00
Мудрецам и не снилось, какие вопросы сможет объяснить наука.
Мужчина Victor665
Женат
10-02-2012 - 05:20
QUOTE (ps2000 @ 04.02.2012 - время: 21:45)
Уважаемый Victor665 говорил, что не знает что такое Бог, но при этом пытался доказать лживость его теории  00058.gif Я и предложил ему определиться в понятиях

1) я говорил что не "я не знаю" а "никто не знает" )) Ну не хотят давать религиозники определения своего "бога", верят кто во что горазд, при этом все врут т.к в каждой попытке дать хоть какое-нить "определение" всегда имеются противоречия, т.е ЛОЖЬ.

2) Лживость теории о боге доказана еще 3 тыщи лет назад, погуглите проблему теодицеи )) Еще и христианства не было, а его уже опровергли те кто умел пользоваться разумом ))
С тех пор бывали новые попытки дать определения "бога"- но во всех них обязательно оставалось базовое противоречие в идее о том что бог всеблагой а в сотворенном им мире есть "анти-благо" т.е грех.

Просто без греха невозможно запугивать и шантажировать паству, не получается талдычить об искуплении греха в церкви, невозможно бабло тянуть с прихожан )) Вот и маются религиозники уже три тыщи лет, не могут ответить на вопрос "замышлял ли бог гордыню и падение дьявола и грехопадение Адама с Евой?" ))
Ответ так-то очевиден- конечно бог все это замышлял, ведь якобы все по его замыслу делается )) Однако признать это религиозники не могут, ведь тогда получится что главарь банды злодеев вовсе не дьявол а сам бог )) И ему не молиться надо а бороться с ним, и в церкви не спасение- а погибель ))

3) Прежде чем мне предлагать чета- вы мне скажите о чем вы ваще говорите? )) Кто такой по вашему энтот "бог"? И как вы ответите на выделенный вопрос, "замышлял ли бог грехопадение"?

Это сообщение отредактировал Victor665 - 10-02-2012 - 05:26
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх