Взрослая социальная сеть
 kzkz В поиске |
23-12-2007 - 22:04 Люблю ее книги, расслабляют, я их читаю между экзаменами, расслабляю мозг таким образом |
||||
 Sen-san Свободен |
13-01-2008 - 08:14 Человек просто тупо зарабатывает деньги.. Ни о каком искусстве тут речи быть не может. Но порой забавно. |
||||
FiOna* Свободна |
18-01-2008 - 14:09 прочла из каждой серии по книжке, когда только начали издаваться, так, чтобы знать о чем, пустое это |
||||
| Свободен |
21-01-2008 - 02:38
А я на лекциях такое люблю читать, отвлекает от непонятного бормотания  |
||||
| rattus Свободен |
03-02-2008 - 05:46 Попробывал читать - не моё. Такое впечатление, что автор пишет чтоб капусту срубить. Хоть и толково пишет и с юмором.... |
||||
r0lex Свободен |
03-02-2008 - 17:45 Моё отношение к Донцовой, как к писательнице, положительно. Её детективы кроме того что интересны, они читаются на одном дыхании. Отсюда и следует, зачем же говорить заумными фразами, когда можно донести до слушателя, читателя простым языком, обычными фразами. |
||||
| ....ламбада.... Свободна |
03-02-2008 - 17:53 Семечки...сбодренные отличным юмором |
||||
vdamkah Свободна |
04-02-2008 - 04:07
мне кажЫЦЦа, что много книг пишутся по реальным историям... а много детективов по "реальным делам"... не читала... но она мне кажется Трудяжкой... и, судя по видео, очень позитивной... я бы почитала... нет никакого отторжения к самой тетке... время ток нет пока... |
||||
Темная_Сказка Свободна |
19-05-2008 - 15:47 Очень негативно отношусь. Читала несколько книг, если сначала- очень верно кто-то сравнил с семечками, то после напрягает желание облить грязью любого персонала, что не входит в эту семейку. Такую книжку не стану читать даже в поезде, где читается все, что написано...от скуки) |
||||
nicmay Свободен |
21-05-2008 - 16:14 Читал несколько книг когда только начинала печататься, этак лет 6 назад. Вначале было ничего, но уж больно всё за уши притянуто, примитивно как-то, хотя с юмором. Сейчас такое чтиво низа что читать не стану, это конвейер какой-то по выпуску бракованной продукции в народные массы, а не художественные произведения. |
||||
| Свободен |
25-05-2008 - 00:06
Донцова- помойное чтиво для быдлоты. |
||||
| Galchonok65 Свободна |
04-08-2009 - 11:58 Вообще не читаю, как-то не привлекает ее творчество |
||||
Donnawan Свободен |
05-08-2009 - 06:29 Читал две книг в поезде, лет пять назад, чтоб иметь представление(мне одна девушка сильно навязывала ее "творчество"). Больше никогда не буду даже прикасаться к этой бяке. Еще руки замараю... |
||||
| 1AND965 Свободен |
10-01-2010 - 11:05
Весьма здравая мысль. Остаётся добавить: "в любом месте открыл, в любом закрыл - ни чего не потерял". И всё таки подобная литература имеет право на жизнь. Кстати Донцова и не претендует на издание "энциклопедии" или "истории КПСС". Это иронический детектив. Восприятие иронических детективов дело вкуса и настроения. Тут прослеживается резко отрицательная тенденция в оценке творчества Донцовой. Похоже попалась "бедная" писательница не под то настроение, а может всё же не читаная осталась? ""veselaya - Прочитала почти все ее книги, считаю, что она пишет полную чушь"" Если полная чушь, как прочитать сотню книжек(лукавите!). |
||||
Хуаниttа traхх de Kончиtta Свободна |
18-01-2010 - 02:59
Никак. Прохожу мимо полок с её произведениями в книжных магазинах. Ни "Джентельмен сыска Иван Подушкин", ни "Виола Тараканова...", ни "Евлампия Романова...", ни "Белый конь на принце" и т.п., не вызывают во мне никаких особых чувств и не побуждают к желанию чтения или просмотра экранизации. Никогда не любила нечто детективно-домохозяйско-сериальное. И сама Донцова, которая помешана на мопсах, и заказывает одежду с принтами сей породы, - тоже отдельный разговор)) |
||||
| кузьми4 Свободен |
25-02-2010 - 19:29 Макулатура. |
||||
maboga Свободен |
09-04-2010 - 09:21 Донцова воспринимается очень легко. Прочитал её несколько книг, но больше читать её нет желания. так как считаю её произведения обыкновенным ширпотребом. |
||||
dogfred Свободен |
20-10-2010 - 22:29
Донцова ворвалась в литературу и сразу стала востребованной на фоне уймы ширпотреба авторов-мужчин, пишуших о суперменах-телохранителях, нравах зеков, беглецах-людоедах и тому подобном. И вдруг перед читателями образ тетки малость с прибабахом, со своими тараканами в голове, но чем-то симпатичной. У меня, как и у многих моих знакомых, на полке стоит примерно десяток ранних произведений Донцовой. Снизился и интерес к ее героям. Причина, на мой взгляд в том, что они, ее герои, были очень похожи на ту, первую, героиню. Просто слепки. А стиль изложения остался тем же. Литературные приемы повторились, и сразу же читатели начали путаться, кто тут действующие лица, путать сюжеты - уж очень однообразно. Если б она писала рассказы, мы бы вытерпели. Но книги на сотню страниц - это многовато! Слава Конан Дойля ее минует. |
||||
Ramse$ Свободен |
28-10-2010 - 01:30 видел в сети фото, на котором изображён целый отдельный шкаф с полным собранием сочинений ДД. впечатлило :) на самом деле - редкостная муть (сугубо имхо), читал два, с позволения сказать, романа, когда лежел в больнице. читал чисто от безкнижья. если сравнивать с продутами, то это казинаки, какие продают на пляже в Анапе - сладкие до приторности, в зубах вязнут, много не съешь и изжога потом :) но маленький кусочек можно. |
||||
Hannusia Влюблена |
16-03-2011 - 02:23 А вообще не читал! Не знаю, кто такая. |
||||
| dogfred Свободен |
15-04-2011 - 22:14
Не очень понятное сравнение. Ведь в кулинарии продукты - это исходный материал, из которого повар создает блюдо. В литературе "продукты" - это события, которые лягут в основу сюжета, это портретные штрихи, подсмотренные у окружающих людей, это фразы, которые потом лягут в речь героев. Эти "продукты" могут быть испорченными, если это историческая фальшь, мат и сленг, неграмотное построение сюжета. Словом, борщ не удался! У Донцовой -то продукты, как раз, свежие и вполне съедобные. Просто ее герои выглядят как сто китайцев рядом - не отличишь одного от другого. И потому положительное впечатление от легкой и занимательной беллетристики постепенно сменилось отчуждением. |
||||
Format C Влюблен |
16-04-2011 - 06:12
замечательно к ней отношусь - умная пробивная женщина, писать начала от безысходности. А к книгам ее никак не отношусь, "иронический детектив" как жанр не люблю |
||||
Дионео Влюблен |
16-04-2011 - 08:20
"Доширак" у Донцовой. Приятного аппетита. |
||||
sawenka Свободен |
16-04-2011 - 08:46
Я немного не по теме. Доширак - самая вкусная вещь из растворимых супов. Остальные грубее, слишком много химии или пресные какие-то. А Донцову читают некоторые библиотекари некоторых библиотек, где казалось бы, ее читать не должны. Сам видел. |
||||
NEMINE Свободна |
02-05-2011 - 02:16 Когда-то её книги помогли мне пережить трудное время, читала их запоем...а потом перестала..не могу её читать. действительно бичпак, но для побега от депрессии - самое оно! |
||||
| Свободен |
30-05-2011 - 22:11 Прочитала где-то штук пять(давно уже).Когда не смогла вспомнить,о чём шла речь в первой,поняла,что такой помойкой мозги себе засорять не стоит. |
||||
NEMINE Свободна |
15-07-2011 - 13:33
Извините, что поздно отвечаю, только сейчас заметила Ваш вопрос. Конечно, Донцова -это не Агата Кристи и Жорж Сименнон, но она никогда и не претендовала на их славу. Почему её детективы помогают бежать от "депрессухи"? Да потому что они просты для восприятия, юмор абсолютно прямолинейный, мозги отключаются напрочь. да и все эти преступления выглядят у неё такими... понарошку) |
||||
меринда Влюблена |
15-08-2011 - 13:56 у меня тоже все ее книги ,читаю по ночам . |
||||
| Свободен |
26-09-2011 - 17:59
вы смелый человек, как минимум, по двум причинам. 1. что читаете Донцову 2. и особенно по ночам. П.С. Давным- давно читала ее книги, но когда заканчиваю читать очередной "бестселлер", то забываю с чего все начиналось xD |
||||
))) Алисон ((( Женат |
02-10-2012 - 18:11 Отношусь плохо, поскольку качество книг как выпечка пирогов - лишь на вечер и надолго не запомнится |
||||
Воспламеняющая взглядом Замужем |
05-10-2012 - 11:37 Для пляжа или скоротать время в поезде - самое то, но коллекционировать я бы такое одноразовое чтиво не стала. |
||||
Рыжа Замужем |
08-10-2012 - 08:37 Никогда не читала. Не считаю это вообще литературой. |
||||
| dogfred Свободен |
29-11-2013 - 19:20 (Cittadino.della.Terra @ 29.11.2013 - время: 13:04) Наконец-то нашел картинку, которая очень точно передает эмоции, связанные с творчеством писателей а-ля Донцова :) А вы пробовали читать Маринину? Фильмы по ее книгам смотреть можно, актерский состав удачен, но читать саму книжку тяжко. Что касается Николая Васильевича, так ведь в другом жанре работал. Гоголь сжег рукопись второго тома "Мертвых душ". так это потеря для нашей культуры. Спалит Донцова или иная другая писательница свое нетленное произведение, культура ничего не потеряет. |
||||
| dogfred Свободен |
23-12-2013 - 23:31 (Cittadino.della.Terra @ 05.12.2013 - время: 19:19) .[/QUOTE] Мне кажется, что Вы поняли эту картинку слишком буквально . . .  А что, портрет Н.В.Гоголя тут в переносном смысле? Разговор не о том, что, дескать, детектив -это низкопробная литература. Детектив имеет такое же право на жизнь, как и театральная рецензия или исторический роман. Вопрос лишь в том, как это написано. Донцова перепробовала уйму приемов создания интриги, у нее есть великолепные моменты, но при таком обилии произведений трудно не повториться. И если первые ее книги были необычны, интриговали и заставляли ждать разгадки, то в последних появилась мешанина, которую она на последних страницах начинает разъяснять устами кого-то из героев. |
||||
Antuan888 Свободен |
24-12-2013 - 22:27 11 лет назад, с сотрясением мозга лежал в больнице. Книги я тогда не любил читать, вообще не фанат чтения был. Но в больнице других развлечений кроме донцовой не было. Начали читать книга Жена моего мужа и не смог оторваться. Увлекло и с юмором. Но остальные все книги похожи на одну. Прочитав 3 ее книги другие больше не читал. |