Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (4) 1 2 3 4
sxn3125080823
Свободен
10-04-2014 - 09:25
Предлагаю вместо воплей и оскорблений посмотреть на противоборствующие стороны, оценим вероятных противников.
Т.к. США и марионетки вполне очевидно все свои действия направляют на развитие военного конфликта на территории Украины посмотрим на резервы основных игроков для ведения боевых действий:

Давайте меряться пиписьками


Всего фото: 2

Это сообщение отредактировал sxn3125080823 - 10-04-2014 - 09:27
sxn3125080823
Свободен
10-04-2014 - 09:43
Т.к. это сухопутный конфликт в котором будут участвовать тяжелая бронетехника, системы залпового огня, транспорт все потребует очень много топлива

Смотрим что у нас с производством
Давайте меряться пиписьками

а потом с потреблением

Всего фото: 2
Мужчина Аngry
Свободен
10-04-2014 - 11:21
Россия эффективно сможет только обороняться.
Армия США всех сильней
Мужчина Sea Harrier
Женат
10-04-2014 - 11:24
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21)
Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней

Вермахт когда то тоже был самой сильной армией.
Да и у Наполеона была самая крутая армия...
Мужчина джага-джага
Женат
10-04-2014 - 11:45
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21)
Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней

Так Россия ни на кого и не собиралась нападать. Именно поэтому у нас нет авианосцев.
Смотрите какое получается уравнение..
Эффектная оборона России = Неэффективное наступление агрессора.
Но сами понимаете что означает один самолет ВВС и одна ракета которая его способна сбить. А теперь прикиньте, что раньше закончится, самолеты или ракеты?
sxn3125080823
Свободен
10-04-2014 - 11:53
(джага-джага @ 10.04.2014 - время: 11:45)
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21)
Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней
Так Россия ни на кого и не собиралась нападать. Именно поэтому у нас нет авианосцев.
Смотрите какое получается уравнение..
Эффектная оборона России = Неэффективное наступление агрессора.
Но сами понимаете что означает один самолет ВВС и одна ракета которая его способна сбить. А теперь прикиньте, что раньше закончится, самолеты или ракеты?

Прямо бальзам на душу (я ПВО-шник), только расклад такой 1 самолет = 2 ракеты, т.к. стреляют парами что доказало свою эффективность еще на ближнем востоке.
Мужчина cogan71
Женат
10-04-2014 - 11:57
(джага-джага @ 10.04.2014 - время: 11:45)
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21)
Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней
Так Россия ни на кого и не собиралась нападать. Именно поэтому у нас нет авианосцев.
Смотрите какое получается уравнение..
Эффектная оборона России = Неэффективное наступление агрессора.
Но сами понимаете что означает один самолет ВВС и одна ракета которая его способна сбить. А теперь прикиньте, что раньше закончится, самолеты или ракеты?

Итог очевиден. Ракет у нас больше.
Да и сила их мифическая, реально только на слабых могут нападать. Которые отпор дать не могут.
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
10-04-2014 - 12:08
(cogan71 @ 10.04.2014 - время: 11:57)
(джага-джага @ 10.04.2014 - время: 11:45)
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21)
Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней
Так Россия ни на кого и не собиралась нападать. Именно поэтому у нас нет авианосцев.
Смотрите какое получается уравнение..
Эффектная оборона России = Неэффективное наступление агрессора.
Но сами понимаете что означает один самолет ВВС и одна ракета которая его способна сбить. А теперь прикиньте, что раньше закончится, самолеты или ракеты?
Итог очевиден. Ракет у нас больше.
Да и сила их мифическая, реально только на слабых могут нападать. Которые отпор дать не могут.

И пусть сегодняшним прихлебателям потом будет стыдно, хотя бы пред самими собой!
Мужчина cogan71
Женат
10-04-2014 - 12:15
(O'ZONE sergio tacchini @ 10.04.2014 - время: 12:08)
(cogan71 @ 10.04.2014 - время: 11:57)
(джага-джага @ 10.04.2014 - время: 11:45)
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21)
Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней
Так Россия ни на кого и не собиралась нападать. Именно поэтому у нас нет авианосцев.
Смотрите какое получается уравнение..
Эффектная оборона России = Неэффективное наступление агрессора.
Но сами понимаете что означает один самолет ВВС и одна ракета которая его способна сбить. А теперь прикиньте, что раньше закончится, самолеты или ракеты?
Итог очевиден. Ракет у нас больше.
Да и сила их мифическая, реально только на слабых могут нападать. Которые отпор дать не могут.
И пусть сегодняшним прихлебателям потом будет стыдно, хотя бы пред самими собой!

Чувство стыда как, и Честь и Достоинство для их большая роскошь и им скорее всего не по карману.
Мужчина sapporo1959
Женат
10-04-2014 - 12:21
(cogan71 @ 10.04.2014 - время: 11:57)
UOTE] Итог очевиден. Ракет у нас больше.
Да и сила их мифическая, реально только на слабых могут нападать. Которые отпор дать не могут.

Вы еще ребята не забывайте что у нас и секретное оружие есть!Шапки! Закидаем на хрен.
Мужчина АKА
Свободен
10-04-2014 - 12:23
(sxn3125080823 @ 10.04.2014 - время: 09:25)
Предлагаю вместо воплей и оскорблений посмотреть на противоборствующие стороны, оценим вероятных противников.
Т.к. США и марионетки вполне очевидно все свои действия направляют на развитие военного конфликта на территории Украины посмотрим на резервы основных игроков для ведения боевых действий:


На мой взгляд, совсем не умная тема. Какие боевые действия могут вестись между ядерными державами? Рано или поздно кто нибудь, скорее проигравший, его применит. Это будет означать 3-ю Мировую.
В современном мире могут быть только локальные конфликты чужими руками...
Искатель_
Свободен
10-04-2014 - 12:26
(Vlad AKA @ 10.04.2014 - время: 12:23)
На мой взгляд, совсем не умная тема. Какие боевые действия могут вестись между ядерными державами? Рано или поздно кто нибудь, скорее проигравший, его применит. Это будет означать 3-ю Мировую.
В современном мире могут быть только локальные конфликты чужими руками...

Однозначно. Ядерное оружие делает невозможным какую-либо войну между странами-обладателями. Начнется-то такая война как обычно, но проигравшая сторона запустит ракеты - а что им терять-то? Ну а если сравнивать неядерные вооружения и качества армии, то российская армия далеко не в лидерах.
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
10-04-2014 - 12:29
На чьей территории будут проводиться военные действия? Если на территории Украины - у США нет никаких шансов. Как они свои танки то привезут? Они хотели их в Крыму накапливать постепенно, но тут их обломили... а на самолёты есть ракеты.
РФ же не Сирия, США это понимают.
Керри на конгрессе прямо так и спросил: "Кто хочет воевать с Россией - поднимите руки". Все тут же уткнулись в свои бумажки и сделали вид, что ничего не слышали.
sxn3125080823
Свободен
10-04-2014 - 12:37
(Искатель_ @ 10.04.2014 - время: 12:26)
Ну а если сравнивать неядерные вооружения и качества армии, то российская армия далеко не в лидерах.
Вы как сравниваете? Я вот занимаюсь таеквондо. Допустим есть два клуба - у одного 300 спортсменов у другого 50. Кто из них сильнее? Сравнение в лоб которое любят приводить в желтой прессе не имеет никакого смысла.

Для обеспечения ведения боевых действий на сухопутном театре вдали от морских портов решающее значение имеет не количество танков и систем залпового огня, а возможность подвозить ГСМ и боеприпасы, кормить личный состав, восполнять боевые потери. И вот по каким из этих факторов армия США имеет лидерство?

Далее взять ТТХ. Кто-нибудь пытался обдумать тактические приемы использования танков Абрамс на территории РФ или Украины. Вес танка 65 тонн, большинство мостов выдерживают 50 тонн. Будут наводить понтонные переправы? Т.е. танки отпадают в принципе.

Далее самолеты и вертолеты. Амеры привыкли воевать вблизи своих баз или с авианосцев. Радиус действия таких группировок не превышает 600 миль. Какие ближайшие авиабазы США способны обеспечить ведение боевых действий? Или они к Черноморскому берегу подведут авианосец чтобы его накрыли с Ту-22 или береговой ракетной установкой? Тоже не вариант.

Это сообщение отредактировал sxn3125080823 - 10-04-2014 - 12:45
Мужчина АKА
Свободен
10-04-2014 - 12:38
(Искатель_ @ 10.04.2014 - время: 12:26)
(Vlad AKA @ 10.04.2014 - время: 12:23)
На мой взгляд, совсем не умная тема. Какие боевые действия могут вестись между ядерными державами? Рано или поздно кто нибудь, скорее проигравший, его применит. Это будет означать 3-ю Мировую.
В современном мире могут быть только локальные конфликты чужими руками...
Однозначно. Ядерное оружие делает невозможным какую-либо войну между странами-обладателями. Начнется-то такая война как обычно, но проигравшая сторона запустит ракеты - а что им терять-то? Ну а если сравнивать неядерные вооружения и качества армии, то российская армия далеко не в лидерах.

Думаю, что Карибский кризис всех многому научил, а болтовня о военных действиях между Россией и США это именно по словам автора "меряться пиписками" )
Мужчина Пунктик
Свободен
10-04-2014 - 12:45
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21)
Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней

Что можно сказать.
Америке надо плыть лететь, а мы их встретим с хлебом и с солью в зад.
sxn3125080823
Свободен
10-04-2014 - 12:59
В случае обострения ситуации у нас наметились временные союзники:


Венгерский делегат на сессии ПАСЕ назвал Украину «искусственным государством», в состав которой, в частности, входит Закарпатье, которое много лет принадлежало Венгрии.


Кроме того, представитель Венгрии упомянул о проблеме закарпатских русинов, которых «никто не признает на Украине».

Во время выступления ему на некоторое время выключили микрофон, однако потом включили. Другие члены Совета Европы выразили сожаление по поводу того, что в зале ПАСЕ звучат такие «националистические заявления».
Мужчина АKА
Свободен
10-04-2014 - 13:07
(ANANASICUS @ 10.04.2014 - время: 12:52)
Ядерная война как раз выход из этого положения в который загнала нас политика американов. Пусть разрулит случай... Можно начать снова взрывать на Новой Земле "кузькины матери"... Они нам санкции-а мы им взрыв в Северном океане, мегатонн так на двести... Их не надо бояться, на них можно нападать. Даже нужно. Хотя бы отомстить за "Курск"...

ANANASICUS, вы призываете к ядерной войне?
Это насколько же нужно потерять связь с реальностью...
Мужчина Аngry
Свободен
10-04-2014 - 13:09
C блоком НАТО нам даже в оборонительном плане не тягаться... задавят...
Мужчина fallover
В поиске
10-04-2014 - 13:10
(sxn3125080823 @ 10.04.2014 - время: 12:59)
В случае обострения ситуации у нас наметились временные союзники:


Венгерский делегат на сессии ПАСЕ назвал Украину «искусственным государством», в состав которой, в частности, входит Закарпатье, которое много лет принадлежало Венгрии.


Кроме того, представитель Венгрии упомянул о проблеме закарпатских русинов, которых «никто не признает на Украине».

Во время выступления ему на некоторое время выключили микрофон, однако потом включили. Другие члены Совета Европы выразили сожаление по поводу того, что в зале ПАСЕ звучат такие «националистические заявления».

Страна то небольшая, а тут рядом территории по кусочкам скоро раздавать будут - отчего бы и не замахнуться на них? Как известно, кто первый встал - того и тапки. Скоро остальные западные соседи и друзья подтянутся )
Мужчина Аngry
Свободен
10-04-2014 - 13:11
Относительно блока НАТО мы как шавка протифф слона....
Мужчина джага-джага
Женат
10-04-2014 - 13:24
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 13:11)
Относительно блока НАТО мы как шавка протифф слона....

Обоснуете? Есть разведданные?
Почему тогда пендосы даже думать боятся диктовать России свои условия, как это было при Горбачеве и Ельцине?
sxn3125080823
Свободен
10-04-2014 - 13:29
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 13:11)
Относительно блока НАТО мы как шавка протифф слона....

Вы это кто? Буркина Фасо? Сент-Китс? Острова Кука?
Обижают НАТО-овцы? Оформляйте скорее Российские паспорта, проводите референдум и пишите Президенту мира Путину письмо о присоединении к РФ.

А иначе даже и не знаю чем Вам помочь...
Мужчина Аngry
Свободен
10-04-2014 - 13:36
(джага-джага @ 10.04.2014 - время: 13:24)
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 13:11)
Относительно блока НАТО мы как шавка протифф слона....
Обоснуете? Есть разведданные?
Почему тогда пендосы даже думать боятся диктовать России свои условия, как это было при Горбачеве и Ельцине?

У нас , хотя б, членов не хватит...
Женщина ЭридияЛи
Свободна
10-04-2014 - 14:32
(джага-джага @ 10.04.2014 - время: 11:45)
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 11:21)
Россия эффективно сможет только обороняться.Армия США всех сильней
Так Россия ни на кого и не собиралась нападать. Именно поэтому у нас нет авианосцев.
Смотрите какое получается уравнение..
Эффектная оборона России = Неэффективное наступление агрессора.
Но сами понимаете что означает один самолет ВВС и одна ракета которая его способна сбить. А теперь прикиньте, что раньше закончится, самолеты или ракеты?

ну так Россия планирует или уже начало строительство авианосцев. В проекте атомный авианесущий крейсер, который планируют закончить к 2018 году. Плюс есть старенький Адмирал Кузнецов.
Мужчина в.в.ментовский
Свободен
10-04-2014 - 14:35
начинается,хватит-не хватит,пожуем-увидим,как говаривал старый хоббит.
Мужчина в.в.ментовский
Свободен
10-04-2014 - 14:39
кстати,о количественных составляющих.вспомните лиса пустыни и англичан в африке,помнится несопоставимыми силами соли он под хвост британцам сыпанул
Искатель_
Свободен
10-04-2014 - 15:20
(Vlad AKA @ 10.04.2014 - время: 13:07)
ANANASICUS, вы призываете к ядерной войне?
Это насколько же нужно потерять связь с реальностью...

Видимо просто человек не понимает последствий.
Искатель_
Свободен
10-04-2014 - 15:23
(sxn3125080823 @ 10.04.2014 - время: 12:37)
Вы как сравниваете? Я вот занимаюсь таеквондо. Допустим есть два клуба - у одного 300 спортсменов у другого 50. Кто из них сильнее? Сравнение в лоб которое любят приводить в желтой прессе не имеет никакого смысла.

Для обеспечения ведения боевых действий на сухопутном театре вдали от морских портов решающее значение имеет не количество танков и систем залпового огня, а возможность подвозить ГСМ и боеприпасы, кормить личный состав, восполнять боевые потери. И вот по каким из этих факторов армия США имеет лидерство?

Далее взять ТТХ. Кто-нибудь пытался обдумать тактические приемы использования танков Абрамс на территории РФ или Украины. Вес танка 65 тонн, большинство мостов выдерживают 50 тонн. Будут наводить понтонные переправы? Т.е. танки отпадают в принципе.

Далее самолеты и вертолеты. Амеры привыкли воевать вблизи своих баз или с авианосцев. Радиус действия таких группировок не превышает 600 миль. Какие ближайшие авиабазы США способны обеспечить ведение боевых действий? Или они к Черноморскому берегу подведут авианосец чтобы его накрыли с Ту-22 или береговой ракетной установкой? Тоже не вариант.

Всеми вашими выкладками вы лишь можете потешить свое самолюбие. Но объективная реальность говорит о том, что превосходство армии США над армией России - очевидно. Военные США имеют постоянный боевой опыт по всему Миру. Проблем со снабжением не испытывают. Техническое оснащение армии на высшем уровне. Люди идут в армию по желанию, а не на принудительной основе. Тут сравнивать бессмысленно. Но наличие у России ядерных вооружений уравнивает ее с США.
Женщина NEMINE
Свободна
10-04-2014 - 15:37
Всё дело в том, что если Россия введёт войска в Украину, воевать с ней всё равно американцы не будут. У нас в военной доктрине применение ядерного оружия. Американцы могут только пойти по ливийскому варианту или сирийскому. Там ведь не было регулярных натовских или штатовских частей( я в этом смысле). Воевать конкретно с Россией никто не будет
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
10-04-2014 - 15:53
(Искатель_ @ 10.04.2014 - время: 15:23)
Военные США имеют постоянный боевой опыт по всему Миру.

Опыт - дело наживное.
Мужчина АKА
Свободен
10-04-2014 - 16:36
(ANANASICUS @ 10.04.2014 - время: 16:27)
Отсутствие последствий как раз и отпугнет любого врага. А после ядерной войны последствий не будет.
Америка сильна только на бумаге и в фильмах про суперменов. В реальности, во время войны, когда рухнет их доллар, все от туда уедут. Это страна вечных странников, пилигримов, которые скачут по свету в поисках прибыли.
У них не страна, а союз деловых партнеров, временных, у них нет своей валюты, за доллар они не отвечают, как мы за рубль. Это страна выдумка, искусственность. Всё рассыпется как карточный домик. Не было у них никогда реального противника, всё виртуальные. Продажность и алчность их политиков, по сравнению с другими, измеряется триллионами, кто их будет спонсировать, платить за машины, дома, яхты, купленные в кредит? Это они живут в долг у всего мира, а не мы.
Реальность? Вот они в ней уже давно не живут. Поэтому бояться всего, что может просто намекнуть на их неспособность.
Да, экономика есть. Но не это главное для выживания. Человек, который сможет защищать своё. А там более половины страны рэперы, сядут в авто и уедут в Мексику...

Это не ответ, это набор ни чего не значащих фраз, говоря по простому бла-бла-бла...

Ну это ладно... Значит, что бы отомстить за "Курск" вы готовы подставить под ядерный гриб свою семью и ещё миллионы людей?

В случае ядерного конфликта не куда будет уезжать, не будет ни каких Мексик...
Откуда может появиться такое мракобесие?
Мужчина KissLover
В поиске
10-04-2014 - 17:19
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 13:11)
Относительно блока НАТО мы как шавка протифф слона....

Наблюдается ваше постоянное нытье...Сплошной пессимизм, ни одной ноты уверенности....Вы по жизни такой, или только прикидываетесь ?
Мужчина Аngry
Свободен
10-04-2014 - 17:28
(KissLover @ 10.04.2014 - время: 17:19)
(Аngry @ 10.04.2014 - время: 13:11)
Относительно блока НАТО мы как шавка протифф слона....
Наблюдается ваше постоянное нытье...Сплошной пессимизм, ни одной ноты уверенности....Вы по жизни такой, или только прикидываетесь ?
Реалист? Уверенности в победе России в противостоянии "Россия" VS "НАТО", исходя из фактов, нет. Но Русские никогда не ссали вступать в бой с превосходящими силами...




Это сообщение отредактировал Аngry - 10-04-2014 - 18:04
Женщина NEMINE
Свободна
10-04-2014 - 19:22
Понятно! Дам в этой теме дискриминируют по половому признаку. Отличненько!Так и запишем! 00040.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх