Sorques Женат |
20-04-2016 - 00:22 (kotas13 @ 19.04.2016 - время: 22:06) Мой дед по матери воевал против белочехов и рассказывал об их зверствах. У нас в городе даже улица названа в честь дня освобождения от них (улица 12 Сентября). Это были не белые люди - это были звери ! О зверствах красных, не меньше фактов, а значительно больше..но некоторые из них, даже у кремлевской стены до сих пор лежат.. Белочехи, были не ангелы, но в сравнении с белыми атаманами и красными бандитами, выглядели на их фоне значительно лучше.. |
Gladius78 Свободен |
20-04-2016 - 00:24 (Sorques @ 19.04.2016 - время: 21:42) (kotas13 @ 19.04.2016 - время: 21:19) Ульяновск (Симбирск) поддержит петицию против белочехов ! Белочехи были на стороне белых и пытались восстановить законную власть, то есть выступали в качестве поддержки сил, по борьбе с мятежниками и национал-предателями большевиками.. это какую такую "законную власть" хотели восстановить "чехословаки"? "Временное правительство"? Керенского? мифическое "учредительное собрание"? или какого нибудь белого атамана? или власть представителей Антанты? и уж кто, кто, а вот как раз чехословаки оставили о себе очень недобрую славу, убивали и грабили, и совсем им было не до "законной власти". а под занавес уплыли из России через Владивосток, с частью российского золотого запаса! натуральный грабёж. кстати украденное чехословаками золото стало основой золотого запаса как раз в те времена созданной Чехословацкой республики... и этот вопрос тоже ещё открыт, ни потребовать ли у чехов и словаков вернуть украденное, с процентами! |
kotas13 Свободен |
20-04-2016 - 00:45 (Sorques @ 20.04.2016 - время: 00:22) (kotas13 @ 19.04.2016 - время: 22:06) Мой дед по матери воевал против белочехов и рассказывал об их зверствах. У нас в городе даже улица названа в честь дня освобождения от них (улица 12 Сентября). Это были не белые люди - это были звери ! О зверствах красных, не меньше фактов, а значительно больше..но некоторые из них, даже у кремлевской стены до сих пор лежат.. Зверства белых и красных были во время гражданской войны в родной стране, зверства белочехов были в чужой стране - это, по сути, интервенция. |
Sorques Женат |
20-04-2016 - 04:22 (kotas13 @ 20.04.2016 - время: 00:45) Зверства белых и красных были во время гражданской войны в родной стране, зверства белочехов были в чужой стране - это, по сути, интервенция. Как быть с латышскими стрелками, китайскими подразделениями, венгерскими в составе красной армии? Интервенция, была согласованна белыми лидерами, то есть союзниками, для подавления национал - предателей в тылу, то есть большевиков.. Кстати латыши сыграли очень важную роль, в становлении советской власти.. |
ALEX0404 Женат |
20-04-2016 - 09:08 (Vuego @ 19.04.2016 - время: 23:08) времена у них тяжелые, наследие от СССР Именно так. Им досталась грандиозная халява от СССР. Но они ее просрали. Собственное производство в постсоветский период не являлось сильной стороной ни одного из прибалтийских «тигров». В реальности жили они, как говорится, не с промышленности, а с дороги. После отделения от СССР им даром достались порты, через которые проходил грузооборот объемом примерно 100 млн тонн, за перевалку которого Россия платила до $1 млрд ежегодно... Особенно показательна картина с прибалтийской монополией на транспортировку нефти. Советский Союз в свое время построил на побережье мощный по тем временам нефтеналивной терминал Вентспилс и протянул туда единственный в регионе транспортный трубопровод. При «обретении независимости» всё это хозяйство бесплатно досталось Латвии. http://regnum.ru/news/economy/2121259.html Им бы холить и лелеять своего клиента-работодателя - Россию. А они на нее гавкали и пакостили. |
kotas13 Свободен |
20-04-2016 - 09:53 (Sorques @ 20.04.2016 - время: 04:22) (kotas13 @ 20.04.2016 - время: 00:45) Зверства белых и красных были во время гражданской войны в родной стране, зверства белочехов были в чужой стране - это, по сути, интервенция. Как быть с латышскими стрелками, китайскими подразделениями, венгерскими в составе красной армии? Интервенция, была согласованна белыми лидерами, то есть союзниками, для подавления национал - предателей в тылу, то есть большевиков.. Кстати латыши сыграли очень важную роль, в становлении советской власти Ага, проворонив нападение на Ленина. |
srg2003 Женат |
20-04-2016 - 17:34 (bolik@lelik @ 19.04.2016 - время: 18:54) Рекомендую посмотреть, Злой Иван хорошо и с юмором объясняет кто кому больше должен. Есть конечно рациональное зерно, если факт оккупации и ущерба от нее не доказан, то факт строительства объектов недвижимости, инфраструктуры за счет бюджета СССР не оспаривается, поэтому сначала Латвия должна оплатить стоимость данных объектов, а потом что-то требовать. |
z011 Свободен |
20-04-2016 - 22:14 (Sorques @ 20.04.2016 - время: 04:22) Интервенция, была согласованна белыми лидерами, ..Sorques! А кем были "белые лидеры"? Т.е. для оправдания интервенции "белые лидеры" рассматривались как законная власть. Но тогда почему "белые лидеры" не были в Версале как представители России как одной из стран победительниц? |
iich Свободен |
20-04-2016 - 23:22 Латвия забывает исторические прецеденты. Примерно такая же история была на Генуэзской конференции 1922 года, когда России попытались выкатить иск за понесённый ущерб и совершенно неожиданно для себя получили встречный, с лихвой перекрывающий собственный. Тогда сочли за лучшее "замять для ясности", сейчас хотят повтора. Смысл? Пошуметь и получить навар от яиц? |
Sorques Женат |
21-04-2016 - 00:30 (z011 @ 20.04.2016 - время: 22:14) А кем были "белые лидеры"? Т.е. для оправдания интервенции "белые лидеры" рассматривались как законная власть. Но тогда почему "белые лидеры" не были в Версале как представители России как одной из стран победительниц? А для чего была организованна интервенция? Для оккупации? Нет. Для подавление большевистской власти. Что в этом плохого, с точки зрения исторических прецедентов такого рода? Скажем вся Европа объединилась против Франции в конце 18 века, чтобы вернуть на трон Бурбонов или Россия подавляла революцию в Венгрии в 1848-1949... Но можно долго спорить, кто прав, а кто виноват, но интервенция обычно происходит поддержку одной из сторон гражданской войны.. Это сообщение отредактировал Sorques - 21-04-2016 - 00:31 |
srg2003 Женат |
21-04-2016 - 09:38 (Sorques @ 21.04.2016 - время: 00:30) (z011 @ 20.04.2016 - время: 22:14) А кем были "белые лидеры"? А для чего была организованна интервенция? Для оккупации? Нет. Для подавление большевистской власти. Что в этом плохого, с точки зрения исторических прецедентов такого рода? Скажем вся Европа объединилась против Франции в конце 18 века, чтобы вернуть на трон Бурбонов или Россия подавляла революцию в Венгрии в 1848-1949... Я так думаю как обычно- для разграбления и захвата ресурсов, нет? |
efv Женат |
21-04-2016 - 09:53 (Sorques @ 21.04.2016 - время: 00:30) (z011 @ 20.04.2016 - время: 22:14) А кем были "белые лидеры"? А для чего была организованна интервенция? Для оккупации? Нет. Для подавление большевистской власти. Что в этом плохого, с точки зрения исторических прецедентов такого рода? Скажем вся Европа объединилась против Франции в конце 18 века, чтобы вернуть на трон Бурбонов или Россия подавляла революцию в Венгрии в 1848-1949... А Гитлер не помогал восстановить законную власть? Ведь он боролся против большевизма и под его знамена встали более миллиона тех, ко в свое время боролся с красными. |
srg2003 Женат |
21-04-2016 - 10:45 (efv @ 21.04.2016 - время: 09:53) (Sorques @ 21.04.2016 - время: 00:30) (z011 @ 20.04.2016 - время: 22:14) А кем были "белые лидеры"? А для чего была организованна интервенция? Для оккупации? Нет. Для подавление большевистской власти. Что в этом плохого, с точки зрения исторических прецедентов такого рода? Скажем вся Европа объединилась против Франции в конце 18 века, чтобы вернуть на трон Бурбонов или Россия подавляла революцию в Венгрии в 1848-1949... А Гитлер не помогал восстановить законную власть? Ведь он боролся против большевизма и под его знамена встали более миллиона тех, ко в свое время боролся с красными. Откуда миллион? Максимальная численность коллаборационистов всего, а не только эмигрантов, включая РОА, дивизии СС, казачий стан и т.д. не более 300 тыс человек |
Хорхе Топор Свободен |
21-04-2016 - 15:32 Рига увеличила сумму ущерба от "советской оккупации" до 300 млрд евро Ранее называлась сумма в 185 миллиардов евро, но она касалась только экономики, пояснила представитель комиссии Рута Паздере. Теперь же к ней добавился ущерб, якобы нанесенный демографии и окружающей среде. РИА Новости http://ria.ru/world/20160421/1416277754.html#ixzz46SZR4DYC Триста тридцать, каждому (с) |
srg2003 Женат |
21-04-2016 - 18:41 Моськи догавкались: Россия перестает кормить русофобские режимы Прибалтики Александр Запольскис , 19 Апреля 2016, 12:16 — REGNUM Почти сразу с момента отделения от СССР, или, как они говорят — «освобождения от советской оккупации», экономика республик Прибалтики демонстрировала бурный рост. К примеру, ВВП (по ППС) на душу населения с 1993 по 2008 год там вырос в 3,6 раза, достигнув в Латвии $18 тыс., в Литве $19,5 тыс., а в Эстонии вообще $22 тыс. В то время как в России он вырос только в 2 раза и составил $21,6 тыс. На этом основании правящие элиты Прибалтики, подражая Японии и Южной Корее, с гордостью начали именовать себя Прибалтийскими экономическими тиграми. Мол, дайте срок, всего-то еще несколько лет, и тогда мы всем покажем, кто кого кормил в Советском Союзе… С тех пор прошло целых семь лет, но чуда почему-то не случилось. Да и откуда ему там было взяться, если вся экономика этих республик продолжала существовать исключительно на российском товарно-сырьевом транзите? Все помнят возмущение поляков по поводу ставших ненужными яблок и финнов с их внезапно затоварившейся молочной отраслью. На этом фоне проблемы Литвы, поставлявшей в Россию 76,13% производимых у себя овощей и 67,89% — фруктов, казались не столь существенными. Взятые вместе они обеспечивали всего 2,68% общего экспорта страны. И даже тот факт, что Россия покупала до половины (46,3%) литовской промышленной продукции — тоже выглядел бледно ввиду незначительности общего объема её выпуска в Литве, что в штуках, что в тоннах, что в деньгах. Как, впрочем, в Латвии и Эстонии тоже. Собственное производство в постсоветский период не являлось сильной стороной ни одного из прибалтийских «тигров». В реальности жили они, как говорится, не с промышленности, а с дороги. После отделения от СССР им даром достались порты, через которые проходил грузооборот объемом примерно 100 млн тонн, за перевалку которого Россия платила до $1 млрд ежегодно, что равнялось 4,25% суммарного ВВП Литвы, Латвии и Эстонии за 1998 год. По мере восстановления российской экономики экспорт России тоже рос, а вместе с ним увеличивался и объем перевалки в прибалтийских портах. По итогам 2014 года этот показатель достиг 144,8 млн т, в том числе: порт Рига — 41,1 млн т; Клайпеда — 36,4 млн т; Таллин — 28,3 млн т; Вентспилс — 26,2 млн т. Только один российский либеральный «Кузбассразрезуголь» своим покупателям через Прибалтику отгружал больше 4,5 млн т угля в год. ... Подробности: http://regnum.ru/news/economy/2121259.html |
LC Mark Женат |
21-04-2016 - 20:00 (Gladius78 @ 20.04.2016 - время: 00:10) (srg2003 @ 19.04.2016 - время: 00:59) Латвия выставила счет за «советскую оккупацию» конечно дебилы! Они ещё чуть-чуть поупражняются так, и таки дождутся, что вернуть их в состав России окажется дешевле Латвия вдвое увеличила сумму претензий к России за «советскую оккупацию» https://news.mail.ru/politics/25544679/?frommail=1 |
srg2003 Женат |
22-04-2016 - 11:44 (LC Mark @ 21.04.2016 - время: 20:00) (Gladius78 @ 20.04.2016 - время: 00:10) (srg2003 @ 19.04.2016 - время: 00:59) Латвия выставила счет за «советскую оккупацию» конечно дебилы! Они ещё чуть-чуть поупражняются так, и таки дождутся, что вернуть их в состав России окажется дешевле А не дешевле ли будет снова купить их? ))) В этот раз у американцев, а со шведов содрать неустойку |
ALEX0404 Женат |
22-04-2016 - 12:04 (LC Mark @ 21.04.2016 - время: 20:00) Они ещё чуть-чуть поупражняются так, и таки дождутся, что вернуть их в состав России окажется дешевле Нафиг они нужны в России! Опять будут гавкать. Разве что коридор в Калининградскую область пробить, а остальное отгородить забором. Прибалтийские порты без транзита в Россию и из России потихоньку сдуются до минимума. И эта территория со временем превратится в то, чем была 200 лет назад - болота с редкими хуторами. Вы хотите, чтоб опять их делали "лицом СССР" (вернее России)? Вливали в них деньги, развивали их промышленность... Я против. Захотели стать "задницей Европы" - это их выбор. |
LC Mark Женат |
22-04-2016 - 13:19 Первые результаты: Правительство РФ увеличило сборы с иностранных перевозчиков на дорогах России В перечень иностранных государств, в отношении перевозчиков которых вводятся сборы за проезд по автомобильным дорогам России, включены Латвия и Литва. http://tass.ru/transport/3230451 |
kotas13 Свободен |
22-04-2016 - 18:45 Зачем латышам работать, если за все заплатят россияне? Латвия почти удвоила денежные претензии к России за «советскую оккупацию» - теперь 300 млрд. евро вместо 180 млрд. скрытый текст https://cont.ws/post/253621 Просто Латвии очень деньги нужны. |
Маришкин Замужем |
22-04-2016 - 19:12 (LC Mark @ 22.04.2016 - время: 12:19) Первые результаты: догавкались |
arisona Влюблен |
22-04-2016 - 21:38 srg2003 Вы меня очередной раз удивляете,если Вы назвались юристом, то будьте им в конце концов,а не какой то базарной бабой(извиняюсь за сравнение)Вот же цитирую: "При этом Паздере заявила, что Латвия не собирается требовать компенсацию от России, и производит подсчеты исключительно для своих нужд."(!!!!!) Что Вы раздуваете из мухи слона? |
Sorques Женат |
22-04-2016 - 23:04 (efv @ 21.04.2016 - время: 09:53) А Гитлер не помогал восстановить законную власть? Ведь он боролся против большевизма и под его знамена встали более миллиона тех, ко в свое время боролся с красными. Нет, Гитлер боролся против России и ее народа.. |
Sorques Женат |
22-04-2016 - 23:06 (ALEX0404 @ 22.04.2016 - время: 12:04) Разве что коридор в Калининградскую область пробить, а остальное отгородить забором. Наверное после пробития коридора никакие порты уже на планете не понадобятся.. |
Влекущая взгляды Замужем |
22-04-2016 - 23:11 (srg2003 @ 19.04.2016 - время: 00:59) Латвия выставила счет за «советскую оккупацию» Как-то попалась мне на глаза хорошая иллюстрация "советских репрессий и оккупации"...))) Очень верное слово в определении "пострадавших" ))) |
srg2003 Женат |
23-04-2016 - 02:02 (arisona @ 22.04.2016 - время: 21:38) srg2003 Вы меня очередной раз удивляете,если Вы назвались юристом, то будьте им в конце концов,а не какой то базарной бабой(извиняюсь за сравнение)Вот же цитирую: А зачем тогда тратить средства на " расчеты"? Какая еще может быть целесообразность? Как юрист, если я не собираюсь предъявлять претензии, я неустойки, пени и т.д. считать не буду. |
srg2003 Женат |
23-04-2016 - 02:11 (Влекущая взгляды @ 22.04.2016 - время: 23:11) (srg2003 @ 19.04.2016 - время: 00:59) Латвия выставила счет за «советскую оккупацию» Как-то попалась мне на глаза хорошая иллюстрация "советских репрессий и оккупации"...))) Либо недоработка следствия, либо излишний гуманизм судов |
ALEX0404 Женат |
23-04-2016 - 11:20 (arisona @ 22.04.2016 - время: 21:38) Вот же цитирую: А для чего тогда эти подсчеты? Нечем заняться больше? Ведь, насколько я знаю, этим не энтузиасты-блогеры в соцсетях страдают, а специально созданная комиссия этим занимается. Не бесплатно, разумеется. На бюджетные деньги. В Латвии бюджет ломится от денег? Вот можете объяснить - для чего целой комиссии страдать фигней, высасывая из пальца и других частей тела, какие-то цифры? Народ посмешить? И так уже можно Петросяна не смотреть, достаточно почитать новости из Украины и Прибалтики. Да тетку такую еще подобрали для озвучивания сей ереси, да еще и с фамилией соответствующей Лицо страны, фигли. Вам не стыдно за руководство своей страны? (в этом нет ничего плохого, мне вот во времена Ельцина было очень стыдно) |
arisona Влюблен |
23-04-2016 - 11:46 (srg2003 @ 23.04.2016 - время: 02:02) (arisona @ 22.04.2016 - время: 21:38) srg2003 Вы меня очередной раз удивляете,если Вы назвались юристом, то будьте им в конце концов,а не какой то базарной бабой(извиняюсь за сравнение)Вот же цитирую: "При этом Паздере заявила, что Латвия не собирается требовать компенсацию от России, и производит подсчеты исключительно для своих нужд."(!!!!!) Что Вы раздуваете из мухи слона? А зачем тогда тратить средства на " расчеты"? Какая еще может быть целесообразность? Как юрист, если я не собираюсь предъявлять претензии, я неустойки, пени и т.д. считать не буду. Ну так это их дело,куда деньги вкладывать,деньги то их, не ваши.. В РФ что,все деньги строго по назначению тратятся? Пусть подсчитывают себе на здоровье,если деньги девать некуда.., всем же понятно,что РФ никогда ничего никому платить не будет.. ALEX0404 Вам не стыдно за руководство своей страны? (в этом нет ничего плохого, мне вот во времена Ельцина было очень стыдно) Во-первых,моя страна не Латвия,а Эстония. Во-вторых,иногда бывает стыдно,иногда и нецензурной лексикой покрою своё руководство. К примеру сейчас у нас весьма хреновый премьер,которого ругают как русские,так и эстонцы... Это сообщение отредактировал arisona - 23-04-2016 - 11:47 |
z011 Свободен |
23-04-2016 - 12:09 (Sorques @ 22.04.2016 - время: 23:04) (efv @ 21.04.2016 - время: 09:53) А Гитлер не помогал восстановить законную власть? Ведь он боролся против большевизма и под его знамена встали более миллиона тех, ко в свое время боролся с красными. Нет, Гитлер боролся против России и ее народа..Sorques! А лидеры стран участвующих в интервенции в РСФСР в сладких снах видели возрождение Российской империи (к вопросу "а что плохого?"). |
LC Mark Женат |
23-04-2016 - 12:52 (arisona @ 23.04.2016 - время: 11:46) Во-вторых,иногда бывает стыдно,иногда и нецензурной лексикой покрою своё руководство. К примеру сейчас у нас весьма хреновый премьер,которого ругают как русские,так и эстонцы... Вот этот чтоле? А как его зовут? |
arisona Влюблен |
23-04-2016 - 16:24 (LC Mark @ 23.04.2016 - время: 12:52) (arisona @ 23.04.2016 - время: 11:46) Во-вторых,иногда бывает стыдно,иногда и нецензурной лексикой покрою своё руководство. К примеру сейчас у нас весьма хреновый премьер,которого ругают как русские,так и эстонцы... Вот этот чтоле? Таави Рыйвас, если перевести с эст.яз.,то рыйвас это одежда,так его эстонцы и подкалывают.. |
srg2003 Женат |
23-04-2016 - 17:46 (arisona @ 23.04.2016 - время: 11:46) (srg2003 @ 23.04.2016 - время: 02:02) (arisona @ 22.04.2016 - время: 21:38) srg2003 Вы меня очередной раз удивляете,если Вы назвались юристом, то будьте им в конце концов,а не какой то базарной бабой(извиняюсь за сравнение)Вот же цитирую: А зачем тогда тратить средства на " расчеты"? Какая еще может быть целесообразность? Как юрист, если я не собираюсь предъявлять претензии, я неустойки, пени и т.д. считать не буду. Ну так это их дело,куда деньги вкладывать,деньги то их, не ваши.. В РФ что,все деньги строго по назначению тратятся? Пусть подсчитывают себе на здоровье,если деньги девать некуда.., всем же понятно,что РФ никогда ничего никому платить не будет.. Вам не стыдно за руководство своей страны? Во-первых,моя страна не Латвия,а Эстония. Во- первых данный политик лжет про якобы оккупацию, во- вторых раз уж поднимается финансовый вопрос, то эти деньги могли быть направлены на благое дело- выплаты компенсации России как правопреемнику СССР |
arisona Влюблен |
23-04-2016 - 18:26 (srg2003 @ 23.04.2016 - время: 17:46) Во- первых данный политик лжет про якобы оккупацию, А ваши политики лгут про якобы добровольное вхождение в СССР..,и что,каждый будет утверждать своё и считать что он прав.. во- вторых раз уж поднимается финансовый вопрос, то эти деньги могли быть направлены на благое дело- выплаты компенсации России как правопреемнику СССР Счас, разбежались Если Вы юрист то должны знать, от того что кто то что то подсчитывает,нет никакой юридической основы для требования каких либо компенсаций,тем паче что подсчитывающая сторона и так заявила что не собирается ничего требовать |
Хорхе Топор Свободен |
23-04-2016 - 18:29 (arisona @ 23.04.2016 - время: 17:26) что подсчитывающая сторона и так заявила что не собирается ничего требовать а зачем тогда заявляли ? чтобы выставить себя в роли клоуна в очередной раз ? |