Взрослая социальная сеть
 Свободен |
27-10-2012 - 07:53 Да Вы что? Серьёзно? Морс вообще музыкант из другой лиги! Он и половины "черноморских" пассажей снять не может! А уж сам-то импровизатор вообще никакушный, да и техники не хватает... Я когда впервые его в DP увидел (услышал) в шоке был! Неужто не могли себе более подходящего гитариста найти!?!? |
 Sorques Женат |
27-10-2012 - 16:54 (Ringo4 @ 26.10.2012 - время: 21:49) стандартами рока всё же являются "Deep Purple"... Прямо таки стандартами? Группа Sir Lord Baltimore, делали параллельно почти тоже самое (шли в том же направлении) на их пассажах, приёмах и вообще концепциях построения композиций взращено не одно поколение музыкантов... Чего не было до них? |
| Свободен |
27-10-2012 - 17:30 (друид @ 08.03.2012 - время: 17:00) LZ сложнее для восприятия чем DP. Лично мне гораздо больше нравится творчество экс участников DP. Наверное соглашусь с этим утверждением. При этом сам за LZ. |
OutSideR Свободен |
27-10-2012 - 22:51 (Ringo4 @ 27.10.2012 - время: 06:53) <q>Да Вы что? Серьёзно? Морс вообще музыкант из другой лиги! Он и половины "черноморских" пассажей снять не может! А уж сам-то импровизатор вообще никакушный, да и техники не хватает... Я когда впервые его в DP увидел (услышал) в шоке был! Неужто не могли себе более подходящего гитариста найти!?!?</q> Мне фиолетово, кто в нынешнем DP гитарит. Свое мнение я высказал - с уходом Лорда - имени Deep Purple больше нет. если Вы связываете Морса только с ДП - это Ваше мнение. Не вопрос. Ваше отношение к Морсу именно в рамках ДП я понял. Спасибо. |
| Sorques Женат |
31-10-2012 - 02:34 (Мавзон @ 30.10.2012 - время: 23:11) Смысл этой музыки часто не в технических наворотах исполнителей, но в особом психологизме восприятия гармонии звучания ансамбля. Да, в драйве...но от высокой техники он тоже бывает. |
| OutSideR Свободен |
03-11-2012 - 17:34 Лёш (Мавзон), именно по части общей гармонии, как ты сказал, на все 100 с тобой согласен. Влад (Sorques), согласен, что хорошая техника играет большую роль. Мужики, все же останусь при своем - далеко не супервладение железом дает результат. Давайте просто сыграем в игру - поставим вместо Морса других, что бы было? Группе нужен был музыкант. Что было бы, если к примеру Ингви Малмстин был вместо Морса? На мой взгляд это была бы пародия, похожая на грустный эксперимент времен Black Sabbath с Яном Гилланом и Гленом Хьюзом  |
| Свободен |
05-11-2012 - 15:50 ..."Мужики, все же останусь при своем - далеко не супервладение железом дает результат"... Вот оно!!! Согласен на все 100!!! Именно способность создать "образ" и определяет "величие"... Даже примеры приводить не надо... |
Коури Свободен |
12-04-2013 - 09:17 Проголосовал за "такое не сравнивается") Перетяну клип. Я пока люблю, то, что слушает Ника, но у меня есть и свои предпочтения)) Это сообщение отредактировал Коури - 12-04-2013 - 09:29 |
sxn3021028649 Женат |
29-04-2013 - 17:39 а мне кажется они хороши по своему |
fkk6 Свободен |
30-04-2013 - 00:23 (OutSideR @ 03.11.2012 - время: 15:34) Лёш (Мавзон), именно по части общей гармонии, как ты сказал, на все 100 с тобой согласен. ага. Мальмстин со своими виртуозными тирли-пырли смотрелся бы как седло на баране)) чисто мое субъективное мнение человека оценивающего музыку тупо по принципу "нравится-не нравится", ДП без Блэкмора - не ДП. без Лорда наверно тоже, но в первую очередь ДП ассоциируется с Блэкмором. зы блэк сэббэт с хьюзом или гилланом действительно пародия, хотя чисто имхо в альбоме с хьюзом была пара зачетных тем. не уровня БС а просто для послушать. на любителя. не сравнивая с прежним Сэббатом. |
икс файл Свободен |
19-10-2013 - 09:02 Все лучшие хиты Deep Purple оказались плагиатом. Жаль,очень жаль. |
Otto Mann Свободен |
25-10-2013 - 13:34 Обе группы хороши, но по своему.)))) Deep Purple считается одной из самых заметных и влиятельных в «тяжёлой музыке» 1970-х годов. Многие считают Deep Purple одними из основателей хард-рока и высоко оценивают их вклад в развитие прогрессивного рока и хеви-метала. И я с этим полностью согласен. Больше всех мне нравятся Лорд, Гилан и Блекмор. Основное направление их музыки был хард рок. Но альбом IN ROCK - это настоящий арт-рок, прогрессив. Короче, улет! А вот Led Zeppelin тоже признана одной из самых успешных, новаторских и влиятельных в современной истории рока. Но они создали ни на что не похожее собственное звучание, для которого были характерны утяжелённый гитарный драйв, оглушающее звучание ритм-секции и пронзительный вокал. Led Zeppelin стали одной из ведущих групп хард-рока, и также сыграли основополагающую роль в становлении хэви металл. В их звучании свободно сочетаются фолк- и блюз-классика. Также они обогащали стиль элементами других музыкальных жанров (рокабилли, рэгги, соул, фанка, кантри). Я когда впервые услышал Kashmir, Whole Lotta Love, Black Dog, то у меня просто не было слов. Одни эмоции. Я подумал - Вау-у-у...!!! Короче, по моему мнению, эти две совершенно разные группы не стоит даже сравнивать друг с другом. Каждая хороша по своему.)))) |
| Sorques Женат |
26-10-2013 - 05:56 (Otto Mann @ 25.10.2013 - время: 13:34) Многие считают Deep Purple одними из основателей хард-рока и высоко оценивают их вклад в развитие прогрессивного рока и хеви-метала. Насчет основателей харда несколько громко сказано, но вклад огромен безусловно... А что касается хэви, то самом начале 70-х была такая группа Sir Lord Baltimore, вот она действительно ближе всего была к современному понятию хэви... |
| икс файл Свободен |
26-10-2013 - 16:33 На счёт Sir Lord Baltimore согласен, группа просто класс! Но вот, что я хочу сказать. Благодаря интернету появилась возможность копать такие пласты, такие залежи неизвестных ранее групп! Я раньше был уверен. что родина хард-рока - Британия. Может потому. что нам больше были известны именно английские группы.Наверно из-за географической близости британская музыка была для нас доступней. Но теперь я сомневаюсь даже в термине: хард-рок. Да, "инрок" считается классикой тяжёлого рока, но все хиты из этого альбома записаны в стиле тяжёлой психоделики. А это стиль распространился в США, хотя там тяжёлую музыку в то время не жаловали. Я не зря упомянул интернет. Я нашёл офигенные шедевры конца 60-х, начала 70-х. К сожалению, у меня сложилось убеждение, что и Дипы, и Цеппелины слабое подобие того, что просто не известно нам. И Sir Lord Baltimore тому яркое подтверждение. |
друид Свободен |
26-10-2013 - 18:27 А что еще кроме Sir Lord Baltimore было в то время? |
| Sorques Женат |
26-10-2013 - 19:47 (друид @ 26.10.2013 - время: 18:27) А что еще кроме Sir Lord Baltimore было в то время? Сотни групп, во многих странах.Здесь |
| друид Свободен |
27-10-2013 - 13:23 Очень полезный топик. Но ведь существует такое устоявшееся мнение, что именно DP и LZ являются основоположниками хард-рока. Вероятно, смысл этого сводится к популяризации этого стиля. |
| Sorques Женат |
27-10-2013 - 16:21 (друид @ 27.10.2013 - время: 13:23) Очень полезный топик. Но ведь существует такое устоявшееся мнение, что именно DP и LZ являются основоположниками хард-рока. Вероятно, смысл этого сводится к популяризации этого стиля. Не соглашусь, что основоположниками, вместе с ними и раньше, начинали играть огромное число групп, насчет поляризации безусловно, но тогда нужно добавить и Grand Funk Railroad, Black Sabbath...но это только вершина, так как в тоже время, было огромное количество команд, с одним двумя замечательными альбомами, но по каким то причинам исчезнувшие... |
| икс файл Свободен |
28-10-2013 - 04:10 Насколько известно мне, первым хард-роковой группой считается "Блю чир" (прошу прощения за русск. транскрипцию. у меня проблема с печатанием латиницы). Но только один альбом группы считается таковым. У меня сложилось впечатление, что сразу после 69 года, Блю Чир сами испугались своего новаторства и опять заиграли что-то не понятное. Я для себя определил рамки качественного харда, это 69-73 годы. Дальше классический хард приобрёл мелодичность и потерял из-за этого свою изюминку. Но опять, повторюсь, в основе истинного харда, на мой взгляд, лежит тяжёлая психоделика. Кстати, рекомендую западно-германскую группу virus 71-73 годы. Это скорее прогрессив, но очень в контексте той эпохи. Классные группы также: billy thorpe & the aztecs, black spirit, crank. Потом ещё подкину. Но надо понимать, что с первого раза они воспринимаются с трудом: тут и качество записи, и время...Образно говоря "старьё".Но со временем они воспринимаются на ура, тем более теми, кто любит ранних дипов и цепеллинов. |
| Sorques Женат |
28-10-2013 - 04:57 (икс файл @ 28.10.2013 - время: 04:10) Насколько известно мне, первым хард-роковой группой считается "Блю чир" (прошу прощения за русск. транскрипцию. у меня проблема с печатанием латиницы). Но только один альбом группы считается таковым. У меня сложилось впечатление, что сразу после 69 года, Блю Чир сами испугались своего новаторства и опять заиграли что-то не понятное. Очень и очень спорный вопрос насчет Первого...но согласен, что Blue Сheer исполняли прото-хард.. может вы имеете ввиду Outsideinside? но он 68 года... Я для себя определил рамки качественного харда, это 69-73 годы. Дальше классический хард приобрёл мелодичность и потерял из-за этого свою изюминку. Согласен, в эти годы саунд был грязнее и более привлекательным за счет искренности... Но опять, повторюсь, в основе истинного харда, на мой взгляд, лежит тяжёлая психоделика. И блюз. Кстати, рекомендую западно-германскую группу virus 71-73 годы. У нее два альбома,в CD на Second Battle выходили...один приблюзованный, а второй именно прог, с закосами на Флойд...первая вещь неплохая, инструментал с основой Paint in Black... Это скорее прогрессив, но очень в контексте той эпохи. Классные группы также: billy thorpe & the aztecs, black spirit, crank. Потом ещё подкину. Но надо понимать, что с первого раза они воспринимаются с трудом: тут и качество записи, и время.. Только здесь Это сообщение отредактировал Sorques - 28-10-2013 - 14:41 |
| икс файл Свободен |
28-10-2013 - 10:34 Да-да, Блю Чир 68 года. Думаю, что блюз лежит в основе всех тяжёлых направлений. Хотя, если честно, я его не очень жалую. Я уже говорил про "залежи". Так вот, я раскопал много американских блюзовых групп конца 60-х. По причине моего безразличия к блюзу, не могу о них ничего сказать, так как не скачивал, не интересовался историей и прочее. Но могу отметить, что звучание потрясающее, настоящая тяжесть! И уровень студийной записи кажется невероятным для того периода. Но, слава богу, что и дипы, и цеппелины взяли от блюза самую малость, иначе мы никогда бы не имели эти великие группы. |
Mighty Mouse Женат |
28-11-2013 - 22:07 Что лучше - "мерин" или "бумер"? Вопрос некорректный? Тогда как сравнивать двух великих? |
wallboy Свободен |
04-12-2013 - 16:17 Проголосовал за Led Zeppelin. Хотя, по большому счёту, у одних мне нравится песен 6-7, у других 2-3. Не фанат я хард-рока в целом. Это сообщение отредактировал wallboy - 04-12-2013 - 16:18 |
| OutSideR Свободен |
08-03-2015 - 12:40 А тем временем Дэвид Кавердейл подготовил трибьют... Выходит он в мае на Frontiers Records. Whitesnake "The Purple Album"  Дэвид перепел песни, которые в середине 70-х пел в ДП. Сложно сказать, насколько интересным будет этот релиз. Просто воспоминания о былых временах или что-то переосмысленное и поданное под своим соусом... Дэвид мой любимчик, поэтому жду этот альбом... А на данный момент есть видео на одну из песен. Такой вот Stormbringer спустя 40 лет... |
| neon_mud Женат |
15-03-2015 - 14:44 И те, и те - шикарны. Иное дело по-альбомно сравнивать. Дипы, конечно же, продвинулись в написании материала... Есть некоторые альбомы малоизвестных групп, например, Heaven & Earth, которые на ура могут потягаться за первенство в чате, даже с Дипами - Heaven & Earth - Dig (2013) Послушайте-послушайте, вы прозреете. :) Это сообщение отредактировал neon_mud - 15-03-2015 - 14:45 |
| Освальд Ли Свободен |
31-07-2015 - 21:51 Deep Purple или Led Zeppelin? В своё время, я ругался на эти группы... Я ругался на самого себя... А всё почему? Да потому! Приглашаю к себе домой девушку, с которой недавно познакомился. Интимная обстановочка: Вино, фруктики, конфетки, свечи... Потом обнимашки, целовашки,приятный процесс стаскивания нижнего белья... Короче - шуры-муры в полном разгаре. Конечно нужно поставить музычку. АББА, Кейт Буш... Всё что угодно, но только не их! - Вот что, дорогуша! Давай мы только пару их вещей послушаем, а потом и...Вот сейчас, сейчас.Слышишь какой тут переход? Всё заканчивалось тем, что подруга одевалась и уходила. Deep Purple,Led Zeppelin. Эти группы не оставляли мне никаких шансов - ни заняться интимом, ни со смаком вкусненько пожрать, ни спокойненько посидеть на унитазе с газеткой, ни прибраться, в конце концов, в квартире. Их невозможно просто "послушать". Я всегда восхищался ими. И они, за это, брали с меня свою дань. |
 la fee Замужем |
04-08-2015 - 11:40 Ну, это как кофе и чай с утра, в один день хочется одного, в другой - другого. Проголосовала, что обе группы сильны. |
| list777 Женат |
06-08-2015 - 22:50 Однозначно сильны обе группы. Это классика рока. Но все же предпочитаю DP. |
42-Й Женат |
23-05-2016 - 20:55 Обе группы люблю и до сих пор слушаю. Так что и "цепелины" и "пёплы" не разделяю. |
тезей Свободен |
02-10-2016 - 16:53 (fkk6 @ 14.01.2012 - время: 15:03) несравнимые темы имхо. Автор обсалютно прав. Как можно сравнивать скажем кофе и вино.Ну это просто к слову. Обе группы замечательные.Обе новаторские,обе оставили неисгладимый след в истории рок музыки. А кому что больше нравиться ,дело индивидуального вкуса.В 1969 я познакомился с творчеством Led Zeppelin и Deep Purple.Первый альбом Led Zeppelin был интересен и необычен подачей блюз-рокового материала,но второй просто взорвал мой мозг.Это было нечто необычное.Такой мощи ,драйва,рока до сих пор не было.Апрель,так мы называли альбом Deep Purple,1969г не шел в сравнение,хотя и был по своему интересен,но не более. Все изменилось через год в 1970м. In Rock.Альбом Deep Purple как взрыв новой звезды. Новаые идеи хард рока.Ничего подобного до сих пор просто не было.Полифония,орган Лорда,гитара Блэкмора,вокал Гилана.Славное было время для рок музыки.Слушаю и тех и других с удовольствием и сегодня.К сожалению сейчас таких прорывов в роке нет.Но наследие и музыка осталась.Будем слушать и радоаться и вспоминать ушедших из жизни замечательных музыкантов и долой гнусную попсу. |
 BEBEta Женат |
17-12-2016 - 18:45 Не сравнимые, потому что разные и несравненные, потому что от обоих получаю эстетическое наслаждение!)) Но тяготею больше к LZ, хотя начинал вникать в Рок, слушая DP.) |
| BEBEta Женат |
17-12-2016 - 18:47 (друид @ 26-10-2013 - 18:27) А что еще кроме Sir Lord Baltimore было в то время? Ну привет, а The Who?!! |
| Sorques Женат |
20-12-2016 - 14:48 (BEBEta @ 17-12-2016 - 18:47) (друид @ 26-10-2013 - 18:27) А что еще кроме Sir Lord Baltimore было в то время? Ну привет, а The Who?!! Ху, исполняли когда либо протометалл? |
Inessa_Armand Замужем |
17-02-2020 - 23:03 Такое действительно не сравнивается. :) Искренне люблю и Led Zeppelin, и Deep Purple, и не противопоставляю их. |
| друид Свободен |
20-02-2020 - 09:12 Можно посмотреть еще с такой точки зрения, как продолжения групп. В 70-е годы из DP образовались Rainbow и Whitesnake. А что LZ? Сольная карьера Планта? Краткий проект Firm ( Джимми Пейдж)? Интересным выглядит альбом 1993 года - Coverdale/ Page. |