Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
17-05-2011 - 18:00 А что те, которые ставили главным условием назначения на должность через вступление в партию, они идейные были? |
||||||||||
Sorques Женат |
17-05-2011 - 18:25
Нет, такие же конъюнктурщики...им все равно Правое дело или КПРФ... Но наверное, это и логично, если я вступаю в какое то объединение, то либо это хобби для души, либо получение прибыли, за исключением организаций которые идут вразрез с моей моралью. КПСС в брежневский период, превратилась просто в массовую организацию, типа ДОСААФ... |
||||||||||
Sinnerbi Свободен |
17-05-2011 - 18:31
Вот жизнь и показывает - деньги не пахнут. Тот питерский грабитель, который выслеживал и убивал пенсионеров, чтоб забрать у них пенсию, гордился, что изобрел такой простой способ заколачивать бабки. Свозил свою подружку в Таиланд. Реальный пацан. 90е прошли , братки с цепями на шее в малиновых пиджаках не ходят, а Кущевская есть. И убивали там молодые потому, что бабки можно получить клевые за один вечер - всего и делов то семью чью то зарезать. Этот вывих мозга у молодых становится очевидным в местах, где если все делать только за бабло, просто не выживешь. Никто не будет спрашивать, а сколько заплатишь, в январе на трассе Ленск Мирный. Если мотор заглох при -55, то через максимум час ты уже до весны сохранишься в свежемороженном виде. Вся надежда, что кто то подберет. И подберут. Бросить на трассе никому в голову не придет. В Москве же наоборот - если бесплатно что то сделаешь, то сразу определяют ты больной на голову или жулик, причем склоняются, что скорее все же жулик и пытаются определить в чем подвох. Такие же отношения можно увидеть только в черных кварталах например Чикаго и Нью Йорка. Еще хуже только в Либерии и Сьерра Леоне. Там белого просто шлепнут после того как вывернут все карманы, а могут наоборот сначала шлепнуть, а потом обшарить. Весь более менее цивилизованный мир живет по другому. Там без денег не прожить, но есть масса интересных вещей, которыми можно заниматься, получая при этом вполне приличные деньги. Может и наши дети общаясь со своими сверстниками оттуда поймут, что "у нас на районе" это негритянское гетто и полный отстой и так жить нельзя. |
||||||||||
jakellf Свободен |
18-05-2011 - 00:55
Кумарасвами, Белл, Тоффлер - ученые с мировым именем считают , что есть. С ними согласны усебники всех европейских стран. Вот выдержка из Википедии
А Вы считаете , что нет этого общества. Ну и написали бы-я считаю. Или там ИМХО. Так нет-"не существует" и баста! Докажите тогда!
Это не лингвистические конструкции-каждый из этих терминов имеет четкое определение-если Вам они не ведомы-загуглите. И эти термины очень важны для формирования мировоззрения. Человека, который оперирует только простыми терминами, типа "квас" , "лапти", "водка" ,"балалайка" среди молодежи имеющей интернет найти не просто. А "общечеловеческие ценности" -термин важнейший-те кому он не доступен легко превращаются в "тварей дрожащих" перед государством и любым барином. Это сообщение отредактировал jakellf - 18-05-2011 - 00:56 |
||||||||||
Falcok Свободен |
18-05-2011 - 12:19
В этом весь смысл сталинского режима. Кто-о будет горбатиться по 18 часов за бесплатно, а кто-то будет сидеть в кресле и гордиться общественным строем, особо приближенные. |
||||||||||
| juk71 Женат |
18-05-2011 - 12:30
Давайте посмотрим,
Ну для начала-это не совсем научное определение. в научном определении нет ни одного лишнего слова. а вот это
непонятно. Одно дело, когда переход к производству услуг произошёл в результате научно технической революции- роботы производят все необходимое для жизни, а люди разрабатывают новых роботов и пишут программы для уже существующих. Тогда вот это так и есть
а совсем другое дело, когда переход к производству услуг произошел в результате существенного роста доходов. Когда заводы не роботизируют, а переносят в Китай. А сами крутят деньги, продают друг другу страховки.Тогда это-деградация. если в США прекратить поставлять из Китая носки-они будут ходить босиком, по крайней мере какое то время, и несмотря на "существенный рост доходов" им придется строить ткацкий завод и идти туда работать.
А человек без носков легко превращается в тварь дрожащую на морозе. если эти термины имеют четкое определение, дайте мне пожалуйста определение термина "тоталитаризм". А то наш остзейский экономист Бруно просто слил, когда я попросил ответиь его на вопрос "ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ЗАКОНЫ ЭКОНОМИКИ ОБЪЕКТИВНЫМИ?". |
||||||||||
| juk71 Женат |
18-05-2011 - 12:33 Просьба к модератору, прошу не считать мой пост флудом. Вопрос об объективности экономических законов- ключевой вопрос "дегорбачовизации". |
||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
18-05-2011 - 12:49
Так что, экономику при капитализме насильственным путем строить надо? Гайдар ошибался, говоря что рынок сам себя наладит?
Да, объясните пожалуйста, только без эфемерных понятий типа "свобода", а конкретно. |
||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
18-05-2011 - 12:54
Авторы, считающиеся родоначальниками использования термина тоталитаризм, расходятся между собой в его понимании. Например, Збигнев Бжезинский полагает, что одним из непременных признаков «тоталитаризма» является единая идеология, а Ханна Арендт - что для тоталитаризма характерно практически полное отсутствие идеологии. Другие авторы определяют этот термин вообще через иные признаки. А де факто: Тоталитаризм - правящий режим, который не нравится тому, кто это слово применяет. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 18-05-2011 - 13:02 |
||||||||||
Простофф Женат |
25-05-2011 - 12:27 Кстати, нынешние либеры (ельциноидного разлива) - "десталинизаторы" это в основной массе своей такая вот гремучая смесь белогвардейцев, троцкистов и власовцев (помимо их традиционного проамериканизма, "израилизма" и натовщины)... Во-первых. Раттусу про пресловутый алюминий в годы ленд-лиза (для танков, как он утверждал). Френд специально занимается этим вопросом (пишет докторскую про танковую промышленость в годы ВОВ), и когда я ему сказал про вирши Раттуса о Великом Лендлизовском алюминии, он долго ржал))) Потому что, как специалист по данной проблеме (в отличие от евроатлантического свидомого пропагандона Кривдыка) он "всй разложил по полочкам". Во-первых, союзники алюминий поставляли 80% для САМОЛЁТОВ а не для танков, т.к. на танк много алюминия НЕ НАДО, и практически ВЕСЬ "танковый" алюминий мы выплавляли САМИ (те же пресловутые 80%). Во-вторых, он специально денно-нощно сидел в архивах, и СПЕЦИАЛЬНО изучал вопрос пресловутого "без лендлизу мы бы...никогда)))" Так вот, и ВЫЯСНИЛ. Статистику того самого "лиза"))) В основном (до 70% поставок) пошли с начала 1943 года, т.е. уже практически ПОСЛЕ Сталинградской битвы (начались на позднем её этапе). А ведь фрицам-то врезали под Москвой, окуржили под Сталинградом уже...И на 70 % (НЕ МЕНЕЕ) НАШЕЙ техники! Конечно, союзникам огромное спасибо за помощь (естественно не бескорыстную), но так уж однозначно утверждать (как десталинизаторы) что мы бы без неё никак...по МЕНЬШЕЙ мере просто АНТИИСТОРИЧНО! Во-вторых. Я тут выше привёл т.с. историческую характеристику (параллели) с идеологическим родством нынешних борцунов с "тяжёлым наследием прежнего режима"))) Да-да. Самая настоящая ГРЕМУЧАЯ СМЕСЬ белых, троцкистов и власовцев. И кумирами их - от Млечина до разных карацуб-илизаровых являются как раз такие исторические фигуры, как Колчак, Троцкий и Власов. Ясно почему-ВСЁ они выступали против "проклятого режима" в разное время и с разными целямит но всё же, всё же...Все трое были прозападно насторенными (а Бронштейн ещё и соплеменник 99,8% современных борцунов). Ну Колчак-понятно. А Троцкий и Власов были против Сталина, и победи первый, размышляют покаянцы-люстраторы, их пресловутая перестройка была бы ещё раньше, и "незабываемый 1991-й" наступил может быть уже в 1941-м... Ну а третий - во-превых он им идеологически близок (близкие параллели)-Власов, как и его нынешние канонизаторы в 30-е пел осанны и аллилуйи великому вожду Аллилуеву)))либеры же вроде Гаврюши Попова, Юры Афанасьева и обоих братцев Чубайсов также в 80-е пели осанны "двум Ильичам - Вечно Живому и Полуживому))) (потом с ними произошла известная историко-политическая метаморфоза). И ещё. Все мы знаем небезызвестное выражение небезызвестного Виктора Суворова-Резуна о Гитлере как о "ледоколе" Сталина и сталинизма...Так вот...ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ мысль (ТОЛЬКО НАОБОРОТ) развивают в своих писаниях господа радикальные де(рь)мократы вроде нашей Любимой Валерии Ильинишны, Карацубы, Афанасьева, Долуцкого, Мрака Солонины, Бешаноффа и прочих...Суть "пламенных гениев" господ борцунов за англоамериканские ценности во всём мире такова...Гитлер (с Власовым) ТАКИЕ ЖЕ ЛЕДОКОЛЫ...только цивилизованных англосаксонских де(рь)мократизаторов....В смысле если бы в 1943-44 гг. победили бы наци и власовцы, свергли бы кровавый большевицкий сталинский режим, захватили бы Москву и до Урала...етс...то через несколько лет на территорию оккупированного СССР вторглись бы цивилизованные Винни и Гарри, сбросили бы на Рейх атомные бомбы, как на Японию, свергли бы фОшистов...и установили бы у нас демократический Рай (как в Сербии, Ираке, Афганистане и сейчас пытаются установить в Ливии). Бруно с Раттусом и Чалыдрой, УВЕРЕН, 10000% дико бы возбудились от такой "альтернативной истории"...))) И, наконец, В-ТРЕТЬИХ. Если говорить о белогвардейцах и антисталинской оппозиции, то тут господам покаястам по идее должны быть близки Барон Врангель (у белых) и Бухарин (у большевиков). Хотя бы потому, что выступали за либеральную рыночную экономику, права и свободы...НО. Бухарин (в отличие от Влкмч. Бронштейна) выступал в 20-е годы, как известно, за "социализм с человеческим лицом" (НЭП, осуществлённый, как известно в Китае после 1980 года, кстати, Бухарин был одним из любимых теоретиков у Дэн Сяопина). НО. Само понятие "социализм" (с человеческим ли лицом, шведский ли, скандинавский ли, даже т.н. "рузвельтовско-обамовский" и пр.) у господ либертиев вызывает стойкое отвращение, как у евреев Гитлер с Холокостом...))) Т.к. он порочен, неконкурентноспособен, нереформируем, и вообще - Абрамович (с одной стороны) с бомжами и люмпенами ( с другой), с зарплатой в 100000000000 S или E у одних и с 3000 руб. у других-самый правильный, цивилизованный и прогрессивный в мире строй и пр....Так что Бухарин как "адвокат человеческого социализма" гг. антисталинистам НЕ ПОДХОДИТ. Что же касается Барона Врангеля, тут ЕЩЁ более банально - он был Православным Монархистом и орентировался на Сербию и любил сербов (короче был сербофилом) (даже создал в Сербии антибольшевицкий корпус на случай интервенции в СССР в 20-е годы...). А православие и монархия у лейберов вызывает только отвращение, ну а к сербам и Сербии (со времён Милошевича) они вообще питают ненависть (потому что Дядя сказал, кого на Балканах любить, кого-нет). Ау, раттусы...Разве не такЪ?))) Это сообщение отредактировал Простофф - 25-05-2011 - 13:17 |
||||||||||
Плепорций Женат |
25-05-2011 - 14:17
Это почему же свобода есть эфемерное понятие? Вот Вы в следующем посте написали про признаки тоталитаризма. Даю примеры таких признаков. 1) Арийка не должна иметь секс с низшими расами. 2) Измена законной жене есть нарушение морального кодекса строителя коммунизма. 3) Прелюбодеяние в исламе карается побиением камнями. То есть для тоталитаризма свойственно проникновение власти государства во все сферы жизни общества и даже частной жизни его граждан, жесткое подчинение, насаждение единых для всех морально-идеологических принципов и норм. Свобода - это совершенно конкретное право человека жить, как он считает нужным и возможным. При условии, что он не будет посягать на свободу других.
Не знаю, кого Вы считаете "лейберами", но лично вот я весьма уважаю православие, не люблю демократию, люблю монархию и считаю, что только просвещенный абсолютизм способен обеспечить ту степень личной свободы человеку, которая ему необходима. В сербам отношесь нормально. За исключением Милошевича, Младича и еще десятка других. |
||||||||||
| Простофф Женат |
25-05-2011 - 17:04
А к Туджману, Тачи, Чеку и Изетбеговичу с уважением, как и цивилизованная администрация и её апологеты вроде Янова, Козырева, Подрабинека и прочих С.А. Ковалёвых и Ко? |
||||||||||
| Плепорций Женат |
25-05-2011 - 17:26
Очень плохо я к ним отношусь. Не лучше, чем к Милошевичу и Младичу. А с чего Вы, собственно, взяли, что Ковалев и Ко их сильно любят? Хотелось бы ознакомиться с источниками. |
||||||||||
| Свободен |
25-05-2011 - 18:34
Значит в современных США тоталитаризм? Это сообщение отредактировал некто проходящий мимо - 25-05-2011 - 18:35 |
||||||||||
Bruno1969 Свободен |
25-05-2011 - 18:47
Не выдумывайте ерунды. Упомянутые авторы спорят лишь в нюансах. У тоталитаризма есть совершенно четкое определение, которое легко угадывается в самом названии. ТОТАЛИТАРИЗМ (лат. totalitas - цельность, полнота) - понятие, обозначающее политическую (государственную) систему, осуществляющую или стремящуюся осуществлять ради тех или иных целей абсолютный контроль над всеми сферами общественной жизни и над жизнью каждого человека в отдельности. Просто как пять копеек. И легко угадывается в фашизме, нацизме, большевизме и многих других соответствующих "-измах". |
||||||||||
 je suis sorti Свободна |
25-05-2011 - 20:09
Это понятие применимо к современным западным странам, прежде всего к США. Правящая верхушка этих стран осуществляет тотальный контроль над поведением общества в целом и каждого гражданина в отдельности посредством СМИ, рекламы, образования, государственных и "общественных" институтов. Характерная черта этого тотального контроля - его неявный характер и даже кажущаяся добровольность подчинения гражданина диктату. Продукт этого тоталитаризма - гражданин, мыслящий навязанными ему штампами, но искренно считающий, что обладает свободой воли и что от его личного выбора что-то зависит. |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
25-05-2011 - 22:02 Господа, вернитесь к теме. Вопрос в том, возможно ли исправить общественное сознание! Прекращайте флуд! |
||||||||||
| je suis sorti Свободна |
25-05-2011 - 22:51 Можно ли изменить общественное сознание в результате целенаправленной работы государственных или общественных институтов? |
||||||||||
| JFK2006 Свободен |
26-05-2011 - 17:46 Тема почищена от флуда. Господа, поностальгировать на советское прошлое, обругать правозащитников и т.д. и т.п. вы можете на других досках и в других темах. Не стоит везде разводить один и тот же флуд. |
||||||||||
| Sinnerbi Свободен |
26-05-2011 - 17:59
Ну держать и не пущать это понятно. Какие уж тут свободы. Но я вот , глядя наше ТВ, показывающее всякие ток шоу и дурацкие игры (которые я видел один в один еще 20 лет назад в Европе и штатах, только естественно на английском), прихожу к выводу, что всякие там цензоры из идеологических секторов при райкомах жалкие диллетанты по сравнению с современной СМИ индустрией. Тебе ничего не запрещают и ни в чем не ограничивают, а просто срут в мозги потоками дерьма с утра до вечера. Если человек это воспринимает с детства, то получается идеальный биоробот самоходный желудок , которому просто негде и некогда заложить в мозг что нибудь другое, кроме того, что в него вливают, так чтобы у него не появилось и желания воспринимать что то другое. ИМХО это гораздо эффективней любой цензуры, наглядной агитации в красном уголке и даже вызовов в соответствующие органы на предмет выяснения твоей благонадежности, т.к. носит гораздо более массовый характер и жертва тоталитарного оболванивания даже не отдает себе отчет о том, что с ней происходит. |
||||||||||
| rattus Свободен |
26-05-2011 - 18:02
Хотите - смотрите. Не хотите - не смотрите. У людей есть выбор, а не один балет вперемешку с геронтофильскими поцелуями |
||||||||||
| Sinnerbi Свободен |
26-05-2011 - 18:25
А есть ли? Раньше включишь телик, радио, утюг и оттуда дарагой наш и горячо любимый вещает чего то часика 2-3. Сейчас включаешь еще плюс к ТВ и утюгу микроволновку с блендером и оттуда - кто бежит за клинским!? Прокладки котекс форева!! И всё это вперемежку с попсой, каким нить Домом 2 и бесконечными сериалами про ментов. Реакция та же что и на горячо любимага и дарагога. Но есть ведь еще поколение пепси, которое книг вобще не читает по определению и у них мозги промыты только этим потоком с различных экранов и мониторов. Им и в голову не придет, что могут быть какие то другие ценности кроме бабла, которое позволит иметь всё чем им засрали мозги. |
||||||||||
| juk71 Женат |
27-05-2011 - 00:19
-эй а где мясо, мне положено мясо!!!! -положено, значит ешь. -ну так его же не положили - не положено, не ешь. |
||||||||||
Fater Женат |
27-05-2011 - 00:55
Ну вот! Ну наконец-то сами сказали! ТОТАЛИТАРИЗМ - гос. система НАПОЛНЕННАЯ СМЫСЛОМ !!!  |
||||||||||
| rattus Свободен |
27-05-2011 - 01:56
Какое-то дикое телевидение у вас.  У нас всего понемножку. Вот глядите к примеру телеканал 1+1 сегодняшняя программа: 17:00ТСН 17:15Шесть кадров 17:50Семейные драмы 18:40Не ври мне 19:30ТСН 20:10Х/ф "Любовь и голуби" 22:15Т/с "Интерны" 22:40Д/ф "Иллюзия безопасности" 23:40ТСН 00:00Х/ф "Сигнал" 01:50ТСН 02:05Т/с "Женатые с детьми" 02:55Т/с "Принцесса цирка" Всего понемножку. И юмор и новости есть и семейный фильм и ужастик и всякие полезняшки. Слушайте, мож нафиг вам та независимость, присоединяйтесь назад к Киеву. Попроситесь хорошенько, прощения за всяких Боголюбских и Долгоруких попросите. Украинцы добрые, простят. |
||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
27-05-2011 - 08:23
А у нас зависло. http://sovremennik.sbor.net/seans.html |
||||||||||
mjo Свободен |
27-05-2011 - 09:50
Для людей с рабской психологией - безусловно! |
||||||||||
| Sinnerbi Свободен |
27-05-2011 - 10:27
Блин, и эту жвачку Вы называете ТВ!? К тому ж то всё зроблено клятыми москалями! И 6 кадров и интерны. Менять шило на мыло нет смысла. Только по приговору суда. И то при наличии Discavery. |
||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
27-05-2011 - 11:51
Да, а в странах где у автомобилистов рабская психология, там даже светофоры ставят и знаки дорожные. |
||||||||||
| Плепорций Женат |
27-05-2011 - 12:04
Не только. Там еще вводят ограничения и на число и класс автомобилей, которые человек может себе купить. Типа - не более 1 шт., и никаких "Волг". |
||||||||||
| Falcok Свободен |
27-05-2011 - 22:02
Ага, а те кому за 40 все без исключения наверно ни пьют, ни курят, верны семье, занимаются спортом и читают философов эпохи ренесанса, добры, отзывчивы, задумываюся только о высоких благородных ценностях. |
||||||||||
...Эдельвейс... Женат |
27-05-2011 - 22:30
 Я как-то недавно, кажись на день "космонавтики" включил РТВай и там было сборище "единой России" молодого крыла, собрались они на площади им. Сахарового и на вопрос "молодые люди , а Вы знаете личность человека именем которого названна данная площадь?" спросили человек десять и ни один не ответил. Весело. |
||||||||||
| Sorques Женат |
27-05-2011 - 22:37
Да!!! Мы такие!!!  И еще сидим на сексфорумах, естественно сидим на них в коммунистической позиции(позе).  |
||||||||||
| rattus Свободен |
27-05-2011 - 22:54
Мне ровно 40. Наверное я потому пишу гадости про преступника сталина, флужу даже в админке, курю, временами пью пивосплёвывая шкурку тараньки на пол кабака и завожу любовниц намного моложе меня. Чо-то мине сдаёцца шо всё это влияние на меня Горбачёва, его перестройки и гластности.  |
||||||||||
| juk71 Женат |
27-05-2011 - 23:10
Плепорций, скажите ка, а зачем человеку нужен автомобиль? |