Взрослая социальная сеть
 Vikniksor Женат |
18-10-2018 - 11:57 (Island Girl @ 18-10-2018 - 09:30) (билдер @ 17-10-2018 - 17:36) Я писал что всё что вы выложили - чепуха! Очередная истерика и ни единого аргумента Вы можете аргументированно ( без большой доли вероятности) показать завязь Боширова и Петрова ( пусть они секретные агенты ) с возможным отравлением Скрипалей. Что в вас вселяет уверенность что Скрипаь ( до сих пор никто этого человека не слышал и на видел живым )был отравлен. |
RDR В поиске |
18-10-2018 - 12:03 (Vikniksor @ 18-10-2018 - 11:57) (Island Girl @ 18-10-2018 - 09:30) (билдер @ 17-10-2018 - 17:36) Я писал что всё что вы выложили - чепуха! Очередная истерика и ни единого аргумента Вы можете аргументированно ( без большой доли вероятности) показать завязь Боширова и Петрова ( пусть они секретные агенты ) с возможным отравлением Скрипалей. Что в вас вселяет уверенность что Скрипаь ( до сих пор никто этого человека не слышал и на видел живым )был отравлен. Следы "Новичка" в номере гостиницы, где они жили - это единственная связь. |
xoxol.m Женат |
18-10-2018 - 13:14 (RDR @ 18-10-2018 - 12:03) Следы "Новичка" в номере гостиницы, где они жили - это единственная связь. Давайте предположим что Петров и Баширов были новичками в общении с проституткой - от сюда и след!!! :) |
| Vikniksor Женат |
18-10-2018 - 13:26 (xoxol.m @ 18-10-2018 - 13:14) (RDR @ 18-10-2018 - 12:03) Следы "Новичка" в номере гостиницы, где они жили - это единственная связь. Давайте предположим что Петров и Баширов были новичками в общении с проституткой - от сюда и след!!! :) Кажется информация о "новичке" в гостинице не имела подтверждения, гостиница работает в обычном режиме. Может я что-то пропустил , поправьте. |
| xoxol.m Женат |
18-10-2018 - 13:32 (Vikniksor @ 18-10-2018 - 13:26) Кажется информация о "новичке" в гостинице не имела подтверждения, гостиница работает в обычном режиме. Может я что-то пропустил , поправьте. Ну не сносить же гостиницу из за того что какой то новичок вызвал проститутку!!! С гостиницей все в порядке! Но вброс был - и его используют как аргумент! Это сообщение отредактировал xoxol.m - 18-10-2018 - 13:32 |
| Vikniksor Женат |
18-10-2018 - 14:03 (xoxol.m @ 18-10-2018 - 13:32) (Vikniksor @ 18-10-2018 - 13:26) Кажется информация о "новичке" в гостинице не имела подтверждения, гостиница работает в обычном режиме. Может я что-то пропустил , поправьте. Ну не сносить же гостиницу из за того что какой то новичок вызвал проститутку!!! С гостиницей все в порядке! Но вброс был - и его используют как аргумент! Получается прямых улик , изобличающих Петрова и Боширова в совершении преступления нет. |
| Hagehog Свободен |
18-10-2018 - 14:16 (Vikniksor @ 18-10-2018 - 14:03) (xoxol.m @ 18-10-2018 - 13:32) (Vikniksor @ 18-10-2018 - 13:26) Кажется информация о "новичке" в гостинице не имела подтверждения, гостиница работает в обычном режиме. Может я что-то пропустил , поправьте. Ну не сносить же гостиницу из за того что какой то новичок вызвал проститутку!!! С гостиницей все в порядке! Но вброс был - и его используют как аргумент! Получается прямых улик , изобличающих Петрова и Боширова в совершении преступления нет. Точно также «не было» прямых, кривых и косвенных улик по Катыни, по южнокорейскому боингу в 1983 году и по много ещё чему. Во времена Карибского кризиса советский представитель в ООН врал до тех пор, пока ему под нос не бросили снимки ракет. Так что Захарова уже никого не удивляет, как и ее боссы. Но сменится руководитель, и признают всё - и Литвиненко, и Скрипалей, и несчастный малазийский боинг. Как признали в конце концов ранее перечисленные инциденты. Это сообщение отредактировал Hagehog - 18-10-2018 - 14:18 |
| xoxol.m Женат |
18-10-2018 - 17:36 (Hagehog @ 18-10-2018 - 14:16) Точно также «не было» прямых, кривых и косвенных улик по Катыни, по южнокорейскому боингу в 1983 году и по много ещё чему. Во времена Карибского кризиса советский представитель в ООН врал до тех пор, пока ему под нос не бросили снимки ракет. Так что Захарова уже никого не удивляет, как и ее боссы. Но сменится руководитель, и признают всё - и Литвиненко, и Скрипалей, и несчастный малазийский боинг. Как признали в конце концов ранее перечисленные инциденты. Ну в случае если замешаны - возможно! А если нет - то нет :) Ну в случае развития событий по вашей версии - ну извинится новое руководство (по примеру штатов) и все :) И ничего от этого не изменится :) Так к чему копья ломать то? |
| Hagehog Свободен |
18-10-2018 - 18:23 (xoxol.m @ 18-10-2018 - 17:36) (Hagehog @ 18-10-2018 - 14:16) Точно также «не было» прямых, кривых и косвенных улик по Катыни, по южнокорейскому боингу в 1983 году и по много ещё чему. Во времена Карибского кризиса советский представитель в ООН врал до тех пор, пока ему под нос не бросили снимки ракет. Так что Захарова уже никого не удивляет, как и ее боссы. Но сменится руководитель, и признают всё - и Литвиненко, и Скрипалей, и несчастный малазийский боинг. Как признали в конце концов ранее перечисленные инциденты. Ну в случае если замешаны - возможно! А если нет - то нет :) Ну в случае развития событий по вашей версии - ну извинится новое руководство (по примеру штатов) и все :) И ничего от этого не изменится :) Так к чему копья ломать то? Штаты в своё время хоть и не признали юридически вину за сбитый иранский боинг, но компенсации выплатили. Не замешаны? Вы сами-то в это верите? Уже никто и не отрицает напрямую все эти эпизоды, всё вращается вокруг слов «а не докажете». Это сообщение отредактировал Hagehog - 18-10-2018 - 18:28 |
yellowfox Женат |
18-10-2018 - 18:34 (Hagehog @ 18-10-2018 - 17:23) (xoxol.m @ 18-10-2018 - 17:36) (Hagehog @ 18-10-2018 - 14:16) Точно также «не было» прямых, кривых и косвенных улик по Катыни, по южнокорейскому боингу в 1983 году и по много ещё чему. Во времена Карибского кризиса советский представитель в ООН врал до тех пор, пока ему под нос не бросили снимки ракет. Так что Захарова уже никого не удивляет, как и ее боссы. Но сменится руководитель, и признают всё - и Литвиненко, и Скрипалей, и несчастный малазийский боинг. Как признали в конце концов ранее перечисленные инциденты. Ну в случае если замешаны - возможно! А если нет - то нет :) Штаты в своё время хоть и не признали юридически вину за сбитый иранский боинг, но компенсации выплатили. А доказывать уже ничего не надо? |
| Hagehog Свободен |
18-10-2018 - 18:39 (yellowfox @ 18-10-2018 - 18:34) (Hagehog @ 18-10-2018 - 17:23) (xoxol.m @ 18-10-2018 - 17:36) Ну в случае если замешаны - возможно! А если нет - то нет :) Ну в случае развития событий по вашей версии - ну извинится новое руководство (по примеру штатов) и все :) И ничего от этого не изменится :) Так к чему копья ломать то? Штаты в своё время хоть и не признали юридически вину за сбитый иранский боинг, но компенсации выплатили. Не замешаны? Вы сами-то в это верите? Уже никто и не отрицает напрямую все эти эпизоды, всё вращается вокруг слов «а не докажете». А доказывать уже ничего не надо? Меня представленные доказательства убедили. Москву они не убедят до смены режима. Подозреваю, что если бы агентов в Лондоне взяли с поличным, их начальству хватило бы наглости требовать парочку обратно, предъявив уголовное дело о дезертирстве обоих из ГРУ и краже отравляющих веществ. С обещанием пожизненного срока(условно) от самого беспристрастного в мире российского суда(см. дело некоего Адамова и парочки спалившихся в Катаре ликвидаторов). Это сообщение отредактировал Hagehog - 18-10-2018 - 18:40 |
| Vikniksor Женат |
18-10-2018 - 23:10 (Hagehog @ 18-10-2018 - 18:39) (yellowfox @ 18-10-2018 - 18:34) (Hagehog @ 18-10-2018 - 17:23) Штаты в своё время хоть и не признали юридически вину за сбитый иранский боинг, но компенсации выплатили. А доказывать уже ничего не надо? Меня представленные доказательства убедили. Москву они не убедят до смены режима. Подозреваю, что если бы агентов в Лондоне взяли с поличным, их начальству хватило бы наглости требовать парочку обратно, предъявив уголовное дело о дезертирстве обоих из ГРУ и краже отравляющих веществ. С обещанием пожизненного срока(условно) от самого беспристрастного в мире российского суда(см. дело некоего Адамова и парочки спалившихся в Катаре ликвидаторов). Если хочешь во что-то верить , то доказательства не имеют принципиального значения, главное слепо веруй в то, что тебе вливают в уши. |
| Hagehog Свободен |
18-10-2018 - 23:23 (Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:10) (Hagehog @ 18-10-2018 - 18:39) (yellowfox @ 18-10-2018 - 18:34) А доказывать уже ничего не надо? Меня представленные доказательства убедили. Москву они не убедят до смены режима. Подозреваю, что если бы агентов в Лондоне взяли с поличным, их начальству хватило бы наглости требовать парочку обратно, предъявив уголовное дело о дезертирстве обоих из ГРУ и краже отравляющих веществ. С обещанием пожизненного срока(условно) от самого беспристрастного в мире российского суда(см. дело некоего Адамова и парочки спалившихся в Катаре ликвидаторов). Если хочешь во что-то верить , то доказательства не имеют принципиального значения, главное слепо веруй в то, что тебе вливают в уши. А если не иметь мнения, но под влиянием доказательств поверить? Это сообщение отредактировал Hagehog - 18-10-2018 - 23:24 |
| Vikniksor Женат |
18-10-2018 - 23:39 (Hagehog @ 18-10-2018 - 23:23) (Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:10) (Hagehog @ 18-10-2018 - 18:39) Меня представленные доказательства убедили. Москву они не убедят до смены режима. Подозреваю, что если бы агентов в Лондоне взяли с поличным, их начальству хватило бы наглости требовать парочку обратно, предъявив уголовное дело о дезертирстве обоих из ГРУ и краже отравляющих веществ. С обещанием пожизненного срока(условно) от самого беспристрастного в мире российского суда(см. дело некоего Адамова и парочки спалившихся в Катаре ликвидаторов). Если хочешь во что-то верить , то доказательства не имеют принципиального значения, главное слепо веруй в то, что тебе вливают в уши. А если не иметь мнения, но под влиянием доказательств поверить? Принимается. Как говорится , доказательства в студию, которые вас убедили. |
| Hagehog Свободен |
18-10-2018 - 23:43 (Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:39) (Hagehog @ 18-10-2018 - 23:23) (Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:10) Если хочешь во что-то верить , то доказательства не имеют принципиального значения, главное слепо веруй в то, что тебе вливают в уши. А если не иметь мнения, но под влиянием доказательств поверить? Принимается. Как говорится , доказательства в студию, которые вас убедили. Вы уж почитайте сами. Ведь понимаете, что именно я имею ввиду. Если Вас эти расследования не убеждают, то и я не смогу. |
| Vikniksor Женат |
18-10-2018 - 23:51 (Hagehog @ 18-10-2018 - 23:43) (Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:39) (Hagehog @ 18-10-2018 - 23:23) А если не иметь мнения, но под влиянием доказательств поверить? Принимается. Как говорится , доказательства в студию, которые вас убедили. Вы уж почитайте сами. Ведь понимаете, что именно я имею ввиду. Если Вас эти расследования не убеждают, то и я не смогу. Я мотива не могу понять. Читал , смотрел, сопоставлял- не убедительно. Ну хоть одно, самое маленькое, только не косвенное , а прямое. |
| Hagehog Свободен |
18-10-2018 - 23:54 (Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:51) (Hagehog @ 18-10-2018 - 23:43) (Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:39) Принимается. Как говорится , доказательства в студию, которые вас убедили. Вы уж почитайте сами. Ведь понимаете, что именно я имею ввиду. Если Вас эти расследования не убеждают, то и я не смогу. Я мотива не могу понять. Читал , смотрел, сопоставлял- не убедительно. Ну хоть одно, самое маленькое, только не косвенное , а прямое. Доказательство какого именно инцидента? |
| Vikniksor Женат |
19-10-2018 - 00:28 (Hagehog @ 18-10-2018 - 23:54) (Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:51) (Hagehog @ 18-10-2018 - 23:43) Вы уж почитайте сами. Ведь понимаете, что именно я имею ввиду. Если Вас эти расследования не убеждают, то и я не смогу. Я мотива не могу понять. Читал , смотрел, сопоставлял- не убедительно. Ну хоть одно, самое маленькое, только не косвенное , а прямое. Доказательство какого именно инцидента? Применения Россией химического оружия в Солсбери, это же основное обвинение. |
| Hagehog Свободен |
19-10-2018 - 00:34 (Vikniksor @ 19-10-2018 - 00:28) (Hagehog @ 18-10-2018 - 23:54) (Vikniksor @ 18-10-2018 - 23:51) Я мотива не могу понять. Читал , смотрел, сопоставлял- не убедительно. Ну хоть одно, самое маленькое, только не косвенное , а прямое. Доказательство какого именно инцидента? Применения Россией химического оружия в Солсбери, это же основное обвинение. Прямые улики? Имеется в виду видеозапись того, как эта парочка опрыскивает ручку двери, а потом под камерой выбрасывает флакон, который потом опять же под запись вытаскивает англичанин и опрыскивает свою позже умершую подругу? Нет, мне такие доказательства никто не предоставил. Если Вы считаете остальные доказательства косвенными, скажу, что меня убедила их совокупность. |
| Vikniksor Женат |
19-10-2018 - 00:49 (Hagehog @ 19-10-2018 - 00:34) (Vikniksor @ 19-10-2018 - 00:28) (Hagehog @ 18-10-2018 - 23:54) Доказательство какого именно инцидента? Применения Россией химического оружия в Солсбери, это же основное обвинение. Прямые улики? Имеется в виду видеозапись того, как эта парочка опрыскивает ручку двери, а потом под камерой выбрасывает флакон, который потом опять же под запись вытаскивает англичанин и опрыскивает свою позже умершую подругу? Нет, мне такие доказательства никто не предоставил. Если Вы считаете остальные доказательства косвенными, скажу, что меня убедила их совокупность. Хорошо. Тогда, ваше мнение, каков мотив. Мотивация это основа совершения деяния. |
| Hagehog Свободен |
19-10-2018 - 00:51 (Vikniksor @ 19-10-2018 - 00:49) (Hagehog @ 19-10-2018 - 00:34) (Vikniksor @ 19-10-2018 - 00:28) Применения Россией химического оружия в Солсбери, это же основное обвинение. Прямые улики? Имеется в виду видеозапись того, как эта парочка опрыскивает ручку двери, а потом под камерой выбрасывает флакон, который потом опять же под запись вытаскивает англичанин и опрыскивает свою позже умершую подругу? Нет, мне такие доказательства никто не предоставил. Если Вы считаете остальные доказательства косвенными, скажу, что меня убедила их совокупность. Хорошо. Тогда, ваше мнение, каков мотив. Мотивация это основа совершения деяния. Покарать предателя. |
| Vikniksor Женат |
19-10-2018 - 01:01 (Hagehog @ 19-10-2018 - 00:51) (Vikniksor @ 19-10-2018 - 00:49) (Hagehog @ 19-10-2018 - 00:34) Прямые улики? Имеется в виду видеозапись того, как эта парочка опрыскивает ручку двери, а потом под камерой выбрасывает флакон, который потом опять же под запись вытаскивает англичанин и опрыскивает свою позже умершую подругу? Нет, мне такие доказательства никто не предоставил. Если Вы считаете остальные доказательства косвенными, скажу, что меня убедила их совокупность. Хорошо. Тогда, ваше мнение, каков мотив. Мотивация это основа совершения деяния. Покарать предателя. Давайте по новой не будем, повторять биографию Скрипаля и кой он нужен был. Вас не смущает абсурдность мотивации применения массового боевого отравляющего химического оружия для покарания одного предателя. |
| Hagehog Свободен |
19-10-2018 - 01:13 (Vikniksor @ 19-10-2018 - 01:01) (Hagehog @ 19-10-2018 - 00:51) (Vikniksor @ 19-10-2018 - 00:49) Хорошо. Тогда, ваше мнение, каков мотив. Мотивация это основа совершения деяния. Покарать предателя. Давайте по новой не будем, повторять биографию Скрипаля и кой он нужен был. Вас не смущает абсурдность мотивации применения массового боевого отравляющего химического оружия для покарания одного предателя. Нет, не смущает. |
| Vikniksor Женат |
19-10-2018 - 01:24 (Hagehog @ 19-10-2018 - 01:13) (Vikniksor @ 19-10-2018 - 01:01) (Hagehog @ 19-10-2018 - 00:51) Покарать предателя. Давайте по новой не будем, повторять биографию Скрипаля и кой он нужен был. Вас не смущает абсурдность мотивации применения массового боевого отравляющего химического оружия для покарания одного предателя. Нет, не смущает. Удивительно . Для того чтобы прихлопнуть комара на стене, надо рвануть в квартире противотанковую мину , если это не абсурд , тогда вопросов больше нет. |
| Hagehog Свободен |
19-10-2018 - 01:28 (Vikniksor @ 19-10-2018 - 01:24) (Hagehog @ 19-10-2018 - 01:13) (Vikniksor @ 19-10-2018 - 01:01) Давайте по новой не будем, повторять биографию Скрипаля и кой он нужен был. Вас не смущает абсурдность мотивации применения массового боевого отравляющего химического оружия для покарания одного предателя. Нет, не смущает. Удивительно . Для того чтобы прихлопнуть комара на стене, надо рвануть в квартире противотанковую мину , если это не абсурд , тогда вопросов больше нет. Я же не залезу в голову к исполнителям и их начальству, как впрочем и Вы. Кстати, не поясните ли, зачем вообще нужны, например, артиллерийские обстрелы вражеских позиций? Ведь снаряд может никого не убить и ничего не разрушить. Не проще ли штыком или выстрелом в упор? |
| Vikniksor Женат |
19-10-2018 - 11:24 (Hagehog @ 19-10-2018 - 01:28) (Vikniksor @ 19-10-2018 - 01:24) (Hagehog @ 19-10-2018 - 01:13) Нет, не смущает. Удивительно . Для того чтобы прихлопнуть комара на стене, надо рвануть в квартире противотанковую мину , если это не абсурд , тогда вопросов больше нет. Я же не залезу в голову к исполнителям и их начальству, как впрочем и Вы. Кстати, не поясните ли, зачем вообще нужны, например, артиллерийские обстрелы вражеских позиций? Ведь снаряд может никого не убить и ничего не разрушить. Не проще ли штыком или выстрелом в упор? Есть классика ведения боя, войны, наказания предателей. В этом деле много несостыковок с обеих сторон, вы воспринимаете только российские, соответственно априори ( возможно ещё до события в Солсбери) считаете , что Россия применила ОМП для покарания предателя , тогда не вижу смысла нашей беседы . Я предлагал думать и сопоставлять имеющуюся информацию , а не навязывать свою точку зрения. Это сообщение отредактировал Vikniksor - 19-10-2018 - 11:25 |
| Hagehog Свободен |
19-10-2018 - 11:33 (Vikniksor @ 19-10-2018 - 11:24) (Hagehog @ 19-10-2018 - 01:28) (Vikniksor @ 19-10-2018 - 01:24) Удивительно . Для того чтобы прихлопнуть комара на стене, надо рвануть в квартире противотанковую мину , если это не абсурд , тогда вопросов больше нет. Я же не залезу в голову к исполнителям и их начальству, как впрочем и Вы. Кстати, не поясните ли, зачем вообще нужны, например, артиллерийские обстрелы вражеских позиций? Ведь снаряд может никого не убить и ничего не разрушить. Не проще ли штыком или выстрелом в упор? Есть классика ведения боя, войны, наказания предателей. В этом деле много несостыковок с обеих сторон, вы воспринимаете только российские, соответственно априори ( возможно ещё до события в Солсбери) считаете , что Россия применила ОМП для покарания предателя , тогда не вижу смысла нашей беседы . Я предлагал думать и сопоставлять имеющуюся информацию , а не навязывать свою точку зрения. Классика наказания предателей!? Хорошо сказано...Не иначе, как в каком-то секретном Уставе прописано по пунктам. |
| Vikniksor Женат |
19-10-2018 - 11:46 (Hagehog @ 19-10-2018 - 11:33) (Vikniksor @ 19-10-2018 - 11:24) (Hagehog @ 19-10-2018 - 01:28) Я же не залезу в голову к исполнителям и их начальству, как впрочем и Вы. Кстати, не поясните ли, зачем вообще нужны, например, артиллерийские обстрелы вражеских позиций? Ведь снаряд может никого не убить и ничего не разрушить. Не проще ли штыком или выстрелом в упор? Есть классика ведения боя, войны, наказания предателей. В этом деле много несостыковок с обеих сторон, вы воспринимаете только российские, соответственно априори ( возможно ещё до события в Солсбери) считаете , что Россия применила ОМП для покарания предателя , тогда не вижу смысла нашей беседы . Я предлагал думать и сопоставлять имеющуюся информацию , а не навязывать свою точку зрения. Классика наказания предателей!? Хорошо сказано...Не иначе, как в каком-то секретном Уставе прописано по пунктам. Не будте ханжой, в любой сфере существуют негласные правила и законы. Например ( информация из ток-шоу от бывших сотрудников спецслужб ) между спецслужбами постоянно идёт "не детская" борьба, родственников она не должна касаться , верно это утверждение или нет, не столь важно , главное есть определенные "законы". Не понимаю, что вас так смутило в " классике наказания предателей". |
| Hagehog Свободен |
19-10-2018 - 14:50 (Vikniksor @ 19-10-2018 - 11:46) (Hagehog @ 19-10-2018 - 11:33) (Vikniksor @ 19-10-2018 - 11:24) Есть классика ведения боя, войны, наказания предателей. В этом деле много несостыковок с обеих сторон, вы воспринимаете только российские, соответственно априори ( возможно ещё до события в Солсбери) считаете , что Россия применила ОМП для покарания предателя , тогда не вижу смысла нашей беседы . Я предлагал думать и сопоставлять имеющуюся информацию , а не навязывать свою точку зрения. Классика наказания предателей!? Хорошо сказано...Не иначе, как в каком-то секретном Уставе прописано по пунктам. Не будте ханжой, в любой сфере существуют негласные правила и законы. Например ( информация из ток-шоу от бывших сотрудников спецслужб ) между спецслужбами постоянно идёт "не детская" борьба, родственников она не должна касаться , верно это утверждение или нет, не столь важно , главное есть определенные "законы". Не понимаю, что вас так смутило в " классике наказания предателей". Я просто не совсем понял, что считать именно классикой наказания предателей. Какой-то определённый способ ликвидации, время оной, вручение заранее чёрной метки? Что? Это сообщение отредактировал Hagehog - 19-10-2018 - 14:52 |
| Vikniksor Женат |
19-10-2018 - 15:38 (Hagehog @ 19-10-2018 - 14:50) (Vikniksor @ 19-10-2018 - 11:46) (Hagehog @ 19-10-2018 - 11:33) Классика наказания предателей!? Хорошо сказано...Не иначе, как в каком-то секретном Уставе прописано по пунктам. Не будте ханжой, в любой сфере существуют негласные правила и законы. Например ( информация из ток-шоу от бывших сотрудников спецслужб ) между спецслужбами постоянно идёт "не детская" борьба, родственников она не должна касаться , верно это утверждение или нет, не столь важно , главное есть определенные "законы". Не понимаю, что вас так смутило в " классике наказания предателей". Я просто не совсем понял, что считать именно классикой наказания предателей. Какой-то определённый способ ликвидации, время оной, вручение заранее чёрной метки? Что? Тихо , без шума и пыли. |
| Hagehog Свободен |
19-10-2018 - 15:47 (Vikniksor @ 19-10-2018 - 15:38) (Hagehog @ 19-10-2018 - 14:50) (Vikniksor @ 19-10-2018 - 11:46) Не будте ханжой, в любой сфере существуют негласные правила и законы. Например ( информация из ток-шоу от бывших сотрудников спецслужб ) между спецслужбами постоянно идёт "не детская" борьба, родственников она не должна касаться , верно это утверждение или нет, не столь важно , главное есть определенные "законы". Не понимаю, что вас так смутило в " классике наказания предателей". Я просто не совсем понял, что считать именно классикой наказания предателей. Какой-то определённый способ ликвидации, время оной, вручение заранее чёрной метки? Что? Тихо , без шума и пыли. А это как? Яд уже не катит? Это сообщение отредактировал Hagehog - 19-10-2018 - 15:48 |
| xoxol.m Женат |
19-10-2018 - 15:59 ВОЕННАЯ ПРИСЯГА СССР Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников. Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству. Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами. Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся. Пока бы все по присяге! И трудящийся президент его тоже презирает! Присяга молодого чекиста: Я гражданин союза советских социлистических республик ф.и.о. поступая на службу в органы внутренных дел принимаю присягу и торжественно клянусь:до конца остоватся преданным своему народу,социалистической родине и делу комунистического строительства быть чесным мужественным дисциплинированным бдительным работником образцово вести службу строго саблюдать социалистическую законность,хранить государственную и служебную тайну.Я клянусь добросовестно и без прикословно выполнять все возложенные на меня обязанности,требование уставов и приказов.Не щедить своих сил,а в случае необходимости и самой жизни при охране советского общественного и государственного строя,социалистической собственности,личности и прав граждан и социлистического право-порядка.Если же я нарушу эту мою торжественную присягу,то пусть меня постигнет наказание по всей строгости советского закона! Это сообщение отредактировал xoxol.m - 19-10-2018 - 16:05 |
Плепорций Женат |
19-10-2018 - 16:33 (Vikniksor @ 19-10-2018 - 01:01) Давайте по новой не будем, повторять биографию Скрипаля и кой он нужен был. Вас не смущает абсурдность мотивации применения массового боевого отравляющего химического оружия для покарания одного предателя. Если Вы поленились полистать эту тему, то специально для Вас излагаю вкратце наиболее вероятную версию. Путин "подал сигнал" - в публичном выступлении заявил, что предатели "сдохнут сами". Тот, кто правильно понимает сигналы Кремля, может рассчитывать на щедрое вознаграждение - вроде того, которое получил Луговой за убийство Литвиненко. Некие должностные лица из ГУ ГШ ВС РФ разработали нехитрую операцию по устранению предателя, за которую могли бы получить и "звездочки", и премии, и много еще чего. Может быть даже, доступ к "бассейну". В качестве жертвы был избран Скрипаль, поскольку достать его было относительно легко, и прегрешений у него хватает: помилованный и отпущенный предатель продолжил сотрудничество со спецслужбами против России уже в Лондоне, с его помощью Кремлю причинен ряд неприятностей. Во исполнение плана офицер ГУ Сергей Федотов в середине февраля сего года прибыл в GB, где в Солсбери установил негласное наблюдение за домом Скрипаля. Идея была такая: "убрать" Скрипаля по-тихому, чтобы это выглядело сердечным приступом, но чтобы при этом sapienti sat. Предполагалось отравить его желательно через кожу быстро распадающимся ядом, дающим при вскрытии симптомы острой сердечной недостаточности. С этой целью оперативники ГУ ГШ ВС РФ Анатолий Чепига и Александр Мишкин, последний по образованию врач, 3 марта сего года прилетели в Лондон, в тот же день съездили осмотреться к дому Скрипаля в Солсбери. На следующий день, в воскресенье, они опять приехали туда и, пока хозяина не было дома, незаметно нанесли на ручку двери дома А-234. Идея такая: Скрипаль придет домой, откроет за ручку дверь, зайдет внутрь и через час-два умрет. Раньше чем через сутки его искать не будут, к этому времени яд на дверной ручке гидролизуется, а следы яда в крови и тканях трупа никто не найдет, поскольку специально искать его не будет поводов. Однако оперативники прошляпили Юлию Скрипаль, которая спутала все карты. Во-первых, Скрипаль вместо того, чтобы сидеть дома после обеда, повел дочку в паб. Во-вторых, Юлия умудрилась тоже потрогать отравленную дверную ручку, и тоже впала в кому вместе с отцом, причем в людном месте. В итоге им обоим была вовремя оказана медицинская помощь, и они выжили. Сыграла роль и влажная погода, из-за которой распад яда на дверной ручке шел быстрее, чем предполагалось. Отдельно обращаю Ваше внимание на то, что А-234 имеет мазеподобную консистенцию, и не является "массовым боевым отравляющим химическим оружием". Это просто яд, хотя и чрезвычайно сильный. Это сообщение отредактировал Плепорций - 19-10-2018 - 16:37 |
| yellowfox Женат |
19-10-2018 - 17:05 (Плепорций @ 19-10-2018 - 15:33) Отдельно обращаю Ваше внимание на то, что А-234 имеет мазеподобную консистенцию, и не является "массовым боевым отравляющим химическим оружием". Это просто яд, хотя и чрезвычайно сильный. А тогда с какой стати Россию обвиняют в применении хим. оружия? |
| xoxol.m Женат |
19-10-2018 - 17:09 (Плепорций @ 19-10-2018 - 16:33) Если Вы поленились полистать эту тему, то специально для Вас излагаю вкратце наиболее вероятную версию. Уважаемый Плепорций как всегда забывает указать что наиболее вероятную на его взгляд!!! (одна из всех возможных) |
