Взрослая социальная сеть
 yellowfox Женат |
21-03-2019 - 13:02 (Плепорций @ 21-03-2019 - 11:49) Да и кот вроде не умер, а был убит. И убили кота не Петров с Бошировым. Я предлагаю оставить в покое труп кота. А почему труп кота оставить в покое? Это не священное животное, а улика, кот явно умер от зашибания, а не от отравлений. Это сообщение отредактировал yellowfox - 21-03-2019 - 13:02 |
Безумный Иван Свободен |
21-03-2019 - 13:18 (Плепорций @ 21-03-2019 - 12:49) После покушения что-то изменилось? По-моему, Северный поток-2 и сейчас вполне одобряется. Сейчас опять одобряется, а тогда вопрос повисал в воздухе Считаете что этот инцидент никак не повлиял на наше отношение с Западом? Отравление Литвиненко никакого вреда России по факту не принесло, при этом его исполнитель получил щедрую награду. Нашлись желающие повторить! А отравление Литвиненко спецслужбами России это уже неоспоримый факт? И есть доказательства? Начнем с того, что написано в заключении о смерти Литвиненко. От чего он умер не скажете? Они нас на самом деле очень не любят! Уже. И вовсе не на пустом месте. Вам не приходило в голову, что мы сами постарались завоевать эту нелюбовь? Да. Мы сами виноваты. Только тем, что не превратились в зону влияния США, а ведем свою самостоятельную политику. Скажите, а за что США не любит Китай? Он-то им что сделал? Да как Вам будет угодно! А это имеет значение? Я тщательно "прошерстил" тему А-234, и все, кто что-то понимает, говорят одно: не выживет никто, кто получил отравление. кто-то протянет пару лет, кто-то дольше, но конец будет один. Потому сведения о том, что Скрипаль до сих пор дышит через дырку в шее, представляются мне достоверными. Тогда почему Скрипалей никому не показывают? Юлию один раз показали и больше нет. Про отравление бомжа вроде претензий России никто не предьявлял. Эта смерть признается косвенным следствием покушения на Скрипаля. И ответственность за нее возлагается на Россию. Возлагать можно что угодно. Доказать не всегда получается. Вы говорите о массе косвенных улик. Когда профессионалы делают подставу, готовятся как раз масса косвенных улик Я предлагаю оставить в покое труп кота. А я предлагаю считать это намеренным уничтожением улики. Так же как и утилизацию скамейки Скрипалей. |
 Свой вариант В поиске |
21-03-2019 - 13:38 (Плепорций @ 21-03-2019 - 09:37) Для которого был устроен цирк с трупами и сверхопасным отравляющим агентом? Сверхопасным? Да ладно .... для кого? Для кота Скрипалей? Или таки еще кто-то помер? |
| Свой вариант В поиске |
21-03-2019 - 13:40 Пардоньте, до трупа кота не дочитал. Дико извиняюсь и предлагаю помянуть почивших рыбок и хомячков отравленых сверхопасным агентом атакжэ. |
Плепорций Женат |
21-03-2019 - 14:02 (Безумный Иван @ 21-03-2019 - 13:18) Сейчас опять одобряется, а тогда вопрос повисал в воздухе Устраивать вертеп с "новичком" ради того, чтобы вопрос о Северном потоке-2 завис на полгода? Не смешно. Бессмысленная акция с никудышными средствами. Считаете что этот инцидент никак не повлиял на наше отношение с Западом? Я считаю откровенно надуманной версию о мотиве покушения - чтобы Запад ухудшил отношение к России. Получается, что Запад сам травит своих граждан ради того, чтобы еще больше не любить Россию? А отравление Литвиненко спецслужбами России это уже неоспоримый факт? И есть доказательства? Начнем с того, что написано в заключении о смерти Литвиненко. От чего он умер не скажете? Давайте не будем играть в игру "выничегонедокажете"! Безумный Иван, я повторяю: ни один из фактов Вы не примете, если он противоречит Вашим воззрениям. Есть решение Высокого суда Лондона, согласно которому Литвиненко был отравлен смертельной дозой радиоактивного полония-210, который ему на встрече подсыпали в чай Луговой и Ковтун. Этот факт я считаю установленным. Вообще значительное количество "врагов России" за последнее время умерли в Великобритании, и всё обычно проходило нормально - либо суицид, либо сердечный приступ. Проколы были дважды. С Литвиненко - потому, что какие-то тупицы начитались гайдов полувековой давности, где написано, что полоний не обнаруживается в крови химическим путем (что правда). И со Скрипалем - карты смешала внезапно приехавшая Юлия. Если бы не она, Скрипаль тихо умер бы дома на диване от "сердечного приступа", никакого шума бы не было, но знающие люди всё бы поняли. Вы всего это не видите потому, что не хотите видеть. У меня нет предубеждений, и для меня всё очевидно. Да. Мы сами виноваты. Только тем, что не превратились в зону влияния США, а ведем свою самостоятельную политику. Скажите, а за что США не любит Китай? Он-то им что сделал? Мы виноваты в том, что наша "самостоятельная политика" включает в себя агрессивные войны и территориальные захваты, игнорирование международного права. И я не понял про Китай - что Вы имеете в виду под "не любит"? Не помню, чтобы США вводили какие-то санкции против Китая, в чем-то его обвиняли. Вы о чем? Тогда почему Скрипалей никому не показывают? Юлию один раз показали и больше нет. Скрипали - не звери в зоопарке, чтобы их кому-то показывать. Это они сами решают, показываться кому-то, или нет. Юлия созванивается с тетей в Ярославле, Скрипаль медленно восстанавливается после отравления, и не факт, что он вообще когда-либо восстановится. Зачем его кому-то показывать? Возлагать можно что угодно. Доказать не всегда получается. Вы говорите о массе косвенных улик. Когда профессионалы делают подставу, готовятся как раз масса косвенных улик Откуда Вам известно, как работают профессионалы? Из шпионских романов и голливудских боевиков? Лично у меня уже не осталось никаких иллюзий относительно джеймсбондов - они у меня пропали уже после публикаций в Викиликс, где шпионы ЦРУ предстали болванами и неучами. История с убийством Яндарбиева в Дохе показала аналогичный уровень и российских спецслужб. А я предлагаю считать это намеренным уничтожением улики. Так же как и утилизацию скамейки Скрипалей. Изложите тогда свою версию, в которой кот и скамейка являются уликами! |
| Плепорций Женат |
21-03-2019 - 14:04 (Свой вариант @ 21-03-2019 - 13:38) Или таки еще кто-то помер? Бомж. |
| Безумный Иван Свободен |
21-03-2019 - 14:33 (Плепорций @ 21-03-2019 - 14:02) Устраивать вертеп с "новичком" ради того, чтобы вопрос о Северном потоке-2 завис на полгода? Не смешно. Бессмысленная акция с никудышными средствами. Предлагаемый Вами мотив еще более нелепый Я считаю откровенно надуманной версию о мотиве покушения - чтобы Запад ухудшил отношение к России. Получается, что Запад сам травит своих граждан ради того, чтобы еще больше не любить Россию? Для того что бы в мире создать мнение что Россию надо опасаться. И не Запад травит, а Британия. Литвиненко, Березовский, Глушков, Скрипали. Удивительное совпадение. Гайдара чуть ни отравили. Слава Богу у него ума хватило не в тамошнюю больницу ложиться, а ноги в руки и быстрее в Россию. Давайте не будем играть в игру "выничегонедокажете"! Безумный Иван, я повторяю: ни один из фактов Вы не примете, если он противоречит Вашим воззрениям. Есть решение Высокого суда Лондона, согласно которому Литвиненко был отравлен смертельной дозой радиоактивного полония-210, который ему на встрече подсыпали в чай Луговой и Ковтун. Этот факт я считаю установленным. Вообще значительное количество "врагов России" за последнее время умерли в Великобритании, и всё обычно проходило нормально - либо суицид, либо сердечный приступ. Проколы были дважды. С Литвиненко - потому, что какие-то тупицы начитались гайдов полувековой давности, где написано, что полоний не обнаруживается в крови химическим путем (что правда). И со Скрипалем - карты смешала внезапно приехавшая Юлия. Если бы не она, Скрипаль тихо умер бы дома на диване от "сердечного приступа", никакого шума бы не было, но знающие люди всё бы поняли. Вы всего это не видите потому, что не хотите видеть. У меня нет предубеждений, и для меня всё очевидно. Гы. Я только что написал выше про Британию не читая что Вы напишите ниже. Вы оказывается тоже заметили это совпадение. Решение Высокого суда Лондона не считаю объективным, потому что он заведомо на стороне Британии. И как вообще можно вынести решение по Литвиненко не дождавшись заключения врачей о причинах смерти? Это Вы нонсесом не считаете? Изложите тогда свою версию, в которой кот и скамейка являются уликами! Там должны иметься следы отравляющих веществ. В разных частях разные. Это могло бы помочь следствию выяснить механизм отравления. А как вообще Петров и Боширов привезли Новичок в Англию? В самолете? Вы пробовали хоть раз даже на внутренних рейсах чего-то непонятное провезти в багаже? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 21-03-2019 - 14:36 |
| Плепорций Женат |
21-03-2019 - 15:11 (Безумный Иван @ 21-03-2019 - 14:33) Предлагаемый Вами мотив еще более нелепый Скрипаля помиловали и отпустили, но он не осознал и продолжил деятельность против РФ. Скрипаль - предатель и негодяй. Если его убить, то можно получить бонусы - так, как их получил Луговой. Что Вам представляется нелепым? Для того что бы в мире создать мнение что Россию надо опасаться. И не Запад травит, а Британия. Литвиненко, Березовский, Глушков, Скрипали. Удивительное совпадение. Гайдара чуть ни отравили. Слава Богу у него ума хватило не в тамошнюю больницу ложиться, а ноги в руки и быстрее в Россию. Я уже 10 раз объяснял, почему эта версия не катит. Никакой высокопоставленный чиновник Великобритании не будет организовывать крайне опасную для себя подставу только ради воздействия на мировое общественное мнение! Вы словно бы не понимаете, о чем я пишу. Мировое общественное мнение и так резко против России - поводов для этого хватает - и никакой Джон Буль не станет рисковать своей свободой только ради того, чтобы эту ситуацию немного усугубить. Гы. Я только что написал выше про Британию не читая что Вы напишите ниже. Вы оказывается тоже заметили это совпадение. Решение Высокого суда Лондона не считаю объективным, потому что он заведомо на стороне Британии. И как вообще можно вынести решение по Литвиненко не дождавшись заключения врачей о причинах смерти? Это Вы нонсесом не считаете? Безумный Иван - а какие вообще доказательства Вы готовы принять как достоверные? Для меня очевидно, что никакие - если они Вам не нравятся. Замечу, что правосудие в Великобритании одно из лучших мире, и вердикты там выносятся в том числе и не в пользу британского государства. Если у Вас есть информация о том, что судебный вердикт был вынесен до заключения о причинах смерти - приведите ее. Вот здесь есть очень подробный отчет, где хорошо изложены в том числе и причины смерти: https://echo.msk.ru/files/2434370.pdf Там должны иметься следы отравляющих веществ. В разных частях разные. Это могло бы помочь следствию выяснить механизм отравления. Ни на скамейке, ни в коте не должно быть никаких следов. Механизм отравления следствию и так понятен. А как вообще Петров и Боширов привезли Новичок в Англию? В самолете? Вы пробовали хоть раз даже на внутренних рейсах чего-то непонятное провезти в багаже? Контейнер с ядом был замаскирован под флакон духов Nina Ricci "Premier Jour" в заводской картонной упаковке и не вызвал ни у кого подозрений. |
| Безумный Иван Свободен |
21-03-2019 - 15:32 (Плепорций @ 21-03-2019 - 15:11) Скрипаля помиловали и отпустили, но он не осознал и продолжил деятельность против РФ. Скрипаль - предатель и негодяй. Если его убить, то можно получить бонусы - так, как их получил Луговой. Что Вам представляется нелепым? Его деятельность против РФ не больше чем деятельность любого русофоба не имеющего доступа к секретной информации. Все его секретные знания устарели. От его устранения Россия получит больше вреда в международных отношениях, чем пользы от прекращения его антироссийской деятельности. Таких антироссийских деятелей в мире и в России в частности полным полно. Я уже 10 раз объяснял, почему эта версия не катит. Никакой высокопоставленный чиновник Великобритании не будет организовывать крайне опасную для себя подставу только ради воздействия на мировое общественное мнение! Вы словно бы не понимаете, о чем я пишу. Мировое общественное мнение и так резко против России - поводов для этого хватает - и никакой Джон Буль не станет рисковать своей свободой только ради того, чтобы эту ситуацию немного усугубить. А я считаю что мировое общественное мнение как раз и сложилось в результате серии таких подстав. И в этой гениальной тонкой работе британцы преуспели как никто другой в мире. Я снимаю шляпу перед их мастерством. Преодолеть это непрерывно подпитываемое негативом мнение наши пока не знают как. Так что этот мотив куда серьезнее простой ликвидации пешки, даже не пешки, а шестерки. Безумный Иван - а какие вообще доказательства Вы готовы принять как достоверные? Для меня очевидно, что никакие - если они Вам не нравятся. Такие доказательства, на которые компетентные представители РФ не смогли бы возразить. Я тут некопенгаген. Замечу, что правосудие в Великобритании одно из лучших мире, и вердикты там выносятся в том числе и не в пользу британского государства. Как этот самый честный суд в мире мог определить причину смерти Литвиненко не дождавшись заключения врачей? Сомневаюсь я в его честности. В таких делах когда на карте стоит не олигарх, а честь короны, они будут на стороне Британии. Вы бы поверили вердикту суда сформированного в палате маньяков, если бы они вынесли вердикт о невиновности Чикатило? Если у Вас есть информация о том, что судебный вердикт был вынесен до заключения о причинах смерти - приведите ее. Легко. Этого заключения нет до сих пор. Ни по Литвиненко, ни по Березовскому. Контейнер с ядом был замаскирован под флакон духов Nina Ricci "Premier Jour" в заводской картонной упаковке и не вызвал ни у кого подозрений. Боевое отравляющее вещество можно транспортировать только в специальных боевых контейнерах с контролем уровня вакуума. Почему его не доставили диппочтой? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 21-03-2019 - 15:33 |
| yellowfox Женат |
21-03-2019 - 17:43 Когда войска ДНР собрались освобождать Мариуполь и идти дальше - резко упал боинг. Когда начали налаживаться отношения между Россией и ЕС - резко отравили Скрипалей. Как сказал один начальник убойного отдела.-Я не верю в совпадения. |
| Плепорций Женат |
21-03-2019 - 18:36 (Безумный Иван @ 21-03-2019 - 15:32) Его деятельность против РФ не больше чем деятельность любого русофоба не имеющего доступа к секретной информации. Все его секретные знания устарели. Скрипаль очевидно не представлял особой опасности сам по себе - своими знаниями и навыками. Но Скрипаль вызывал ненависть самим фактом своей работы на иностранные разведки против России - несмотря на то, что его ранее помиловали и отпустили. Убийство Скрипаля должно было стать актом возмездия, а также актом устрашения для всех ему подобных: если тебя отпустили и оставили в покое, то ты сиди тихо и подстригай газоны, а не консультируй врагов России о том, как лучше ей навредить. От его устранения Россия получит больше вреда в международных отношениях, чем пользы от прекращения его антироссийской деятельности. Таких антироссийских деятелей в мире и в России в частности полным полно. Ну и в чем же Вы видите вред России, если бы Скрипаль, как предполагалось, умер бы дома на диване от "сердечного приступа"? А я считаю что мировое общественное мнение как раз и сложилось в результате серии таких подстав. И в этой гениальной тонкой работе британцы преуспели как никто другой в мире. Я снимаю шляпу перед их мастерством. Преодолеть это непрерывно подпитываемое негативом мнение наши пока не знают как. Так что этот мотив куда серьезнее простой ликвидации пешки, даже не пешки, а шестерки. И опять Вы словно бы не понимаете, о чем я пишу. То ли не видите мои аргументы, то ли не хотите видеть. Опять Вам глаза застилает Ненависть к Врагу, заложенная очень глубоко. Все-таки я прошу Вас еще раз прочитать мой предыдущий пост и попробовать понять, что я имел в виду. И попробовать возразить, если есть что. Такие доказательства, на которые компетентные представители РФ не смогли бы возразить. Я тут некопенгаген. Таких доказательств не существует в природе. Вообще не существует доказательств, на которые ничего нельзя было бы возразить. Как этот самый честный суд в мире мог определить причину смерти Литвиненко не дождавшись заключения врачей? Кто-то сказал однажды эту глупость, а Вы ее бездумно повторяете. Суд выносил вердикт, имея на руках все нужные отчеты и заключения. Сомневаюсь я в его честности. В таких делах когда на карте стоит не олигарх, а честь короны, они будут на стороне Британии. Вы бы поверили вердикту суда сформированного в палате маньяков, если бы они вынесли вердикт о невиновности Чикатило? С чего Вы взяли, что признание Лугового и Ковтуна виновными в отравлении Литвиненко было вопросом чести короны? Чушь какая-то. Легко. Этого заключения нет до сих пор. Ни по Литвиненко, ни по Березовскому. Сошлитесь на источник своей осведомленности. Боевое отравляющее вещество можно транспортировать только в специальных боевых контейнерах с контролем уровня вакуума. Почему его не доставили диппочтой? А-234 - не БОВ. И Вы ничего не знаете о том, как его следует правильно транспортировать. Не было никакой нужды использовать диппочту - этот яд отлично перевозился в обычном багаже в небольшом флаконе. |
| yellowfox Женат |
21-03-2019 - 20:12 (Плепорций @ 21-03-2019 - 17:36) (Безумный Иван @ 21-03-2019 - 15:32) Его деятельность против РФ не больше чем деятельность любого русофоба не имеющего доступа к секретной информации. Все его секретные знания устарели. Скрипаль очевидно не представлял особой опасности сам по себе - своими знаниями и навыками. Но Скрипаль вызывал ненависть самим фактом своей работы на иностранные разведки против России - несмотря на то, что его ранее помиловали и отпустили. Убийство Скрипаля должно было стать актом возмездия, а также актом устрашения для всех ему подобных: если тебя отпустили и оставили в покое, то ты сиди тихо и подстригай газоны, а не консультируй врагов России о том, как лучше ей навредить. От его устранения Россия получит больше вреда в международных отношениях, чем пользы от прекращения его антироссийской деятельности. Таких антироссийских деятелей в мире и в России в частности полным полно. Ну и в чем же Вы видите вред России, если бы Скрипаль, как предполагалось, умер бы дома на диване от "сердечного приступа"? А я считаю что мировое общественное мнение как раз и сложилось в результате серии таких подстав. И в этой гениальной тонкой работе британцы преуспели как никто другой в мире. Я снимаю шляпу перед их мастерством. Преодолеть это непрерывно подпитываемое негативом мнение наши пока не знают как. Так что этот мотив куда серьезнее простой ликвидации пешки, даже не пешки, а шестерки. И опять Вы словно бы не понимаете, о чем я пишу. То ли не видите мои аргументы, то ли не хотите видеть. Опять Вам глаза застилает Ненависть к Врагу, заложенная очень глубоко. Все-таки я прошу Вас еще раз прочитать мой предыдущий пост и попробовать понять, что я имел в виду. И попробовать возразить, если есть что. Такие доказательства, на которые компетентные представители РФ не смогли бы возразить. Я тут некопенгаген. Таких доказательств не существует в природе. Вообще не существует доказательств, на которые ничего нельзя было бы возразить. Как этот самый честный суд в мире мог определить причину смерти Литвиненко не дождавшись заключения врачей? Кто-то сказал однажды эту глупость, а Вы ее бездумно повторяете. Суд выносил вердикт, имея на руках все нужные отчеты и заключения. Сомневаюсь я в его честности. В таких делах когда на карте стоит не олигарх, а честь короны, они будут на стороне Британии. Вы бы поверили вердикту суда сформированного в палате маньяков, если бы они вынесли вердикт о невиновности Чикатило? С чего Вы взяли, что признание Лугового и Ковтуна виновными в отравлении Литвиненко было вопросом чести короны? Чушь какая-то. Легко. Этого заключения нет до сих пор. Ни по Литвиненко, ни по Березовскому. Сошлитесь на источник своей осведомленности. Боевое отравляющее вещество можно транспортировать только в специальных боевых контейнерах с контролем уровня вакуума. Почему его не доставили диппочтой? А-234 - не БОВ. И Вы ничего не знаете о том, как его следует правильно транспортировать. Не было никакой нужды использовать диппочту - этот яд отлично перевозился в обычном багаже в небольшом флаконе. Но Скрипаль вызывал ненависть самим фактом своей работы на иностранные разведки против России - несмотря на то, что его ранее помиловали и отпустили. Почему тогда Скрипаля в российской тюрьме не удавили? |
| Безумный Иван Свободен |
21-03-2019 - 20:50 (Плепорций @ 21-03-2019 - 18:36) Скрипаль очевидно не представлял особой опасности сам по себе - своими знаниями и навыками. Но Скрипаль вызывал ненависть самим фактом своей работы на иностранные разведки против России - несмотря на то, что его ранее помиловали и отпустили. Убийство Скрипаля должно было стать актом возмездия, а также актом устрашения для всех ему подобных: если тебя отпустили и оставили в покое, то ты сиди тихо и подстригай газоны, а не консультируй врагов России о том, как лучше ей навредить. Я привожу Вам мотив который затрагивает общественное мнение всего мира, и который кстати осуществился, Вы же приводите мотив примитивный животный, сиюминутная радость мстящего. А в качестве учебного пособия для устрашения разведчиков, не обязательно ехать в Лондон. Достаточно выдернуть из тюряги любого сидящего там предателя и препарировать его прямо на уроке. А потом списать как подскользнувшегося три раза об угол унитаза. От его устранения Россия получит больше вреда в международных отношениях, чем пользы от прекращения его антироссийской деятельности. Таких антироссийских деятелей в мире и в России в частности полным полно. Ну и в чем же Вы видите вред России, если бы Скрипаль, как предполагалось, умер бы дома на диване от "сердечного приступа"? В том что общественное мировое мнение кипит этой темой до сих пор. России от этого только убытки. Кто-то сказал однажды эту глупость, а Вы ее бездумно повторяете. Суд выносил вердикт, имея на руках все нужные отчеты и заключения. Однако медицинского заключения о его смерти до сих пор нет Сошлитесь на источник своей осведомленности. Как можно сослаться на источник отсутствия. Сослаться можно только на сам документ, а его нет А-234 - не БОВ. Не было никакой нужды использовать диппочту - этот яд отлично перевозился в обычном багаже в небольшом флаконе. Ах это уже не БОВ, а средство от тараканов? И все же. Зачем такой лишний риск? Ведь на таможне флакон могли открыть и понюхать. При мне в нашем аэропорту одну мамашу заставили открыть детское питание и отхлебнуть оттуда малость. И это на рейсе Москва-Ижевск |
| Плепорций Женат |
21-03-2019 - 22:28 (yellowfox @ 21-03-2019 - 20:12) Почему тогда Скрипаля в российской тюрьме не удавили? Если бы Вы внимательно прочитали мой пост, Вы бы не задали такой тупой вопрос. Ответ: потому, что Скрипаль "заработал" себе на петлю уже после помилования и выхода из тюрьмы. |
Молодой Вулкан Свободен |
22-03-2019 - 01:37 (Безумный Иван @ 21-03-2019 - 20:50) Кто-то сказал однажды эту глупость, а Вы ее бездумно повторяете. Суд выносил вердикт, имея на руках все нужные отчеты и заключения. Однако медицинского заключения о его смерти до сих пор нет Это вранье. Из доклада судьи Оуэна, проводившего публичное расследование:: 3.151 Тело Александра Литвиненко и образцы его тканей стали предметом множества научных исследований и тестов. Процесс начался еще до смерти Литвиненко с большо- го объема тестов, назначенных лечащими врачами. Одновременно проводились частые наблюдения, результаты которых заносились в историю болезни Литвиненко. Выше я уже ссылался на некоторые тесты и наблюдения. Я также ссылался на тесты, проведен- ные с образцами крови и мочи Литвиненко в AWE, которые впервые продемонстриро- вали превышение уровня полония в его организме. 3.152 Процесс тестов и исследований продолжился после смерти Литвиненко — снача- ла вскрытием, затем анализами образцов тканей его тела. В результате был получен значительный объем данных, которые были изложены и проанализированы в отчетах различных экспертов. Весь этот материал был предоставлен мне в качестве доказательств. 3.153 Эти научные материалы не были публично доступны до этого Расследования (хотя некоторые из них стали основой статьи, опубликованной в научном журнале в 2007 году). 3.154 Мне известно, что некоторые комментаторы предполагали нечто зловещее в том факте, что эти материалы не были преданы огласке, — например, что это якобы свиде- тельствовало о том, что британское правительство что-то покрывает. Я просто замечу, что для этой юрисдикции вполне обычно не делать достоянием публики медицинские, научные отчеты и записи подобного рода, до тех пор пока их не предъявят суду, где рассматривается дело, связанное со смертью. В отношении дела Литвиненко это Рас- следование является первой последовательной серией процедур, связанных с его смер- тью. Поэтому я не ожидал, что эти материалы будут опубликованы до моего Расследо- вания. Я должен добавить, что я и моя команда изучили тысячи документов, имеющих отношение к смерти Литвиненко. Они не содержат ничего, что могло бы предположить умышленное сокрытие какого-либо материала, относящегося к делу. Тот факт, что эти материалы не стали до сих пор достоянием общественности, является просто следстви- ем выполнения нормальных процедур, хотя в этом случае — учитывая его исключи- тельные особенности — времени на выполнение этих процедур потребовалось немно- гим более, чем обычно. 3.155 Кроме того, в любом случае весь этот материал теперь опубликован Расследова- нием. Любой, кто пожелает ознакомиться с деталями произведенных научных исследо- ваний, может получить доступ к лежащим в основе Расследования документам на веб- сайте. Ключевые документы сведены в таблицу в Приложении 8. Медицинская причина смерти Литвиненко 3.169 Показания по этому вопросу состоят из двух линий научного исследования и ана- лиза, которые были, по меньшей мере, взаимозависимы. Патологоанатомы 3.170 Первое — это показания двух патологоанатомов, доктора Кэри и доктора Свифта, проводивших посмертное вскрытие тела Литвиненко. Вскрытие проводилось в Коро- левской лондонской больнице 1 декабря 2006 года. Были приняты дополнительные меры предосторожности, поскольку тело Литвиненко еще было радиоактивным. Даже с учетом этого доктор Кэри заявил, что процедура была «одним из самых опасных по- смертных вскрытий, когда-либо произведенных в Западном мире». 3.171 Доктори Кэри суммировал свои выводы в форме шести заключений, с которыми доктор Свифт согласился. Я приведу эти заключения здесь. 3.176 В-пятых, доктор Кэри заключил: «С полной убежденностью, основываясь на вычисленном воздействии радиации на внутренние органы и стремительном ухудшении состояния здоровья покойно- го, отраженного в его медицинских записях, я могу констатировать причину смерти как острый лучевой синдром». Текст доклада здесь: https://drive.google.com/file/d/1YxWdZxdaBj...3wnSGDMr9C/view |
| Безумный Иван Свободен |
22-03-2019 - 02:00 (Uno Bono Rogazzo @ 22-03-2019 - 01:37) Текст доклада здесь: https://drive.google.com/file/d/1YxWdZxdaBj...3wnSGDMr9C/view Спасибо. Вопрос о медицинском заключении снимаю. Признаю Ваш факт. Против железного факта глупо возражать |
билдер Женат |
22-03-2019 - 18:51 https://lenta.ru/news/2019/02/17/flag/  Теперь вопрос, который возник у интересующихся делом Скрипалей: кто повесил российский флаг на соборе в Солсбери? Уж не Петров ли с Башировым, сиречь Мишкин-Чепыга? Самое интересное то, что видеокамеры сняли все маршруты ентих "отравителей", а вот снять то, кто вешал этот громадный флаг - камеры не смогли! Позор спецслужбам Великобритании! |
| yellowfox Женат |
23-03-2019 - 12:00 (Плепорций @ 21-03-2019 - 21:28) (yellowfox @ 21-03-2019 - 20:12) Почему тогда Скрипаля в российской тюрьме не удавили? Если бы Вы внимательно прочитали мой пост, Вы бы не задали такой тупой вопрос. Ответ: потому, что Скрипаль "заработал" себе на петлю уже после помилования и выхода из тюрьмы. Ваши ответы еще тупее моего вопроса. |
z011 Свободен |
24-03-2019 - 15:46 (Плепорций @ 20-03-2019 - 12:47) (z011 @ 19-03-2019 - 22:39) Плепорций! Это не разборчик. Это унылое говно. Почитал "Вопрос 3. Хроника покушения на Скрипалей 4 марта 2018 г. расписана поминутно. Есть ли в ней пробелы, нестыковки?". Доказательств пребывания около ("около", в понимании нормальных людей) дома Скрипаля нет. Поэтому просто пишем, что посетили дом Скрипаля. Я - адвокат-уголовщик. Я Вам с полной ответственностью на базе 20-летнего стажа работы заявляю, что исчерпывающих доказательств не бывает никогда! Любые доказательства должны рассматриваться в рамках некоей версии, которую они либо подтверждают, либо опровергают. Либо не имеют к ней никакого отношения. Есть версия: "Петров" и "Боширов" отравили Скрипалей. Есть 20 видеозаписей о том, как они шли в сторону дома Скрипалей, как они были недалеко от дома, как они возвращались назад, на вокзал. В этом смысле не очень и важно, что не зафиксирован (или просто не опубликован?) сам момент нанесения яда на дверную ручку. Если бы я был их адвокатом, я посчитал бы необходимым сформировать версию, альтернативную версии обвинения и совместимую со всеми имеющимися в деле фактами, а не тупо настаивать на том, что раз нет фото обвиняемых у дома потерпевших, то их вина не доказана уже хотя бы поэтому. Заявлять подобное - это сразу проигрыш дела! Вот я и предлагаю Вам: сформулируйте версию, объясняющую, что именно "Петров" и "Боширов" делали в нескольких сотнях метров от дома потерпевших в день покушения. На сегодняшний день никто ни одной связной версии об этом здесь не предъявил. Твердить же про недостаточность улик можно бесконечно: Вам предъявят фото "Петрова", склонившегося над дверной ручкой дома Скрипаля, а Вы в ответ заявите, что типа фото нечеткое, что он там делает не видно, может он просто решил понюхать ручку и т. д. и т. п. И все тот же тезис: они соврали, что ездили смотреть собор, значит они и отравили. Не надо передергивать. Есть масса обстоятельств, косвенно подтверждающих эту версию - помимо факта вранья.Плепорций! "Петров" и "Боширов" идут по одной из центральных улиц города. Идут они среди бела дня. Если верить этому разборчику, то следствие установило, что вещество на дверную ручку было нанесено в 12-05 — 12-15 ("По данным следствия яд был нанесен на дверную ручку в начале первого, где-то в 12-05 — 12-15"). Т.е. двое среди бела дня наносят высокотоксичное вещество на дверную ручку и никто их не замечает? Да в данном случае отсутствие доказательств, что они были около дома Скрипаля является доказательством того, что их там в это время не было. Кстати, как следствием было установлено время нанесения вещества на дверную ручку? Подозреваю, что просто прибавили ко времени когда "Петров" и "Боширов" были зафиксированы наиболее близко к дому Скрипаля время необходимое на дорогу до этого дома. А теперь нам говорят: вот время нанесения вещества на дверную ручку. А "Петров" и "Боширов" как раз в это время могли быть рядом с домом Скрипаля. Второй тезис: все равно, доказательствам не поверят, поэтому и предъявлять доказательств не надо. В Вашей "20-летней практике" было такое, чтобы сторона обвинения заявила такое в суде? |
| Плепорций Женат |
25-03-2019 - 13:16 (yellowfox @ 23-03-2019 - 12:00) Ваши ответы еще тупее моего вопроса. Это у Вас просто не хватает мозгов понять, о чем я пишу. |
| Плепорций Женат |
25-03-2019 - 13:27 (z011 @ 24-03-2019 - 15:46) "Петров" и "Боширов" идут по одной из центральных улиц города. Идут они среди бела дня. Если верить этому разборчику, то следствие установило, что вещество на дверную ручку было нанесено в 12-05 — 12-15 ("По данным следствия яд был нанесен на дверную ручку в начале первого, где-то в 12-05 — 12-15"). Т.е. двое среди бела дня наносят высокотоксичное вещество на дверную ручку и никто их не замечает? Да в данном случае отсутствие доказательств, что они были около дома Скрипаля является доказательством того, что их там в это время не было. Человек подошел к дверям дома Скрипалей, нажал на кнопку звонка, постоял полминуты у двери, развернулся и ушел. Что особенного? Вы так пишите, как если бы Чепига с Мишкиным в буденовках с балалайками наперевес чеканя строевой шаг подошли бы к дверной ручке, достали бы большой красный баллон с надписью "Осторожно, яд!" и с ликующими воплями набрызгали из него на ручку!  Кстати, насколько я помню, видеозаписи нет, но свидетели как раз есть. Кстати, как следствием было установлено время нанесения вещества на дверную ручку? Подозреваю, что просто прибавили ко времени когда "Петров" и "Боширов" были зафиксированы наиболее близко к дому Скрипаля время необходимое на дорогу до этого дома. А теперь нам говорят: вот время нанесения вещества на дверную ручку. А "Петров" и "Боширов" как раз в это время могли быть рядом с домом Скрипаля. Чем Вас такой вариант не устраивает? Кроме того, Вы словно бы не поняли то, о чем я писал ранее. Бессмысленно критиковать "сторону обвинения" только и исключительно за неполноту доказательств. Потому, что "сторона обвинения" спросит Вас как защитника Чепиги и Мишкина: а что вообще они делали в Солсбери недалеко от дома потерпевшего в день отравления? И если у Вас нет толкового ответа - то это слив по полной! Второй тезис: все равно, доказательствам не поверят, поэтому и предъявлять доказательств не надо. В Вашей "20-летней практике" было такое, чтобы сторона обвинения заявила такое в суде? Доказательства предъявляются суду, стороны процесса стараются убедить в своей правоте суд, а не друг друга! Ну зачем британским властям метать бисер и пытаться убеждать в чем-то Кремль и яростный хор российских "патриотов", скандирующих "божья роса"? |
!Дедушка! Свободен |
16-08-2019 - 07:27 (Плепорций @ 21-03-2019 - 22:28) Ответ: потому, что Скрипаль "заработал" себе на петлю уже после помилования и выхода из тюрьмы. Если я правильно понимаю ход ваших рассуждений, то вы даже не допускаете мысли о том, что Скрипали могли быть отравлены еще задолго до суда и обвинения во вредоносной деятельности против российских спецслужб? Вы согласны с тем, что Скрипалей обязательно отравили именно тогда, когда им стало плохо в Великобритании? Вы не допускаете мысли о том, что Скрипали могли быть отравлены еще тогда, когда верой и правдой служили на благо....ГРУ? Возможно, на петлю он себе заработал уже после помилования и выхода из тюрьмы, но отравлен мог быть еще задолго до этих событий. Кстати, а дочку-то его за что отравили, как думаете? |
| Плепорций Женат |
16-08-2019 - 13:03 (!Дедушка! @ 16-08-2019 - 07:27) Если я правильно понимаю ход ваших рассуждений, то вы даже не допускаете мысли о том, что Скрипали могли быть отравлены еще задолго до суда и обвинения во вредоносной деятельности против российских спецслужб? Вы согласны с тем, что Скрипалей обязательно отравили именно тогда, когда им стало плохо в Великобритании? Вы не допускаете мысли о том, что Скрипали могли быть отравлены еще тогда, когда верой и правдой служили на благо....ГРУ? Возможно, на петлю он себе заработал уже после помилования и выхода из тюрьмы, но отравлен мог быть еще задолго до этих событий. Я допускаю абсолютно любые мысли. Даже о том, что Вы - рептилоид с Нибиру, или что я - рептилоид с Нибиру. Вопрос не в этом - вопрос в обоснованности того или иного суждения. Я к тому, что если у Вас есть связная версия событий, объясняющая все известные факты - изложите ее, и мы ее обсудим. Кстати, а дочку-то его за что отравили, как думаете? Путин заявил, что предатели должны сдохнуть. Путинские сигналы следует ловить! Прямого приказа ликвидировать Скрипаля не было, но кое-кто сообразил, что если это дело удастся грамотно провернуть, то можно получить нехилые бонусы. Идея была такая: применить специфический контактный яд, который даст похожую на сердечный приступ картину, и который полностью распадется к моменту возможной экспертизы. С этой целью в Солсбери откомандировали Чепигу и Мишкина, они должны были нанести в воскресенье на дверную ручку входной двери в дом Скрипаля гелеобразный "Новичок", а в понедельник Скрипаля должны были обнаружить тихо скончавшимся дома в кресле без следов насильственной смерти, а яд на ручке к тому моменту должен был уже гидролизоваться. Проколов было два. Во-первых, к Скрипалю внезапно приехала дочь, и он пошел с ней гулять вместо того, чтобы сидеть дома. Она подержалась за ручку, доза оказалась поделена на двоих, и им стало плохо в публичном месте. Во-вторых, была очень влажная погода, и гидролиз "Новичка" шел слишком быстро, Скрипали получили не летальную дозу. Точнее, конечно, летальную, они оба умрут достаточно быстро - Скрипаль через пару лет, а его дочь - лет на 5 позже. "Новичок" - штука жёсткая... |
| !Дедушка! Свободен |
16-08-2019 - 21:16 (Плепорций @ 16-08-2019 - 13:03) Я к тому, что если у Вас есть связная версия событий, объясняющая все известные факты - изложите ее, и мы ее обсудим. Хорошо, пусть так и будет. Я не утверждаю, что Скрипали были отравлены тем методом, который я детально опишу ниже, и который очень любят советские/российские спецслужбы и правоохранительные органы, но предлагаю этот метод не сбрасывать со щитов. Итак: Известно, что ртуть, если вдыхать ее пары, практически не выходит из организма и задерживается там на длительный срок - до конца жизни, если не прибегать к специальным медицинским методикам по ее выведению. Человек, отравленный парами ртути, практически не замечает этого. Если человека поместить в такие условия, где он будет длительное время и систематически дышать парами ртути, то в его организме может образоваться значительная ее концентрация, например - отравить ртутью его жилище. Хочу обратить внимание на вещество, называемое в науке "дифторид ксенона". Само это вещество не очень дорогое, используется химиками в качестве фторирующего агента, для обеззараживания воды и т.д., к вдыханию не рекомендуется, но ядом не является. Дифторид ксенона можно купить в Курчатовском институте (Институт Прикладной Химической Физики). Дифторид ксенона сублимирует даже при комнатной температуре, источая характерный тошнотворный запах. Если тот, кто носит в своем организме ртуть, подышит испарениями этого дифторида ксенона, то последний попадет в его кровь и вступит в химическую реакцию со ртутью. Продуктом реакции станет фторид ртути - это сильный яд. Когда человека, приговоренного спецслужбами к отравлению, травят дифторидом ксенона, а для носителя ртути дифторид ксенона сертельно опасен, то чаще всего испарения последнего смешивают с сильным обезболивающим, чтобы скрыть момент отравления. Признаки отравления проявляются тогда, когда прекращается действие обезболивающего. Об этом методе я знаю не по наслышке, ибо сам был таким образом отравлен. Кроме того, так была отравлена моя бедная мама 1935 г.р. , которая потеряла способность ходить и сейчас умирает в страшных мучениях. P.S. А отравили меня спецслужбы потому, что я столбовой русский дворянин - генетическая (Сословная) ненависть! А маму за то, что она меня родила.... |
| sxn3540117686 Свободен |
17-08-2019 - 21:38 Версия с преднамеренным использованием спецслужбами ядов и противоядий против своих агентов и сотрудников не так глупа и наивна, как может показаться на первый взгляд Мой родственник в 1970 г. участвовал в морском походе в акватории Средиземного моря одного советского судна-шпиона, выполнявшего там ряд научно-технических исследований и разведывательных заданий На том судне, кроме всего прочего, была и группа боевых пловцов-аквалангистов И вот, на подходе этого судна к проливам Босфор-Дарданеллы старпом этого секретного судна переговорил с моим родственником Говорит: - Вы - сознательный коммунист, член КПСС с большим стажем, я это точно знаю из Вашего личного дела Поручаю Вам ответственное задание Вот Вам большой черный пистолет ПМ, будете стоять по правому борту во время прохода нашего героического судна через узенький пролив Босфор-Дарданеллы, как только увидите, что кто-то из моряков, ваших сотрудников или, самое главное, из состава группы боевых пловцов-аквалангистов, как бы невзначай подойдет к борту - сразу же стреляйте прямо в него в упор, без предупреждения Стреляйте, и все Это приказ Не выполните - сами понимаете, мы тут на особом режиме, приравненном к условиям военного времени, поступим сурово, но справедливо Родственник удивился и спросил: - Да как же так??? Я же сам своими глазами видел, как Вы со своими операми с автоматами в руках еще час тому назад всех этих ваших боевых пловцов-аквалангистов согнали в кучу и пинками, как скотов, загнали в закуток в трюм, заперев их там на большой ржавый амбарный замок Старпом: - А вот не надо никого недооценивать и обсуждать, ладно?! Заперли и заперли, Вас это не касается Все равно - будете смотреть в оба, если хоть кто-нибудь только приблизится к борту - сразу же "пиф-паф" в упор без предупреждения Все, родственник поплелся выполнять партейное боевое задание Так вот, по прошествии проливов они углубились в акваторию Средиземного моря и прочих тамошних морей, крутились там вокруг кораблей 6-го флота США, выполняли всякие свои задания, в том числе и в определенных точках строго секретно и особо скрытно выпускали там этих боевых пловцов-аквалангистов Те послушно плавали, куда надо, выполняли там все свои строго секретные задания, какие надо, и всегда возвращались И вот мой родственник каждый раз этому сильно удивлялся "Как же так?" - думал он, "Вот только что их пинками и автоматами загоняли в трюм, выдавали мне пистолет, чтобы я сразу же стрелял в них при попытке к бегству, а тут они в одиночку или парами совершенно спокойно, без охраны, покорно плывут, куда надо, высаживаются там на побережье стран вероятного противника, выполняют там, все что надо, и послушно возвращаются обратно, когда надо" Вот тогда-то я ему и сказал просто так, типа юмор: "Да просто им перед заплывом укольчик делали. А по возвращении делали другой укольчик с антидотом" Роддственник тогда сильно удивился и призадумался Это сообщение отредактировал sxn3540117686 - 17-08-2019 - 22:00 |
| yellowfox Женат |
17-08-2019 - 22:08 Это вы сами придумали? |
| sxn3540117686 Свободен |
18-08-2019 - 02:38 Самое последнее дело - обо всех округ только по себе судить, по своим халатно состряпанным исключительно насквозь лживым методичкам Привет из параллельной реальности, из Зазеркалья Вот и успокойтесь, угомонитесь, примите таблетки против головы, ложитесь спать Пусть приснятся эти обколотые унюханные боевые-пловцы-аквалангисты Забавно, у них там в походе была экспортная версия кинокомедии Л. Гайдая "Кавказская пленница" В обычной внутренней версии, как оказывается, было кое-чего повырезано Кроме всего прочего, вырезали момент, когда Г. Вицин-Трус старается удержать свешивающегося из кузова трофейного красного автомобильчика "Опель Олимпия" Ю. Никулина- Балбеса за ноги, хватает-хватает его за разные места и случайно стягивает с него треники вместе с трусами Крупным планом во весь экран светится незагорелая голая задница Ю. Никулина-Балбеса Товарищи матросики всегда громко гоготали в тот момент Еще они специально скопировали для постоянного просмотра момент эффектного соло-прохода киноактрисы Н. Варлей-Нины по дороге мимо санитарного драндулета (он сразу же подорвался и поехал за Ниной) и Шуриковского ишака с поклажей (он сразу же подорвался и послушно поплелся за Ниной, тихонько помахивая своей большой бестолковой головой) |
| yellowfox Женат |
18-08-2019 - 10:24 (Плепорций @ 25-03-2019 - 12:16) (yellowfox @ 23-03-2019 - 12:00) Ваши ответы еще тупее моего вопроса. Это у Вас просто не хватает мозгов понять, о чем я пишу. Я не такой специалист в психиатрии, чтобы понять этот бред. |
| sxn3540117686 Свободен |
18-08-2019 - 11:50 Насчет бреда - более чем сомнительно, а в неспособность понять - отчего же, охотно верим, понимаем, сочувствуем, скорбим |
| yellowfox Женат |
18-08-2019 - 17:23 (sxn3540117686 @ 18-08-2019 - 10:50) Насчет бреда - более чем сомнительно, а в неспособность понять - отчего же, охотно верим, понимаем, сочувствуем, скорбим Охотно поверите в свой бред? Ч сем вас и поздравлю. Если бы спецслужбам потребовалось убрать Скрипаля и Литвиненко, они выбрали бы менее экзотический способ. |
| sxn3540117686 Свободен |
18-08-2019 - 18:08 Верим, что бредите насчет своего бредового бреда бреднями, особенно про эту чушь про "более-менее экзотический способ" Продолжайте и дальше бредить своей наивностью, дремучестью и невежеством |
| yellowfox Женат |
18-08-2019 - 18:45 (sxn3540117686 @ 18-08-2019 - 17:08) Верим, что бредите насчет своего бредового бреда бреднями, особенно про эту чушь про "более-менее экзотический способ" Продолжайте и дальше бредить своей наивностью, дремучестью и невежеством Это вы про себя написали? Тогда это не бред-это признак шизофрении. |
| sxn3540117686 Свободен |
18-08-2019 - 20:38 Вам это несомненно намного видне, гораздо ближе и существенно роднее Лично я к ШЗ никаким боком не касаюсь, продолжайте, продолжайте делиться своими личными глубоко выстраданными наблюдениями, настолько положительными реакциями Вассермана и чисто ШЗ соображениями Это сообщение отредактировал sxn3540117686 - 18-08-2019 - 20:38 |
| yellowfox Женат |
18-08-2019 - 21:10 (sxn3540117686 @ 18-08-2019 - 19:38) Вам это несомненно намного видне, гораздо ближе и существенно роднее А мне приходилось касаться. Настоящие ШЗ производят впечатление очень умных людей. НА первый взгляд. |
| Плепорций Женат |
19-08-2019 - 16:14 (yellowfox @ 18-08-2019 - 10:24) Я не такой специалист в психиатрии, чтобы понять этот бред. Единственное, в чем Вы специалист - так это в тявканьи. Да такой, что собаки "курят в сторонке"! |