Взрослая социальная сеть
 Меня зовут Арлекино Женат |
07-04-2018 - 09:31 Вчера с подругой своей беседовал,с ЛондОна. У них передачи идут одна за одной об этом деле Скрипалей. С разными специалистами беседуют. Очень мутно все. Вопросы стали возникать у самих британцев к своему правительству. Гооврит, если у правительства нет ничего в "рукаве", что они пока придерживают, то ..... |
Молодой Вулкан Свободен |
07-04-2018 - 10:53 (Меня зовут Арлекино @ 07-04-2018 - 09:31) Вчера с подругой своей беседовал,с ЛондОна. Она сама англичанка, дочь химика? Живет там уже 50 лет? Если да, то тогда поверю, с этим делом Скрипалей не все так однозначно)))))  |
yellowfox Женат |
07-04-2018 - 15:31 (Uno Bono Rogazzo @ 07-04-2018 - 09:53) (Меня зовут Арлекино @ 07-04-2018 - 09:31) Вчера с подругой своей беседовал,с ЛондОна. Она сама англичанка, дочь химика? Живет там уже 50 лет? Если да, то тогда поверю, с этим делом Скрипалей не все так однозначно))))) Британцы заврались дальше некуда, но дело Скрипалей закончится точно так-же как и дело Литвиненко.Все выводы следствия будут засекречены, т.к.Разглашение выводов следствия может повредить государственной тайне Британии. Это сообщение отредактировал yellowfox - 07-04-2018 - 15:32 |
КэпНемо Женат |
07-04-2018 - 17:44 (srg2003 @ 06-04-2018 - 15:05) КэпНемо обвинение есть по факту отравления Где можно ознакомится с текстом обвинительного заключения? у англичан спрашивайте, они же обвиняют второе, высылка лиц чья деятельность недопустима с их дипломатическим статусом, то есть шпионов, это норма международного права, так что санкциями это назвать трудно поводом для высылки заявлялась именно вина России в отравлении вот и вы признаете виновность России, браво на самом деле высылают шпионов, что само по себе основание для высылки последнее это независимое расследование, я так понимаю что "подследственный" предложил "следствию" провести проверку "улик" своими силами и вообще тоже хочет участвовать, а так же иметь возможность получить доступ ко всем уликам, ну это несерьёзно если мы продолжаем проводить аналогию уголовным процессом, то право участия подозреваемого/обвиняемого, его адвоката, независимых понятых в следственных действиях, знакомится с их результатами, материалами дела, с доказательствами по делу, оспаривать эти действия, требовать проведения экспертиз это основа основ процессуальных прав. как только поместят обвиняемых под стражу, ну что бы они не смогли помешать следствию, замести улики, убрать свидетелей и так далее, так сразу у англичан у них же т.е. обвиняемой стороне даже не предоставлены, тогда это не обвинение, а фикция. В инквизиторских процессах и сталинских тройках следственная работа проводилась даже качественнее. я не обвиняемый и не в курсе что представлено, вы смотрю живо интересуетесь вопросом, словно это вас лично обвиняют, вы напишите что известно, а я перепроверю |
актиний Свободен |
09-04-2018 - 02:17 Новая фича. Теперь будет декорации разбирать. Спектакль окончен. В Солсбери возведут трехметровые заборы вокруг мест, связанных с отравлением Сергея и Юлии Скрипалей. Дом, где жил бывший российский разведчик, возможно, снесут. Власти британского Солсбери планируют построить заборы высотой около трех метров вокруг мест, где побывали перед отравлением бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Об этом пишет газета The Mail Onlinе со ссылкой на источники в сфере безопасности Британии. По словам источника, временные ограждения пробудут на этих местах до осени этого года. Охрана от полиции вскоре начнет патрулировать эти объекты. Заборы могут находиться вокруг дома Скрипаля, по крайней мере, еще полгода. Дом Скрипаля в Солсбери, возможно, снесут. "Это проще, чем обследовать его в поисках следов отравляющего вещества Новичок", – пояснил собеседник газеты. Также возможен снос итальянского ресторана Zizziи паба The Mill, которые Скрипали посетили незадолго до того, как были обнаружены без сознания. https://korrespondent.net/world/3959620-vok...vozvedut-zabory |
| КэпНемо Женат |
09-04-2018 - 06:39 (актиний @ 09-04-2018 - 02:17) Новая фича. зато клоуны остались, сегодня вроде в ООН два заседания Совбеза, держите нас в курсе что там и как |
| актиний Свободен |
09-04-2018 - 19:38 (КэпНемо @ 09-04-2018 - 06:39) (актиний @ 09-04-2018 - 02:17) Новая фича. зато клоуны остались Это точно, Скрипали пока еще живы. Клоуны, два штуки. |
| актиний Свободен |
09-04-2018 - 20:48 (КэпНемо @ 09-04-2018 - 06:39) (актиний @ 09-04-2018 - 02:17) Новая фича. зато клоуны остались... Точно-точно.  Всего фото: 2 |
srg2003 Женат |
10-04-2018 - 00:56 КэпНемо у англичан спрашивайте, они же обвиняют Вы же им тут подпеваете, вот я Вас и спрашиваю. вот и вы признаете виновность России, браво Где? У Вас галлюцинации? на самом деле высылают шпионов, что само по себе основание для высылки У англичан другая версия- повод для высылки отравление Скрипалей, сверяйтесь с методичкой)) как только поместят обвиняемых под стражу, ну что бы они не смогли помешать следствию, замести улики, убрать свидетелей и так далее, так сразу для помещения под стражу подозреваемых в преступлений более чем на 48 часов нужна санкция суда и должны быть уже доказательства, а здесь даже подозреваемые в совершении преступления не определены, кого под стражу заключать-то? Сбежавшего кота Скрипалей? я не обвиняемый и не в курсе что представлено, вы смотрю живо интересуетесь вопросом, словно это вас лично обвиняют, вы напишите что известно, а я перепроверю Ой не зарекайтесь, можно же утверждать" хайли лайкли", что Скрипалей отравили лично Вы и Вы не моете опровергнуть это, так? |
| КэпНемо Женат |
10-04-2018 - 06:46 (srg2003 @ 10-04-2018 - 00:56) КэпНемо у англичан спрашивайте, они же обвиняют Вы же им тут подпеваете, вот я Вас и спрашиваю. я сообщаю те факты которые известны, а не подпеваю вот и вы признаете виновность России, браво Где? У Вас галлюцинации? вы сказали про вину России, что поводом для высылки послужила вина России на самом деле высылают шпионов, что само по себе основание для высылки У англичан другая версия- повод для высылки отравление Скрипалей, сверяйтесь с методичкой)) то есть уже не подпеваю? ну бывает как только поместят обвиняемых под стражу, ну что бы они не смогли помешать следствию, замести улики, убрать свидетелей и так далее, так сразу для помещения под стражу подозреваемых в преступлений более чем на 48 часов нужна санкция суда и должны быть уже доказательства, а здесь даже подозреваемые в совершении преступления не определены, кого под стражу заключать-то? Сбежавшего кота Скрипалей? ой, любой судья подмахнет ордер для ареста без всякого обоснования, надо только в басманный суд обратиться и будете куковать на киче столько сколько нужно, хотя раньше умрете от сердечного приступа или тупо повеситесь с связанными руками за спиной ах, это же проклятые англичане, там это не работает я не обвиняемый и не в курсе что представлено, вы смотрю живо интересуетесь вопросом, словно это вас лично обвиняют, вы напишите что известно, а я перепроверю Ой не зарекайтесь, можно же утверждать" хайли лайкли", что Скрипалей отравили лично Вы и Вы не моете опровергнуть это, так? то есть вам ничего не известно и вы просто повторяете "рафик полностью неуиноват", ну бывает |
Аngry Свободен |
10-04-2018 - 07:05 А Англичане сами справятся со сносом домов....? Может им помочь сравнять с землей и всю прилегающую территорию ? Чтоб наверняка зараза не распространилась.. |
dedO'K Женат |
10-04-2018 - 09:02 (КэпНемо @ 07-04-2018 - 18:44) (srg2003 @ 06-04-2018 - 15:05) поводом для высылки заявлялась именно вина России в отравлении вот и вы признаете виновность России, браво Srg2003- глава британского МИДа!?!?!? Откуда инфа? |
| srg2003 Женат |
10-04-2018 - 15:22 КэпНемо я сообщаю те факты которые известны, а не подпеваю Вы распространяете слухи и домыслы, а не факты. Т.к. факты должны иметь подтверждение. "И словно мухи тут и там Ходят слухи по домам, А беззубые старухи Их разносят по умам, Их разносят по умам." Высоцкий вы сказали про вину России, что поводом для высылки послужила вина России я сказал про повод, но о том, что Россия виновата я не говорил, у Вас наверное галлюцинации? то есть уже не подпеваю? ну бывает сбились с ноты, занесло в другую степь, не успеваете за методичкой бывает ой, любой судья подмахнет ордер для ареста без всякого обоснования, надо только в басманный суд обратиться и будете куковать на киче столько сколько нужно, эту ерунду Вы откуда взяли-то?))) хотя раньше умрете от сердечного приступа или тупо повеситесь с связанными руками за спиной ах, это же проклятые англичане, там это не работает это Вы историю про Березовского рассказываете, который был найден повешенным в Англии на собственном шарфике? то есть вам ничего не известно и вы просто повторяете "рафик полностью неуиноват", ну бывает Есть такой принцип как презумпция невиновности, Вы о ней не в курсе? P.S. Кстати Вы на вопрос не ответили "можно же утверждать" хайли лайкли", что Скрипалей отравили лично Вы и Вы не можете опровергнуть это, так?" Это сообщение отредактировал srg2003 - 10-04-2018 - 15:24 |
Semchik Женат |
10-04-2018 - 17:16 Я понял. Всемирный сговор против РФ. Так оно смотрится с точки зрения росагитпропа. |
Narziss Свободен |
10-04-2018 - 17:55 (Semchik @ 10-04-2018 - 17:16) Я понял. Всемирный сговор против РФ. Зачем всемирный?! Гнусные потуги англосаксов. Причем сработали грубо и грязно. |
sxn350983961 Свободен |
10-04-2018 - 18:02 |
| актиний Свободен |
10-04-2018 - 20:36 (Semchik @ 10-04-2018 - 17:16) Я понял. Всемирный сговор против РФ. Солсбери мог стать центром туризма. Представьте маршрут: По следам Скрипалей. Памятные доски; Здесь в этом доме жил кот Васька, отдавший жизнь и т. д. Знаменитая cкамейка и автомобиль В местном баре можно было откушать русской гречки … Тупые.  |
| КэпНемо Женат |
11-04-2018 - 15:32 (srg2003 @ 10-04-2018 - 15:22) КэпНемо я сообщаю те факты которые известны, а не подпеваю Вы распространяете слухи и домыслы, а не факты. Т.к. факты должны иметь подтверждение. то есть дело Скрипалей это слух? так и запишем, отрицает очевидные факты вы сказали про вину России, что поводом для высылки послужила вина России я сказал про повод, но о том, что Россия виновата я не говорил, у Вас наверное галлюцинации? а самому прочитать что написали не бывает? ну бывает то есть уже не подпеваю? ну бывает сбились с ноты, занесло в другую степь, не успеваете за методичкой бывает в отличие от вас не пользуюсь методичками по причине их отсутствия ой, любой судья подмахнет ордер для ареста без всякого обоснования, надо только в басманный суд обратиться и будете куковать на киче столько сколько нужно, эту ерунду Вы откуда взяли-то?))) из жизни и судебной практики хотя раньше умрете от сердечного приступа или тупо повеситесь с связанными руками за спиной ах, это же проклятые англичане, там это не работает это Вы историю про Березовского рассказываете, который был найден повешенным в Англии на собственном шарфике? это я рассказываю как у нас обычно бывает то есть вам ничего не известно и вы просто повторяете "рафик полностью неуиноват", ну бывает Есть такой принцип как презумпция невиновности, Вы о ней не в курсе? а есть ещё принцип добропорядочности и вы должны быть в курсе когда какой принцип применяется P.S. Кстати Вы на вопрос не ответили "можно же утверждать" хайли лайкли", что Скрипалей отравили лично Вы и Вы не можете опровергнуть это, так?" я не был в Англии ни разу, факты пересечения границы отсутствуют, доступа к химическому оружия не имею, даже не депутат от ЛДПР |
| srg2003 Женат |
11-04-2018 - 17:32 КэпНемо то есть дело Скрипалей это слух? так и запишем, отрицает очевидные факты "Российский след" это не более чем слух, т.к. не подтвержден никакими доказательствами. а самому прочитать что написали не бывает? ну бывает "Прочитать не бывает?" не понял о чем Вы, это какой язык? в отличие от вас не пользуюсь методичками по причине их отсутствия и какой методичкой я пользуюсь?))) из жизни и судебной практики с "жизнью" и "судебной практикой" Вы в каком качестве сталкивались? Привлекались? это я рассказываю как у нас обычно бывает у Вас это у кого? а есть ещё принцип добропорядочности и вы должны быть в курсе когда какой принцип применяется В курсе, Принцип добропорядочности применяет ОЭСР при рассмотрении лоббистской деятельности. В деле Скрипаля он каким боком? Подозреваете чей-то лоббизм? я не был в Англии ни разу, факты пересечения границы отсутствуют, доступа к химическому оружия не имею, даже не депутат от ЛДПР Это все неубедительные отговорки, скажите зачем Вы отравили Скрипаля химическим оружием? |
| КэпНемо Женат |
13-04-2018 - 06:46 (srg2003 @ 11-04-2018 - 17:32) КэпНемо то есть дело Скрипалей это слух? так и запишем, отрицает очевидные факты "Российский след" это не более чем слух, т.к. не подтвержден никакими доказательствами. то есть оказывается все таки было покушение а самому прочитать что написали не бывает? ну бывает "Прочитать не бывает?" не понял о чем Вы, это какой язык? это русский в отличие от вас не пользуюсь методичками по причине их отсутствия и какой методичкой я пользуюсь?))) понятия не имею, но наверняка очень скверной из жизни и судебной практики с "жизнью" и "судебной практикой" Вы в каком качестве сталкивались? Привлекались? читаю много и вам советую это я рассказываю как у нас обычно бывает у Вас это у кого? а есть ещё принцип добропорядочности и вы должны быть в курсе когда какой принцип применяется В курсе, Принцип добропорядочности применяет ОЭСР при рассмотрении лоббистской деятельности. В деле Скрипаля он каким боком? Подозреваете чей-то лоббизм? подучите матчасть я не был в Англии ни разу, факты пересечения границы отсутствуют, доступа к химическому оружия не имею, даже не депутат от ЛДПР Это все неубедительные отговорки, скажите зачем Вы отравили Скрипаля химическим оружием? советую с это версией обратиться к англичанам |
RDR В поиске |
14-04-2018 - 22:47 Лавров рассекретил результаты химической экспертизы по делу Скрипалей «По итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим веществом, временно выводящим человека из строя», — процитировал Лавров выводы экспертов из Швейцарии.Ссылаясь на результаты исследования, дипломат рассказал, что при применении этого вещества психотоксичный эффект достигается через 30-60 минут и длится до четырех суток. «Данная рецептура находилась на вооружении армии США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось», — заключил министр. А кому нужна швейцарская правда из уст Лаврова? Западные СМИ это проигнорируют. |
| Narziss Свободен |
14-04-2018 - 22:51 (RDR @ 14-04-2018 - 22:47) Лавров рассекретил результаты химической экспертизы по делу Скрипалей «По итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим веществом, временно выводящим человека из строя», — процитировал Лавров выводы экспертов из Швейцарии.Ссылаясь на результаты исследования, дипломат рассказал, что при применении этого вещества психотоксичный эффект достигается через 30-60 минут и длится до четырех суток. «Данная рецептура находилась на вооружении армии США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось», — заключил министр. А кому нужна швейцарская правда из уст Лаврова? Западные СМИ это проигнорируют. Действительно, достаточно потрясти пробиркой (раньше) или сослаться на СМИ (сегодня это самый верняк) и фсее. Можно вершить анлосаксонское правосудие. |
| RDR В поиске |
14-04-2018 - 23:16 (Narziss @ 14-04-2018 - 22:51) Действительно, достаточно потрясти пробиркой (раньше) или сослаться на СМИ (сегодня это самый верняк) и фсее. Можно вершить анлосаксонское правосудие. Самое интересное, что в докладе ОЗХО нет упоминания об агенте BZ. Т.е. ОЗХО исказила данные швейцарской экспертизы. Но оригинал экспертного заключения швейцарцев Россия получила (каким-то образом). Теперь нужно доказывать не только враньё Британии, но и подтасовку экспертиз ОЗХО. Лавров сказал, что в документе указывается, что образцы из Солсбери содержали нервный агент BZ и его предшественник. Он сказал, что BZ является частью химических арсеналов США, Великобритании и других стран НАТО, в то время как Советский Союз и Россия никогда не развивали агента. Лавров добавил, что швейцарская лаборатория также указала на присутствие нервного агента A234 в образцах, но добавила, что лаборатория отметила, что ее присутствие в образцах оказалось странным, учитывая высокую волатильность вещества и относительно длительный период между отравлением и взятия проб. Он отметил, что в докладе ОЗХО не содержится упоминаний о БЗ, добавив, что Россия попросит сторожевого пса по химическому оружию дать объяснение. GOOGLE-перевод NewYorkPost Это сообщение отредактировал RDR - 14-04-2018 - 23:25 |
| srg2003 Женат |
14-04-2018 - 23:21 КэпНемо то есть оказывается все таки было покушение возможно, а разве это кто-то отрицал? это русский тогда какой смысл несет словосочетание "Прочитать не бывает?" Если это русский, то очень неграмотный, настолько, что словосочетание не имеет смысла. подучите матчасть вот матчасть - Брошюра о лоббизме ОЭСР https://www.oecd.org/gov/ethics/Lobbying-Brochure.pdf повторю вопрос -Принцип добропорядочности применяет ОЭСР при рассмотрении лоббистской деятельности. В деле Скрипаля он каким боком? Подозреваете чей-то лоббизм? советую с это версией обратиться к англичанам это неубедительно, Вы так на вопрос не ответили -зачем Вы отравили Скрипаля химическим оружием? |
| RDR В поиске |
14-04-2018 - 23:34 Получается, что Скрипалей вырубили натовской отравой BZ, а для анализа ОЗХО еще и подтравили Новичком, который должен был разложиться за короткое время, по крайней мере на момент взятия крови на анализ ОЗХО от Новичка должны были остаться фрагменты. Но в крови обнаружили целехонький (только что вколотый, а может добавленный в анализ) Новичек, что и смутило швейцарских экспертов. это просто пипец... Очевидно, что британцы очканули использовать смертельную химию у себя дома и воспользовались для провокации несмертельным BZ. Но для доказательств подмешивали Новичек уже в лабораторных условиях для анализов. То-то же Ю.Скрипаль заткнули за слова, что отец просто спит. Теперь понятно, почему их прячут. Это сообщение отредактировал RDR - 14-04-2018 - 23:47 |
| КэпНемо Женат |
15-04-2018 - 05:41 (RDR @ 14-04-2018 - 22:47) Лавров рассекретил результаты химической экспертизы по делу Скрипалей «По итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим веществом, временно выводящим человека из строя», — процитировал Лавров выводы экспертов из Швейцарии.Ссылаясь на результаты исследования, дипломат рассказал, что при применении этого вещества психотоксичный эффект достигается через 30-60 минут и длится до четырех суток. «Данная рецептура находилась на вооружении армии США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось», — заключил министр. А кому нужна швейцарская правда из уст Лаврова? Западные СМИ это проигнорируют. а кто сказал что Лавров говорит правду? По словам министра, Москва получила эту информацию на условиях конфиденциальности из швейцарского центра это значит что информация если и была то не из известного источника, так как никакого подтверждения этой информации нет и не будет |
| КэпНемо Женат |
15-04-2018 - 06:00 (srg2003 @ 14-04-2018 - 23:21) КэпНемо то есть оказывается все таки было покушение возможно, а разве это кто-то отрицал? вы же и отрицали, когда я написал что сообщаю лишь известные факты вы написали что Вы распространяете слухи и домыслы, а не факты. Т.к. факты должны иметь подтверждение. то есть отрицаете, хорошо хоть авторство мне неприписываете это русский тогда какой смысл несет словосочетание "Прочитать не бывает?" Если это русский, то очень неграмотный, настолько, что словосочетание не имеет смысла. а на каком языке разговаривать с неграмотным человеком? только на неграмотном, так как собственное заявление прочитать не может поводом для высылки заявлялась именно вина России в отравлении путает повод и причину подучите матчасть вот матчасть - Брошюра о лоббизме ОЭСР https://www.oecd.org/gov/ethics/Lobbying-Brochure.pdf повторю вопрос -Принцип добропорядочности применяет ОЭСР при рассмотрении лоббистской деятельности. В деле Скрипаля он каким боком? Подозреваете чей-то лоббизм? принцип добропорядочности означает что стороны доказывают те обстоятельства на которые ссылаются, англичане говорят что отравлен новичком который нигде кроме России не производился, Лавров ссылается на некие конфиденциальные источники из Швейцарии, наверное термические это неубедительно, Вы так на вопрос не ответили -зачем Вы отравили Скрипаля химическим оружием? я ответил на вопрос, ну да с кем я разговариваю, человеком который не умеет читать или не понимает прочитанного, ну бывает |
1NN Свободен |
15-04-2018 - 11:58 Ребята, в своих рассуждениях вы, почему-то, игнорируете ключевой факт. Скрипаль - агент британских спецслужб! И он сыграл ключевую роль во всей операции. Его - как бы - отравили боевым ОВ. Он - как бы - загибается в заштатной больнице провинциального Солсбери. За его жизнь - как бы - борются доблестные британские медики. Рядышком - как бы - страдает дочь Скрипаля. Бедняжка приехала проведать немощного - как бы - папашу, но Злодей-путин безжалостно - как бы - тоже отравил ее насмерть. Из глаз сентиментальных леди-какбы-джентельменов льются потоки жалостливых слезинок! Дело провернули! Подбили Запад на гадости для России! И - вуаля - Скрипали живы здоровы и спрятыны в надежном - как бы - месте замечательными - как бы - спецслужбами! Уррряяя!!! |
 Тания Влюблена |
15-04-2018 - 13:04 (1NN @ 15-04-2018 - 11:58) Ребята, в своих рассуждениях вы, почему-то, игнорируете ключевой факт. Скрипаль - агент британских спецслужб! И он сыграл ключевую роль во всей операции. Его - как бы - отравили боевым ОВ. Он - как бы - ....но что то мне подсказывает скоро их "спрячут" в самое надежное место, где их никто не найдет никогда. Так со всеми кто прячется а Лондонах происходит. Уж слишком их, для их хозяев. опасно живыми оставлять. Отсюда и вбросы что имена будут придуманы и в Америку уедут.....У Е Д У Т...... |
| 1NN Свободен |
15-04-2018 - 14:02 (Тания @ 15-04-2018 - 13:04) (1NN @ 15-04-2018 - 11:58) Ребята, в своих рассуждениях вы, почему-то, игнорируете ключевой факт. Скрипаль - агент британских спецслужб! И он сыграл ключевую роль во всей операции. Его - как бы - отравили боевым ОВ. Он - как бы -
Да. У вас хорошее чутье! Единственное, что окончательно спрячут не сразу. Придержат на всякий случай -- вдруг еще понадобятся... |
Vuego Женат |
15-04-2018 - 16:43 (1NN @ 15-04-2018 - 14:02) окончательно спрячут не сразу. Придержат на всякий случай -- а потом обязательно с концами уедут... на несколько метров под землю... |
| Молодой Вулкан Свободен |
15-04-2018 - 19:04 Лавров врал о докладе швейцарской лаборатории. Впрочем, никто и не ожидал от этого недоразумения на посту министра иностранных дел, чего-то другого. Для несведущих в английском - перевод: Только ОЗХО вправе комментировать это утверждение. Но мы может повторить то, что заявили десять дней назад: У нас нет сомнений в том, что лаборатория в Портон-Даун идентифицировала Новичок. Лаборатория в Портон-Даун - как и наша - это официальная лаборатория ОЗХО. Стандарты исследования настолько жесткие, что их выводам можно доверять. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 15-04-2018 - 19:06 |
Omyt Женат |
15-04-2018 - 20:20 Очень любопытно сравнить первый топик аФФтора и один из последних....как приоритеты меняются.... и "неопровержимость" суждений  И те кто поддакивал ...тоже как то или притихли или осторожно развернулись ))) А ведь на то с чем сейчас начинают многие "знатоки момента" соглашаться, было озвучено ещё разными экспертами чуть ли не с начала инцендента... Но ведь все же умные...надо на Россию и её спецслужбы потявкать в общем хоре. И никто не вдавался в то что, проекта "Новичёк" не существовало в природе , по факту препараты имеют буквенно-цифровой код а название позаимствовано британскими "специалистами" из литературных произведений и что "разработчик" Вил Мирзо...(хрен знает как его там) на самом деле к разработке не имел никакого отношения, а просто проводил узкие лабораторные исследования над уже разработанным другими препаратом. И как любопытно меняется его мнение и комментарии в зависимости от ситуации и состояния пострадавших....с точностью до наоборот..особенно когда озвучили заключение швейцарцев которое они официально подтвердили по факту наличия но отказались от официальных выводов ввиду приоритета в этом ОЗХО как "заказчика" |
| RDR В поиске |
15-04-2018 - 20:54 (Uno Bono Rogazzo @ 15-04-2018 - 19:04) Лавров врал о докладе швейцарской лаборатории. Впрочем, никто и не ожидал от этого недоразумения на посту министра иностранных дел, чего-то другого. Для несведущих в английском - перевод: Только ОЗХО вправе комментировать это утверждение. Но мы может повторить то, что заявили десять дней назад: У нас нет сомнений в том, что лаборатория в Портон-Даун идентифицировала Новичок. Лаборатория в Портон-Даун - как и наша - это официальная лаборатория ОЗХО. Стандарты исследования настолько жесткие, что их выводам можно доверять. И где враньё Лаврова? Он что, говорил что в экспертизе не выявлен агент А234? Или ОЗХО написало в докладе слово "Новичек"? Он просто процитировал секретное заключение швейцарской лаборатории и собрался спросить, почему ОЗХО исказили в своем докладе результаты, исключив упоминание об агенте WZ и оставив данные только об агенте А234(Новичек). Швейцарцы по Вашей ссылке ответили, что это дело ОЗХО и отказались комментировать далее. Они повторили еще раз: Новичек в анализе есть! Но в своем заключении швейцарцы выразили недоумение почему этот А234 в пробах оказался в чистом виде спустя 2 недели, когда он должен был быть распавшимся, так как химсоединение неустойчивое. Действительно, глупо спрашивать у лаборантов, почему заказчика (ОЗХО) не устроили анализы. Но швейцарцы-лаборанты не отреклись от бумаги в руках Лаврова. А у него в руках их официальное заключение. То что сказали швейцарцы, это то, что они обнаружили "Новичек" и готовы это повторить 10 раз. Результатов экспертизы лаборатории в Портон-Дауне никто не видел, так как они засекречены спецслужбами Британии. Но швейцарцы сказали, что и в выводах той лаборатории должно быть точно так же, как у них: стандарты жесткие. И они не собираются отвечать за то, какие доклады стряпает ОЗХО или правительство Великобритании. Вот и весь сыр-бор. А Лавров как раз и намерился спросить именно у тех, кто готовил доклад от ОЗХО: Почему они умолчали об WZ и нюансах агента А234? Мэй экспертизу из Портон-Дауна не покажет, это ясно уже. В руках у Лаврова копия заключения, выданного швейцарскими лаборантами в ОЗХО. Никакого вранья! Дьявол, как всегда, в деталях. Это сообщение отредактировал RDR - 15-04-2018 - 21:23 |
| srg2003 Женат |
16-04-2018 - 01:08 (Vuego @ 15-04-2018 - 16:43) (1NN @ 15-04-2018 - 14:02) окончательно спрячут не сразу. Придержат на всякий случай -- а потом обязательно с концами уедут... на несколько метров под землю... Это вряд ли, это оставит теоретические шансы на эсгумацию, более вероятнее, что спрячут как кота и свинок Скрипалей, в крематории, чтобы следов никаких не осталось. |