Взрослая социальная сеть
 1NN Свободен |
18-04-2018 - 10:45 (Uno Bono Rogazzo @ 18-04-2018 - 10:34) (1NN @ 18-04-2018 - 08:32) Как-то незаметно, чтобы вас очень задела трагедия в Кемерово. Это Вам так показалось. вы легко и бездоказательно Почему бездоказательно? Фразу "а "ваших похорон" ни в ближней, ни в дальней перспективе не просматривается" писали Вы, и она блестяще доказывает, что кемеровской трагедии для Вас как события не существует, либо, как вариант, Вы не разделяете её как трагедию, произошедшую в Вашей собственной стране. Сгоревшие заживо кемеровские дети, которых хоронили их родители буквально месяц назад, не воспринимаются Вами как свои, как соотечественники. Их похороны - чужие для Вас похороны. Что это, как не русофобия? Ну хотите, помягче назову - чувство отстраненности от России. Страна Вам чужая, проблемы Великобритании с Новичком и Скрипалями Вам ближе. просто бросается в глаза, что С чего Вы взяли? Я просто указываю - проблемы есть, они требуют решения. Мда. "Доказательства". Вообще-то, это просто словесный понос и ничего больше. Впрочем, у вас все доказательства такие... |
srg2003 Женат |
18-04-2018 - 14:00 КэпНемо а какой след подтвердился? ОЗХО не смогло конкретно установить, для меня важно, что обвинения в адрес России не подтвердились, Ч.Т.Д. по вашему они чаем подавились, то есть несчастный случай на производстве, но это не так Где я это писал? У Вас опять галлюцинации? отлично что хоть какие то буквы знаете и понимаете, делаете успехизнаю, но это не отрицает того, что Ваш язык настолько неграмотный, что даже внятно передать смысл не можете)) и я должен в это поверить? щаз Я вам дал ссылку на матчасть о принципе добропорядочности именно вы распространяете ложь процитируйте ту "ложь", которую я якобы распространяю. ответил и эксперты утверждают что яд был получен в условиях промышленного производства, а не создан на коленке, то есть это был не я Еще раз, Вы упорно уклоняетесь от ответа на поставленный вопрос, что все больше и больше укрепляет в подозрении Вашей вины |
Молодой Вулкан Свободен |
18-04-2018 - 14:16 (srg2003 @ 18-04-2018 - 14:00) для меня важно, что обвинения в адрес России не подтвердились, А они разве выдвигались? Где можно познакомиться с обвинительным заключением (с)?  |
КэпНемо Женат |
18-04-2018 - 20:32 (srg2003 @ 18-04-2018 - 14:00) КэпНемо а какой след подтвердился? ОЗХО не смогло конкретно установить, для меня важно, что обвинения в адрес России не подтвердились, Ч.Т.Д. перед ОЗХО не ставилось задачи установления страны изготовления, они выясняли чем были отравлены люди, по этому то что важно для вас не имеет никакой ценности для мирового сообщества по вашему они чаем подавились, то есть несчастный случай на производстве, но это не так Где я это писал? У Вас опять галлюцинации? ну если их не отравили то что тогда случилось? ваша единственная версия "это не мы", то есть отрицание, ну вы всегда все отрицаете как все преступники отлично что хоть какие то буквы знаете и понимаете, делаете успехизнаю, но это не отрицает того, что Ваш язык настолько неграмотный, что даже внятно передать смысл не можете)) а я не должен говорить просто и понятно, это такая манера, что бы вы напрягли серое вещество, ну если его нет то ладно, не напрягайте булки и я должен в это поверить? щаз Я вам дал ссылку на матчасть о принципе добропорядочности нет, вы дали ссылку на частный случай применения и все именно вы распространяете ложь процитируйте ту "ложь", которую я якобы распространяю. склероз или косите под сумасшедшего? последнее среди преступников распространено англичане эти слова не подтвердили, ОЗХО тоже не подтвердило, вывод -англичане солгали и Вы упорно распространяете ложь при этом есть заключение ОЗХО которое подтверждает применение новичка, но вы упорно отрицаете, Лавров вообще придумал некие источники из Швейцарии Еще раз, Вы упорно уклоняетесь от ответа на поставленный вопрос, что все больше и больше укрепляет в подозрении Вашей вины я не виноват что вы не понимаете прочитанного |
| 1NN Свободен |
20-04-2018 - 02:12 Скока букафф! А ведь все очевидно: Скрипалей отравили западные спецслужбы. А уж кто конкретно и как - рано или поздно выплывет наружу. Весь ход событий говорит - просто кричит! - об этом. Только не все слышат... |
| srg2003 Женат |
20-04-2018 - 02:39 КэпНемо я не виноват это нелепые оправдания, то, что Вы уклоняетесь от прямого ответа на вопрос хайли лайкли показывает Вашу вину |
| КэпНемо Женат |
20-04-2018 - 05:23 (srg2003 @ 20-04-2018 - 02:39) КэпНемо я не виноват это нелепые оправдания, то, что Вы уклоняетесь от прямого ответа на вопрос хайли лайкли показывает Вашу вину от частого повторения шутка смешнее не становится, нет никакой вероятности что это я на кого то покушался |
dedO'K Женат |
20-04-2018 - 06:58 (Uno Bono Rogazzo @ 18-04-2018 - 15:16) (srg2003 @ 18-04-2018 - 14:00) для меня важно, что обвинения в адрес России не подтвердились, А они разве выдвигались? Где можно познакомиться с обвинительным заключением (с)? :biggrin С обвинительным заключением можно ознакомиться перед судом. А с обвинениями- в процессе следствия. |
| 1NN Свободен |
20-04-2018 - 10:26 (КэпНемо @ 20-04-2018 - 05:23) (srg2003 @ 20-04-2018 - 02:39) КэпНемо я не виноват это нелепые оправдания, то, что Вы уклоняетесь от прямого ответа на вопрос хайли лайкли показывает Вашу вину от частого повторения шутка смешнее не становится, нет никакой вероятности что это я на кого то покушался Вы так думаете? Ну, если за дело возьмутся англо-американские спецслужбы, вам не отвертеться. Хайли лайкли... |
Semchik Женат |
20-04-2018 - 21:03 (1NN @ 20-04-2018 - 02:12) Скока букафф! А ведь все очевидно: Скрипалей отравили западные спецслужбы. А уж кто конкретно и как - Конечно. Троцкого, Маркова, еще та кого тоже не вы укантрапупили. Но потом эта срань вылезла. И это вылезет. |
| Молодой Вулкан Свободен |
21-04-2018 - 00:32 (1NN @ 20-04-2018 - 02:12) Скока букафф! А ведь все очевидно: Скрипалей отравили западные спецслужбы. Для давных и стойких потребителей блевотного телевизионного киселя - да, это очевидно, конечно))))))) Для всех остальных вряд ли  |
| srg2003 Женат |
21-04-2018 - 01:31 (КэпНемо @ 20-04-2018 - 05:23) (srg2003 @ 20-04-2018 - 02:39) КэпНемо я не виноват это нелепые оправдания, то, что Вы уклоняетесь от прямого ответа на вопрос хайли лайкли показывает Вашу вину от частого повторения шутка смешнее не становится, нет никакой вероятности что это я на кого то покушался Вы упорно игнорируете вопросы и не отвечаете на них, "хайли лайкли" это говорит о Вашей персональной вине |
| КэпНемо Женат |
21-04-2018 - 05:30 (srg2003 @ 21-04-2018 - 01:31) Вы упорно игнорируете вопросы и не отвечаете на них, "хайли лайкли" это говорит о Вашей персональной вине вы даже не знаете что означает "хайли лайкли" |
RDR В поиске |
21-04-2018 - 06:35 (Uno Bono Rogazzo @ 17-04-2018 - 11:28) или когда он выставлял себя (а значит, и страну, раз он министр иностранных дел) на посмешище на мировой арене, как это недоразумение на посту министра: Лавров - простой смертный. Он выкручивается на своей "сковородке", как может. То, что он отвечает в сюжете про Крым, это очевидная "плюха". В вопросе с Украиной Запад никогда не смирится с ролью объективного и равноправного участника политического диалога. Если бы Путин, в 2014 году пошел по пути "международно признанных" американских сценариев, то сегодня Украина была бы в руинах. Но в ней бы не было натовских солдат. А Крым и большая часть Украины были бы пророссийскими (как Ю.Осетия), но не российской территорией. Западные области Украины, вероятно вернулись под тот патронаж, под которым они были до 2-й мировой войны. Как Вы считаете, было бы здорово, если бы Россия сейчас "наказывала" Украину точно так же, как США и ЕС наказывают Сирию? Чтобы пророссийская "украинская свободная армия" рушила города и гоняла бандеровцев и прочую фашиствующую нечисть, вооруженную натовским оружием? Да, что толку фантазировать? История "не знает сослагательных наклонений". Пусть зал хихикает, но зато живет. Россия уклоняется от ядерной войны, но, очевидно, западные "партнеры" этого не понимают, коль думают, что сценарий "волка и ягненка" может длиться вечно. Россия - не ягненок и конец терпению есть! Присоединение Крыма - это попытка России предотвратить полномасштабную 3-ю мировою войну. Вас устроит такой ответ? Или тоже похихикаете? И то, что Россия не "наказывает" Порошенко, за нарушение минских соглашений "по-американски", это стремление избежать жертв и разрушений в Украине только потому, что люди там - во многом наши родственники. Но Вам, наверное, очень хочется больше крови? Это сообщение отредактировал RDR - 21-04-2018 - 06:49 |
| 1NN Свободен |
21-04-2018 - 10:21 (Uno Bono Rogazzo @ 21-04-2018 - 00:32) (1NN @ 20-04-2018 - 02:12) Скока букафф! А ведь все очевидно: Скрипалей отравили западные спецслужбы. Для давных и стойких потребителей блевотного телевизионного киселя - да, это очевидно, конечно))))))) Под "киселем" вы имеете в виду продукцию CNN и прочих "фейк ньюз"? Тут я с вами соглашусь. Они тщательно, хотя и не всегда успешно заметают следы, оставленные спецслужбами у Скрипалей. Впрочем, вы этого в упор не видите. Да и не увидите. Ведь для этого надо открыть глаза. А вы на это не способны... |
| z011 Свободен |
21-04-2018 - 10:22 (КэпНемо @ 18-04-2018 - 20:32) (srg2003 @ 18-04-2018 - 14:00) КэпНемоОЗХО не смогло конкретно установить, для меня важно, что обвинения в адрес России не подтвердились, Ч.Т.Д. перед ОЗХО не ставилось задачи установления страны изготовления, они выясняли чем были отравлены люди, по этому то что важно для вас не имеет никакой ценности для мирового сообществаМатериал из Википедии — свободной энциклопедии: "Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) — международная организация, созданная при поддержке ООН 29 апреля 1997 года, после вступления в силу Конвенции о запрещении химического оружия, открытой к подписанию в январе 1993 года. В 2013 году ОЗХО награждена Нобелевской премией мира. Главные задачи — обеспечение контроля за соблюдением запрета на использование химического оружия, ликвидации его запасов, содействие развитию сотрудничества в области мирной химии, помощь государствам в обеспечении защиты от химического оружия, обеспечение нераспространения химического оружия." КэпНемо! ОЗХО не интересует происхождение примененного химического оружия? И кто "перед ОЗХО ставит задачи"? |
| 1NN Свободен |
21-04-2018 - 10:23 (КэпНемо @ 21-04-2018 - 05:30) (srg2003 @ 21-04-2018 - 01:31) Вы упорно игнорируете вопросы и не отвечаете на них, "хайли лайкли" это говорит о Вашей персональной вине вы даже не знаете что означает "хайли лайкли" Ой, расталкуйте нам пжлста! Продемонстрируйте свою образованию! |
sxn3463842200 Женат |
21-04-2018 - 10:59 (Semchik @ 20-04-2018 - 21:03) Троцкого, Маркова, еще та кого тоже не вы укантрапупили. Уважаемый, Троцкого с Марковым укантрапупили как мы, так и вы. УССР была частью СССР. |
| Молодой Вулкан Свободен |
21-04-2018 - 11:44 (1NN @ 21-04-2018 - 10:21) (Uno Bono Rogazzo @ 21-04-2018 - 00:32) (1NN @ 20-04-2018 - 02:12) Скока букафф! А ведь все очевидно: Скрипалей отравили западные спецслужбы. Для давных и стойких потребителей блевотного телевизионного киселя - да, это очевидно, конечно))))))) Под "киселем" вы имеете в виду продукцию под киселем я имею в виду киселя)))))  Впрочем, вы этого в упор не видите. Да и не увидите. Ведь для этого надо включить телевизор. Но тут одна проблема - я его не смотрю. Посему с интересом выслушаю, какой именно репортаж CNN Вам не понравился, и показался Вам фейковым. Естеcтвенно, со ссылкой на то, что этот репортаж действительно снимался CNN (например, выложен на их официальном сайте) и подробным разбором того, почему Вы его посчитали фейком. Далее произойдет то, что уже миллион раз происходило с пропутинскими на этом форуме - в ответ на конкретные вопросы Вы просто сольетесь. Прокричите в ответ что-то невнятно-эмоциональное, типа "Самдурак!", или "Да это все знают!". Ну, или просто не ответите на мой пост)))))) |
| 1NN Свободен |
21-04-2018 - 11:52 (Uno Bono Rogazzo @ 21-04-2018 - 11:44) Посему с интересом выслушаю, какой именно репортаж CNN Вам не понравился, и показался Вам фейковым. Естеcтвенно, со ссылкой на то, что этот репортаж действительно снимался CNN (например, выложен на их официальном сайте) и подробным разбором того, почему Вы его посчитали фейком. И опять не угадал, дружище! Почему я считаю CNN "фейк ньюз"? Так их сам Президент США так припечатал! Не знал? Или ты будешь спорить с мистером Трампом? В таком случае я склонен больше доверять Президенту... |
| Молодой Вулкан Свободен |
21-04-2018 - 15:10 (1NN @ 21-04-2018 - 11:52) Почему я считаю CNN "фейк ньюз"? Так их сам Президент США так припечатал! Не знал? Что и требовалось доказать. То есть ни одного репортажа CNN Вы не видели, что именно они сообщали о деле Скрипалей и сообщали ли вообще, не знаете. Но с голоса Президента США, который назвал их fake news, поете))))) Извините, но Вы мне напоминаете персонажа старого анекдота - Ой, чего все говоря - Карузо великий певец, Карузо то, Карузо сё! Слушал я недавно я того Карузо - ни голоса, ни слуха... - А ты что, ходил на концерт Карузо? - Нет, мне мой сосед Рабинович напел... Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 21-04-2018 - 15:11 |
| КэпНемо Женат |
21-04-2018 - 17:38 (z011 @ 21-04-2018 - 10:22) (КэпНемо @ 18-04-2018 - 20:32) (srg2003 @ 18-04-2018 - 14:00) КэпНемоОЗХО не смогло конкретно установить, для меня важно, что обвинения в адрес России не подтвердились, Ч.Т.Д. перед ОЗХО не ставилось задачи установления страны изготовления, они выясняли чем были отравлены люди, по этому то что важно для вас не имеет никакой ценности для мирового сообщества Материал из Википедии — свободной энциклопедии: ОЗХО прислали образец и попросили установить что это за вещество, вот и все что требовалось узнать, место изготовления установить невозможно, можно только узнать кустарное производство или нет по чистоте вещества что интересует ОЗХО это вообще третий вопрос |
| КэпНемо Женат |
21-04-2018 - 17:42 (1NN @ 21-04-2018 - 10:23) (КэпНемо @ 21-04-2018 - 05:30) (srg2003 @ 21-04-2018 - 01:31) Вы упорно игнорируете вопросы и не отвечаете на них, "хайли лайкли" это говорит о Вашей персональной вине вы даже не знаете что означает "хайли лайкли" Ой, расталкуйте нам пжлста! Продемонстрируйте свою образованию! это означает "с высокой долей вероятности", так как я не являюсь сотрудником разведки, не говорил что "эти свиньи ещё пожалеют о своем предательстве", вообще никогда не подозревался в отравление людей, то вероятность того что я вдруг кого то отравил стремится к нулю |
| RDR В поиске |
21-04-2018 - 18:18 (КэпНемо @ 21-04-2018 - 17:42) (1NN @ 21-04-2018 - 10:23) (КэпНемо @ 21-04-2018 - 05:30) вы даже не знаете что означает "хайли лайкли" Ой, расталкуйте нам пжлста! Продемонстрируйте свою образованию! это означает "с высокой долей вероятности", так как я не являюсь сотрудником разведки, не говорил что "эти свиньи ещё пожалеют о своем предательстве", вообще никогда не подозревался в отравление людей, то вероятность того что я вдруг кого то отравил стремится к нулю высокая доля вероятности - это абстракция. Например, вероятность события равна 0.01, (т.е. 1% из 100%) это высокая вероятность? Врачи считают, что если вероятность смертельного исхода при приеме нового лекарства 1% - это очень высокая доля вероятности. Лекарства с такими побочными эффектами в продажу не пойдут! А если у Вас шанс выжить 1% из 100%, то это очень маленькая вероятность. Таким образом, высокая доля вероятности - это субъективное отношение к любому шансу на событие, в зависимости от того - желаемый это исход или нежелаемый. Если Тереза Мэй закроет глаза и, в поисках виновной страны, ткнет пальцем в крутящийся глобус, то она с "высокой долей вероятности" укажет на Россию. Возможно так оно и было. Это сообщение отредактировал RDR - 21-04-2018 - 18:31 |
| КэпНемо Женат |
21-04-2018 - 21:01 (RDR @ 21-04-2018 - 18:18) высокая доля вероятности - это абстракция. если речь о корейском рандоме то да Например, вероятность события равна 0.01, (т.е. 1% из 100%) это высокая вероятность? это малая вероятность Врачи считают, что если вероятность смертельного исхода при приеме нового лекарства 1% - это очень высокая доля вероятности. Лекарства с такими побочными эффектами в продажу не пойдут! они считают иначе, не сто человек принимает лекарство, а сто тысяч, из них тысяча может умереть, конечно такое лекарство не попадет на рынок, если речь не идет о жизни пациента вообще А если у Вас шанс выжить 1% из 100%, то это очень маленькая вероятность. но она все равно выше чем ноль, то есть либо принять лекарство и возможно выжить или не принять и умереть сто процентов Таким образом, высокая доля вероятности - это субъективное отношение к любому шансу на событие, в зависимости от того - желаемый это исход или нежелаемый. нет, на самом деле вероятность всегда вероятность, просто мы говорим о высокой вероятности в том случае когда такой исход или событие более вероятней чем другой, например вероятность попасть в авиакатастрофу гораздо ниже чем попасть в авто аварию Если Тереза Мэй закроет глаза и, в поисках виновной страны, ткнет пальцем в крутящийся глобус, то она с "высокой долей вероятности" укажет на Россию. Возможно так оно и было. это бред, в Великобритании проживает много бывших разведчиков из многих стран мира, но при покушение на тех кто из России, вероятность того что следы ведут в Россию гораздо выше чем то что следы ведут в Зимбабве и наоборот, если бы покушались на тех кто из Зимбабве вероятность того что следы вели бы в Зимбабве была бы гораздо выше |
| RDR В поиске |
21-04-2018 - 21:26 (КэпНемо @ 21-04-2018 - 21:01) это бред, в Великобритании проживает много бывших разведчиков из многих стран мира, но при покушение на тех кто из России, вероятность того что следы ведут в Россию гораздо выше чем то что следы ведут в Зимбабве и наоборот, если бы покушались на тех кто из Зимбабве вероятность того что следы вели бы в Зимбабве была бы гораздо выше Вероятность 0.02 гораздо выше, чем 0.01? Т.е. очень высокая доля вероятности? Если в США очень много всяких мигрантов из России и их никто не трогает, в Германии очень много, во Франции очень много и никого не трогают, а если в Британии уже несколько случаев, то скорее всего дело именно в Британии, а не в России. Это сообщение отредактировал RDR - 21-04-2018 - 21:29 |
| КэпНемо Женат |
21-04-2018 - 21:36 (RDR @ 21-04-2018 - 21:26) (КэпНемо @ 21-04-2018 - 21:01) это бред, в Великобритании проживает много бывших разведчиков из многих стран мира, но при покушение на тех кто из России, вероятность того что следы ведут в Россию гораздо выше чем то что следы ведут в Зимбабве Вероятность 0.02 гораздо выше, чем 0.01? Т.е. очень высокая доля вероятности? приблизительно одинаковая Если в США очень много всяких мигрантов из России и их никто не трогает, в Германии очень много, во Франции очень много и никого не трогают, а если в Британии уже несколько случаев, то скорее всего дело именно в Британии, а не в России. у меня нет статистики по упомянутым странам что бы делать какие то выводы |
| z011 Свободен |
22-04-2018 - 17:36 (КэпНемо @ 21-04-2018 - 17:38) (z011 @ 21-04-2018 - 10:22) Материал из Википедии — свободной энциклопедии: "Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) — международная организация, созданная при поддержке ООН 29 апреля 1997 года, после вступления в силу Конвенции о запрещении химического оружия, открытой к подписанию в январе 1993 года. В 2013 году ОЗХО награждена Нобелевской премией мира. Главные задачи — обеспечение контроля за соблюдением запрета на использование химического оружия, ликвидации его запасов, содействие развитию сотрудничества в области мирной химии, помощь государствам в обеспечении защиты от химического оружия, обеспечение нераспространения химического оружия." КэпНемо! ОЗХО не интересует происхождение примененного химического оружия? И кто "перед ОЗХО ставит задачи"? ОЗХО прислали образец и попросили установить что это за вещество, вот и все что требовалось узнать, место изготовления установить невозможно, можно только узнать кустарное производство или нет по чистоте вещества что интересует ОЗХО это вообще третий вопросКэпНемо! Да, да. ОЗХО - это такое предприятие службы быта. Приносишь поношенные ботинки и говоришь, какой ремонт требуется сделать. |
| КэпНемо Женат |
22-04-2018 - 18:21 (z011 @ 22-04-2018 - 17:36) (КэпНемо @ 21-04-2018 - 17:38) (z011 @ 21-04-2018 - 10:22) Материал из Википедии — свободной энциклопедии: ОЗХО прислали образец и попросили установить что это за вещество, вот и все что требовалось узнать, место изготовления установить невозможно, можно только узнать кустарное производство или нет по чистоте вещества КэпНемо! помнится мне как совсем недавече вы бравировали знанием "главных задач ОЗХО" помощь государствам в обеспечении защиты от химического оружия а теперь кривляетесь, ну не красиво же |
| z011 Свободен |
22-04-2018 - 19:52 (КэпНемо @ 22-04-2018 - 18:21) (z011 @ 22-04-2018 - 17:36) (КэпНемо @ 21-04-2018 - 17:38) ОЗХО прислали образец и попросили установить что это за вещество, вот и все что требовалось узнать, место изготовления установить невозможно, можно только узнать кустарное производство или нет по чистоте вещества что интересует ОЗХО это вообще третий вопросКэпНемо! Да, да. ОЗХО - это такое предприятие службы быта. Приносишь поношенные ботинки и говоришь, какой ремонт требуется сделать. помнится мне как совсем недавече вы бравировали знанием "главных задач ОЗХО" помощь государствам в обеспечении защиты от химического оружияа теперь кривляетесь, ну не красиво жеКэпНемо! Ну какое же это кривляние, ирония над Вашими представлениями об ОЗХО. |
| КэпНемо Женат |
22-04-2018 - 22:28 (z011 @ 22-04-2018 - 19:52) ]КэпНемо! это не мое представление и даже не ваша ирония, это вы в одной теме говорите противоположные вещи, то одно, потом другое и выглядит это не очень |
sxn2881077980 Свободен |
23-04-2018 - 01:34 А уж если учесть, что в Сирии (у боевиков) обнаружено химоружие из Солсбери... Может быть, этим химоружием и траванули Скрипалей? |
| 1NN Свободен |
23-04-2018 - 05:19 (sxn2881077980 @ 23-04-2018 - 01:34) А уж если учесть, что в Сирии (у боевиков) обнаружено химоружие из Солсбери... Может быть, этим химоружием и траванули Скрипалей? Что значит "может быть"?! ХАЙЛИ ЛАЙКЛИ! В переводе на понятный язык - со 100%-й вероятностью именно британские спецлужбы траванули Скрипалей, да и сирийцев до кучи... |
| КэпНемо Женат |
23-04-2018 - 05:52 (sxn2881077980 @ 23-04-2018 - 01:34) А уж если учесть, что в Сирии (у боевиков) обнаружено химоружие из Солсбери... Может быть, этим химоружием и траванули Скрипалей? по словам Захаровой, той самой, женщиной которая не пьёт?  согласен, фото не самое удачное, но какое есть так вот, даже по её словам английского производства там была дымовая шашка Это сообщение отредактировал КэпНемо - 23-04-2018 - 05:53 |
| RDR В поиске |
23-04-2018 - 06:13 Доказательство по Хайли Лайкли из Британии очень похоже на доказательство смертельной опасности огурцов для НАТО: 1 Хайли Лайкли погибшие в войне 1812 года французы ели огурцы 2 Хайли Лайкли погибшие в войне 1853 года англичане ели огурцы 3 Хайли Лайкли погибшие в во 2-й мировой войне американцы если огурцы 4 В России лучшие огурцы производят в Луховицах Вывод: Хайли Лайкли огурцы смертельно опасны для союзников! Необходимо нанести ядерный удар по российским Луховицам! Теперь переведем Хайли Лайкли на язык математической статистики. Предположим, что Хайли Лайкли это достаточно высокая вероятность события, оцениваемая 80% (0.8). Если в докладе Хайли Лайкли звучит 10 раз и на этом основывается итоговый вывод, то это означает, что Хайли Лайкли итогового вывода составляет 0.8 в 10-й степени, т.е. 10.7%. Отсюда следует, что Хайли Лайкли может составлять и 11%. Если под дело о Скрипалях Лондон подтянул в обоснование аж 5 дел, каждое из которых по Хайли Лайкли 11%, то связка их воедино обеспечивается Хайли Лайкли оцениваемой, как 0.11 в 5 степени, то есть вероятностью 0.0000161 ( оказывается это тоже Хайли Лайкли ) Это сообщение отредактировал RDR - 23-04-2018 - 06:45 |