Взрослая социальная сеть
 Тания Влюблена |
30-04-2018 - 14:32 (Uno Bono Rogazzo @ 30-04-2018 - 14:01) ...... без доказательств обвиняют страну в отравлении никому не нужных Скрипалей извольте доказать, что факт обвинения в юридическом смысле (а уголовное обвинение - это прежде всего юридическая процедура) имеется, то есть составлен обвинительный акт или обвинительное заключение. Вы интересно рассуждаете, а точнее обманываете всех, что обвинения нет, так как это только юридическая процедура. И по Британскому варианту это отнюдь не только юридическая составляющая А В первую очередь политическая. И Британия к нам а США к Югославии и сейчас к Сирии без всяких разбирательст именно после политических заявлений и обвинений нанесли удар по суверенному государству. И обвиняли а затем наказывали без судов, следствий да и вообще без разбирательств. А еще вы или по не знанию или умышленно (что более вероятно) заявляете чтовысылали дипломатов наших не по причине отравления (которое было или не было похоже никто не знает) Вот статья с видео где Мэй недвумысленно опровергает ваши доводы https://russian.rt.com/world/article/491184...ugrozi-britania |
 КэпНемо Женат |
30-04-2018 - 14:41 (Тания @ 30-04-2018 - 14:32) Вот статья с видео где Мэй недвумысленно опровергает ваши доводыhttps://russian.rt.com/world/article/491184...ugrozi-britania Мэй говорит о вероятном участие России в покушение на основание того что ов примененное при покушение разрабатывалось в СССР и есть возможность его производства в России внятного ответа от России так и не поступило, точнее начался цирк шапито ещё более укрепивший подозрения англичан |
Молодой Вулкан Свободен |
30-04-2018 - 15:23 (КэпНемо @ 30-04-2018 - 14:41) (Тания @ 30-04-2018 - 14:32) Вот статья с видео где Мэй недвумысленно опровергает ваши доводыhttps://russian.rt.com/world/article/491184...ugrozi-britania Мэй говорит о вероятном участие России в покушение на основание того что ов примененное при покушение разрабатывалось в СССР и есть возможность его производства в России Все правильно, вывод о том, что Кремль причастен к отравлению Скрипалей, и высылка дипломатов как санкция, проистекают вовсе не друг из друга, а просто имеют одну причину. И причина эта - неадекватнейшая реакция кремлевских на сложившуюся ситуацию. Именно по ней сделан вывод о причастности Москвы к отравлению, и именно из-за этой неадекватной хамской реакции выслали дипломатов и ввели дополнительные санкции. Как было по хронологии 13 марта Мэй выступает в парламенте и в доказательственной части указывает совершенно неоспоримые вещи (цитирую по полному переводу речи на русский язык отсюда) Абсолютно точно, что Скрипаль и его дочь были отравлены нервно-паралитическим газом военного характера, тип которого был разработан в России. Он принадлежит к группе нервно-паралитических веществ под названием «Новичок». Исходя из того, что это вещество было однозначно распознано ведущими мировыми экспертами лаборатории оборонных научных и технологических исследований в Портон Дауне, исходя из того, что мы знаем, что Россия раньше производила это вещество и может его производить и сейчас, исходя из предыдущих случаев, когда Россия совершала спонсируемые государством убийства, и исходя из нашего представления о том, что Россия рассматривает перебежчиков как легитимную цель для убийства, правительство пришло к заключению, что высока вероятность того, что именно Россия несет ответственность за действия против Сергея и Юлии Скрипалей. Но потом делает вывод Господин спикер, есть только два возможных объяснения того, что произошло в Солсбери 4 марта. Либо это прямой акт российского государства против нашей страны, либо российское правительство потеряло контроль над своим потенциально катастрофически мощным нервно-паралитическим веществом и допустило, что оно попало в чьи-то руки. Ну, что стоило после этого кремлевским заявить - да, у нас украли Новичок. Опять. Ведь было уже такое в 90-х, когда Новичок скоммуниздили из лаборатории в Шиханах и убили им банкира. Этих убийц потом посадили. Подробности тут. Вместо этого, и тут Вы совершенно правы, Кремль устроил цирк с конями, выдающий его, как организатора покушения, с головой. Самые разные официальные лица, и официозная пресса (поскольку она контролируется Кремлем чуть более, чем полностью, то ее высказывания можно приравнивать к высказываниям Кремля) одновременно делали множество противоречащих не то что здравому смыслу - а самим себе заявлений. О том, что Новичок в СССР и России никогда не разрабатывался. О том, что разрабатывался, но исследования прекращены. О том, что разрабатывался, но только в Узбекистане (самая легко разоблачаемая ложь - бо прекрасно известно, что лаборатория в Узбекистане, как и под Саратовом были филиалами именно московского института), а из Узбекистана все образцы и материалы забрали себе США. О том, что образцы Новичка остались на территории Чехословакии (почему именно Чехословакии - никто не знает). О том, что Порта-Даунская лаборатория ошиблась. После подтверждения ее выводов швейцарской лабораторией - о том, что якобы существует где-то секретный доклад швейцарцев о том, что это не Новичок, а другой газ. Учитывая, что это подавалось под соусом того, что "англичанка гадит" России всегда и вообще английские агенты отравили Ивана Грозного, что вообще двусмысленно (то есть это нормально, что кремлевские в ответ на Ивана Грозного имели право травить Скрипаля, что ли?), то всю эту бурду можно рассматривать как чистосердечное признание. Истина всегда одна, а вот вариантов лжи бывает много, поэтому человек, который врет, скорее всего, начнет противоречить самому себе. В общем наговорили на свою виновность кремлевские, увы, сами  |
1NN Свободен |
01-05-2018 - 12:09 Мастер-класс по троллингу и передергиванию фактов! Браво! |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-05-2018 - 12:54 (1NN @ 01-05-2018 - 12:09) Мастер-класс по троллингу и передергиванию фактов! Ну, мастер-класса у Вас не вышло, талантом не вышли, до Лаврова и Захаровой Вам еще расти и расти)))))) |
yellowfox Женат |
01-05-2018 - 13:13 (Uno Bono Rogazzo @ 01-05-2018 - 11:54) (1NN @ 01-05-2018 - 12:09) Мастер-класс по троллингу и передергиванию фактов! Ну, мастер-класса у Вас не вышло, талантом не вышли, до Лаврова и Захаровой Вам еще расти и расти)))))) Зато вы уже их переплюнули по троллингу и передергиванию фактов |
Sinnerbi Свободен |
01-05-2018 - 13:32 (Uno Bono Rogazzo @ 30-04-2018 - 15:23)
Я понимаю конечно, что вы все равно будете упорно печатать всю эту свою муть, но вот если Мэй действительно абсолютно точно знает, что это был Новичок, то значит у нее есть результаты газовой хроматографии. Там же ничего волшебного - берется спектр эталона и сравнивается с образцом. Абсолютно точное знание предполагает наличие в Великобритании эталона этого самого Новичка. Why not? Формула его известна с 1992. Один из разработчиков живет в США. Вот только наличие Новичка в Великобритании, согласно логике Мэй, делает ее точно таким же возможным участником преступления. К стати где хоть одно фото или видео хоть Юлии хоть Сергея Скрипалей после происшествия? Они то вобще в курсе всего))))? |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-05-2018 - 15:11 (Sinnerbi @ 01-05-2018 - 13:32) (Uno Bono Rogazzo @ 30-04-2018 - 15:23) Как было по хронологии Я понимаю конечно, что вы все равно будете упорно печатать всю эту свою муть, но вот если Мэй действительно абсолютно точно знает, что это был Новичок, то значит у нее есть результаты газовой хроматографии. Там же ничего волшебного - берется спектр эталона и сравнивается с образцом. Абсолютно точное знание предполагает наличие в Великобритании эталона этого самого Новичка. Why not? Формула его известна с 1992. Один из разработчиков живет в США. Вот только наличие Новичка в Великобритании, Не Новичка, а формулы Новичка... Какое Вы, однако, ловко попытались передернуть факты! От знания формулы до изготовления и тем более применения дистанция огромного размера. И если в России есть достаточно известный случай применения, то в Великобритании таких до Скрипалей не было... А про эти слова Мэй про основания британских подозрений именно относительно вас исходя из предыдущих случаев, когда Россия совершала спонсируемые государством убийства, и исходя из нашего представления о том, что Россия рассматривает перебежчиков как легитимную цель для убийства Вы вообще предпочли умолчать... Признали их обоснованность?  |
| yellowfox Женат |
01-05-2018 - 18:04 (Uno Bono Rogazzo @ 01-05-2018 - 14:11) От знания формулы до изготовления и тем более применения дистанция огромного размера. И если в России есть достаточно известный применения, то в Великобритании таких до Скрипалей не было... До Березовского в ванне никого не топили, до Литвиненко полонием не травили, до Скрипалей Новичек не применяли. МИ-6 все делает в первый раз. |
srg2003 Женат |
02-05-2018 - 00:29 КэпНемо вот уже не я лично убил, а всего лишь участвовал, вижу обвинение трещит по швам т.е. Вы признались, что участвовали? уже хорошо я ответил на вопрос, хайли лайкли не может ничего подтверждать во-первых на вопрос не ответили, вопрос был- зачем Вы убилиСкрипалей, а Вы все виляете с ответом на вопрос во-вторы, Великобритания с подельниками с Вами не согласна, на основании исключительно "хайли лайкли" ввели санкции и выслали дипломатов что не является признаком преступления уже начинает что-то доходить....))) раз уж я оказался в роли России, то и отвечать буду как Россия, точнее как Захарова и Небензя кхм кхм не вы ли на прошлой неделе в пьяном виде пытались совершить акт скотоложества? а в прошлом году убили индуса во славу сотоне? вас тогда не посадили лишь по причине психического заболевания передающегося по наследству и так далее и тому подобное, пропесочить всех ваших родственников по материнской линии до седьмого колена Во-первых подобные "ответы" содержались не в выступлениях Захаровой и Небензя, а в презентушке на 5 листов британского правительства, дескать Россия вмешалась в выборы США и назначила Трампа, напала на Грузию в 2008м и т.д. |
| Sinnerbi Свободен |
02-05-2018 - 01:53 (Uno Bono Rogazzo @ 01-05-2018 - 15:11) Не Новичка, а формулы Новичка... Какое Вы, однако, ловко попытались передернуть факты! исходя из предыдущих случаев, когда Россия совершала спонсируемые государством убийства, и исходя из нашего представления о том, что Россия рассматривает перебежчиков как легитимную цель для убийства Вы вообще предпочли умолчать... Признали их обоснованность? Еще раз для юристов и экономистов. Чтобы говорить с абсолютной точностью о том , что это был Новичок, нужно иметь эталон этого вещества для проведения газовой хроматографии. Тут или абсолютная точность и наличие Новичка в Великобритании или разговоры об определенной степени вероятности, но никак об абсолютной точности. Хрень про спонсируемые Россией убийства даже не комментирую. Такие же измышлизмы как и со Скрипалями. |
| 1NN Свободен |
02-05-2018 - 01:59 (Uno Bono Rogazzo @ 01-05-2018 - 15:11) А про эти слова Мэй про основания британских подозрений именно относительно вас исходя из предыдущих случаев, когда Россия совершала спонсируемые государством убийства, и исходя из нашего представления о том, что Россия рассматривает перебежчиков как легитимную цель для убийства Вы вообще предпочли умолчать... Признали их обоснованность? Логика - офигенная! Почему-то сразу вспоминается признания агентов ЦРУ об организации убийств неугодных США людей. На одного только Фиделя Кастро покушались СОТНИ! раз! В том числе, и с использованием разной отравы. А поскольку Новичок запатентован в США, то, с учетом истории ЦРУ, хайли лайкли вину ЦРУ в покушении на Скрипалей можно считать доказанной! Признаете обоснованность моих обвинений? |
актиний Свободен |
04-05-2018 - 01:36 Новый поворот, и премьер ревёт... Чехия призналась в производстве и хранении «Новичка» Нервно-паралитический газ «Новичок» в незначительном количестве производился и складировался в Чехии, заявил президент страны Милош Земан в интервью телеканалу Barrandov. «Был у нас произведен и складирован “Новичок”, пусть и в небольшом количестве. Мы знаем, где и когда. Не будем лицемерны. Не нужно лгать об этом», — приводит его слова ТАСС. Президент пояснил, что яд был протестирован в ноябре 2017 года в НИИ министерства обороны в городе Брно (юго-восток Чехии). После этого вещество было полностью уничтожено. Однако, Земан не видит ничего предосудительного в производстве нервно-паралитического газа. Он объяснил это тем, что чешское подразделение противохимической обороны должно изучать яды, чтобы уметь противодействовать им. https://news.mail.ru/politics/33360743/?frommail=1 |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-05-2018 - 01:41 (Sinnerbi @ 02-05-2018 - 01:53) (Uno Bono Rogazzo @ 01-05-2018 - 15:11) Не Новичка, а формулы Новичка... Какое Вы, однако, ловко попытались передернуть факты! исходя из предыдущих случаев, когда Россия совершала спонсируемые государством убийства, и исходя из нашего представления о том, что Россия рассматривает перебежчиков как легитимную цель для убийства Вы вообще предпочли умолчать... Признали их обоснованность? Еще раз для юристов и экономистов. Чтобы говорить с абсолютной точностью о том , что это был Новичок, нужно иметь эталон этого вещества Еще раз для человека, который пытается выдать себя за специалиста, а сам безграмотен чуть более, чем полностью (включая незнание русского языка). Новичок это не вещество, а группа веществ. 1NN Новичок запатентован в США номер и дату патента - в студию! |
| актиний Свободен |
04-05-2018 - 02:00 (Uno Bono Rogazzo @ 04-05-2018 - 01:41) Новичок запатентован в СШАномер и дату патента - в студию! На, жри. Там всё указано.https://twitter.com/dgaytandzhieva/status/982476128379076608 https://colonelcassad.livejournal.com/4106402.html Это сообщение отредактировал актиний - 04-05-2018 - 02:01 |
| 1NN Свободен |
04-05-2018 - 02:08 (актиний @ 04-05-2018 - 02:00) (Uno Bono Rogazzo @ 04-05-2018 - 01:41) Новичок запатентован в США номер и дату патента - в студию! На, жри. Там всё указано. Дружище, он и рад бы жрать, да с зубами проблема. Бумажная тигра, аднака! |
| актиний Свободен |
04-05-2018 - 02:11 (1NN @ 04-05-2018 - 02:08) (актиний @ 04-05-2018 - 02:00) (Uno Bono Rogazzo @ 04-05-2018 - 01:41) номер и дату патента - в студию! На, жри. Там всё указано.https://twitter.com/dgaytandzhieva/status/982476128379076608https://colonelcassad.livejournal.com/4106402.html Дружище, он и рад бы жрать, да с зубами проблема. Бумажная тигра, аднака! Как и с мозгом. Не сообразил, что в гугеле можно набрать "новичок патент сша" - и откроется ему. Ща начнет источники оспаривать. |
| 1NN Свободен |
04-05-2018 - 02:48 Правильно! Для того и существует Гугл, Яндекс и прочие Рэмблеры, чтобы находить инфу. А если кто-то этого не знает - это его личные проблемы... |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-05-2018 - 06:14 (1NN @ 04-05-2018 - 02:08) (актиний @ 04-05-2018 - 02:00) (Uno Bono Rogazzo @ 04-05-2018 - 01:41) номер и дату патента - в студию! На, жри. Там всё указано.https://twitter.com/dgaytandzhieva/status/982476128379076608https://colonelcassad.livejournal.com/4106402.html Дружище, он и рад бы жрать, да с зубами проблема. Бумажная тигра, аднака! А ничего, что по ссылке патент вовсе не на Новичок, а на методику лечения от отравления органофосфоритами? И Новичок всего лишь упоминается в описании к патенту, как одно из веществ, от отравления которым служит это методика? Причем специально отмечено, что точная формула Новичка никогда открыто не публиковалась, в литературе есть несколько предположений о том, какая она... автор патента приводит аж четыре вероятных отличающихся формулы... Если человек за кремлевскую олигархию, 99% его постинга на форуме - это легко разоблачаемое вранье.... Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 04-05-2018 - 06:15 |
| 1NN Свободен |
04-05-2018 - 10:08 Так ты еще, оказывается, и ссылками пользоваться не научился, болезный ты наш. Бегом на краткие курсы информатики для выпускников детсада! |
| актиний Свободен |
04-05-2018 - 12:20 (Uno Bono Rogazzo @ 04-05-2018 - 06:14) (1NN @ 04-05-2018 - 02:08) (актиний @ 04-05-2018 - 02:00) На, жри. Там всё указано.https://twitter.com/dgaytandzhieva/status/982476128379076608https://colonelcassad.livejournal.com/4106402.html Дружище, он и рад бы жрать, да с зубами проблема. Бумажная тигра, аднака! А ничего, что по ссылке патент вовсе не на Новичок Ничего, кроме того, что ты тупо не умеешь читать по английски. Там Указаны формулы Новичка-5, и Новичка-7. Значит, и патент есть. Кроме того, если ты зайдешь на сайт google.patents.com по ключевому слову "Novichok" можно найти более 140 различных патентов, связанных с "использованием и защитой от воздействия боевого отравляющего вещества" этого типа. |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-05-2018 - 12:36 (актиний @ 04-05-2018 - 12:20) Там Указаны формулы Новичка Даадад, а перед ними написано "however, the exact structures of these compounds are not publicly available. Some examples of Novichok compounds reported in the literature are shown below". Интересно, пользователь актиний думает, что английский язык такой редкий, что никто из пользователей не прочтет и не поймет, что тут написано (особенно в выделенном тексте)? |
| актиний Свободен |
04-05-2018 - 15:45 (Uno Bono Rogazzo @ 04-05-2018 - 12:36) (актиний @ 04-05-2018 - 12:20) Там Указаны формулы Новичка Даадад, а перед ними написано Ну да, всё верно. Не являются общедоступными. А кто сказал, что данные патентов непременно должны быть общедоступными? Ты вообще это к ЧЕМУ? |
| актиний Свободен |
04-05-2018 - 15:49 Интересно, и кто ж из них врет? Советский химик Вил Мирзаянов, считающийся одним из создателей семейства отравляющих веществ «Новичок», заявил, что яд обладает высокой гидроуязвимостью — то есть теряет свои свойства при соприкосновении с водой. Об этом он рассказал в интервью радио «Коммерсантъ FM». По его словам, в день отравления бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в английском Солсбери стоял туман, воздух был влажным. https://lenta.ru/news/2018/04/13/skripali/ Генеральный директор Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Ахмет Узюмджю: «Одна вещь, которую важно отметить: нервный агент, похоже, очень устойчив, — подчеркнул господин Узюмджю.— На него не влияют погодные условия. Это объясняет на самом деле то, что мы смогли идентифицировать его спустя значительное время. Мы считаем, что он был высокой чистоты». https://news.mail.ru/incident/33365469/gallery/826447/ |
| КэпНемо Женат |
05-05-2018 - 23:04 (srg2003 @ 02-05-2018 - 00:29) КэпНемо вот уже не я лично убил, а всего лишь участвовал, вижу обвинение трещит по швам т.е. Вы признались, что участвовали? уже хорошо то есть вы отказались от обвинения в убийстве и это ни хорошо и не плохо, это говорит о том что вы балабол я ответил на вопрос, хайли лайкли не может ничего подтверждать во-первых на вопрос не ответили, вопрос был- зачем Вы убилиСкрипалей, а Вы все виляете с ответом на вопрос во-вторы, Великобритания с подельниками с Вами не согласна, на основании исключительно "хайли лайкли" ввели санкции и выслали дипломатов я ответил на вопрос что не убивал, а значит мне незачем это было делать какие санкции? высылка шпионов не является санкцией, это обычная мера по отношению к лицам чья деятельность несовместима с дипломатическим статусом что не является признаком преступления уже начинает что-то доходить....))) эээ, так было всегда, начиная с Древнего Рима, что начало доходить? раз уж я оказался в роли России, то и отвечать буду как Россия, точнее как Захарова и Небензя кхм кхм не вы ли на прошлой неделе в пьяном виде пытались совершить акт скотоложества? а в прошлом году убили индуса во славу сотоне? вас тогда не посадили лишь по причине психического заболевания передающегося по наследству и так далее и тому подобное, пропесочить всех ваших родственников по материнской линии до седьмого колена Во-первых подобные "ответы" содержались не в выступлениях Захаровой и Небензя, а в презентушке на 5 листов британского правительства, дескать Россия вмешалась в выборы США и назначила Трампа, напала на Грузию в 2008м и т.д. разве? кажется Захарова с Небензей начали вспоминать о том как Великобритания анально карала всех от индийцев до буров |
| srg2003 Женат |
06-05-2018 - 01:03 КэпНемо то есть вы отказались от обвинения в убийстве где отказался? опять соврали? я ответил на вопрос что не убивал, а значит мне незачем это было делать нет, вопрос ставился по другому, Вы на него не ответили, значит хайли лайкли виновны)) какие санкции? высылка шпионов не является санкцией, это обычная мера по отношению к лицам чья деятельность несовместима с дипломатическим статусом зачем вы так неуклюже врете Британия вышлет 23 российских дипломата в связи с отравлением бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля в Солсбери, заявила премьер-министр страны Тереза Мэй. Такое решение принято, поскольку Москва не ответила на требование Мэй до полуночи вторника объяснить Лондону, каким образом отравляющее вещество, разработанное в России, оказалось в Британии. Министерство иностранных дел России пригрозило ответными мерами. По словам Терезы Мэй, Россия продемонстрировала сарказм и презрение в ответ на требование Великобритании объяснить ситуацию. "Не остается никакого иного вывода, кроме того, что российское государство виновно в покушении на Скрипаля и его дочь", - заявила Мэй. источник самый что ни на есть официальный https://www.bbc.com/russian/news-43396929?o...ialflow_twitter эээ, так было всегда, начиная с Древнего Рима, что начало доходить? ну не начинает доходить, что для применения санкций из-за "убийства Скрипалей"нужно хотя бы найти виновных доказать их вину, а не голословно обвинять, так не начинает разве? кажется Захарова с Небензей начали вспоминать о том как Великобритания анально карала всех от индийцев до буров Вот Вы и в очередной раз попались на подтасовках, оказывается российские дипломаты не выдумывали никаких голословных обвинений, а просто вспомнили неудобные исторические факты, так? |
| КэпНемо Женат |
06-05-2018 - 01:19 (srg2003 @ 06-05-2018 - 01:03) КэпНемо то есть вы отказались от обвинения в убийстве где отказался? опять соврали? раньше говорили про скажите зачем Вы отравили Скрипаля химическим оружием? теперь не говорите что я отравил, теперь только принимал участие, правда не говорите какое, то есть отказались от предыдущего обвинения нет, вопрос ставился по другому, Вы на него не ответили, значит хайли лайкли виновны)) в вопросе содержится ложное утверждение что я кого то отравил, но оно же ложное, сначала должна быть выяснена объективная сторона дела, я ли это сделал, потом уже идет поиск мотивации, так как желающих отравить может быть слишком много зачем вы так неуклюже врете Британия вышлет 23 российских дипломата в связи с отравлением бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля в Солсбери, заявила премьер-министр страны Тереза Мэй. а врете как всегда вы Такое решение принято, поскольку Москва не ответила на требование Мэй до полуночи вторника объяснить Лондону, каким образом отравляющее вещество, разработанное в России, оказалось в Британии Мэй спросила каким образом ов разработанное в СССР могло оказаться в Великобритании и не получила внятного ответа, начались ужимки и гримасы которые укрепили подозрения в причастности к отравлению Министерство иностранных дел России пригрозило ответными мерами вот и весь ответ По словам Терезы Мэй, Россия продемонстрировала сарказм и презрение в ответ на требование Великобритании объяснить ситуацию. "Не остается никакого иного вывода, кроме того, что российское государство виновно в покушении на Скрипаля и его дочь", - заявила Мэй. источник самый что ни на есть официальный следуя хронологии событий так оно и было, а не так как вы это рассказываете, что якобы сразу прозвучали обвинения в адрес России ну не начинает доходить, что для применения санкций из-за "убийства Скрипалей"нужно хотя бы найти виновных доказать их вину, а не голословно обвинять, так не начинает что бы доказывать вину надо определить виноватых, конкретных лиц принимавших участие, что то ничего конкретного я не услыхал, ни имен, ни фамилий Вот Вы и в очередной раз попались на подтасовках, оказывается российские дипломаты не выдумывали никаких голословных обвинений, а просто вспомнили неудобные исторические факты, так? они просто уводят разговор в сторону, говорят о том что не имеет отношения к произошедшему |
| srg2003 Женат |
06-05-2018 - 01:31 КэпНемо Ссылка на это сообщение 06-05-2018 - 01:19 (srg2003 @ 06-05-2018 - 01:03) КэпНемо то есть вы отказались от обвинения в убийстве где отказался? опять соврали? раньше говорили про скажите зачем Вы отравили Скрипаля химическим оружием? теперь не говорите что я отравил, теперь только принимал участие, правда не говорите какое, то есть отказались от предыдущего обвинения проведу ликбез. соучастниками преступления является как исполнитель, так и организатор, подстрекатель, пособник в вопросе содержится ложное утверждение что я кого то отравил, но оно же ложное, сначала должна быть выяснена объективная сторона дела, я ли это сделал, потом уже идет поиск мотивации, так как желающих отравить может быть слишком много воот, до Вас опять начинает доходить аналогия))) а врете как всегда вы где я соврал, цитату и обоснование приведите Мэй спросила каким образом ов разработанное в СССР могло оказаться в Великобритании и не получила внятного ответа, начались ужимки и гримасы которые укрепили подозрения в причастности к отравлению чтобы получить ответ на этот вопрос нужно как минимум предоставить российской стороне доступ ко всей информации следствия Министерство иностранных дел России пригрозило ответными мерами вот и весь ответ ошибаетесь, вначале был направлен перечень вопросов, а угрозы России были только после угроз Великобритании, или Вы значение слова "ответные " не понимаете? что бы доказывать вину надо определить виноватых, конкретных лиц принимавших участие, что то ничего конкретного я не услыхал, ни имен, ни фамилий уже начинает до Вас что-то доходить они просто уводят разговор в сторону, говорят о том что не имеет отношения к произошедшему а ложные обвинения Великобритании имеют? |
| КэпНемо Женат |
06-05-2018 - 01:59 (srg2003 @ 06-05-2018 - 01:31) КэпНемо Ссылка на это сообщение 06-05-2018 - 01:19 (srg2003 @ 06-05-2018 - 01:03) КэпНемо то есть вы отказались от обвинения в убийстве где отказался? опять соврали? раньше говорили про скажите зачем Вы отравили Скрипаля химическим оружием? теперь не говорите что я отравил, теперь только принимал участие, правда не говорите какое, то есть отказались от предыдущего обвинения проведу ликбез. соучастниками преступления является как исполнитель, так и организатор, подстрекатель, пособник и все равно между отравил и принимал участие есть большая разница в вопросе содержится ложное утверждение что я кого то отравил, но оно же ложное, сначала должна быть выяснена объективная сторона дела, я ли это сделал, потом уже идет поиск мотивации, так как желающих отравить может быть слишком много воот, до Вас опять начинает доходить аналогия))) в словах Мэй не содержалось обвинения участия России, был вопрос каким образом советское ОВ могло попасть на территорию Великобритании а врете как всегда вы где я соврал, цитату и обоснование приведите выше читайте Мэй спросила каким образом ов разработанное в СССР могло оказаться в Великобритании и не получила внятного ответа, начались ужимки и гримасы которые укрепили подозрения в причастности к отравлению чтобы получить ответ на этот вопрос нужно как минимум предоставить российской стороне доступ ко всей информации следствия зачем? это не имеет отношения к ответу каким образом и так далее Министерство иностранных дел России пригрозило ответными мерами вот и весь ответ ошибаетесь, вначале был направлен перечень вопросов, а угрозы России были только после угроз Великобритании, или Вы значение слова "ответные " не понимаете? отвечать вопросом на вопрос, это и есть сарказм и призрение что бы доказывать вину надо определить виноватых, конкретных лиц принимавших участие, что то ничего конкретного я не услыхал, ни имен, ни фамилий уже начинает до Вас что-то доходить так никто ничего не доказывал, доказано лишь то что применялся новичок и все они просто уводят разговор в сторону, говорят о том что не имеет отношения к произошедшему а ложные обвинения Великобритании имеют? обвинение в чем? в том что применялся ов новичок доказано, это факт который отрицается до сих пор, сочиняются всякие нелепицы про источники из Швейцарии, теперь чешский президент решил на себя вину взять, ну как взять, чушь несет про то что и в Чехии такое ов разрабатывалось, только вот его сразу уничтожили, тем более что по словам Лаврова отравили натовским газом, так что признание Земана ни к селу ни к городу вообще с этим ов странная вещь, одни говорят что Россия все запасы уничтожила, то вообще никогда не производила так как оба эти утверждения противоречат друг другу, значит одно из них ложное вот по этому и не верит никто, лгут и не краснеют |
| 1NN Свободен |
06-05-2018 - 05:48 Зачем создавать путаницу? Россия Новичок не разрабатывала и не производила. Его разрабатывал СССР. Но до промышленного производства дело не дошло. Россия уничтожила запасы химоружия. Естественно, те, которые находились в ее распоряжении. Очень много ОВ осталось на территории бывших республик. К примеру, на той же Украине. Как выяснилось, такими ОВ занимались и бывшие соцстраны, как та же Чехия. Кстати, первенство в таких разработках принадлежит США и Великобритании. Что дает основания полагать, что в том же Портен Дауне шли соответствующие работы и хайли лайкли у них вполне могли остаться кое-какие запасы ОВ. Так что не надо все валить на Россию! |
| КэпНемо Женат |
06-05-2018 - 07:36 (1NN @ 06-05-2018 - 05:48) Зачем создавать путаницу? Россия Новичок не разрабатывала и не производила. Его разрабатывал СССР. я почему то больше верю сенатору чем какому то NоNейму, пусть даже под номером 1 Россия не только прекратила производство газа «Новичок», но и уничтожила все его запасы, сообщил российский сенатор, ветеран Службы внешней разведки России (СВР) Игорь Морозов. так что путаницу вносите вы своим враньем Кстати, первенство в таких разработках принадлежит США и Великобритании. в каких таких разработках? Что дает основания полагать, что в том же Портен Дауне шли соответствующие работы и хайли лайкли у них вполне могли остаться кое-какие запасы ОВ запасов чего именно? что за ов? Так что не надо все валить на Россию! что валят на Россию? |
| Тания Влюблена |
06-05-2018 - 08:50 (КэпНемо @ 06-05-2018 - 07:36) ....Россия не только прекратила производство газа «Новичок», но и уничтожила все его запасы, сообщил российский сенатор, ветеран Службы внешней разведки России (СВР) Игорь Морозов.[/QUOTE] так что путаницу вносите вы своим враньем Ну он то ладно служил в разведке.... А вы то откуда знаете и утверждаете что он врет. Что на складе сторожите????? Вы то откуда инфу можете получать, здесь на форуме информатор????? |
| КэпНемо Женат |
06-05-2018 - 09:45 (Тания @ 06-05-2018 - 08:50) [QUOTE=КэпНемо , 06-05-2018 - 07:36] ....Россия не только прекратила производство газа «Новичок», но и уничтожила все его запасы, сообщил российский сенатор, ветеран Службы внешней разведки России (СВР) Игорь Морозов.[/QUOTE] так что путаницу вносите вы своим враньем[/QUOTE] Ну он то ладно служил в разведке.... А вы то откуда знаете и утверждаете что он врет он, тот что служил в разведке, говорит одно, а нонейм ему противоречит, кто из них двоих врёт? тот кто не служил в разведке, во вторых нонейм сообщил массу ничего не значащей информации, как то что американцы и англичане разрабатывали ов раньше чем СССР, забыв сообщить что первыми применили немцы что у них ещё остались запасы ов и то что все валят на Россию, наверное лес валят, только не на, а в Что на складе сторожите????? это гостайна . Вы то откуда инфу можете получать, здесь на форуме информатор????? я не только умею читать, но ещё могу понять прочитанное |
| Тания Влюблена |
06-05-2018 - 10:29 (КэпНемо @ 06-05-2018 - 09:45) Вы то откуда инфу можете получать, здесь на форуме информатор?????[/QUOTE] я не только умею читать, но ещё могу понять прочитанное .....ну тогда все спокойны. Истина восторжествует. Но что то часто слишком нам рассказывают, рассказывают местные источники из государственной тайны. А потом не совпадений много. Рассказывали что мына бедную Грузию как навалились и по их мирному городу пуляли ракетами, а оказалось что это тот у кого галстуки на завтраки .... пулять начал. Неувязка получилась. Рассказали что допинг Путин чуть не сма раздавал а на суде опять все в отказ, не видел, не слышал, не проверил..... Говорили что мост не построить мол невозможно совсем..... А он стоит и много еще чего (вот только не нужно от меня копии за подписью Путина Указав требовать (они тож гостайна на 100 лет, как в Британии)) |
| КэпНемо Женат |
06-05-2018 - 10:47 (Тания @ 06-05-2018 - 10:29) [QUOTE=КэпНемо , 06-05-2018 - 09:45] Вы то откуда инфу можете получать, здесь на форуме информатор?????[/QUOTE] я не только умею читать, но ещё могу понять прочитанное[/QUOTE] .....ну тогда все спокойны. Истина восторжествует. обязательно Но что то часто слишком нам рассказывают, рассказывают местные источники из государственной тайны. А потом не совпадений много. что именно? Рассказывали что мына бедную Грузию как навалились и по их мирному городу пуляли ракетами, а оказалось что это тот у кого галстуки на завтраки .... пулять начал. Неувязка получилась. это спорный момент Рассказали что допинг Путин чуть не сма раздавал а на суде опять все в отказ, не видел, не слышал, не проверил..... ну Путин не раздавал и вообще про него ничего не говорили, а участие ФСБ заключалось в подмене мочи Говорили что мост не построить мол невозможно совсем..... А он стоит и много еще чего мост не член, его задача не просто стоять (вот только не нужно от меня копии за подписью Путина Указав требовать (они тож гостайна на 100 лет, как в Британии)) никто ничего не требует вообще суть всего этого общения не в доказательствах чего либо, а в том что бы понимать других людей, как они думают, а не что именно они думают, пусть думают что хотят, а вот логику понять интересно вот к примеру экономический юрист вообще не думает, выдает на гора позицию мида и все наш пустозвон актиний бьет в тарелки и рапортует о новых достижениях, опять же без понимания а вот вас редко видно |