Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Мужчина srg2003
Женат
06-05-2018 - 01:03
КэпНемо

то есть вы отказались от обвинения в убийстве

где отказался? опять соврали?

я ответил на вопрос что не убивал, а значит мне незачем это было делать

нет, вопрос ставился по другому, Вы на него не ответили, значит хайли лайкли виновны))


какие санкции? высылка шпионов не является санкцией, это обычная мера по отношению к лицам чья деятельность несовместима с дипломатическим статусом

зачем вы так неуклюже врете
Британия вышлет 23 российских дипломата в связи с отравлением бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля в Солсбери, заявила премьер-министр страны Тереза Мэй.

Такое решение принято, поскольку Москва не ответила на требование Мэй до полуночи вторника объяснить Лондону, каким образом отравляющее вещество, разработанное в России, оказалось в Британии.

Министерство иностранных дел России пригрозило ответными мерами.

По словам Терезы Мэй, Россия продемонстрировала сарказм и презрение в ответ на требование Великобритании объяснить ситуацию.

"Не остается никакого иного вывода, кроме того, что российское государство виновно в покушении на Скрипаля и его дочь", - заявила Мэй.
источник самый что ни на есть официальный https://www.bbc.com/russian/news-43396929?o...ialflow_twitter

эээ, так было всегда, начиная с Древнего Рима, что начало доходить?

ну не начинает доходить, что для применения санкций из-за "убийства Скрипалей"нужно хотя бы найти виновных доказать их вину, а не голословно обвинять, так не начинает

разве? кажется Захарова с Небензей начали вспоминать о том как Великобритания анально карала всех от индийцев до буров

Вот Вы и в очередной раз попались на подтасовках, оказывается российские дипломаты не выдумывали никаких голословных обвинений, а просто вспомнили неудобные исторические факты, так?
Мужчина КэпНемо
Женат
06-05-2018 - 01:19
(srg2003 @ 06-05-2018 - 01:03)
КэпНемо
то есть вы отказались от обвинения в убийстве
где отказался? опять соврали?

раньше говорили про

скажите зачем Вы отравили Скрипаля химическим оружием?

теперь не говорите что я отравил, теперь только принимал участие, правда не говорите какое, то есть отказались от предыдущего обвинения

нет, вопрос ставился по другому, Вы на него не ответили, значит хайли лайкли виновны))
в вопросе содержится ложное утверждение что я кого то отравил, но оно же ложное, сначала должна быть выяснена объективная сторона дела, я ли это сделал, потом уже идет поиск мотивации, так как желающих отравить может быть слишком много

зачем вы так неуклюже врете
Британия вышлет 23 российских дипломата в связи с отравлением бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля в Солсбери, заявила премьер-министр страны Тереза Мэй.
а врете как всегда вы

Такое решение принято, поскольку Москва не ответила на требование Мэй до полуночи вторника объяснить Лондону, каким образом отравляющее вещество, разработанное в России, оказалось в Британии
Мэй спросила каким образом ов разработанное в СССР могло оказаться в Великобритании и не получила внятного ответа, начались ужимки и гримасы которые укрепили подозрения в причастности к отравлению

Министерство иностранных дел России пригрозило ответными мерами
вот и весь ответ


По словам Терезы Мэй, Россия продемонстрировала сарказм и презрение в ответ на требование Великобритании объяснить ситуацию.

"Не остается никакого иного вывода, кроме того, что российское государство виновно в покушении на Скрипаля и его дочь", - заявила Мэй.
источник самый что ни на есть официальный
следуя хронологии событий так оно и было, а не так как вы это рассказываете, что якобы сразу прозвучали обвинения в адрес России

ну не начинает доходить, что для применения санкций из-за "убийства Скрипалей"нужно хотя бы найти виновных доказать их вину, а не голословно обвинять, так не начинает
что бы доказывать вину надо определить виноватых, конкретных лиц принимавших участие, что то ничего конкретного я не услыхал, ни имен, ни фамилий


Вот Вы и в очередной раз попались на подтасовках, оказывается российские дипломаты не выдумывали никаких голословных обвинений, а просто вспомнили неудобные исторические факты, так?
они просто уводят разговор в сторону, говорят о том что не имеет отношения к произошедшему
Мужчина srg2003
Женат
06-05-2018 - 01:31

КэпНемо

Ссылка на это сообщение 06-05-2018 - 01:19

(srg2003 @ 06-05-2018 - 01:03)
КэпНемо

то есть вы отказались от обвинения в убийстве
где отказался? опять соврали?

раньше говорили про

скажите зачем Вы отравили Скрипаля химическим оружием?

теперь не говорите что я отравил, теперь только принимал участие, правда не говорите какое, то есть отказались от предыдущего обвинения

проведу ликбез. соучастниками преступления является как исполнитель, так и организатор, подстрекатель, пособник

в вопросе содержится ложное утверждение что я кого то отравил, но оно же ложное, сначала должна быть выяснена объективная сторона дела, я ли это сделал, потом уже идет поиск мотивации, так как желающих отравить может быть слишком много

воот, до Вас опять начинает доходить аналогия)))

а врете как всегда вы

где я соврал, цитату и обоснование приведите

Мэй спросила каким образом ов разработанное в СССР могло оказаться в Великобритании и не получила внятного ответа, начались ужимки и гримасы которые укрепили подозрения в причастности к отравлению

чтобы получить ответ на этот вопрос нужно как минимум предоставить российской стороне доступ ко всей информации следствия

Министерство иностранных дел России пригрозило ответными мерами
вот и весь ответ

ошибаетесь, вначале был направлен перечень вопросов, а угрозы России были только после угроз Великобритании, или Вы значение слова "ответные " не понимаете?

что бы доказывать вину надо определить виноватых, конкретных лиц принимавших участие, что то ничего конкретного я не услыхал, ни имен, ни фамилий

уже начинает до Вас что-то доходить

они просто уводят разговор в сторону, говорят о том что не имеет отношения к произошедшему

а ложные обвинения Великобритании имеют?
Мужчина КэпНемо
Женат
06-05-2018 - 01:59
(srg2003 @ 06-05-2018 - 01:31)
КэпНемо
Ссылка на это сообщение 06-05-2018 - 01:19

(srg2003 @ 06-05-2018 - 01:03)
КэпНемо
то есть вы отказались от обвинения в убийстве
где отказался? опять соврали?

раньше говорили про

скажите зачем Вы отравили Скрипаля химическим оружием?

теперь не говорите что я отравил, теперь только принимал участие, правда не говорите какое, то есть отказались от предыдущего обвинения
проведу ликбез. соучастниками преступления является как исполнитель, так и организатор, подстрекатель, пособник

и все равно между отравил и принимал участие есть большая разница


в вопросе содержится ложное утверждение что я кого то отравил, но оно же ложное, сначала должна быть выяснена объективная сторона дела, я ли это сделал, потом уже идет поиск мотивации, так как желающих отравить может быть слишком много

воот, до Вас опять начинает доходить аналогия)))
в словах Мэй не содержалось обвинения участия России, был вопрос каким образом советское ОВ могло попасть на территорию Великобритании


а врете как всегда вы

где я соврал, цитату и обоснование приведите
выше читайте


Мэй спросила каким образом ов разработанное в СССР могло оказаться в Великобритании и не получила внятного ответа, начались ужимки и гримасы которые укрепили подозрения в причастности к отравлению

чтобы получить ответ на этот вопрос нужно как минимум предоставить российской стороне доступ ко всей информации следствия
зачем? это не имеет отношения к ответу каким образом и так далее


Министерство иностранных дел России пригрозило ответными мерами
вот и весь ответ

ошибаетесь, вначале был направлен перечень вопросов, а угрозы России были только после угроз Великобритании, или Вы значение слова "ответные " не понимаете?
отвечать вопросом на вопрос, это и есть сарказм и призрение


что бы доказывать вину надо определить виноватых, конкретных лиц принимавших участие, что то ничего конкретного я не услыхал, ни имен, ни фамилий

уже начинает до Вас что-то доходить
так никто ничего не доказывал, доказано лишь то что применялся новичок и все


они просто уводят разговор в сторону, говорят о том что не имеет отношения к произошедшему

а ложные обвинения Великобритании имеют?
обвинение в чем? в том что применялся ов новичок доказано, это факт который отрицается до сих пор, сочиняются всякие нелепицы про источники из Швейцарии, теперь чешский президент решил на себя вину взять, ну как взять, чушь несет про то что и в Чехии такое ов разрабатывалось, только вот его сразу уничтожили, тем более что по словам Лаврова отравили натовским газом, так что признание Земана ни к селу ни к городу
вообще с этим ов странная вещь, одни говорят что Россия все запасы уничтожила, то вообще никогда не производила
так как оба эти утверждения противоречат друг другу, значит одно из них ложное
вот по этому и не верит никто, лгут и не краснеют
Мужчина 1NN
Свободен
06-05-2018 - 05:48
Зачем создавать путаницу? Россия Новичок не разрабатывала и не производила. Его разрабатывал СССР.
Но до промышленного производства дело не дошло. Россия уничтожила запасы химоружия. Естественно, те,
которые находились в ее распоряжении. Очень много ОВ осталось на территории бывших республик. К примеру, на той же Украине. Как выяснилось, такими ОВ занимались и бывшие соцстраны, как та же Чехия.
Кстати, первенство в таких разработках принадлежит США и Великобритании. Что дает основания полагать,
что в том же Портен Дауне шли соответствующие работы и хайли лайкли у них вполне могли остаться кое-какие запасы ОВ. Так что не надо все валить на Россию!
Мужчина КэпНемо
Женат
06-05-2018 - 07:36
(1NN @ 06-05-2018 - 05:48)
Зачем создавать путаницу? Россия Новичок не разрабатывала и не производила. Его разрабатывал СССР.

я почему то больше верю сенатору чем какому то NоNейму, пусть даже под номером 1

Россия не только прекратила производство газа «Новичок», но и уничтожила все его запасы, сообщил российский сенатор, ветеран Службы внешней разведки России (СВР) Игорь Морозов.

так что путаницу вносите вы своим враньем

Кстати, первенство в таких разработках принадлежит США и Великобритании.
в каких таких разработках?

Что дает основания полагать,
что в том же Портен Дауне шли соответствующие работы и хайли лайкли у них вполне могли остаться кое-какие запасы ОВ
запасов чего именно? что за ов?

Так что не надо все валить на Россию!
что валят на Россию?
Женщина Тания
Влюблена
06-05-2018 - 08:50
(КэпНемо @ 06-05-2018 - 07:36)
....Россия не только прекратила производство газа «Новичок», но и уничтожила все его запасы, сообщил российский сенатор, ветеран Службы внешней разведки России (СВР) Игорь Морозов.[/QUOTE]так что путаницу вносите вы своим враньем

Ну он то ладно служил в разведке.... А вы то откуда знаете и утверждаете что он врет. Что на складе сторожите????? Вы то откуда инфу можете получать, здесь на форуме информатор?????

Мужчина КэпНемо
Женат
06-05-2018 - 09:45
(Тания @ 06-05-2018 - 08:50)
[QUOTE=КэпНемо , 06-05-2018 - 07:36]....Россия не только прекратила производство газа «Новичок», но и уничтожила все его запасы, сообщил российский сенатор, ветеран Службы внешней разведки России (СВР) Игорь Морозов.[/QUOTE]так что путаницу вносите вы своим враньем[/QUOTE] Ну он то ладно служил в разведке.... А вы то откуда знаете и утверждаете что он врет

он, тот что служил в разведке, говорит одно, а нонейм ему противоречит, кто из них двоих врёт? тот кто не служил в разведке, во вторых нонейм сообщил массу ничего не значащей информации, как то что американцы и англичане разрабатывали ов раньше чем СССР, забыв сообщить что первыми применили немцы
что у них ещё остались запасы ов
и то что все валят на Россию, наверное лес валят, только не на, а в

Что на складе сторожите?????
это гостайна

. Вы то откуда инфу можете получать, здесь на форуме информатор?????
я не только умею читать, но ещё могу понять прочитанное
Женщина Тания
Влюблена
06-05-2018 - 10:29
(КэпНемо @ 06-05-2018 - 09:45)
Вы то откуда инфу можете получать, здесь на форуме информатор?????[/QUOTE] я не только умею читать, но ещё могу понять прочитанное

.....ну тогда все спокойны. Истина восторжествует.

Но что то часто слишком нам рассказывают, рассказывают местные источники из государственной тайны. А потом не совпадений много.

Рассказывали что мына бедную Грузию как навалились и по их мирному городу пуляли ракетами, а оказалось что это тот у кого галстуки на завтраки .... пулять начал. Неувязка получилась.
Рассказали что допинг Путин чуть не сма раздавал а на суде опять все в отказ, не видел, не слышал, не проверил.....

Говорили что мост не построить мол невозможно совсем..... А он стоит и много еще чего (вот только не нужно от меня копии за подписью Путина Указав требовать (они тож гостайна на 100 лет, как в Британии))
Мужчина КэпНемо
Женат
06-05-2018 - 10:47
(Тания @ 06-05-2018 - 10:29)
[QUOTE=КэпНемо , 06-05-2018 - 09:45] Вы то откуда инфу можете получать, здесь на форуме информатор?????[/QUOTE] я не только умею читать, но ещё могу понять прочитанное[/QUOTE] .....ну тогда все спокойны. Истина восторжествует.

обязательно

Но что то часто слишком нам рассказывают, рассказывают местные источники из государственной тайны. А потом не совпадений много.
что именно?


Рассказывали что мына бедную Грузию как навалились и по их мирному городу пуляли ракетами, а оказалось что это тот у кого галстуки на завтраки .... пулять начал. Неувязка получилась.
это спорный момент

Рассказали что допинг Путин чуть не сма раздавал а на суде опять все в отказ, не видел, не слышал, не проверил.....
ну Путин не раздавал и вообще про него ничего не говорили, а участие ФСБ заключалось в подмене мочи


Говорили что мост не построить мол невозможно совсем..... А он стоит и много еще чего
мост не член, его задача не просто стоять

(вот только не нужно от меня копии за подписью Путина Указав требовать (они тож гостайна на 100 лет, как в Британии))
никто ничего не требует

вообще суть всего этого общения не в доказательствах чего либо, а в том что бы понимать других людей, как они думают, а не что именно они думают, пусть думают что хотят, а вот логику понять интересно
вот к примеру экономический юрист вообще не думает, выдает на гора позицию мида и все
наш пустозвон актиний бьет в тарелки и рапортует о новых достижениях, опять же без понимания
а вот вас редко видно
Мужчина КэпНемо
Женат
06-05-2018 - 11:54
вернемся к просто Марии или как я её называю МашаНеСвисти (есть Мария говори, так Захарова ей полная противоположность)


Женщина Тания
Влюблена
06-05-2018 - 13:12
(КэпНемо @ 06-05-2018 - 11:54)
вернемся к просто Марии или как я её называю МашаНеСвисти (есть Мария говори, так Захарова ей полная противоположность)

Чушь какая то.... слов много а фактов нет. Это не Россия должна что то доказывать это Британия должна доказать что именно Россия отравитель. Но кроме ссылок на засекреченность ничего......
Эти приемы понятны....... типа мы брякнем а вы попробуйте опровергнуть.....

А вот несколько раз здесь нам говорил кто то что мол выслали наших дипломатов не потому что отравили а типа вели себя нехорошо. Даже этот аналитик подтвердил что именно изза отравления и выслали. Не дождавшись выводов расследования.... Так что очередная чушь....Это только вам и слушать
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
23-05-2018 - 23:18
Первое интервью Юлии Скрипаль после покушения.
https://ru-ru.facebook.com/themeduza/videos...47777308710357/
Мужчина актиний
Свободен
23-05-2018 - 23:27
(Uno Bono Rogazzo @ 23-05-2018 - 23:18)
Первое интервью Юлии Скрипаль после покушения. https://ru-ru.facebook.com/themeduza/videos...47777308710357/

Ага, там она говорит, что хочет вернуться в Россию.
00003.gif
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
24-05-2018 - 05:01
(актиний @ 23-05-2018 - 23:27)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-05-2018 - 23:18)
Первое интервью Юлии Скрипаль после покушения. https://ru-ru.facebook.com/themeduza/videos...47777308710357/
Ага, там она говорит, что хочет вернуться в Россию.
00003.gif

Ну, понятно, что пользователь актиний тоже хочет вернуться в Россию и потому выделил из ее заявления самое для него субъективно важное 00003.gif

А объективно, какие мнения форумчан будут?
Я, например, заметил, что она явно зачитывала текст с телесуфлера. Это не эмоциональное, а глубоко продуманное заявление, и не исключено, что согласованное с полицией.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
24-05-2018 - 14:22
(Uno Bono Rogazzo @ 24-05-2018 - 05:01)
(актиний @ 23-05-2018 - 23:27)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-05-2018 - 23:18)
Первое интервью Юлии Скрипаль после покушения. https://ru-ru.facebook.com/themeduza/videos...47777308710357/
Ага, там она говорит, что хочет вернуться в Россию.
00003.gif
Ну, понятно, что пользователь актиний тоже хочет вернуться в Россию и потому выделил из ее заявления самое для него субъективно важное 00003.gif

А объективно, какие мнения форумчан будут?
Я, например, заметил, что она явно зачитывала текст с телесуфлера. Это не эмоциональное, а глубоко продуманное заявление, и не исключено, что согласованное с полицией.

Скорее не продуманное и согласованное, а просто тупо написанное спецслужбами, причем изначально по английски с последующим дословным переводом на русский .

Что такое "инвазивное" кстати?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх