Взрослая социальная сеть
 билдер Женат |
15-09-2018 - 21:09 (kempentai @ 15-09-2018 - 20:44) Уж им верю точно больше, чем Вам. Да верьте хоть в куриную сю-сю, да и то не всю! Сорри, но такова правда жизни Я, я! Натюрлих! Дастиш фантастиш! Инглиш - правдорубен! - Вот ваша правда жизни! Вы слишком изолгались, чтобы Вам кто-то верил. Вай-вай! Да как же мне жить-то теперя? Кто-то там с американьским флажком на аватарке мине не верит! ай!  Господа! Хлопцы! Какая это всё чушь! Развезли тут на несколько страниц то, что и выеденного яйца не стОит! А к чему скатились? К банальному, детскому " бла-бла", да ещё "...вы изолгались-мы вам не верим!"...  Эх и аналитики пошли, да и юристы не лучше! Ладно! Пошли отдыхать - пусть разбираются-бодаются детки!  |
sxn350983961 Свободен |
15-09-2018 - 22:33 Непонятно, почему Скрипаля нельзя было убить в машине (если факт покушения на самом деле имел место быть)? Вот так: " Вопрос: Вы сказали, что ЦРУ никогда не информировало вас о той или иной операции. Но, возможно, были случаи, когда вас все же посвящали в детали конкретного дела? Ответ: Только один раз за все время мой знакомый из ЦРУ был вынужден сообщить мне кое - какие детали, а не ограничиться своими традиционными: «Предположим, что…» В тот раз речь шла об устранении одного чернокожего, который водил машину марки «ягуар». Этот человек должен был умереть в определенный момент, скажем спустя восемь минут после того, как он сядет за руль. Я не знаю, для чего это было нужно. Во всяком случае, мне необходимо было знать вес этого человека, не левша ли он и т.п. В конце концов, они принесли мне рулевое колесо от «ягуара» и фотографию человека, который сидел за рулем. Вернее, не его фотографию, а только изображение его рук на руле. Вот откуда я и узнал, что речь идет о негре. Не знаю почему, но это показалось мне странным. Я сказал, что они должны покрыть изготовленной мною смесью ту часть руля, на которую он обычно клал руки. Доза была выбрана с таким расчетом, чтобы яд начал действовать через строго определенное время. Судя по их последующей реакции, заказчики остались довольны моей работой." https://www.air-gun.ru/social/readtopic/spe...noe_orugie_tsru До сих пор непонятно, откуда взялся флакон с "Новичком". Нашли в помойке? Мусор в Великобритании не вывозят по несколько недель? Что мешало злодеям выбросить его в ближайший водоем: реку, озеро, пруд, где бы его содержимое растворилось без следа? |
| sxn350983961 Свободен |
15-09-2018 - 22:37 (kempentai @ 15-09-2018 - 19:51) журналисты дозвонились по номеру, указанному у ценителей английской готики и попали в Министерство Обороны РФ! 100-процентное попадание! Это очень странно. Некоторое время назад московские телефоны сменились с 7-значных, на 11-значные, причем первые три цифры старого номера поменялись. |
kempentai Женат |
15-09-2018 - 22:45 Я думаю что журналисты это знали Журналист ABC News Патрик Ривел и репортер Independent Оливер Кэролл позвонили по номеру +7-495-195-79-66 и попали в Министерство обороны. Правда потом номер перестал отвечать. Сайт МО РФ «лежит», «регламентные работы». Это сообщение отредактировал kempentai - 15-09-2018 - 23:00 |
Alex KissIx Свободен |
15-09-2018 - 23:22 (Island Girl @ 14-09-2018 - 22:45) Очередная хамская истерика? Спокойно, дорогая островитянка Island Girl. На Вас набросились специально дежурящие здесь кремле-тролли, целенаправленно провоцируя, забалтывая, заматывая и замыливая суть вопроса. |
| sxn350983961 Свободен |
15-09-2018 - 23:36 (Island Girl @ 14-09-2018 - 22:47) (sxn350983961 @ 14-09-2018 - 22:25) (Island Girl @ 14-09-2018 - 21:51) Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть. Что вы можете рассказать о The Bellingcat? Сомневаюсь, что вы о них не слышали. Очень хочу. Просто кушать не могу без этого. Вот, например, что об этой мутной конторе пишет не понаехавший, а коренной островитянин: Элиот Хиггинс из Беллингката, кто Он? Все, что Вам нужно знать… https://translate.google.com/translate?dept...u-need-to-know/ |
 Island Girl Свободна |
16-09-2018 - 00:22 (билдер @ 15-09-2018 - 19:23) (Island Girl @ 14-09-2018 - 22:45) Очередная хамская истерика? Фи! С недержанием и потребностью в памперсах, а также с истериками - к соотв. специалистам. Я высшего медицинского образование не имею - помочь не могу, да и не хочу. |
| Island Girl Свободна |
16-09-2018 - 00:25 (актиний @ 15-09-2018 - 02:43) Весь мир ржет в голосину над дебилоангличанами и теми, кто у них на подсосе. Не, мир ржет над русскими парнями, которые проделали весь этот путь из России в надежде оторваться, но не смогли, так как в один день в Солсбери лежал снег, а во второй день пошел дождь (( Главное управление возникло в результате переименования в 2010 году Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации... Спасибо, Кэп! Про употребление сокращение "ГРУ" уже объяснили, но, думаю, через пару страниц прибежит следующий "патриотичный" на всю голову похвастаться тем, что нашел в Википедии  |
Номер Свободен |
16-09-2018 - 00:31 (Island Girl @ 16-09-2018 - 00:25) Не, мир ржет над русскими парнями, которые проделали весь этот путь из России в надежде оторваться, но не смогли, так как в один день в Солсбери лежал снег, а во второй день пошел дождь (( И некоторые нас даже хвалят... «Я очень рад, что Россия не потеряла своего чувства юмора» А у нас наверняка найдутся обильно патриотичные граждане, которые воспримут такую похвалу буквально и даже возгордятся величием режима Путина. Даже вон Волкер похвалил)))) |
Плепорций Женат |
16-09-2018 - 01:37 (sxn350983961 @ 15-09-2018 - 22:33) Непонятно, почему Скрипаля нельзя было убить в машине (если факт покушения на самом деле имел место быть)? Ответить можно одним словом: деградация. Вокруг спецслужб вообще существует ореол романтической таинственности, их сотрудников в народе считают чуть ли не суперменами! И я, стыдно признаться, одно время почти разделял эти фантазии - пока не грянули разоблачения Ассанжа в Викиликс. И вдруг весь мир увидел, что агентура зловещего ЦРУ наполовину состоит из болванов и бездельников, пишущих доклады с десятком орфографических ошибок на лист и черпающих их содержание из "желтой" прессы! И это типа в благополучных США! Что уж говорить про "нашу Рашу"... На видео мы наблюдаем пару парней со средним соображением и явно с весьма средним окладом, экономящих на гостинице и на каршеринге. Их профессиональные навыки сомнительны, но ещё более сомнительна мотивация выполнить задание наилучшим образом. Отсюда и история с Юлией, которую они откровенно прошляпили, и история с флаконом, который они выкинули в ящик для сбора ненужных вещей в помощь малоимущим, перепутав его с мусорным баком. Они вообще знали ли, что в GB есть такие ящики? Что касается убийства в машине, то я уже писал: Скрипаль должен был умереть тихо, не привлекая внимания и не вызвав подозрений - план IMHO был именно таков. Убийство в машине в него не вписывалось. |
| Плепорций Женат |
16-09-2018 - 01:49 (sxn350983961 @ 15-09-2018 - 23:36) Очень хочу. Просто кушать не могу без этого. Вот, например, что об этой мутной конторе пишет не понаехавший, а коренной островитянин: Три замечания. Во-первых, никто ещё ни разу не поймал на лжи Белингкэт. Во-вторых, Белингкэт вовсе не специализируется на расследованиях, связанных с Россией, эта контора причиняет массу неудобств и западным властям, отсюда нет оснований подозревать, что её выводы куплены этими самыми западными властями. В третьих, автор материала по Вашей ссылке - Грэм Филлипс - откровенный "пророссийский активист", бывший сотрудник телеканалов "Звезда" и "Russia Today", и верить ему на слово я бы поостерегся. |
RDR В поиске |
16-09-2018 - 06:25 (Плепорций @ 16-09-2018 - 01:49) Три замечания. Во-первых, никто ещё ни разу не поймал на лжи Белингкэт. Во-вторых, Белингкэт вовсе не специализируется на расследованиях, связанных с Россией, эта контора причиняет массу неудобств и западным властям, отсюда нет оснований подозревать, что её выводы куплены этими самыми западными властями. В третьих, автор материала по Вашей ссылке - Грэм Филлипс - откровенный "пророссийский активист", бывший сотрудник телеканалов "Звезда" и "Russia Today", и верить ему на слово я бы поостерегся. четвертое замечание: Почему Скрипали не умерли от "Новичка" - "боевого отравляющего вещества", которого "хватило бы на половину жителей Солсбери"? И почему в Сирии от хлора "мрут десятками", а от "Новичка" умерла лишь одна больная наркоманка, а три человека выжили? Что это за "боевое отравляющее вещество", после которого люди ходят в кафе и гуляют? Почему Белингкэт не займутся этим вопросом? Сам факт отравления боевым отравляющим веществом людей, я считаю, не исследован и не доказан. Это сообщение отредактировал RDR - 16-09-2018 - 06:33 |
| Плепорций Женат |
16-09-2018 - 09:12 (RDR @ 16-09-2018 - 06:25) четвертое замечание: Почему Скрипали не умерли от "Новичка" - "боевого отравляющего вещества", которого "хватило бы на половину жителей Солсбери"? И почему в Сирии от хлора "мрут десятками", а от "Новичка" умерла лишь одна больная наркоманка, а три человека выжили? Что это за "боевое отравляющее вещество", после которого люди ходят в кафе и гуляют? Почему Белингкэт не займутся этим вопросом? Сам факт отравления боевым отравляющим веществом людей, я считаю, не исследован и не доказан. RDR, ну зачем Вы заставляете меня в седьмой раз повторять то, что уже шесть раз разжевано? Во-первых, "Новичок" не является боевым отравляющим веществом и никогда им не был, не внесен в список запрещенных веществ ОЗХО. Во-вторых, на половину жителей Солсбери хватило бы "Новичка", способного поместиться во флаконе, использованном для его транспортировки. Никто и никогда не говорил, что такое количество агента было нанесено на дверную ручку! В-третьих, сильнейший из известных науке ядов - ботулотоксин - успешно используется в медицине, например, в составе известного препарата "ботокс". Как же так? Если Вы хоть немного напряжете интеллект, то Вы наверняка сообразите - дело в дозировке! При большой дозе хлор убивает людей десятками, при не очень большой дозе "Новичка" Скрипаля успевают спасти медики. Это же дважды два! Насчет того, чем были отравлены Скрипали, то факт использования отравителями именно "Новичка" подтвержден ОЗХО. Что тут расследовать? |
yellowfox Женат |
16-09-2018 - 12:14 (Плепорций @ 16-09-2018 - 08:12) (RDR @ 16-09-2018 - 06:25) четвертое замечание: Почему Скрипали не умерли от "Новичка" - "боевого отравляющего вещества", которого "хватило бы на половину жителей Солсбери"? И почему в Сирии от хлора "мрут десятками", а от "Новичка" умерла лишь одна больная наркоманка, а три человека выжили? Что это за "боевое отравляющее вещество", после которого люди ходят в кафе и гуляют? Почему Белингкэт не займутся этим вопросом? Сам факт отравления боевым отравляющим веществом людей, я считаю, не исследован и не доказан. RDR, ну зачем Вы заставляете меня в седьмой раз повторять то, что уже шесть раз разжевано? Во-первых, "Новичок" не является боевым отравляющим веществом и никогда им не был, не внесен в список запрещенных веществ ОЗХО. Во-вторых, на половину жителей Солсбери хватило бы "Новичка", способного поместиться во флаконе, использованном для его транспортировки. Никто и никогда не говорил, что такое количество агента было нанесено на дверную ручку! В-третьих, сильнейший из известных науке ядов - ботулотоксин - успешно используется в медицине, например, в составе известного препарата "ботокс". Как же так? Если Вы хоть немного напряжете интеллект, то Вы наверняка сообразите - дело в дозировке! При большой дозе хлор убивает людей десятками, при не очень большой дозе "Новичка" Скрипаля успевают спасти медики. Это же дважды два! Насчет того, чем были отравлены Скрипали, то факт использования отравителями именно "Новичка" подтвержден ОЗХО. Что тут расследовать? Насчет того, чем были отравлены Скрипали, то факт использования отравителями именно "Новичка" подтвержден ОЗХО. Вранье в чистом виде. В отчете ОЗХО нет слова "Новичек". |
| kempentai Женат |
16-09-2018 - 12:26 А Вы читали этот отчет? Или «как всегда....»? |
| z011 Свободен |
16-09-2018 - 12:37 (kempentai @ 16-09-2018 - 12:26) А Вы читали этот отчет? Или «как всегда....»?А Вы читали этот отчет? Или «как всегда....»? |
| yellowfox Женат |
16-09-2018 - 12:44 Я читал, а он как всегда... Там нем слов "Новичек" и "Россия". |
| sxn350983961 Свободен |
16-09-2018 - 12:58 Сейчас в СМИ пишут, что остановившиеся в гостинице "Петров и Васечкин", всю ночь "гудели" с проституткой и мешали соседям спать. Значит они не геи?  |
| z011 Свободен |
16-09-2018 - 13:03 (sxn350983961 @ 16-09-2018 - 12:58) Сейчас в СМИ пишут, что остановившиеся в гостинице "Петров и Васечкин", всю ночь "гудели" с проституткой и мешали соседям спать. Значит они не геи? Да, вся легенда псу под хвост.Ну, а уж то, что смотрели какой-то собор, а не Эйфелеву башню, .... |
| sxn350983961 Свободен |
16-09-2018 - 13:07 (Плепорций @ 16-09-2018 - 01:37) (sxn350983961 @ 15-09-2018 - 22:33) Непонятно, почему Скрипаля нельзя было убить в машине (если факт покушения на самом деле имел место быть)? Ответить можно одним словом: деградация. Вокруг спецслужб вообще существует ореол романтической таинственности, их сотрудников в народе считают чуть ли не суперменами! И я, стыдно признаться, одно время почти разделял эти фантазии - пока не грянули разоблачения Ассанжа в Викиликс. И вдруг весь мир увидел, что агентура зловещего ЦРУ наполовину состоит из болванов и бездельников, пишущих доклады с десятком орфографических ошибок на лист и черпающих их содержание из "желтой" прессы! И это типа в благополучных США! Что уж говорить про "нашу Рашу"... На видео мы наблюдаем пару парней со средним соображением и явно с весьма средним окладом, экономящих на гостинице и на каршеринге. Их профессиональные навыки сомнительны, но ещё более сомнительна мотивация выполнить задание наилучшим образом. Что им экономить, когда они приехали в Англию за государственный счет (в теории)? Хотя... Мне пришла в голову мысль: что, если командировочные им выплатили в расчете на "Хилтон", а они решили сэкономить и остановились в хостеле? Зато привезли бы начальникам "Хенесси" и виски, ну и себя бы не забыли - жУвачка, джинсы, и прочие маленькие радости цивилизованного мира. |
| Номер Свободен |
16-09-2018 - 13:58 (sxn350983961 @ 16-09-2018 - 12:58) Сейчас в СМИ пишут, что остановившиеся в гостинице "Петров и Васечкин", всю ночь "гудели" с проституткой и мешали соседям спать. Значит они не геи? Видимо в конторе решили, что с геями перебор, а у мальчиков и так нервная система расшатана.Срочно запустили корректировку про анашу и проституток.В общем журналистам очередная гонка обеспечена.Теперь за шлюхами россйиских геев-туристов из гру...Конечно интересней бы леди-боев найти, но выдержит ли нервная система у сих православных католических новобрачных.Или они протестантскую свадьбу гуляли?))))Троллинг как лучшая система защиты))) |
| RDR В поиске |
16-09-2018 - 14:05 (Плепорций @ 16-09-2018 - 09:12) RDR, ну зачем Вы заставляете меня в седьмой раз повторять то, что уже шесть раз разжевано? Во-первых, "Новичок" не является боевым отравляющим веществом и никогда им не был, не внесен в список запрещенных веществ ОЗХО. Во-вторых, на половину жителей Солсбери хватило бы "Новичка", способного поместиться во флаконе, использованном для его транспортировки. Никто и никогда не говорил, что такое количество агента было нанесено на дверную ручку! В-третьих, сильнейший из известных науке ядов - ботулотоксин - успешно используется в медицине, например, в составе известного препарата "ботокс". Как же так? Если Вы хоть немного напряжете интеллект, то Вы наверняка сообразите - дело в дозировке! При большой дозе хлор убивает людей десятками, при не очень большой дозе "Новичка" Скрипаля успевают спасти медики. Это же дважды два! Насчет того, чем были отравлены Скрипали, то факт использования отравителями именно "Новичка" подтвержден ОЗХО. Что тут расследовать? Так была химическая атака "Новичком" на Солсбери или нет? |
| kempentai Женат |
16-09-2018 - 14:08 (sxn350983961 @ 16-09-2018 - 12:58) Сейчас в СМИ пишут, что остановившиеся в гостинице "Петров и Васечкин", всю ночь "гудели" с проституткой и мешали соседям спать. Значит они не геи? Теперь вообще не знают что писать, совсем пошел когнитивный диссонанс. А ребята дурные: вместо того чтобы сразу по прилету в СК обратиться в английскую контрразведку с изложением кто они и откуда, для чего прибыли, стали чего-то там куролесить.И докуролесились. А могли бы уже спокойно жить, а тут на родине не думаю что их ожидает что-то хорошее. Вот предыдущая «садкая парочка», которых поймали в Украине и обменяли на Савченко (спрашивается зачем???), совсем исчезла из поля зрения. Полагаю навсегда. |
| yellowfox Женат |
16-09-2018 - 14:08 (RDR @ 16-09-2018 - 13:05) (Плепорций @ 16-09-2018 - 09:12) RDR, ну зачем Вы заставляете меня в седьмой раз повторять то, что уже шесть раз разжевано? Во-первых, "Новичок" не является боевым отравляющим веществом и никогда им не был, не внесен в список запрещенных веществ ОЗХО. Во-вторых, на половину жителей Солсбери хватило бы "Новичка", способного поместиться во флаконе, использованном для его транспортировки. Никто и никогда не говорил, что такое количество агента было нанесено на дверную ручку! В-третьих, сильнейший из известных науке ядов - ботулотоксин - успешно используется в медицине, например, в составе известного препарата "ботокс". Как же так? Если Вы хоть немного напряжете интеллект, то Вы наверняка сообразите - дело в дозировке! При большой дозе хлор убивает людей десятками, при не очень большой дозе "Новичка" Скрипаля успевают спасти медики. Это же дважды два! Насчет того, чем были отравлены Скрипали, то факт использования отравителями именно "Новичка" подтвержден ОЗХО. Что тут расследовать? Так была химическая атака "Новичком" на Солсбери или нет? НЕ было ни "Новичка",ни химической атаки, была грандиозная лажа, с целью обвинить Россию в применении хим. оружия и наложить новые санкции,а западный обыватель и так схавает. Чего стараться -то? |
Июлькa Влюблена |
16-09-2018 - 14:10 актиний, мультипостинг. Исправляйте, чтобы мне не выносить предупреждение. 15-09-2018 - 02:43 15-09-2018 - 02:48 15-09-2018 - 02:54 |
| RDR В поиске |
16-09-2018 - 14:12 (yellowfox @ 16-09-2018 - 14:08) (RDR @ 16-09-2018 - 13:05) (Плепорций @ 16-09-2018 - 09:12) RDR, ну зачем Вы заставляете меня в седьмой раз повторять то, что уже шесть раз разжевано? Во-первых, "Новичок" не является боевым отравляющим веществом и никогда им не был, не внесен в список запрещенных веществ ОЗХО. Во-вторых, на половину жителей Солсбери хватило бы "Новичка", способного поместиться во флаконе, использованном для его транспортировки. Никто и никогда не говорил, что такое количество агента было нанесено на дверную ручку! В-третьих, сильнейший из известных науке ядов - ботулотоксин - успешно используется в медицине, например, в составе известного препарата "ботокс". Как же так? Если Вы хоть немного напряжете интеллект, то Вы наверняка сообразите - дело в дозировке! При большой дозе хлор убивает людей десятками, при не очень большой дозе "Новичка" Скрипаля успевают спасти медики. Это же дважды два! Насчет того, чем были отравлены Скрипали, то факт использования отравителями именно "Новичка" подтвержден ОЗХО. Что тут расследовать? Так была химическая атака "Новичком" на Солсбери или нет? НЕ было ни "Новичка",ни химической атаки, была грандиозная лажа, с целью обвинить Россию в применении хим. оружия и наложить новые санкции,а западный обыватель и так схавает. Чего стараться -то? Мне вот интересно, как в свете своих речей ..Во-первых, "Новичок" не является боевым отравляющим веществом и никогда им не был, не внесен в список запрещенных веществ ОЗХО... г-н Плепорций прокментирует заявление г-жы Т.Мэй "Нападение на нашу страну с применением крайне токсичного отравляющего вещества нервно-паралитического действия, известного как "Новичок", - это омерзительный и недостойный поступок. В результате применения этого вещества четыре человека были вынуждены бороться за свою жизнь, а одна невинная женщина погибла" https://newizv.ru/news/politics/06-09-2018/...na-nashu-stranu |
| kempentai Женат |
16-09-2018 - 14:13 (yellowfox @ 16-09-2018 - 14:08) [?[/QUOTE] НЕ было ни "Новичка",ни химической атаки, была грандиозная лажа, с целью обвинить Россию в применении хим. оружия и наложить новые санкции,а западный обыватель и так схавает. Чего стараться -то? Ничего не было. А потом вдруг пара ребят появилась, поклонников британской архитектуры, сперва их объявили геями, потом оказались что они в дешевом отеле оттягивались с марихуаной и дешевой проституткой. Внучки Дзержинского. |
| sxn350983961 Свободен |
16-09-2018 - 14:16 (kempentai @ 16-09-2018 - 14:08) (sxn350983961 @ 16-09-2018 - 12:58) Сейчас в СМИ пишут, что остановившиеся в гостинице "Петров и Васечкин", всю ночь "гудели" с проституткой и мешали соседям спать. Значит они не геи? Теперь вообще не знают что писать, совсем пошел когнитивный диссонанс. А ребята дурные: вместо того чтобы сразу по прилету в СК обратиться в английскую контрразведку с изложением кто они и откуда, для чего прибыли, стали чего-то там куролесить.И докуролесились. А могли бы уже спокойно жить, а тут на родине не думаю что их ожидает что-то хорошее. Вот предыдущая «садкая парочка», которых поймали в Украине и обменяли на Савченко (спрашивается зачем???), совсем исчезла из поля зрения. Полагаю навсегда. Это английская пресса пишет. «Российские киллеры», «агенты ГРУ» Руслан Боширов и Александр Петров за несколько часов до отравления Сергея и Юлии Скрипалей устроили вечеринку с наркотиками и проституткой в двухзвездном City Stay Hotel в Восточном Лондоне, сняв номер за 75 фунтов, пишет со ссылкой на очевидцев британская газета Daily Mail |
| sxn350983961 Свободен |
16-09-2018 - 14:21 (kempentai @ 16-09-2018 - 14:08) Вот предыдущая «садкая парочка», которых поймали в Украине и обменяли на Савченко (спрашивается зачем???), совсем исчезла из поля зрения. Полагаю навсегда. Им сделали пластическую операцию и отправили искупать вину в Лондон. |
Молодой Вулкан Свободен |
16-09-2018 - 14:29 (yellowfox @ 16-09-2018 - 12:14) Насчет того, чем были отравлены Скрипали, то факт использования отравителями именно "Новичка" подтвержден ОЗХО.Вранье в чистом виде. В отчете ОЗХО нет слова "Новичек". Логика - не конек путиноидных)))) но это нам на руку нетрудно заметить, что уваж. Плепорций и не утверждал, что в отчете ОЗХО есть слово "Новичок". Он утверждал, что отчетом подтвержден факт использования "Новичка". Нормальным людям разница очевидна. А вот закремлевским - не совсем. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 16-09-2018 - 14:30 |
| Плепорций Женат |
16-09-2018 - 14:33 (yellowfox @ 16-09-2018 - 12:14) Вранье в чистом виде. В отчете ОЗХО нет слова "Новичек". Эксперты Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в четверг, 12 апреля, обнародовали результаты расследования по делу об отравлении в Солсбери экс-офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери. Как отмечается в отчете, образцы крови Скрипалей, проанализированные ОЗХО, "подтверждают выводы Соединенного Королевства относительно характера токсичного химиката, использовавшегося в Солсбери и нанесшего вред здоровью трех человек". https://www.dw.com/ru/%D0%BE%D0%B7%D1%85%D0...1%83/a-43356368 yellowfox, вы смешны! Хотя и правы формально - в отчете не употребляются слова "Новичок" и "Россия". НЕ было ни "Новичка",ни химической атаки, была грандиозная лажа, с целью обвинить Россию в применении хим. оружия и наложить новые санкции,а западный обыватель и так схавает. Почему Вы так думаете? Чем подтверждается Ваша версия? |
| yellowfox Женат |
16-09-2018 - 14:35 (Плепорций @ 16-09-2018 - 13:33) (yellowfox @ 16-09-2018 - 12:14) Вранье в чистом виде. В отчете ОЗХО нет слова "Новичек". Эксперты Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в четверг, 12 апреля, обнародовали результаты расследования по делу об отравлении в Солсбери экс-офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери. Как отмечается в отчете, образцы крови Скрипалей, проанализированные ОЗХО, "подтверждают выводы Соединенного Королевства относительно характера токсичного химиката, использовавшегося в Солсбери и нанесшего вред здоровью трех человек".https://www.dw.com/ru/%D0%BE%D0%B7%D1%85%D0...1%83/a-43356368 НЕ было ни "Новичка",ни химической атаки, была грандиозная лажа, с целью обвинить Россию в применении хим. оружия и наложить новые санкции,а западный обыватель и так схавает. Почему Вы так думаете? Чем подтверждается Ваша версия? Почему Вы так думаете? Чем подтверждается Ваша версия? Тем, что это была подстава, грубая и примитивная... Но и так сошла... |
| sxn350983961 Свободен |
16-09-2018 - 14:35 https://www.google.com/maps/@51.5278655,-0....6thumbfov%3D100 Довольно мрачный райончик. |
| RDR В поиске |
16-09-2018 - 14:39 [QUOTE=kempentai , 16-09-2018 - 14:13][QUOTE=yellowfox , 16-09-2018 - 14:08][?[/QUOTE] НЕ было ни "Новичка",ни химической атаки, была грандиозная лажа, с целью обвинить Россию в применении хим. оружия и наложить новые санкции,а западный обыватель и так схавает. Чего стараться -то?[/QUOTE] Ничего не было. А потом вдруг пара ребят появилась, поклонников британской архитектуры, сперва их объявили геями, потом оказались что они в дешевом отеле оттягивались с марихуаной и дешевой проституткой. Внучки Дзержинского.[/QUOTE] Мне интересен способ доказательства вины России, используемый Западными "экспертами". Как и в случае с донецким Боингом, мы видим отказ от исследования оружия преступления и мгновенный переход к доказательствам, что преступление совершили военные из России. В случае с Боингом не стали разбираться с ракетой. В случае в Солсбери не стали разбираться с веществом. И в обоих случаях вступает в дело Беллингкэт, который берет на себя миссию расковырять данные "подозреваемых" россиян и обложить дело такими деталями, чтобы ни у кого не осталось сомнений, что это "рука Кремля". Но главный вопрос - какое было оружие и кто конкретно его применил - уже "как бы" не интересует. А меня волнует детальный ответ на вопросы: чем были отравлены Скрипали в момент, когда мирно уснули на лавочке? И можно ли этот факт назвать "химической атакой на страну"? Насколько я помню умершая наркоманка не засыпала мирно - картина была иная. Это сообщение отредактировал RDR - 16-09-2018 - 14:41 |
| Плепорций Женат |
16-09-2018 - 14:40 (RDR @ 16-09-2018 - 14:05) Так была химическая атака "Новичком" на Солсбери или нет? На Солсбери - нет. На Скрипалей - да. Мне вот интересно, как в свете своих речей ..Во-первых, "Новичок" не является боевым отравляющим веществом и никогда им не был, не внесен в список запрещенных веществ ОЗХО... г-н Плепорций прокментирует заявление г-жы Т.Мэй "Нападение на нашу страну с применением крайне токсичного отравляющего вещества нервно-паралитического действия, известного как "Новичок", - это омерзительный и недостойный поступок. В результате применения этого вещества четыре человека были вынуждены бороться за свою жизнь, а одна невинная женщина погибла" https://newizv.ru/news/politics/06-09-2018/...na-nashu-stranu У Вас плохо с логикой и/или с внимательным чтением текстов? "Новичок" - крайне токсичное отравляющее вещество нервно-паралитического действия, не являющееся при этом БОВ и не внесенное в список ОЗХО. Как и многие другие крайне ядовитые вещества - например, тот же ботулотоксин. Превосходящий по ядовитости "Новичок" в сотни раз. Это сообщение отредактировал Плепорций - 16-09-2018 - 14:41 |
Мадам! 
©