Дело Ульмана

по памяти... примерно-священная война с неверными на пути Аллаха, которая может быть окончена тогда, когда на останется неверных и весь мир ... и т.д

Под это определение попадает большая часть мусульман. Всех ликвидировать?

под какое??? Они все воюют с немусульманами? Война? Тогда это просто враги? А с врагами как учили поступать?

Воюют? Это как?

Я по Вашей просьбе привёл толкование джихада... после чего Вы стали утверждать что все правоверные воюют... теперь спрашиваете как????

Воевать можно поразному. И та война, которая предписана кораном - вовсе не обязательно подразумевает оружие в руках. Поэтомцу я и пытаюсь уточнить - что Вы подразумеваете под - воюют?
И второе - как Вы с первого взгляда отличаете вакхабита от невакхабита?

фраза почти дословно повторена из самиздатовской брошюры, не возлогайте ответственость на меня!
И что -то не припомню когда я утверждал по поводу явных отличий с первого взгляда...

Это просто! Замочить всех, а Аллах потом разберётся...

То есть - явных отличий нету? То есть - Вы не можете с точностью утвержддать, что погибшие были вакхабитами?

вот это убийство.. не пойму людей которые не видят разницы между стрельбой без необходимости по мирным жителям и ликвидацией при выпонении задания.

Я это писал???? ГДЕ??? я описывал ситуацию в местности где проходило событие. Отличия вскрываются быстро.. обсуждать конкретику не буду...
объясните мне разницу между убийством и ликвидацией?

Всё очень просто - лиувидация - это уничтожение врага, держащего в руках оружие, или готовящего покушение на жизнь граждан, или представляющего угрозу для безопасности государства.
Убийство - уничтожение человека, не держащего оружие, не представляющего явной угрозы и т.д.

Вы писали, что вакхабит - враг, желающий уничтожить неверных, и его надо ликвидировать. Но Вы не в сосьтоянии отличить вакхабита от невакхабита. Поскольку внешние отличия - совершенно необязательны. Поэтому отличить можно только по наличию оружия, взрывчатки и т.д. Есть оружие -= враг, нужно ликвидировать. Нет оружия - убийство.

А этого никто не оспаривает. Они безусловно бойцы и солдаты. Но это никак не оправдывает убийство безоружных людей....

Что значит признаки применнения? По нему видно. что он пользовался оружием? Замечательно. В данный момент у него есть оружие? Он угрожает жизни или безопасности? Нет. Есть возможность его задержать?Есть. Вперёд.
Враг, который минуту назад стрелял, а сейчас - бросил автомат ис стоит с поднятыми руками - подлежит ликвидации?

По кругу... никто из сдесь находяшихся не знает реальной задачи группы...
..бросил оружие? В тех местах да... почему? Через неделю выдет(((((

Интересное кино - сначала всех баранами обозвал, (пункт 2.2), потом грубо нарушил пункт 2.5, добавим призыв к насилию... А потом "Вит , не бань"...
А что мне делать? Опять списать на "Был бухой..." Или на "кровь Бисмарка"?

Стараетесь опуститься до их уровня?

Я сказал, то что я думал. Я абсолютно трезв. Ты со мной не согласен?

Если задача группы - уничтожить безоружных людей - то эта задача - изначально преступрна. А преступление должно быть наказано.

Ну, если Вы считаете, что сдавшегося в плен можно убивать, то не вижу смысла продолжать с Вами разговор. Надеюсь, что Вы не возмущаетесь, и не удивляетесь, что ваших пленных тоже убивают.

Выбросите все свои цивилизованные догмы – это вас не спасет. Этих обвинителей чеченцев- страдальцев уже достали по ящику показывать. Обиженные.

Ты же знаешь, что нет. Зачемспрашиваешь? Ты же меня почти два года знаешь. Ты же прекрасно знаешь - я категорически не принимаю никаких обобщений.Есть чеченцы, а есть чеченские террористы, бандиты и т.д. Первые - имеют право жить, потому как они такие же люди как ты. Вторые - должны быть уничтожены, или наказаны, в зависимости от степени их вины.

Я тебе советую зайти на чеченский форум и поискать там различия. Думаю, что вряд ли ты их найдешь. Это племя. У них все одинаково. Они там совершенно об этом не говорят. Для них Россия – помойное ведро. Русские –враги. Очнитесь!!!

Это для тех чеченцев, которые на том форуме пишут. Это вовсе не значит, что они все такие. Тебе привести пару русских форумов, на которых Гитлера прославляют, или сам найдёшь? Так что - все русские прославляют Гитлера?

Хорошо. Тогда закончите свою мысль. Каково ваше руководство к действию?
Я подозреваю, что это полное уничтожение всех чеченцев. Так?

К геноциду призываете?
Мысль в теме заложена. Ульман не виновен.

Это сообщение отредактировал geo17 - 22-06-2007 - 01:31

А кто виновен? Погибли безоружные люди. Это - убийство. То есть - преступление. Преступление не бывает без виновных.

Я вам могу сказать и ещё более бесчеловечную вещь.Командир группы спецподразделения может ликвидировать бойца если он каким то образом может помешать выполнению задачи.Будь то тяжёлое ранение и т.д. и т.п.Это не писанный но закон.Это в кино всё гламурно,а жизнь более суровая штука.

Гитлер- концепция националистическая . Исламизм – религиозная. Но там дети пишут, а там и дети и не дети . Короче, вы меня поняли. Среди русских полно хороших людей, а среди чеченцев - не встречал.

Вопрос был адресован не Вам, а Anenerbe, хотелось услышать его мнение, но поскольку он глубоко задумался...

Вы опять что-то невнимательно прочитали или недопоняли.
Постараюсь Вам разъяснить.
К геноциду призывают те, кто какую-либо нацию всю скопом именно по признаку их национальной принадлежности зачисляют в разбойники и считают необходимым пустить в расход. Не так ли?

Anenerbe всех чеченов уже причислил к разбойникам. Хотелось услышать его мнение о том, что теперь с этими разбойниками делать.

Если у вас много денег постройте "Китайскую стену", как делают цивилизованные страны. От зверей отделяются препятствием, да смешно звучит и нелепо – но факт.

То есть, Ваш ответ: "Нужно построить стену между Чечнёй и остальной Россией"?
Вы меня разочаровали...

Да. Командир обязан так поступить! Иначе реализация задачи невозможна.
Преступный способ силового допроса никто не отменял.Может где то от таких способов добычи информации отказались?