Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Нет, это неверно. Демократия это власть большинства, а большинство всегда право. 1   5.88%
2. Да, это верно. Поскольку глупых людей на свете большинство. 3   17.65%
3. Демократия это вообще не власть народа. 13   76.47%
Всего голосов: 17

Гости не могут голосовать 




Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина King Candy
Свободен
13-12-2017 - 18:05
(ps2000 @ 13-12-2017 - 19:01)
Вы считаете, что за Путина проголосует меньше 50% избирателей пришедших на выборы?
Если на "выборы" придет ВСЕГО ОДИН человек и он будет за Путина - это будет оглушительная, 100%-ная победа! )))

Чечня традиционно даст явку 99,9% стем же результатом за В.В., СИЗО голосуют, бюджетники, армия, МЧС и т.п. понятно как проголосуют...


Блин, ну вы же понимаете где живете и как тут все делается............

Это сообщение отредактировал King Candy - 13-12-2017 - 18:05
Мужчина dedO'K
Женат
13-12-2017 - 18:14
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:31)
(dedO'K @ 13-12-2017 - 14:25)
1. Демократия- это власть демоса над плебсом, где демос, в нынешних условиях, граждане с активной жизненной и гражданской позицией, стремящиеся исполнить свое предназначение, а плебс- остальная инертная масса индивидуумов, блуждающая во тьме заблуждений и неясных желаний.
2. Большинство в социуме- это те, кому противопоставляют себя стремящиеся самоизолироваться от социума в силу разных причин.
Вывод: ...а какой вывод то?
1." граждане с активной жизненной и гражданской позицией, стремящиеся исполнить свое предназначение" - это те, кто составляет большинство явившихся на выборы, то есть пенсионеры, бюджетники, солдаты срочники, жители кавказских республик.
Верно?
2. С чего бы такой странный вывод? Это кто стремится к самоизоляции от социума?

1. Голосование- не показатель. Это, как раз, участь плебса. Демос воспитывает в своей среде, выдвигает и продвигает своего кандидата, формируя лобби в своих интересах и навязывая своего кандидата плебсу, как единственно возможный вариант проголосовать.

Реально участвует в выборах тот, кто создаёт своё лобби в выборных органах.

2. Об'ясняю: большинство, которому противопоставляет себя представитель меньшинства, безлико, аморфно и абстрактно. Это не живые люди, а некие "они все", в отличии от таких же абстрактных "нас, немногих".
Ну, как, скажем, для болельщика "динамо" спартаковец- это красно- белые шарфы и кричалки. Так же и наоборот.
Мужчина ps2000
Свободен
13-12-2017 - 18:26
(King Candy @ 13-12-2017 - 18:05)
(ps2000 @ 13-12-2017 - 19:01)
Вы считаете, что за Путина проголосует меньше 50% избирателей пришедших на выборы?
Если на "выборы" придет ВСЕГО ОДИН человек и он будет за Путина - это будет оглушительная, 100%-ная победа! )))

Чечня традиционно даст явку 99,9% стем же результатом за В.В., СИЗО голосуют, бюджетники, армия, МЧС и т.п. понятно как проголосуют...


Блин, ну вы же понимаете где живете и как тут все делается............

Мне кажется, что реальная явка будет больше 50%. И Путин выиграет в первом туре.
К сожалению такова реальность.
И без разницы кто и почему за Путина голосует. За ним больше половины населения страны
Мужчина Лузга
Свободен
13-12-2017 - 18:27
(mjo @ 12-12-2017 - 17:49)
(Xрюндель @ 12-12-2017 - 13:41)
Ну, это как раз понятно.
Для общества хорошо то, что в среднесрочной и долгосрочной перспективе приводит к улучшению качества жизни популяции и увеличению ее численности.

По этому критерию, кстати, большинство решений нынешней власти - плохие решения.
К сожалению, мы не можем это оценить прямо сейчас. В этом и беда.

Нам не дано предугадать,
как слово наше отзовется...

То, что вы не можете - верю.. Ведь для этого нужно научится смотреть на вещи не сквозь призму своих хотелок и идеологических штампов, а реально.

Например: Обращение к советскому народу Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР 18 августа 1991 г.

По прошествии лет их оценки той ситуации были не объективны, нет, как вы считаете?
Феофилакт
Свободен
13-12-2017 - 18:28
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 07:02)
Как это мило... Такая уверенность в непогрешимости общества.
Ну давайте проведем референдум в России на тему: "водка должна раздаваться бесплатно всем желающим - да или нет".
Подобные соцопросы проводились. "ЗА" - 70% проголосовавших. Странно, что не больше, видимо, не все так безнадежно в нашей стране.

Общество не ошиблось? Рассудок вновь победил?

Просто прелестно…..А никакой другой опрос вы ментально осилить не в состоянии? Да проведи вы такой опрос в любой стране (с учетом местной специфики -вино,джин,пиво) результат будет таким же.
На самом деле даже в основе этого глупейшего опроса лежит некий фундаментальный принцип ,которым руководствуется большинство ,тот пресловутый коммон сенс: общество,большинство хочет Справедливости. Во всем. Не треска одним,а головы от трески-другим,а треска всем. Или никому.
Отличие,фундаментальное отличие русского общества в том,что оно хочет не только Справедливости,но и Правды. Довольно давно я наблюдаю за нашими людьми и они хотят не только правосудного,но и справедливого приговора…..
Мужчина Лузга
Свободен
13-12-2017 - 18:37
(ps2000 @ 13-12-2017 - 22:26)
(King Candy @ 13-12-2017 - 18:05)
(ps2000 @ 13-12-2017 - 19:01)
Вы считаете, что за Путина проголосует меньше 50% избирателей пришедших на выборы?
Если на "выборы" придет ВСЕГО ОДИН человек и он будет за Путина - это будет оглушительная, 100%-ная победа! )))

Чечня традиционно даст явку 99,9% стем же результатом за В.В., СИЗО голосуют, бюджетники, армия, МЧС и т.п. понятно как проголосуют...


Блин, ну вы же понимаете где живете и как тут все делается............
Мне кажется, что реальная явка будет больше 50%. И Путин выиграет в первом туре.
К сожалению такова реальность.
И без разницы кто и почему за Путина голосует. За ним больше половины населения страны

У меня есть гипотеза по этому поводу..

Смысл этих выборов в самом процессе, а легитимность новой власти будет сделана через другие механизмы. В эту схему очень хорошо вписывается Собчак и другие подобные малоадекваты - их задача собрать явку и не более того. По этой же причине оттёрли от выборов Навального, когда стало понятно, что он, как было в случае с выборами мэра Москвы, явку не сделает.

Так что самое интересное будет после выборов - мне вот очень интересно, сольёт Путин Медведева вместе с его всей сволочью или нет. Потому как если оставит, то настанут ну очень интересные времена..
Мужчина de loin
Свободен
13-12-2017 - 18:48
(джага-джага @ 13-12-2017 - 17:33)
Ну у вас то IQ я так понимаю зашкаливает?.

IQ – критерий посредственности, а не высокого ума. Потому в США когда это выяснили, то завязали с этими IQ, как способом прикладной адекватной оценки. Но поздно спохватились, поскольку сильно переборщили с поточным производством айкьюшников, т.е. серостей. Потому и возникла острая необходимость в скупке мозгов со всего мира.
Мужчина ps2000
Свободен
13-12-2017 - 18:50
(Лузга @ 13-12-2017 - 18:37)
Так что самое интересное будет после выборов - мне вот очень интересно, сольёт Путин Медведева вместе с его всей сволочью или нет. Потому как если оставит, то настанут ну очень интересные времена..

Думаю не сольет в обычном понимании.
Возможно другого премьера назначит. Но принципиальных изменений в экономической политике не произойдет. Хотя это только мое мнение, расходящееся с моими желаниями.
А в чем будут заключаться "ну очень интересные времена" на Ваш взгляд?
Мужчина de loin
Свободен
13-12-2017 - 18:58
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:14)
(из словаря)

Я вообще-то ждал от Вас конкретики, пусть и не всеобъемлющей, но хоть какой-то для начала. А в приведённый Вами шаблон впишется практически любая страна в той или иной степени.
Мужчина Лузга
Свободен
13-12-2017 - 19:11
(ps2000 @ 13-12-2017 - 22:50)
(Лузга @ 13-12-2017 - 18:37)
Так что самое интересное будет после выборов - мне вот очень интересно, сольёт Путин Медведева вместе с его всей сволочью или нет. Потому как если оставит, то настанут ну очень интересные времена..
Думаю не сольет в обычном понимании.
Возможно другого премьера назначит. Но принципиальных изменений в экономической политике не произойдет. Хотя это только мое мнение, расходящееся с моими желаниями.
А в чем будут заключаться "ну очень интересные времена" на Ваш взгляд?

Назначить Медведева, скажем, в совет федераций, для оного и его группы очень большое понижение влияния и уменьшение власти, а главное существенное уменьшение денежных потоков, которые Медведев и К контролирует.
Мужчина King Candy
Свободен
13-12-2017 - 19:18
(ps2000 @ 13-12-2017 - 19:26)
Мне кажется, что реальная явка будет больше 50%. И Путин выиграет в первом туре.
К сожалению такова реальность.
И без разницы кто и почему за Путина голосует. За ним больше половины населения страны

Это все НЕ ИМЕЕТ ровным счетом НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ

Все заранее известно - идти разве только чтобы подтвердить - да, фальсификации делались от моего имени (я же пришел на это "маппет-шоу" - значит согласен)
Мужчина King Candy
Свободен
13-12-2017 - 19:22
(Лузга @ 13-12-2017 - 19:37)
По этой же причине оттёрли от выборов Навального, когда стало понятно, что он, как было в случае с выборами мэра Москвы, явку не сделает
С Навальным на выборах мэра Москвы как-раз история была совершенно другая - он собрал очень большую аудиторию и переиграл Собянина, сделав на некоторых участках больше 45% голосов


Крайне опасно пускать такого неуправляемого кандидата - который ГАРАНТИРОВАННО начнет бузу после выборов, начав собирать молодежь на улицах, требующую "переголосования" - создав ситуацию "оранжевой революции" по типичному сценарию

Это сообщение отредактировал King Candy - 13-12-2017 - 19:23
Мужчина Лузга
Свободен
13-12-2017 - 19:32
(King Candy @ 13-12-2017 - 23:22)
(Лузга @ 13-12-2017 - 19:37)
По этой же причине оттёрли от выборов Навального, когда стало понятно, что он, как было в случае с выборами мэра Москвы, явку не сделает
С Навальным на выборах мэра Москвы как-раз история была совершенно другая - он собрал очень большую аудиторию и переиграл Собянина, сделав на некоторых участках больше 45% голосов


Крайне опасно пускать такого неуправляемого кандидата - который ГАРАНТИРОВАННО начнет бузу после выборов, начав собирать молодежь на улицах, требующую "переголосования" - создав ситуацию "оранжевой революции" по типичному сценарию
Ни чуть не другая. Как ни кто не сомнивается в победе Путина, так и тогда не было ни каких сомнений в победе Собянина, но была проблема явки - москвичи могли просто прокатить кампанию. Навальный же обеспечил явку и кампания прошла как по маслу.

Навальный неуправляемый?! Я вас умаляю.. Ну а если за любителей ходить с уточками возьмутся по-взрослому, то могу дать гарантию в их "прозрение" и обретение правильных взглядов за очень короткое время. Мальчика Колю из Уренгоя помните? Вот как-то так..

Это сообщение отредактировал Лузга - 13-12-2017 - 19:33
Мужчина King Candy
Свободен
13-12-2017 - 19:36
(Лузга @ 13-12-2017 - 20:32)
Как ни кто не сомнивается в победе Путина, так и тогда не было ни каких сомнений в победе Собянина, но была проблема явки - москвичи могли просто прокатить кампанию. Навальный же обеспечил явку и кампания прошла как по маслу

А смысл - сейчас нет никакого "порога по явке", что выборы признаются несостоятельными


Пришел хотя бы один человек - все, побьеда!

А Собянину повод задуматься - за что его так не любят москвичи, раз отдают половину голосов не ему, а Навальному
Мужчина mjo
Свободен
13-12-2017 - 21:07
(Лузга @ 13-12-2017 - 18:27)
То, что вы не можете - верю.. Ведь для этого нужно научится смотреть на вещи не сквозь призму своих хотелок и идеологических штампов, а реально.

И Вам того же.

По прошествии лет их оценки той ситуации были не объективны, нет, как вы считаете?

Нет. Абсолютно не объективны и однобоки. Они как раз смотрели "сквозь призму своих хотелок и идеологических штампов". Они хотели Советского Союза, как, возможно и Вы и были уверены, что народ их поддержит. Но, полагаю, это был тупик. И в мнении народа они ошибались.

Это сообщение отредактировал mjo - 13-12-2017 - 21:10
Мужчина ps2000
Свободен
13-12-2017 - 21:07
(Лузга @ 13-12-2017 - 19:11)
Назначить Медведева, скажем, в совет федераций, для оного и его группы очень большое понижение влияния и уменьшение власти, а главное существенное уменьшение денежных потоков, которые Медведев и К контролирует.

Т.е. Вы считаете, что у Медведева есть реальное влияние?
Я в этом сомневаюсь, как и в том что он денежные потоки контролирует
И все-таки очень хотелось бы от Вас услышать про "ну очень интересные времена"
Женщина Lileo
Замужем
13-12-2017 - 21:11
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:09)
Большинство в социуме - люди с развитием интеллекта ниже среднего,то есть, глупцы.

Большинство в социуме со средним интеллектом. На то он и средний.
Женщина Lileo
Замужем
13-12-2017 - 21:28
(de loin @ 13-12-2017 - 19:48)
IQ – критерий посредственности, а не высокого ума. Потому в США когда это выяснили, то завязали с этими IQ, как способом прикладной адекватной оценки.

Есть такое дело.
У меня IQ сильно выше, чем у мужа, хотя он гораздо умнее меня.
Мужчина mjo
Свободен
13-12-2017 - 21:34
(Lileo @ 13-12-2017 - 21:11)
Большинство в социуме со средним интеллектом. На то он и средний.

А средний, это какой? По среднему IQ на первом месте Гонг Конг - 107
На последнем Нигерия - 67. Россия на 33 месте. А, например, Украина выше - на 27.
Посмотрите здесь.
Средний IQ человека считается от 100 до 120. В России 96. Печальки! 00064.gif
Мужчина mjo
Свободен
13-12-2017 - 21:37
(Lileo @ 13-12-2017 - 21:28)
У меня IQ сильно выше, чем у мужа, хотя он гораздо умнее меня.

И как Вы это определили? Я про мужа. По решению кроссвордов? 00058.gif
Женщина Lileo
Замужем
13-12-2017 - 21:39
(mjo @ 13-12-2017 - 22:37)
И как Вы это определили? Я про мужа. По решению кроссвордов? 00058.gif
У него интеллектуальная работа и новаторские решения.

Ну и там как бы очевидно. Я ценю в людях прежде всего абстрактный интеллект. У меня его недостаток, у него избыток.

А IQ определили просто - прошли тест.

Это сообщение отредактировал Lileo - 13-12-2017 - 21:42
Женщина Lileo
Замужем
13-12-2017 - 21:45
(mjo @ 13-12-2017 - 22:34)
(Lileo @ 13-12-2017 - 21:11)
Большинство в социуме со средним интеллектом. На то он и средний.
А средний, это какой? По среднему IQ на первом месте Гонг Конг - 107
На последнем Нигерия - 67. Россия на 33 месте. А, например, Украина выше - на 27.
Посмотрите здесь.
Средний IQ человека считается от 100 до 120. В России 96. Печальки! 00064.gif

Средний по популяции - в данном случае это население страны.
Мужчина ps2000
Свободен
13-12-2017 - 22:09
(Lileo @ 13-12-2017 - 21:39)
(mjo @ 13-12-2017 - 22:37)
И как Вы это определили? Я про мужа. По решению кроссвордов? 00058.gif
У него интеллектуальная работа и новаторские решения.

Ну и там как бы очевидно. Я ценю в людях прежде всего абстрактный интеллект. У меня его недостаток, у него избыток.

А IQ определили просто - прошли тест.

А не допускаете, что Вы действительно умнее мужа?
Женщина Lileo
Замужем
13-12-2017 - 22:26
(ps2000 @ 13-12-2017 - 23:09)
А не допускаете, что Вы действительно умнее мужа?

Нет.
Мужчина ps2000
Свободен
13-12-2017 - 22:29
(Lileo @ 13-12-2017 - 22:26)
(ps2000 @ 13-12-2017 - 23:09)
А не допускаете, что Вы действительно умнее мужа?
Нет.

Что так?
Женщина Lileo
Замужем
13-12-2017 - 22:36
(ps2000 @ 13-12-2017 - 23:29)
Что так?

Имею основания считать его чрезвычайно умным человеком.
Мужчина ps2000
Свободен
13-12-2017 - 22:39
(Lileo @ 13-12-2017 - 22:36)
(ps2000 @ 13-12-2017 - 23:29)
Что так?
Имею основания считать его чрезвычайно умным человеком.

Я и не говорю, что он не умный.
Просто интересно, почему Вы не можете считать себя умнее его, раз какие-то объективные показатели говорят об этом
Женщина Lileo
Замужем
13-12-2017 - 22:45
(ps2000 @ 13-12-2017 - 23:39)
Я и не говорю, что он не умный.
Просто интересно, почему Вы не можете считать себя умнее его, раз какие-то объективные показатели говорят об этом

Потому что он интеллектуально может то, чего я не могу и никогда не смогу.
Есть те качества, с которыми у нас наоборот, но напрямую к интеллекту они не относятся.
Мужчина de loin
Свободен
13-12-2017 - 22:46
(Lileo @ 13-12-2017 - 21:39)
(mjo @ 13-12-2017 - 22:37)
И как Вы это определили? Я про мужа. По решению кроссвордов? 00058.gif
У него интеллектуальная работа и новаторские решения.

Ну и там как бы очевидно. Я ценю в людях прежде всего абстрактный интеллект. У меня его недостаток, у него избыток.

А IQ определили просто - прошли тест.
Есть такой термин боковое мышление (lateral thinking), т.е. нестандартный подход, нетривиальный. Можно ещё Нассима Талеба вспомнить с его «чёрным лебедем». Можно также вспомнить эпизод из фильма «Гараж», где герой Костолевского срезает попытку героини Остроумовой угадать его жизненный путь отрицающим всё это диагнозом: «Вы идёте по стандарту».
Хотя всё это пожалуй больше годится в соседнюю родственную тему автора топика.

Это сообщение отредактировал de loin - 13-12-2017 - 22:48
Женщина Xрюндель
Замужем
14-12-2017 - 11:02
(Lileo @ 13-12-2017 - 21:11)
Большинство в социуме со средним интеллектом. На то он и средний.

Среднее количество ног у человека в любой большой популяции меньше двух.
Но при этом у большинства все таки две ноги.
Так что вы не вполне правы.
Женщина Xрюндель
Замужем
14-12-2017 - 11:06
(de loin @ 13-12-2017 - 18:48)
IQ – критерий посредственности, а не высокого ума. Потому в США когда это выяснили, то завязали с этими IQ, как способом прикладной адекватной оценки.
Зачем вы опять обманываете? В США с этой методикой оценки и не собирались завязывать.
Откуда вы эти небылицы берете?
Только не надо постить в ответ очередной ролик.
Вербальную информацию следует передавать в виде текста.
Ролики - для людей с низким айкью.

(de loin @ 13-12-2017 - 18:58)
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:14)
(из словаря)
Я вообще-то ждал от Вас конкретики, пусть и не всеобъемлющей, но хоть какой-то для начала. А в приведённый Вами шаблон впишется практически любая страна в той или иной степени.
Что может быть конкретнее определения из словаря?
Удивили в очередной раз...

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 14-12-2017 - 11:07
Мужчина de loin
Свободен
14-12-2017 - 11:35
(Xрюндель @ 14-12-2017 - 11:06)
(de loin @ 13-12-2017 - 18:48)
IQ – критерий посредственности, а не высокого ума. Потому в США когда это выяснили, то завязали с этими IQ, как способом прикладной адекватной оценки.
Зачем вы опять обманываете? В США с этой методикой оценки и не собирались завязывать.
Откуда вы эти небылицы берете?
Только не надо постить в ответ очередной ролик.
Вербальную информацию следует передавать в виде текста.
Ролики - для людей с низким айкью.

Сейчас тесты на IQ только для развлечения и не являются основанием для оценки проф пригодности и др. социально значимых вещей.
Высокие значения этого параметра показывают, что у испытуемого мышление заурядное, шаблонное, формализованное, предсказуемое, скучное, нетворческое.


(de loin @ 13-12-2017 - 18:58)
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:14)
(из словаря)
Я вообще-то ждал от Вас конкретики, пусть и не всеобъемлющей, но хоть какой-то для начала. А в приведённый Вами шаблон впишется практически любая страна в той или иной степени.
Что может быть конкретнее определения из словаря?
Удивили в очередной раз...
и где же в словаре упоминается президент России, к которому у Вас большие претензии?
Женщина Xрюндель
Замужем
14-12-2017 - 12:14
(de loin @ 14-12-2017 - 11:35)
Сейчас тесты на IQ только для развлечения и не являются основанием для оценки проф пригодности и др. социально значимых вещей.


Зачем вы обманываете снова? Откуда вы это берете? Информация не соответствует действительности. Тесты айкью по прежнему используются при приеме на работу, там большой перечень кадровых позиций.
Почитайте на джоб ру хотя бы.
Очень советую заранее готовиться.
Тут.


Высокие значения этого параметра показывают, что у испытуемого мышление заурядное, шаблонное, формализованное, предсказуемое, скучное, нетворческое.


Очередная ерундистика. Полагаю, у вас айкью низковат и вы вымещаете свою обиду...

Вряд ли у этих людей заурядное мышление.
У Стивена Хокинга, к примеру..)))

(de loin )
и где же в словаре упоминается президент России, к которому у Вас большие претензии?


Нигде не упоминается. И с чего вы решили, что у меня к нашему президенту большие претензии?

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 14-12-2017 - 12:26
Мужчина de loin
Свободен
14-12-2017 - 13:12
(Xрюндель @ 14-12-2017 - 12:14)
(de loin @ 14-12-2017 - 11:35)
Сейчас тесты на IQ только для развлечения и не являются основанием для оценки проф пригодности и др. социально значимых вещей.

Зачем вы обманываете снова? Откуда вы это берете? Информация не соответствует действительности. Тесты айкью по прежнему используются при приеме на работу,

Ну, к примеру, здесь Почитайте, если с видео у Вас трудности возникают
Мужчина dedO'K
Женат
14-12-2017 - 13:28
(de loin @ 14-12-2017 - 12:35)
Сейчас тесты на IQ только для развлечения и не являются основанием для оценки проф пригодности и др. социально значимых вещей.
Высокие значения этого параметра показывают, что у испытуемого мышление заурядное, шаблонное, формализованное, предсказуемое, скучное, нетворческое.

Ну, тут позвольте не согласиться. Как тесты на вменяемость, они очень годны, особенно, самые простые и заурядные. Без измерений, просто по факту прохождения.
Невменяемый гений, которого диавол ловит на простых мелочах, ставя в тупик, рассредотачивая внимание и память, очень опасен, особенно в быту.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх