Взрослая социальная сеть
 Лузга Свободен |
07-08-2017 - 21:57 (Island Girl @ 07-08-2017 - 22:31) Например, здесь об этом доктор исторических наук Олег Хлевнюк в параграфе Миф "Сталин ни при чем".https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2...olshogo-terrora Грантоед Премии: Alec Nove Prize in Russian, Soviet and Post-Soviet Studies (BASEES) – 2004 г. за книгу "Cold Peace: Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953" (Oxford University Press, 2004), диплом конкурса научных работ в области архивоведения, документоведения и археографии Федерального Архивного агентства за 2007–2008 гг. за сборник документов "Заключенные на стройках коммунизма. ГУЛАГ и объекты энергетики в СССР" (М.: РОССПЭН, 2008), Premio Nazionale Cherasco Storia – 2008 г. за книгу "Storia del Gulag. Dalla collettivizzazione al Grande terrore" (Torino, Einaudi, 2006), премия "Общественная мысль" – 2010 г. за книгу "Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры" (М.: РОССПЭН, 2010). ссылка  |
 Island Girl Свободна |
08-08-2017 - 01:12 (Лузга @ 07-08-2017 - 21:57) Грантоед Вы, кажется, сказали, что в моих постах нечего комментировать и заявили, что не намерены со мной общаться, но снова напрашиваетесь? А уровень аргументации по-прежнему ниже плинтуса. Сначала "я видел, вы не видели", теперь обзывалки ученых грантоедами. Мне казалось, это не форум детей с особыми потребностями... |
mjo Свободен |
08-08-2017 - 03:07 (Лузга @ 06-08-2017 - 11:52) У меня нет претензий к коллективному Западу. Совсем. У меня претензии к тем, кто с какого-то перепугу считает, что там земной парадиз. По мере сил стараюсь показать, что это не так. Ну..., рая нигде нет. Полагать, что на Западе рай просто глупо. Но то, что лучше чем в России несомненно, если под Западом понимать страны, принадлежащие к «золотому миллиарду». Т.е вам без разницы, лишь бы мягкое место было в тепле. А что бы это не выглядело совсем уж непривлекательно, вы пытаетесь прикрыться фиговым листком некой "объективности" и "незаинтересованности". Так вот mjo - некой абсолютной правды и справедливости не существует на свете. Правда и справедливость у каждого своя. И напрасно вы думайте, что середина это оптимум - наоборот, это самая проигрышная позиция - вам будет прилетать и слева, и справа. Поскольку вы "не свой" ни тут, ни там.. Про "мягкое место в тепле", это Вы оставьте для себя. Это у Вас же золото припрятано.  А насчет правды и справедливости Вы правы. Но исповедуя свою правду вовсе не означает гнобить чужую. На Земле достаточно места для всех. И Россия в этом смысле в лучшем положении. Просто "русская правда" для многих почему-то означает, что в ее неудачах виноваты все кругом, кроме самих себя. Поиск врага внутри и снаружи стало любимым развлечением. А что касается "свой" - "не свой", то я уже давно не делю людей на своих и врагов. И ничего при этом не прилетает. Просто мне ни от кого ничего не нужно. Я самодостаточен во всех отношениях, чего и Вам желаю.  Вы прикалывайтесь, или на полном серьёзе это несёте? Не несу, а утверждаю. И то, что страны "золотого миллиарда" стали "золотыми" за счёт ограбления всего мира. Больше ни чего. ...Мы не занимались ограблением всего мира, по этому и не на что было строить. Полная чушь! Ну кого, к примеру, грабила Германия после двух мировых войн? Этот Ваш тезис не более, чем оправдание Вашего комплекса неполноценности по поводу России. Т.е. не помогло. Да и бороться более не кому - в профсоюзах Англии сейчас состоят около 25% работающих. Так что ни их СМИ, ни их суды ни как не помогли. Но вы продолжайте надеяться..Вообще, не устану повторять - по-больше бы и чаще у них было тэчер! Тэтчер была в Великобритании, а количество членов профсоюзов неуклонно сокращается во всем мире. Полагаю, это свидетельствует о естественном снижении их исторической роли. Правда? А какое у Вас? Кстати, а вы в курсе, что в ЕС в газово-нефтяной отрасли госпредприятий больше, чем частного сектора и он забюрократизирован так, как нашим и не снилось и что американские нефте-газовые компании совсем не в восторге от перспектив туда продавать что либо? Серьезно? А сколько нефти и газа добывается в ЕС ? Куда они это экспортируют? Это сообщение отредактировал mjo - 08-08-2017 - 03:08 |
Bellew Свободен |
08-08-2017 - 03:15 (Island Girl @ 07-08-2017 - 18:31) доктор исторических наук Олег Хлевнюк в параграфе Миф "Сталин ни при чем". Увидел знакомую фамилию вруна и подонка Хлевнюка - не мог пройти мимо. Об историке Хлевнюке: В СССР был членом КПСС и идейно правильным советским историком. Тема кандидатской 1987, «Изменение культурного облика городских рабочих СССР. 1926—1939 гг.». Работы: Начинается с человека: человеческий фактор в социалистическом строительстве. Итоги и уроки 30-х годов. — М.: Политиздат, 1988. Ударники первой пятилетки. — М.: Знание, 1989. Но с 1991 г. начал пламенно и идейно врать о Сталине.  Вот о творчестве Хлевнюка: ВШЭвцы на марше (о Хлевнюке) Мелкое жульничество большого доктора наук. И опять про миллиард расстрелянных лично Сталиным. там, где присутствует фамилия Хлевнюк, всегда идет речь о русофобии». «Олег Хлевнюк давно и плотно сотрудничает с фондами Сороса и Эрхарда» Лжец Хлевнюк |
| Лузга Свободен |
08-08-2017 - 06:15 (Island Girl @ 08-08-2017 - 05:12) (Лузга @ 07-08-2017 - 21:57) Грантоед Вы, кажется, сказали, что в моих постах нечего комментировать и заявили, что не намерены со мной общаться, но снова напрашиваетесь? А я с вами и не спорю. Я назвал грантоеда и приспособленца Хлевнюка грантоедом и приспособленцем. Если завтра власть идеологически поменяется, он защитит очередную диссертацию на тему "волюнтариский стиль правления Ельцина и становление компрадоской российской олигархии: причины и следствия". |
| mjo Свободен |
08-08-2017 - 10:06 (Bellew @ 08-08-2017 - 03:15) ... Но с 1991 г. начал пламенно и идейно врать о Сталине. А как Вы определяете, кто врет о Сталине, а кто не врет. Поделитесь опытом. На вскидку посмотрел одну из приведенных Вами ссылок: http://4459vital.livejournal.com/39914.html. Внятных возражений не обнаружил. Тогда зачем? Это сообщение отредактировал mjo - 08-08-2017 - 10:07 |
Alex-Feuer Свободен |
08-08-2017 - 12:57 (Bellew @ 08-08-2017 - 03:15) (Island Girl @ 07-08-2017 - 18:31) доктор исторических наук Олег Хлевнюк в параграфе Миф "Сталин ни при чем". Увидел знакомую фамилию вруна и подонка Хлевнюка - не мог пройти мимо. И все же лучше конкретизировать про недостойное поведение доктора исторических наук О. Хлевнюка на более обоснованных, очевидных и наглядных аргументах и доводах, нежели просто огульно обзывать историка-исследователя "врун и подонок Хлевнюк". Насколько припоминается, примерно в таком же ключе и по аналогичной схеме Вам понравилось оскорблять А. Солженицына, Е. Гинзбург, В. Шаламова, Дунского и Фрида, Л. Разгона и прочих оставивших свои полностью изобличающие преступный сталинский режим показания и свидетельства узников ГУЛага. Причем, что немаловажно, Вам не удалось доказательно и состоятельно опровергнуть самый убийственный тезис о том, что именно сталинско-гитлеровский сговор о переделе мира на свои сферы вияния под стыдливым эвфемизмом "Пакт Молотова - Риббентропа" развязал фюреру руки, избавив на первом этапе его от опасности ведения войны на два фронта, и позволил Гитлеру начать Вторую мировую войну. |
| Лузга Свободен |
08-08-2017 - 14:25 (mjo @ 08-08-2017 - 07:07) Ну..., рая нигде нет. Полагать, что на Западе рай просто глупо. Но то, что лучше чем в России несомненно, если под Западом понимать страны, принадлежащие к «золотому миллиарду». А это кому как..Кому-то из живущих там в России лучше. Про "мягкое место в тепле", это Вы оставьте для себя. Это у Вас же золото припрятано. А насчет правды и справедливости Вы правы. Но исповедуя свою правду вовсе не означает гнобить чужую. На Земле достаточно места для всех. И Россия в этом смысле в лучшем положении. Просто "русская правда" для многих почему-то означает, что в ее неудачах виноваты все кругом, кроме самих себя. Поиск врага внутри и снаружи стало любимым развлечением. А что касается "свой" - "не свой", то я уже давно не делю людей на своих и врагов. И ничего при этом не прилетает. Просто мне ни от кого ничего не нужно. Я самодостаточен во всех отношениях, чего и Вам желаю. Так золото зарыто не для комфорта для мягкого места, а для независимости от обстоятельств. А вот вы - не важно, останетесь ли вы на западе или вернётесь в Россию - будете вынуждены всегда приспосабливаться к любому государству, хотите вы того или нет. У нас разные цели в жизни, mjo.. У меня по-максимуму не зависеть от обстоятельств, а у вас найти тёплое местечко, где вам будет комфортно. Я не то что бы вас осуждаю, но жизнь обывателя, мещанская психология для меня очень скучны и приземлёны. Считайте, что слишком начитался классической русской литературы. Опять же не соглашусь - некоторые, как ваш "золотой миллиард" или наши вороватые чиновники, просто вынуждены обворовывать других, что бы поддерживать свой уровень. Капитализм это система интенсивного развития, запертая следствиями роста органического строения капитала, не может обходится без внешней экспансии. И конкуренция это не соревнование по выявлению лучших, как считает Виктор, конкуренция это тотальная война на уничтожение конкурента. И Россия тут совсем не в лучшем положении и уж подавно "русская правда" состоит не в том, что вы написали. Ну а касаемо "не прилетает".. Так погодите, ещё не вечер. Глобальная система, находящаяся в состоянии нестабильности может качнутся в любую сторону. Не несу, а утверждаю. Что ж, ваше право. Полная чушь! Ну кого, к примеру, грабила Германия после двух мировых войн? Этот Ваш тезис не более, чем оправдание Вашего комплекса неполноценности по поводу России. Вы, наверное, подзабыли, что Первая мировая началась из за невозможности развязать политическим путём экономические противоречия между тогдашними зонами экономического влияния и интересов. Ну а сколько коллективный запад вложил в нацизм, что бы вырастить мощнейшую в Истории военную машину, написано столько томов исследований на том же западе, что утверждать обратное это как оспаривать копрениканство.. А такая военная машина нужна только для одного - что бы грабить, к чему немцы и приступили, собираясь перекроить мир под себя. Тем же самым, только в менее брутальной форме (в прочим, в некоторых местах и в более брутальной), заняты сейчас американцы - грабят. Что возразить сможете? Тэтчер была в Великобритании, а количество членов профсоюзов неуклонно сокращается во всем мире. Полагаю, это свидетельствует о естественном снижении их исторической роли. А вона как вы вывернутся решили, уйдя от вопроса.. Ну а почему тогда в любимой всеми Швеции количество работающих, которые состоят в профсоюзах, достигает 80% с лишним процентов? И не по тому ли там такой высокий уровень жизни простых людей и высокая социальная защищённость? Серьезно? А сколько нефти и газа добывается в ЕС ? Куда они это экспортируют? Совершенно серьёзно. Я говорил о покупателях и предприятиях предоставляющих услуги газификации вообще-то..  |
| Лузга Свободен |
08-08-2017 - 14:49 (Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 16:57) оскорблять А. Солженицына Сам соЛЖЕницын всегда подчёркивал, что его произведения это художественная литература и у него нет ни каких документов на этот счёт. Но это ладно. Была одна в высшей степени некрасивая история с ним связанная. соЛЖЕницын поднял вой на западе, что де Михаил Шолохов не является автором романа "Тихий Дон". Тема эта не новая и не соЛЖЕницын её выдумал, но он принял в этом позорном спектакле самое деятельное участие. Но даже после того, как на западе была произведена экспертиза романа, а позже обнаружились черновики, соЛЖЕницын и не подумал извинится. Что однозначно его характеризует как подонка и мелкозавистливую сволочь. Это сообщение отредактировал Лузга - 08-08-2017 - 14:50 |
| Alex-Feuer Свободен |
08-08-2017 - 15:22 (Лузга @ 08-08-2017 - 14:49) (Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 16:57) оскорблять А. Солженицына Сам соЛЖЕницын всегда подчёркивал, что его произведения это художественная литература и у него нет ни каких документов на этот счёт. Но это ладно. Была одна в высшей степени некрасивая история с ним связанная. соЛЖЕницын поднял вой на западе, что де Михаил Шолохов не является автором романа "Тихий Дон". Тема эта не новая и не соЛЖЕницын её выдумал, но он принял в этом позорном спектакле самое деятельное участие. Но даже после того, как на западе была произведена экспертиза романа, а позже обнаружились черновики, соЛЖЕницын и не подумал извинится. Что однозначно его характеризует как подонка и мелкозавистливую сволочь. У многих по прочтении романа М. Шолохова "Тихий Дон" остаются крайне двойственные впечатления. Сразу же бросается в глаза компилятивность многих сюжетных линий, в частности, описание боевых эпизодов и окопной |
| Лузга Свободен |
08-08-2017 - 15:37 (Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 19:22) (Лузга @ 08-08-2017 - 14:49) (Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 16:57) оскорблять А. Солженицына Сам соЛЖЕницын всегда подчёркивал, что его произведения это художественная литература и у него нет ни каких документов на этот счёт. Но это ладно. Была одна в высшей степени некрасивая история с ним связанная. соЛЖЕницын поднял вой на западе, что де Михаил Шолохов не является автором романа "Тихий Дон". Тема эта не новая и не соЛЖЕницын её выдумал, но он принял в этом позорном спектакле самое деятельное участие. Но даже после того, как на западе была произведена экспертиза романа, а позже обнаружились черновики, соЛЖЕницын и не подумал извинится. Что однозначно его характеризует как подонка и мелкозавистливую сволочь. У многих по прочтении романа М. Шолохова "Тихий Дон" остаются крайне двойственные впечатления. Что-то мне подсказывает, что вы и в свои ..нацать с гаком, не сможете написать вещь, которую Шолохов написал в 22 года.. |
| Alex-Feuer Свободен |
08-08-2017 - 15:42 (Лузга @ 08-08-2017 - 15:37) У многих по прочтении романа М. Шолохова "Тихий Дон" остаются крайне двойственные впечатления.[/QUOTE] Что-то мне подсказывает, что вы и в свои ..нацать с гаком, не сможете написать вещь, которую Шолохов написал в 22 года.. Нет, вопрос об авторстве романа "Тихий Дон" так навсегда и останется открытым. |
| Лузга Свободен |
08-08-2017 - 15:44 (Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 19:42) Нет, вопрос об авторстве романа "Тихий Дон" так навсегда и останется открытым. У таких как вы и соЛЖЕницын, да.. |
| Alex-Feuer Свободен |
08-08-2017 - 15:51 (Лузга @ 08-08-2017 - 15:44) (Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 19:42) Нет, вопрос об авторстве романа "Тихий Дон" так навсегда и останется открытым. У таких как вы и соЛЖЕницын, да.. У всех, особенно не понаслышке знакомых с процессом литературного творчества. Практически невозможно писать о любых вещах, не имея о них достаточно глубокого знания. Юнец М. Шолохов не участвовал в империалистической войне, да и гражданскую толком не нюхал. |
avp Свободен |
08-08-2017 - 15:55 (Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 15:51) (Лузга @ 08-08-2017 - 15:44) (Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 19:42) Нет, вопрос об авторстве романа "Тихий Дон" так навсегда и останется открытым. У таких как вы и соЛЖЕницын, да.. У всех, особенно не понаслышке знакомых с процессом литературного творчества. Я скажу такую вещь, после которой мир для вас никогда не будет прежним: Богомолов, автор эпичной повести "В августе 44", не только не служил в СМЕРШе, но и в армии вообще... |
| Лузга Свободен |
08-08-2017 - 16:02 (Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 19:51) (Лузга @ 08-08-2017 - 15:44) (Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 19:42) Нет, вопрос об авторстве романа "Тихий Дон" так навсегда и останется открытым. У таких как вы и соЛЖЕницын, да.. У всех, особенно не понаслышке знакомых с процессом литературного творчества. Вы вообще роман читали? Там не о Первой мировой и даже не о Гражданской.. |
| Alex-Feuer Свободен |
08-08-2017 - 16:22 (Лузга @ 08-08-2017 - 16:02) У всех, особенно не понаслышке знакомых с процессом литературного творчества.[/QUOTE] Вы вообще роман читали? Там не о Первой мировой и даже не о Гражданской.. Здрасьте, приехали. Точно, там о нашествии пришельцев тау-китян. |
| Лузга Свободен |
08-08-2017 - 16:49 (Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 20:22) [QUOTE=Лузга , 08-08-2017 - 16:02] У всех, особенно не понаслышке знакомых с процессом литературного творчества.[/QUOTE] Вы вообще роман читали? Там не о Первой мировой и даже не о Гражданской..[/QUOTE] Здрасьте, приехали. Ну, про тау-китян вам в другом месте расскажут, а "Тихий Дон" это роман о превратностях судьбы на исторических переломах. В юности я его так и не прочёл, из за массы бытовых подробностей жизни казачества. И только позже, когда сам пережил смутное время в стране, понял, о чем писал великий Шолохов.. |
| Alex-Feuer Свободен |
08-08-2017 - 16:56 (Лузга @ 08-08-2017 - 16:49) [QUOTE=Alex-Feuer , 08-08-2017 - 20:22][QUOTE=Лузга , 08-08-2017 - 16:02] У всех, особенно не понаслышке знакомых с процессом литературного творчества.[/QUOTE] Вы вообще роман читали? Там не о Первой мировой и даже не о Гражданской..[/QUOTE] Здрасьте, приехали.[/QUOTE] Ну, про тау-китян вам в другом месте расскажут, а "Тихий Дон" это роман о превратностях судьбы на исторических переломах. В юности я его так и не прочёл, из за массы бытовых подробностей жизни казачества. И только позже, когда сам пережил смутное время в стране, понял, о чем писал великий Шолохов.. Нет, впервые я прочел ее в шестилетнем возрасте, тайком от папы с мамой, изо всех сил прятавших эту книгу от меня. Книга была чужая, ее попросили на время у друзей почитать и боялись, что я ее запачкаю, когда буду смотреть картинки. |
| Лузга Свободен |
08-08-2017 - 17:10 (Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 20:56) Нет, впервые я прочел ее в шестилетнем возрасте, тайком от папы с мамой, изо всех сил прятавших эту книгу от меня. Книга была чужая, ее попросили на время у друзей почитать и боялись, что я ее запачкаю, когда буду смотреть картинки. Что-то мне говорит, что в шестилетнем возрасте вы бы не осилили даже букварь. |
| Alex-Feuer Свободен |
08-08-2017 - 18:45 (Лузга @ 08-08-2017 - 17:10) (Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 20:56) Нет, впервые я прочел ее в шестилетнем возрасте, тайком от папы с мамой, изо всех сил прятавших эту книгу от меня. Книга была чужая, ее попросили на время у друзей почитать и боялись, что я ее запачкаю, когда буду смотреть картинки. Что-то мне говорит, что в шестилетнем возрасте вы бы не осилили даже букварь. Нет, читать я научился самостоятельно в три года, пока мама читала мне всякие сказочки. В шестилетнем возрасте я прочитал "Фронт" М. Тардова, "Записки партизана" Игнатова, "Порт-Артур" Степанова, "Историю Великой Отечественной войны" в 6 томах, "Тихий Дон" М. Шолохова, "Люди остаются людьми" Ю. Пиляра, "Бабий Яр" М. Кузнецова, "В походах и боях" П. Батова, "Древний Рим" и всякие прочие книги. В детском садике воспитательницы, зная о моем умении читать с выражением на разные голоса, всегда собирали вместе несколько групп и давали мне читать вслух книги Н. Носова "Приключения Незнайки", "Незнайка в Солнечном городе", "Незнайка на Луне", Волкова "Волшеюник Изумрудного города", "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" и прочие детские книги. Заметно, что Вас слишком поздно научили читать и Вам не удалось вовремя прочесть и усвоить всякие полезные и поучительные книги. |
| Лузга Свободен |
08-08-2017 - 20:20 (Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 22:45) Нет, читать я научился самостоятельно в три года, пока мама читала мне всякие сказочки. И вы теперь нам их пересказывайте в разных вариантах? |
| Alex-Feuer Свободен |
08-08-2017 - 20:24 (Лузга @ 08-08-2017 - 20:20) (Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 22:45) Нет, читать я научился самостоятельно в три года, пока мама читала мне всякие сказочки. И вы теперь нам их пересказывайте в разных вариантах? Ваш уровень интеллектуального развития еще долго будет соответствовать уровню воспитанника ДДУ, нуждающегося в принудительном прочтении воспитателем Вам сказочек вслух на сон грядущий? Вам уже перестали давать бутылочки с фруктовыми и полочными смесями с сосочкой? Соску-пустышку уже научились выплевывать? |
avp Свободен |
08-08-2017 - 20:31 (Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 18:45)
То что вы смогли прочитать эти взрослые книги, допускаю. Но прочитать - не значит понять. |
| Лузга Свободен |
08-08-2017 - 20:43 (Alex-Feuer @ 09-08-2017 - 00:24) (Лузга @ 08-08-2017 - 20:20) (Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 22:45) Нет, читать я научился самостоятельно в три года, пока мама читала мне всякие сказочки. И вы теперь нам их пересказывайте в разных вариантах? Ваш уровень интеллектуального развития еще долго будет соответствовать уровню воспитанника ДДУ, нуждающегося в принудительном прочтении воспитателем Вам сказочек вслух на сон грядущий? Как у вас много аллегорий с детством.. |
| Alex-Feuer Свободен |
08-08-2017 - 20:48 (avp @ 08-08-2017 - 20:31) (Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 18:45) В шестилетнем возрасте я прочитал "Фронт" М. Тардова, "Записки партизана" Игнатова, "Порт-Артур" Степанова, "Историю Великой Отечественной войны" в 6 томах, "Тихий Дон" М. Шолохова, "Люди остаются людьми" Ю. Пиляра, "Бабий Яр" М. Кузнецова, "В походах и боях" П. Батова, "Древний Рим" и всякие прочие книги. То что вы смогли прочитать эти взрослые книги, допускаю. Но прочитать - не значит понять. А что Вам осталось непонятным в перечисленных книгах? Вот я сомневаюсь, что Вам довелось их прочесть и понять. Вот, недавно снова перечитал "В походах и боях". Там очень много всяких неясных моментов, скорее всего, оставшихся после цензуры воспоминаний бравыми политотдельцами. Но самым загадочным в истории обороны Крыма так навсегда и останется период с декабря 1941 г. по январь 1942 г., в частности, печальный для Манштейна исход декабрьского штурма Севастополя и успешное начало Керченско-Феодосийской операции. |
| Island Girl Свободна |
09-08-2017 - 01:14 (Bellew @ 08-08-2017 - 03:15) Вот о творчестве Хлевнюка: ВШЭвцы на марше (о Хлевнюке) Мелкое жульничество большого доктора наук.И опять про миллиард расстрелянных лично Сталиным.там, где присутствует фамилия Хлевнюк, всегда идет речь о русофобии». «Олег Хлевнюк давно и плотно сотрудничает с фондами Сороса и Эрхарда»Лжец Хлевнюк Благодарю за славную подборку дымящихся штанов сталинистов. Однако ничего компрометирующего Хлевнюка я там не увидела. Многих же видных ученых вам придется назвать врунами и подонками за то, что озвучиваемые ими факты не соответствуют вашим ожиданиям... Если так хочется больше узнать об известном историке, можно его интервью почитать, например, а не выуживать макулатуру всякую из ЖЖ: http://istorex.ru/page/hlevnyuk_o_v_tekh_k...it__pri_staline |
| Alex-Feuer Свободен |
09-08-2017 - 01:56 (Лузга @ 08-08-2017 - 20:43) (Alex-Feuer @ 09-08-2017 - 00:24) (Лузга @ 08-08-2017 - 20:20) И вы теперь нам их пересказывайте в разных вариантах? Ваш уровень интеллектуального развития еще долго будет соответствовать уровню воспитанника ДДУ, нуждающегося в принудительном прочтении воспитателем Вам сказочек вслух на сон грядущий? Как у вас много аллегорий с детством.. Почему-то именно общение с Вами навеяло именно такие вот реминисценции, аллюзии и ассоциации. |
Sorques Женат |
09-08-2017 - 03:10 (Лузга @ 08-08-2017 - 14:49) Сам соЛЖЕницын всегда подчёркивал, что его произведения это художественная литература и у него нет ни каких документов на этот счёт. Но это ладно. Была одна в высшей степени некрасивая история с ним связанная. соЛЖЕницын поднял вой на западе, что де Михаил Шолохов не является автором романа "Тихий Дон". Тема эта не новая и не соЛЖЕницын её выдумал, но он принял в этом позорном спектакле самое деятельное участие. Но даже после того, как на западе была произведена экспертиза романа, а позже обнаружились черновики, соЛЖЕницын и не подумал извинится. Что однозначно его характеризует как подонка и мелкозавистливую сволочь. Я не понял, в чем он сволочь..за 11 лет на форуме, так и не услышал внятных объяснений..добавил художественного вымысла в свои произведения? А советские писатели этим не занимались? Тогда они тоже сволочи? Кстати Солженицын, не либерал, а скорее имперец-русофил..его взгляды близки многим советофилам, но ему не могут простить негатив в адрес Кобы и советской власти..вот поэтому его сволочью и называют.. |
| mjo Свободен |
09-08-2017 - 13:45 (Лузга @ 08-08-2017 - 14:25) А это кому как..Кому-то из живущих там в России лучше. И такие валом валят в Россию, просят политического убежища? Возможно, такие тоже есть, но количество их исчезающе мало. О каждом из них российские СМИ раздувают целую сенсацию. Так золото зарыто не для комфорта для мягкого места, а для независимости от обстоятельств. А вот вы - не важно, останетесь ли вы на западе или вернётесь в Россию - будете вынуждены всегда приспосабливаться к любому государству, хотите вы того или нет. У нас разные цели в жизни, mjo.. У меня по-максимуму не зависеть от обстоятельств, а у вас найти тёплое местечко, где вам будет комфортно. Я не то что бы вас осуждаю, но жизнь обывателя, мещанская психология для меня очень скучны и приземлёны. Считайте, что слишком начитался классической русской литературы. Это где обо мне столько всего написано? Укажите место - интересно почитать. Опять же не соглашусь - некоторые, как ваш "золотой миллиард" или наши вороватые чиновники, просто вынуждены обворовывать других, что бы поддерживать свой уровень. Капитализм это система интенсивного развития, запертая следствиями роста органического строения капитала, не может обходится без внешней экспансии. И конкуренция это не соревнование по выявлению лучших, как считает Виктор, конкуренция это тотальная война на уничтожение конкурента. И Россия тут совсем не в лучшем положении и уж подавно "русская правда" состоит не в том, что вы написали. Ну а касаемо "не прилетает".. Так погодите, ещё не вечер. Глобальная система, находящаяся в состоянии нестабильности может качнутся в любую сторону. Если Вы не в курсе, СССР, будучи вовсе не капиталистическим, развивался именно экстенсивно. А в экономике государство попросту физически уничтожило конкурентов. Их не было! А в капиталистических странах их полно в любой области. Вы, наверное, подзабыли, что Первая мировая началась из за невозможности развязать политическим путём экономические противоречия между тогдашними зонами экономического влияния и интересов. Ну а сколько коллективный запад вложил в нацизм, что бы вырастить мощнейшую в Истории военную машину, написано столько томов исследований на том же западе, что утверждать обратное это как оспаривать копрениканство.. А такая военная машина нужна только для одного - что бы грабить, к чему немцы и приступили, собираясь перекроить мир под себя. Тем же самым, только в менее брутальной форме (в прочим, в некоторых местах и в более брутальной), заняты сейчас американцы - грабят. Что возразить сможете? Это Вы о чем? Я о том, что та же Германия после двух разрушительных войн, не имея никаких колоний, стала самой мощной и богатой страной Европы. Т.е. Ваш тезис не катит. Совершенно серьёзно. Я говорил о покупателях и предприятиях предоставляющих услуги газификации вообще-то.. Так если газ полностью импортный и этот импорт делается на государственном уровне в силу естественной монополии (повторяю ЕСТЕСТВЕННОЙ), то почему должно быть как-то по другому? А вона как вы вывернутся решили, уйдя от вопроса.. Ну а почему тогда в любимой всеми Швеции количество работающих, которые состоят в профсоюзах, достигает 80% с лишним процентов? И не по тому ли там такой высокий уровень жизни простых людей и высокая социальная защищённость? Вас не поймешь, то плохо что многие в профсоюзах, то хорошо. Что Вы хотите? Это сообщение отредактировал mjo - 09-08-2017 - 13:51 |
| Alex-Feuer Свободен |
09-08-2017 - 14:15 (avp @ 08-08-2017 - 15:55) Я скажу такую вещь, после которой мир для вас никогда не будет прежним: Богомолов, автор эпичной повести "В августе 44", не только не служил в СМЕРШе, но и в армии вообще... Интересно, не без этого. Что же еще Вы точно-преточно знаете про Богомолова, автора книг "Иван", "В августе сорок четвертого" и некоторых других? Например, какова его настоящая фамилия? |
| Лузга Свободен |
09-08-2017 - 15:37 (mjo @ 09-08-2017 - 17:45) И такие валом валят в Россию, просят политического убежища? Возможно, такие тоже есть, но количество их исчезающе мало. О каждом из них российские СМИ раздувают целую сенсацию. Валом, не валом, но такие люди есть. Это где обо мне столько всего написано? Укажите место - интересно почитать. Вы сами и пишите. Перечитайте свои посты. Мы же с вами не первый год эти разговоры ведём.. Если Вы не в курсе, СССР, будучи вовсе не капиталистическим, развивался именно экстенсивно. А в экономике государство попросту физически уничтожило конкурентов. Их не было! А в капиталистических странах их полно в любой области. При чём тут СССР, если разговор шел о "золотом миллиарде"? У вас зацикленность какая-то на СССР. Вам про одно пишешь, а вы "а вот в СССР..." Это Вы о чем? Я о том, что та же Германия после двух разрушительных войн, не имея никаких колоний, стала самой мощной и богатой страной Европы. Т.е. Ваш тезис не катит. Да о том, что сумма ассигнований по плану Маршалла (слышали о таком?) с 4 апреля 1948 г. по декабрь 1951 г.составила только для ФРГ около 1,3 млрд. Это тех долларов миллиард с лишним, не сегодняшних. И самой промышленно развитой страной ЕС Германия стала не так и давно - в начале 80-х, после открытия для европейцев американского рынка. И работали немцы десятилетиями так, как вас за любые деньги не заставишь. Так если газ полностью импортный и этот импорт делается на государственном уровне в силу естественной монополии (повторяю ЕСТЕСТВЕННОЙ), то почему должно быть как-то по другому? Вы не поняли. Что бы продать газ в ЕС, скажем, в Германию, вы сначала договаривайтесь с фирмой, предоставляющей услуги газофикации. Потом едете в Берлин и договаривайтесь там с чиновниками курирующими газовую сферу. Если этот этап пройден, а это бодяга ещё та - едете в Брюссель и договаривайтесь с тамошними бюрократами. На всё-про всё уйдёт год, конъюнктура рынка поменяется и.. всё по новой. Вас не поймешь, то плохо что многие в профсоюзах, то хорошо. Что Вы хотите? Я хотел услышать от вас ответ на простой вопрос: помогла ли система независимых судов и СМИ трейд-юнионам в их борьбе с Тэчер? Это сообщение отредактировал Лузга - 09-08-2017 - 15:40 |
| Alex-Feuer Свободен |
09-08-2017 - 16:06 (Лузга @ 09-08-2017 - 15:37) Это Вы о чем? Я о том, что та же Германия после двух разрушительных войн, не имея никаких колоний, стала самой мощной и богатой страной Европы. Т.е. Ваш тезис не катит.[/QUOTE] Да о том, что сумма ассигнований по плану Маршалла (слышали о таком?) с 4 апреля 1948 г. по декабрь 1951 г.составила только для ФРГ около 1,3 млрд. Это тех долларов миллиард с лишним, не сегодняшних. И самой промышленно развитой страной ЕС Германия стала не так и давно - в начале 80-х, после открытия для европейцев американского рынка. И работали немцы десятилетиями так, как вас за любые деньги не заставишь. Нет, ФРГ стала лидером Европы уже в 60-е годы, именно тогда стали говорить про немецкое экономическое чудо задолго до японского экономического чуда. Нет, ФРГ по Плану Маршалла получила сущие копейки, смешные пару миллиардов баксов, даже по ценам и расценкам 40-х - 50-х годов. Немцы работают просто добросовестно и четко, никаких таких небывалых подвигов и чудес трудового героизма не совершая. И не перерабатывают ни шиша, отнюдь не переламываясь. Но все-все стараются делать грамотно и вполне с головой, на достаточно высоком инженерном и профессиональном уровне. Но много раз сталкивался с не очень качественно подготовленной немецкой документацией на импортируемое оборудование. Например, уже в середине 2000-х годов они довольно часто предоставляли инструкции и сопроводиловки в виде довольно слепых ксерокопий каких-то своих старинных машинописных и рукописных инструкций, гроссбухов и мануалов с нарисованными вручную карандашом и шариковой ручкой кроками, эскизами, иллюстрациями и графиками. И это уже в пору повсеместного распространения персональных компьютеров, рабочих и графических станций, графических и презетационных пакетов, лазерных принтеров. Причем это были настоящие западные немцы, не какие-то там "оззи" из Зоны. И еще один весьма специфический момент. Довольно часто они внешне добросовестно предоставляют с виду очень полный комплект рабочей документации по каким-нибудь роботизированным комплексам. Но когда начинаешь разбираться в деталях по рабочей необходимости, то оказывается, что самой важной и нужной документации оин и не предоставили. Например, при координатной расточке заготовки в 2-хмерной или 3-хмерной графике головка высокооборотного шпинделя станка из-за внутреннего сбоя системы управления регулярно выскакивает из рабочей зоны, по пути ломая бор или фрезу. То есть, надо регулировать систему управления контроллера. А вот описания его регулировок отсутствуют напрочь. Все есть, а этого нет и не будет никогда. |
| Лузга Свободен |
09-08-2017 - 18:09 (Sorques @ 09-08-2017 - 07:10) (Лузга @ 08-08-2017 - 14:49) Сам соЛЖЕницын всегда подчёркивал, что его произведения это художественная литература и у него нет ни каких документов на этот счёт. Но это ладно. Была одна в высшей степени некрасивая история с ним связанная. соЛЖЕницын поднял вой на западе, что де Михаил Шолохов не является автором романа "Тихий Дон". Тема эта не новая и не соЛЖЕницын её выдумал, но он принял в этом позорном спектакле самое деятельное участие. Но даже после того, как на западе была произведена экспертиза романа, а позже обнаружились черновики, соЛЖЕницын и не подумал извинится. Что однозначно его характеризует как подонка и мелкозавистливую сволочь. Я не понял, в чем он сволочь..за 11 лет на форуме, так и не услышал внятных объяснений..добавил художественного вымысла в свои произведения? А советские писатели этим не занимались? Тогда они тоже сволочи? Влад, меня совершенно не парит антисоветизм соЛЖЕницына. Сколько их было до него и после. И историчности в его произведениях не больше, чем в романах Дюма-отца. Завистливая сволочь он вот почему: после нескольких экспертиз и даже после нахождения черновиков, однозначно и навсегда подтверждающих авторство Михаила Шолохова романа "Тихий Дон", соЛЖЕницын не соизволил не то что извинится перед Шолоховым или признать свою ошибку, а даже словом обмолвится. Хотя до этого верещал как недорезанный боров. Обвинения в плагиате это очень серьёзно в писательской среде. Хотя в виде частных мнений можно обвинить кого угодно в чём угодно, что и делается сплошь и рядом. Но соЛЖЕницын-то как раз утверждал, приводя какие-то там доказательства. А после экспертиз "вдруг" забыл о этой своей "теме". Ну и кто он, как не типичная сволочь? |
| Alex-Feuer Свободен |
09-08-2017 - 18:38 (Лузга @ 09-08-2017 - 18:09) Влад, меня совершенно не парит антисоветизм соЛЖЕницына. Сколько их было до него и после. И историчности в его произведениях не больше, чем в романах Дюма-отца. Нет, изначально разговор зашел о якобы полной лживости его романа-хроники "Архипелаг ГУЛаг" и прочих произведений. |