Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина de loin
Свободен
19-03-2018 - 18:37
(Свой вариант @ 19-03-2018 - 18:09)
В 2000-м как раз Путин и был тем самым "Человеком с улицы". Кто его знал до 1999-го? Да никто.
Плоть от плоти госчиновник: последний премьер-министр при Ельцине, до того госбезопасность. Медведева тоже до 2007 г. почти никто не знал, если брать избирателей. А он точно такой же госчиновник как и Путин, Ельцин, Горбачёв. Ельцин до 1987 г. тоже был неизвестен широким кругам. Известность началась с маленькой опалы, а раскрутка года с 89-го. Но так или иначе это люди системы – номенклатурщики – выражаясь советским языком.

Это сообщение отредактировал de loin - 19-03-2018 - 18:38
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
19-03-2018 - 18:54
(de loin @ 19-03-2018 - 18:37)
(Свой вариант @ 19-03-2018 - 18:09)
В 2000-м как раз Путин и был тем самым "Человеком с улицы". Кто его знал до 1999-го? Да никто.
Плоть от плоти госчиновник: последний премьер-министр при Ельцине, до того госбезопасность. Медведева тоже до 2007 г. почти никто не знал, если брать избирателей. А он точно такой же госчиновник как и Путин, Ельцин, Горбачёв. Ельцин до 1987 г. тоже был неизвестен широким кругам. Известность началась с маленькой опалы, а раскрутка года с 89-го. Но так или иначе это люди системы – номенклатурщики – выражаясь советским языком.

И в чем тогда проблема?
Ельцин, как и Медведев тоже в свое время были "Человеками с улицы", а не частью клана, как к примеру Буши или Клинтоны.

А значит у нас таки работают социальные лифты в отличие от стран с "устоявшейся демократией"
Мужчина mjo
Свободен
19-03-2018 - 18:58
(srg2003 @ 19-03-2018 - 14:58)
Именно как кандидата? Пожалуй меньше чем у остальных, освещается деятельность должностного лица









Шутите? Да ВСЯ пропагандистская машина страны по всем основным каналам и помногу часов в день убеждает население в правильности политики именно Путина и всякие сомнения давятся на корню! Вы это не замечаете? При таких условиях зачем ему самому светиться на ТВ? Деньги вложенные в эту пропаганду делают все за него.

я видел все это в прайм-тайм, вечером после работы в новостях+дебаты
...
Зачем? Если деятельность кандидатов освещалась в прайм-тайм на центральных каналах

И это все? Опять хотите насмешить? Еще раз, сравните эти жалкие потуги со временем и подачей восхваления Путина. А про "дебаты", где главное действующее лицо вовсе не кандидаты, а прикормленный ведущий, лучше не вспоминать. Это вообще не дебаты. Их не было!

На полгода? А страной руководить кто будет?

Руководить страной обязан премьер министр, а вовсе не президент.


Неверно, должны быть равные возможности

Вот именно. Но этого нет, не было и вряд ли будет.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
19-03-2018 - 19:30
(Sorques @ 19-03-2018 - 17:27)
Дадада, денег напечатать и выдать в качестве кредитов для постройки чугунных заводов..толку от них не будет, но зато пойдет движуха в сторону развития промышленности..со стороны эффект будет смотрется..Почему и как, мы с вами много раз обсуждали..

Кто то затем купит домик в под Лозанной, из тех кто ратовал за новую экономику..

Тезисы Грудинина это программа Столыпинского клуба в общем то. Описанные в ней действия уже проводились и не раз в разных странах. Наше правительство Примакова - Маслюкова вместе с Геращенко тоже уже делали подобное после дефолта. Напечатать, денег, чугунные заводы и т.п. это просто широко распространенная мантра. На самом деле альтернативы нет, только подъем за счет активизации внутреннего рынка. Для этого нужен внутренний кредитный центр. Ждать внешних инвестиций в условиях санкций можно пока рак на горе не свистнет потому, что санкции это навсегда. Те же краткосрочные инвестиции, которые разрешены, это исключительно для спекулянтов. Результат их деятельности это вымывание денег из страны и соответственно ее ослабление, т.е. по факту это диверсия, а международные спекулянты оккупировавшие Московскую биржу соответственно диверсанты. Минфин и ЦБ тогда их пособники. Сейчас не война и поэтому вешать их на собственных воротах как предателей не надо. Надо менять их гнилой курс.
Мужчина PARAND
Женат
19-03-2018 - 19:34
(Vikniksor @ 19-03-2018 - 16:53)
(PARAND @ 19-03-2018 - 16:01)
(Агроном 71 @ 19-03-2018 - 00:55)
Ожидал хотя бы 85 % у Путина - явно не доработали .

Ну и совсем удивил Грудинин - 15 % ! Вот же непотопляемые .
А если бы его не топили специально,то у него было бы 30-40%,а у Путина где то 50% с копейками...Для первого раза довольно не плохо!
Скорее он сам позволил себя топить. Идя на выборы , надо быть готовым ко всему . Сомнительно чтобы Грудинин набрал 30-40%, кто его избиратель ? Думаю не очень он “монтируется “ с коммунистами.

У него опыта в грязной политике нет....,а кто его выдвигал я не знаю почему его не подковали или не подсказали?Я думаю даже при таких вещах что произойдет дальше он бы отказался если бы знал?Значит кому то это надо было!Вначале испугались и сказали фас....в СМИ...и когда дело было сделано сказали стоп!Дак где все эти счета?Где тонны его золота?Памфилова как то уклончиво сказала что ставим точку.В итоге если бы что серьезное и было его бы давно сняли с выборов!
А кто его избиратели ?А это обыкновенные люди вы бы видели как он вначале компании собирал полные залы....Как светились лица простых людей в залах предприятий ,заводов,вот это то и испугало олигархов!
Мужчина PARAND
Женат
19-03-2018 - 19:41
(Sorques @ 19-03-2018 - 17:37)
(Безумный Иван @ 19-03-2018 - 17:33)
Мне хочется не забывать старые хорошие традиции. Только и всего. Денег на это много не надо. Жетончик символический или шарик. Никто от этого не обеднеет, а для молодых людей это очень значимо.
Что этом хорошего? Никак. Я в советские времена ходил, но помню только, что этот балаган раздражал..
Процесс, важнее формы, люди не на елку приходят.

А сейчас разве не все так же?
По моему все похоже и народ за ранее знает кто станет президентом?
Так же играет музыка на входе и работают буфеты...
Мужчина de loin
Свободен
19-03-2018 - 19:44
(Свой вариант @ 19-03-2018 - 18:54)
И в чем тогда проблема?
Ельцин, как и Медведев тоже в свое время были "Человеками с улицы", а не частью клана, как к примеру Буши или Клинтоны.

А значит у нас таки работают социальные лифты в отличие от стран с "устоявшейся демократией"
Странные вещи пишете, после отмены сословий все по идее «с улицы». Большинство членов ЦК КПСС были от сохи, но что с того? Речь не об этом. Понятно, что не в роддоме в номенклатуру принимали. 00043.gif
Ну, смотрите, Ельцин в номенклатуре можно сказать с конца 60-х, Путин с середины 70-х. Медведев формально с 99 г., но фактически с начала 90-х, как стал у Собчака работать.
Явлинский тоже состоял в новой номенклатуре, но как вылетел – теперь уже не судьба. В президенты попадает действующий, а не экс-аппаратчик.

Это сообщение отредактировал de loin - 19-03-2018 - 19:46
Мужчина Mamont
Свободен
19-03-2018 - 19:47
(mjo @ 19-03-2018 - 18:58)
] Шутите? Да ВСЯ пропагандистская машина страны по всем основным каналам и помногу часов в день убеждает население в правильности политики именно Путина и всякие сомнения давятся на корню! Вы это не замечаете? При таких условиях зачем ему самому светиться на ТВ? Деньги вложенные в эту пропаганду делают все за него.

Новости смотрю редко, насклько помню последние, большинство было посвящено спортсменам и олимпиаде. И Путин вроде там не вмешивался.
Мужчина Sorques
Женат
19-03-2018 - 20:04
(Sinnerbi @ 19-03-2018 - 19:30)
На самом деле альтернативы нет, только подъем за счет активизации внутреннего рынка. Для этого нужен внутренний кредитный центр.

Ждать внешних инвестиций в условиях санкций можно пока рак на горе не свистнет потому, что санкции это навсегда. Те же краткосрочные инвестиции, которые разрешены, это исключительно для спекулянтов. Результат их деятельности это вымывание денег из страны и соответственно ее ослабление, т.е. по факту это диверсия, а международные спекулянты оккупировавшие Московскую биржу соответственно диверсанты. Минфин и ЦБ тогда их пособники. Сейчас не война и поэтому вешать их на собственных воротах как предателей не надо. Надо менять их гнилой курс.

Кредитный центр с ДЕНЬГАМИ, а не фантиками, которые не будут отражать реалии экономики..
Именно поэтому, этого и не делается..была такая возможность только в нулевых, на фоне высоких цен на нефть, но тогда бы мы остались без стабфонда..2009 и 2014, как бы мы пережили, с учетом того, что "чугунные заводы" выходят на прибыль через 10-15 лет?

а международные спекулянты оккупировавшие Московскую биржу соответственно диверсанты. Минфин и ЦБ тогда их пособники. Сейчас не война и поэтому вешать их на собственных воротах как предателей не надо. Надо менять их гнилой курс.

У нас экономический блок из госдепа назначается? Нет, президентом который единственный за всю историю России, имеет представления об экономике..
Интересно..англичане, так же как и вы пишут про Лондонскую биржу, что ее оккупировали иностранцы? Кстати мало того, 17% бумаг российские..
Мужчина mjo
Свободен
19-03-2018 - 20:45
(Mamont @ 19-03-2018 - 19:47)
Новости смотрю редко, насклько помню последние, большинство было посвящено спортсменам и олимпиаде. И Путин вроде там не вмешивался.

Я даже не про новости, а про беспрерывные и безумные политические ток-шоу.
Мужчина Anenerbe
Свободен
19-03-2018 - 21:00
А мне вот интересно, Путин свой электорат сразу на ремни пустит, или даст оклематься? Просто интересно, как при нем будут подыматься цены? На продукты, свет, газ, бензин и ЖКХ. Они не подымались из-за выборов, ну что бы за "духовного мастера" проголосовали, но теперь - гуляем. Можно и дальше иметь народ , как захочется. Сколько протянет остановка цен? Ведь все уже тужится. Думаю, что даже до лета не дотянем.
Завтра , конечно вряд ли. Хоте это было бы смешно. Но думаю, что в ближайшие месяц -два.
Мужчина de loin
Свободен
19-03-2018 - 21:59
(Sorques @ 19-03-2018 - 20:04)
У нас экономический блок из госдепа назначается? Нет, президентом который единственный за всю историю России, имеет представления об экономике..

Да, он с конца 90-х кандидат экономических наук.

Интересно..англичане, так же как и вы пишут про Лондонскую биржу, что ее оккупировали иностранцы? Кстати мало того, 17% бумаг российские..

Кстати, может знаете сколько там было советских бумаг, когда Московский народный банк активно действовал на Лондонской бирже? Вы обычно цифры лучше знаете, вот и любопытствую из праздного интереса.
Мужчина Mamont
Свободен
19-03-2018 - 22:06
(mjo @ 19-03-2018 - 20:45)
(Mamont @ 19-03-2018 - 19:47)
Новости смотрю редко, насклько помню последние, большинство было посвящено спортсменам и олимпиаде. И Путин вроде там не вмешивался.
Я даже не про новости, а про беспрерывные и безумные политические ток-шоу.

Чем эти шоу отличаются от этого форума. Такая же болтология. Поляк один там постоянно орёт....
Мужчина Sorques
Женат
19-03-2018 - 23:14
(de loin @ 19-03-2018 - 21:59)
(Sorques @ 19-03-2018 - 20:04)
У нас экономический блок из госдепа назначается? Нет, президентом который единственный за всю историю России, имеет представления об экономике..
Да, он с конца 90-х кандидат экономических наук.
Интересно..англичане, так же как и вы пишут про Лондонскую биржу, что ее оккупировали иностранцы? Кстати мало того, 17% бумаг российские..
Кстати, может знаете сколько там было советских бумаг, когда Московский народный банк активно действовал на Лондонской бирже? Вы обычно цифры лучше знаете, вот и любопытствую из праздного интереса.

Именно так имеет опыт работы в экономике, поэтому все эти байки о назначениях в экономике из госдепа, рассчитаны на детей..

Советские бумаги торговались на мировых площадках? Заинтересовали этой темой.
Мужчина Агроном 71
Свободен
20-03-2018 - 00:20
(alexalex83 @ 19-03-2018 - 00:56)
(Агроном 71 @ 19-03-2018 - 00:55)
Ожидал хотя бы 85 % у Путина - явно не доработали .

Ну и совсем удивил Грудинин - 15 % ! Вот же непотопляемые .
ГРудинин- это скорее протестные голоса..

Соглашусь
Мужчина mjo
Свободен
20-03-2018 - 04:32
(Mamont @ 19-03-2018 - 22:06)
Чем эти шоу отличаются от этого форума. Такая же болтология. Поляк один там постоянно орёт....

Финансированием, охватом аудитории, возможностью высказываться без риска быть задавленным массой несогласных с твоим мнением, отсутствием ведущего, в обязанностях которого поддерживать вполне определенную линию и т.д.
Мужчина yellowfox
Женат
20-03-2018 - 10:00
(de loin @ 19-03-2018 - 18:44)
(Свой вариант @ 19-03-2018 - 18:54)
И в чем тогда проблема?
Ельцин, как и Медведев тоже в свое время были "Человеками с улицы", а не частью клана, как к примеру Буши или Клинтоны.

А значит у нас таки работают социальные лифты в отличие от стран с "устоявшейся демократией"
Странные вещи пишете, после отмены сословий все по идее «с улицы». Большинство членов ЦК КПСС были от сохи, но что с того? Речь не об этом. Понятно, что не в роддоме в номенклатуру принимали. 00043.gif
Ну, смотрите, Ельцин в номенклатуре можно сказать с конца 60-х, Путин с середины 70-х. Медведев формально с 99 г., но фактически с начала 90-х, как стал у Собчака работать.
Явлинский тоже состоял в новой номенклатуре, но как вылетел – теперь уже не судьба. В президенты попадает действующий, а не экс-аппаратчик.


Большинство членов ЦК КПСС были от сохи, но что с того?


С того еще хуже. Как говорит античная поговорка Нет худшего господина, чем бывший раб.
Мужчина dedO'K
Женат
20-03-2018 - 10:50
(yellowfox @ 20-03-2018 - 11:00)
(de loin @ 19-03-2018 - 18:44)
(Свой вариант @ 19-03-2018 - 18:54)
И в чем тогда проблема?
Ельцин, как и Медведев тоже в свое время были "Человеками с улицы", а не частью клана, как к примеру Буши или Клинтоны.

А значит у нас таки работают социальные лифты в отличие от стран с "устоявшейся демократией"
Странные вещи пишете, после отмены сословий все по идее «с улицы». Большинство членов ЦК КПСС были от сохи, но что с того? Речь не об этом. Понятно, что не в роддоме в номенклатуру принимали. :smile
Ну, смотрите, Ельцин в номенклатуре можно сказать с конца 60-х, Путин с середины 70-х. Медведев формально с 99 г., но фактически с начала 90-х, как стал у Собчака работать.
Явлинский тоже состоял в новой номенклатуре, но как вылетел – теперь уже не судьба. В президенты попадает действующий, а не экс-аппаратчик.

Большинство членов ЦК КПСС были от сохи, но что с того?

С того еще хуже. Как говорит античная поговорка Нет худшего господина, чем бывший раб.

Вот именно, что БЫВШИЙ раб... По его же собственному убеждению. А бывших рабов, как и бывших господ, не бывает. Нутро, то, остаётся.
Мужчина de loin
Свободен
20-03-2018 - 11:36
(yellowfox @ 20-03-2018 - 10:00)
С того еще хуже. Как говорит античная поговорка Нет худшего господина, чем бывший раб.

Причём тут какое-то рабство? Что Вы имели ввиду?
Мужчина yellowfox
Женат
20-03-2018 - 11:46
(de loin @ 20-03-2018 - 10:36)
(yellowfox @ 20-03-2018 - 10:00)
С того еще хуже. Как говорит античная поговорка Нет худшего господина, чем бывший раб.
Причём тут какое-то рабство? Что Вы имели ввиду?

Инесса Арманд с Коллонтай после революции залезли жить в бывшие царские дворцы,
ходили в платьях русских цариц и обедали на золоте, когда страна выживала в нищете.
Это и есть синдром бывшего раба.
Мужчина de loin
Свободен
20-03-2018 - 13:21
(yellowfox @ 20-03-2018 - 11:46)
(de loin @ 20-03-2018 - 10:36)
(yellowfox @ 20-03-2018 - 10:00)
С того еще хуже. Как говорит античная поговорка Нет худшего господина, чем бывший раб.
Причём тут какое-то рабство? Что Вы имели ввиду?
Инесса Арманд с Коллонтай после революции залезли жить в бывшие царские дворцы,
ходили в платьях русских цариц и обедали на золоте, когда страна выживала в нищете.
Это и есть синдром бывшего раба.

У кого ж они до того в рабстве находились? Ну, Троцкого-то никто не перещеголял в этом плане, никогда не жил в бедности и нищете, даже в ссылках, а потом уж и подавно...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-03-2018 - 14:14
(mjo @ 19-03-2018 - 20:45)
(Mamont @ 19-03-2018 - 19:47)
Новости смотрю редко, насклько помню последние, большинство было посвящено спортсменам и олимпиаде. И Путин вроде там не вмешивался.
Я даже не про новости, а про беспрерывные и безумные политические ток-шоу.

Ну если такой формат оказался очень рейтинговым, приказом его запретить нельзя. Я, правда, не видел что бы туда Путин хоть раз приходил. Там собирают две противоположно заряженные группы и они между собой ругаются. Аналог собачих боев или гладиаторских. Зрителю нравятся такие зрелища. Это природа
Мужчина srg2003
Женат
20-03-2018 - 14:16
mjo

Шутите? Да ВСЯ пропагандистская машина страны по всем основным каналам и помногу часов в день убеждает население в правильности политики именно Путина и всякие сомнения давятся на корню! Вы это не замечаете? При таких условиях зачем ему самому светиться на ТВ? Деньги вложенные в эту пропаганду делают все за него.

Я не смотрю тв по много часов, в основном новостные сюжеты, аналитику и дебаты и псевдополитические ток-шоу смотрел посмеяться, по разным каналам, Причем каких-либо восхвалений Путина не видел, за исключением частного мнения "экспертов"на ток-шоу, но такие же точно "эксперты" выступают и с критикой, в плане критики диспропорция скорее обратная, ее по ТВ больше чем на самом деле и "либералов" в Сими гораздо больше и освещаются они намного больше, чем реально присутствующие в обществе 3%.

И это все? Опять хотите насмешить? Еще раз, сравните эти жалкие потуги со временем и подачей восхваления Путина. А про "дебаты", где главное действующее лицо вовсе не кандидаты, а прикормленный ведущий, лучше не вспоминать. Это вообще не дебаты. Их не было!

почему не было? Кандидаты не могли высказывать свою позицию? Лимиты времени им на выступления давались, другое дело как они использовали эти лимиты, кто-то как Явлинский говорил в дебатах, кто-то как Собчак, Жириновский, Сурайкин решили клоунаду устроить, а Грудинин в обидки решил поиграть и от дебатов отказался.

Руководить страной обязан премьер министр, а вовсе не президент.

Не знаю как у Вас, а у нас в России глава государства по Конституции- президент.

Вот именно. Но этого нет, не было и вряд ли будет.

Тут Вы соврали. Ролики по ТВ показывали? да. На дебатах выступали? да. Предвыборные поездки в СИ освещались? да. С избирателями встречались? да. Плакаты и листовки распространяли? да, не успевал свой почтовый ящик выгребать от них.Так что равные возможности соблюдались, как они использовались это другой вопрос, если Собчак в избирательную компанию ездила то в Вашингтон на поклон, то обращалась в Киев, чтобы ей разрешили проехать в Крым, то что удивляться ее 1.5 %
Мужчина Агроном 71
Свободен
20-03-2018 - 15:09
Выборы наглядно показали что политики типа Собчак нереальны для населения как зомби . И это радует .
Мужчина srg2003
Женат
20-03-2018 - 15:20
(Агроном 71 @ 20-03-2018 - 15:09)
Выборы наглядно показали что политики типа Собчак нереальны для населения как зомби . И это радует .

Но нашлись же 1.5%
Кстати из всех либеральных кандидатов наиболее вменяемая программа - без призывов отдать Крым, Сирию и полностью лечь под западных партнеров у Титова.
Мужчина mjo
Свободен
20-03-2018 - 16:04
(srg2003 @ 20-03-2018 - 14:16)
mjo
Шутите? Да ВСЯ пропагандистская машина страны по всем основным каналам и помногу часов в день убеждает население в правильности политики именно Путина и всякие сомнения давятся на корню! Вы это не замечаете? При таких условиях зачем ему самому светиться на ТВ? Деньги вложенные в эту пропаганду делают все за него.
Я не смотрю тв по много часов, в основном новостные сюжеты, аналитику и дебаты и псевдополитические ток-шоу смотрел посмеяться, по разным каналам, Причем каких-либо восхвалений Путина не видел, за исключением частного мнения "экспертов"на ток-шоу, но такие же точно "эксперты" выступают и с критикой, в плане критики диспропорция скорее обратная, ее по ТВ больше чем на самом деле и "либералов" в Сими гораздо больше и освещаются они намного больше, чем реально присутствующие в обществе 3%.
И это все? Опять хотите насмешить? Еще раз, сравните эти жалкие потуги со временем и подачей восхваления Путина. А про "дебаты", где главное действующее лицо вовсе не кандидаты, а прикормленный ведущий, лучше не вспоминать. Это вообще не дебаты. Их не было!
почему не было? Кандидаты не могли высказывать свою позицию? Лимиты времени им на выступления давались, другое дело как они использовали эти лимиты, кто-то как Явлинский говорил в дебатах, кто-то как Собчак, Жириновский, Сурайкин решили клоунаду устроить, а Грудинин в обидки решил поиграть и от дебатов отказался.
Руководить страной обязан премьер министр, а вовсе не президент.
Не знаю как у Вас, а у нас в России глава государства по Конституции- президент.
Вот именно. Но этого нет, не было и вряд ли будет.
Тут Вы соврали. Ролики по ТВ показывали? да. На дебатах выступали? да. Предвыборные поездки в СИ освещались? да. С избирателями встречались? да. Плакаты и листовки распространяли? да, не успевал свой почтовый ящик выгребать от них.Так что равные возможности соблюдались, как они использовались это другой вопрос, если Собчак в избирательную компанию ездила то в Вашингтон на поклон, то обращалась в Киев, чтобы ей разрешили проехать в Крым, то что удивляться ее 1.5 %
По моему я все объяснил доступно и внятно. У Вас, очевидно, другое мнение. Ну и живите с ним, если Вам с ним комфортно. Это Ваше право. Я же предпочитаю активно сопротивляться давлению на мои мозги, полагая, что это обязательно кому-то выгодно. Кому-то из тех, кого я точно не уважаю.

Это сообщение отредактировал mjo - 20-03-2018 - 16:06
sxn350983961
Свободен
20-03-2018 - 16:11
(srg2003 @ 20-03-2018 - 14:16)
mjo
Шутите? Да ВСЯ пропагандистская машина страны по всем основным каналам и помногу часов в день убеждает население в правильности политики именно Путина и всякие сомнения давятся на корню! Вы это не замечаете? При таких условиях зачем ему самому светиться на ТВ? Деньги вложенные в эту пропаганду делают все за него.
Я не смотрю тв по много часов, в основном новостные сюжеты, аналитику и дебаты и псевдополитические ток-шоу смотрел посмеяться, по разным каналам, Причем каких-либо восхвалений Путина не видел, за исключением частного мнения "экспертов"на ток-шоу, но такие же точно "эксперты" выступают и с критикой, в плане критики диспропорция скорее обратная, ее по ТВ больше чем на самом деле и "либералов" в Сими гораздо больше и освещаются они намного больше, чем реально присутствующие в обществе 3%.
И это все? Опять хотите насмешить? Еще раз, сравните эти жалкие потуги со временем и подачей восхваления Путина. А про "дебаты", где главное действующее лицо вовсе не кандидаты, а прикормленный ведущий, лучше не вспоминать. Это вообще не дебаты. Их не было!
почему не было? Кандидаты не могли высказывать свою позицию? Лимиты времени им на выступления давались, другое дело как они использовали эти лимиты, кто-то как Явлинский говорил в дебатах, кто-то как Собчак, Жириновский, Сурайкин решили клоунаду устроить, а Грудинин в обидки решил поиграть и от дебатов отказался.
Руководить страной обязан премьер министр, а вовсе не президент.
Не знаю как у Вас, а у нас в России глава государства по Конституции- президент.
Вот именно. Но этого нет, не было и вряд ли будет.
Тут Вы соврали. Ролики по ТВ показывали? да. На дебатах выступали? да. Предвыборные поездки в СИ освещались? да. С избирателями встречались? да. Плакаты и листовки распространяли? да, не успевал свой почтовый ящик выгребать от них.Так что равные возможности соблюдались, как они использовались это другой вопрос, если Собчак в избирательную компанию ездила то в Вашингтон на поклон, то обращалась в Киев, чтобы ей разрешили проехать в Крым, то что удивляться ее 1.5 %

Путин по традиции не принимал участия в дебатах.
Мужчина yellowfox
Женат
20-03-2018 - 16:51
(de loin @ 20-03-2018 - 12:21)
(yellowfox @ 20-03-2018 - 11:46)
(de loin @ 20-03-2018 - 10:36)
(yellowfox @ 20-03-2018 - 10:00)
С того еще хуже. Как говорит античная поговорка Нет худшего господина, чем бывший раб.
Причём тут какое-то рабство? Что Вы имели ввиду?
Инесса Арманд с Коллонтай после революции залезли жить в бывшие царские дворцы,
ходили в платьях русских цариц и обедали на золоте, когда страна выживала в нищете.
Это и есть синдром бывшего раба.
У кого ж они до того в рабстве находились? Ну, Троцкого-то никто не перещеголял в этом плане, никогда не жил в бедности и нищете, даже в ссылках, а потом уж и подавно...


У кого ж они до того в рабстве находились?


У себя самих. В 1917 году большевики именно этим народ и обдурили.

-Почему я пешком хожу, а господа в экипажах ездят?
-Почему они в ресторациях питаются, а я могу только а трактир сходить?
-Почему денег до получки не хватает, а они бриллианты покупают?

Вот будет наша, народная власть, тогда все будут работать и все жить одинаково.

Только в реальности получилось по другому.
Мужчина Вендал
Влюблен
20-03-2018 - 17:07
(yellowfox @ 20-03-2018 - 16:51)

-Почему я пешком хожу, а господа в экипажах ездят?
-Почему они в ресторациях питаются, а я могу только а трактир сходить?
-Почему денег до получки не хватает, а они бриллианты покупают?

Вот будет наша, народная власть, тогда все будут работать и все жить одинаково.

Только в реальности получилось по другому.

В реальности многие получили шанс стать тем, кем хотели..

Многие становились...
Заработал социальный лифт.. Которого нынче нет...
Мужчина yellowfox
Женат
20-03-2018 - 17:21
(Вендал @ 20-03-2018 - 16:07)
(yellowfox @ 20-03-2018 - 16:51)
-Почему я пешком хожу, а господа в экипажах ездят?
-Почему они в ресторациях питаются, а я могу только а трактир сходить?
-Почему денег до получки не хватает, а они бриллианты покупают?

Вот будет наша, народная власть, тогда все будут работать и все жить одинаково.

Только в реальности получилось по другому.
В реальности многие получили шанс стать тем, кем хотели..

Многие становились...
Заработал социальный лифт.. Которого нынче нет...


А до 1917 года шансов не было? Никаких? адмирал Макаров начинал службу на флоте матросом. Сколько генералов вышли из солдат? Дворянство получить было сложно, но сколько крестьян стали купцами и промышленниками? Больше рабочих, которые стали директорами.
Мужчина de loin
Свободен
20-03-2018 - 17:27
(Вендал @ 20-03-2018 - 17:07)
(yellowfox @ 20-03-2018 - 16:51)
-Почему я пешком хожу, а господа в экипажах ездят?
-Почему они в ресторациях питаются, а я могу только а трактир сходить?
-Почему денег до получки не хватает, а они бриллианты покупают?

Вот будет наша, народная власть, тогда все будут работать и все жить одинаково.

Только в реальности получилось по другому.
В реальности многие получили шанс стать тем, кем хотели..

Многие становились...
Заработал социальный лифт.. Которого нынче нет...
Причём к глубокому изумлению некоторых, даже некоторые бывшие репрессированные становились большими начальниками. Если уж в Казахстане уже к сер. 1930-х появились не только ВУЗы, но и свои учёные-казахи – кандидаты наук, при том, что 20 лет назад менее 10% населения было грамотным (и то эта грамотность выражалась только в умении читать Коран), что говорить о России?

Это сообщение отредактировал de loin - 20-03-2018 - 17:32
Мужчина srg2003
Женат
20-03-2018 - 17:57
(mjo @ 20-03-2018 - 16:04)
По моему я все объяснил доступно и внятно. У Вас, очевидно, другое мнение. Ну и живите с ним, если Вам с ним комфортно. Это Ваше право. Я же предпочитаю активно сопротивляться давлению на мои мозги, полагая, что это обязательно кому-то выгодно. Кому-то из тех, кого я точно не уважаю.

По-моему Вы занялись передергиванием и отрицанием очевидных фактов. Как я понял, возражений по существу моих контраргументов не будет? Или Вы можете опровергнуть то, что рекламные ролики, выступления на дебатах кандидатов, поездки, встречи в центральных СМИ освещались?
Мужчина srg2003
Женат
20-03-2018 - 17:58
(sxn350983961 @ 20-03-2018 - 16:11)
Путин по традиции не принимал участия в дебатах.

Ему как кандидату такая возможность была представлена, он своим правом не воспользовался, как впрочем и Грудинин.
sxn350983961
Свободен
20-03-2018 - 18:49
(srg2003 @ 20-03-2018 - 17:58)
(sxn350983961 @ 20-03-2018 - 16:11)
Путин по традиции не принимал участия в дебатах.
Ему как кандидату такая возможность была представлена, он своим правом не воспользовался, как впрочем и Грудинин.

Формально правильно, а по существу издевательство. Грудинина я видел по ТВ в общем числе дебатирующих, а Путин один отказался, пренебрег, испугался, плюнул другим кандидатам и избирателям в лицо. "Достойная" школа его политического отца Бориса Николаевича.
Мужчина srg2003
Женат
20-03-2018 - 19:27
(sxn350983961 @ 20-03-2018 - 18:49)
(srg2003 @ 20-03-2018 - 17:58)
(sxn350983961 @ 20-03-2018 - 16:11)
Путин по традиции не принимал участия в дебатах.
Ему как кандидату такая возможность была представлена, он своим правом не воспользовался, как впрочем и Грудинин.
Формально правильно, а по существу издевательство. Грудинина я видел по ТВ в общем числе дебатирующих, а Путин один отказался, пренебрег, испугался, плюнул другим кандидатам и избирателям в лицо. "Достойная" школа его политического отца Бориса Николаевича.

Участие в дебатах это право, а не обязанность кандидатов 00050.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх