 Tenko
 Замужем |
12-08-2011 - 17:48
| QUOTE (Ингрид @ 12.08.2011 - время: 17:33) | | QUOTE (Tenko @ 12.08.2011 - время: 17:24) | Вер, это не единственное отличие... Самое главное состоит в том, что нашим уличным голливудским красоткам не нужны принцы на майбахе, они готовы забесплатно отсосать любому нищеброду в ближайшей подворотне. Можно сказать, это смысл их жизни  |
Да, само собой, это тоже очень важно...
Насть, а если серьезно, я действительно не могу понять, почему мужчины считают нормальным выдвигать требования к женщине, которая рядом, а женщина этого делать не может? И если ты не подходишь какой-то женщине, то почему бы не вспомнить о тех женщинах, которые не подошли тебе? Откуда претензии? |
Да я вообще уже отчаялась поверить в мифическую мужскую логику...
Ну вот сама посуди. Почему тетку не должна волновать финансовая состоятельность мужика? Она что, питается радугой? Производит столь же чудесное потомство на подножном корму? Нет. Дальше пойдем. Почему между куском хлеба и куском хлеба с икрой она должна выбирать первое? Она себе враг? Нет. Посмотрим на мужика теперь. Почему он плохо зарабатывает? Или не может, или не хочет. Если не может, то каким местом он лучше того, кто может? Может тетке еще и член на пол-шестого выбирать вместо молодого и страстного жеребца? Если не хочет, то это тушите свет - а вдруг он с такими тараканами еще и трахаться расхочет после брака? Или там на луну подвывать начнет раз в квартал? Ну стремно же, согласись.
Ну я тот же вопрос себе задаю... почему мужикам сиськи вместо отсутствия сисек выбирать можно, а теткам бабло вместо отсутствия бабла - нельзя?  Это что, что-то странное уже, - когда тебе нравится более привлекательный вариант? Скажи мне, если чо. Может я безнадежно отстала от современной жизни. 
Всегда считала, что пусть уж лучше отказывают из-за тощего кошелька, а не тощей тушки или маленького роста. Денег заработать можно, а экстерьер обычно уже не исправишь. |
 Airen
 Свободен |
12-08-2011 - 17:55
| QUOTE (Tenko @ 12.08.2011 - время: 17:48) | .
Ну я тот же вопрос себе задаю... почему мужикам сиськи вместо отсутствия сисек выбирать можно, а теткам бабло вместо отсутствия бабла - нельзя? |
А если уж совсем объективно, то немало мужиков между дамой с баблом и дамой без оного, выберут первую. |
Tenko
Замужем |
12-08-2011 - 17:57
| QUOTE (Airen @ 12.08.2011 - время: 17:55) | | QUOTE (Tenko @ 12.08.2011 - время: 17:48) | .
Ну я тот же вопрос себе задаю... почему мужикам сиськи вместо отсутствия сисек выбирать можно, а теткам бабло вместо отсутствия бабла - нельзя? |
А если уж совсем объективно, то немало мужиков между дамой с баблом и дамой без оного, выберут первую. |
Это само собой. Даже в анекдоте про шестиэтажный магазин на втором этаже были именно богатые женщины, а не верные, красивые, хозяйственные, умные или еще какие-то. |
Airen
Свободен |
12-08-2011 - 17:58
| QUOTE (Tenko @ 12.08.2011 - время: 17:57) | | Это само собой. Даже в анекдоте про шестиэтажный магазин на втором этаже были именно богатые женщины, а не верные, красивые, хозяйственные, умные или еще какие-то. |
Ну это я к тому, что некоторые из топика в топик пищат о том, что меркантильность - чсто женская черта. А жизнь утверждает, что они неправы... |
Ингрид
 Свободна |
12-08-2011 - 18:10
| QUOTE (Tenko @ 12.08.2011 - время: 17:48) | Да я вообще уже отчаялась поверить в мифическую мужскую логику...
Ну вот сама посуди. Почему тетку не должна волновать финансовая состоятельность мужика? Она что, питается радугой? Производит столь же чудесное потомство на подножном корму? Нет. Дальше пойдем. Почему между куском хлеба и куском хлеба с икрой она должна выбирать первое? Она себе враг? Нет. Посмотрим на мужика теперь. Почему он плохо зарабатывает? Или не может, или не хочет. Если не может, то каким местом он лучше того, кто может? Может тетке еще и член на пол-шестого выбирать вместо молодого и страстного жеребца? Если не хочет, то это тушите свет - а вдруг он с такими тараканами еще и трахаться расхочет после брака? Или там на луну подвывать начнет раз в квартал? Ну стремно же, согласись.
Ну я тот же вопрос себе задаю... почему мужикам сиськи вместо отсутствия сисек выбирать можно, а теткам бабло вместо отсутствия бабла - нельзя? Это что, что-то странное уже, - когда тебе нравится более привлекательный вариант? Скажи мне, если чо. Может я безнадежно отстала от современной жизни. |
Мужская логика - это миф 
Насть, я еще понимаю, если тетке приходится выбирать между любовью и баблом. Но блин... Если выбирается при прочих равных, то при чем здесь меркантильность? Это - здравый смысл.| QUOTE | | Всегда считала, что пусть уж лучше отказывают из-за тощего кошелька, а не тощей тушки или маленького роста. Денег заработать можно, а экстерьер обычно уже не исправишь. |
Я тоже об этом думала. Женский отказ мужчине из-за материального положения гораздо гуманнее, чем когда мужчина отказывает женщине за то, что у нее сиськи не той формы или на жопе растяжки.Деньги можно заработать, а с внешностью уже сложнее. |
Ингрид
Свободна |
12-08-2011 - 18:11
| QUOTE (Airen @ 12.08.2011 - время: 17:58) | | QUOTE (Tenko @ 12.08.2011 - время: 17:57) | | Это само собой. Даже в анекдоте про шестиэтажный магазин на втором этаже были именно богатые женщины, а не верные, красивые, хозяйственные, умные или еще какие-то. |
Ну это я к тому, что некоторые из топика в топик пищат о том, что меркантильность - чсто женская черта. А жизнь утверждает, что они неправы... |
Кстати, как-то смотрела анкеты на СЗ и удивилась, как много парней ищут себе спонсоршу.
Это сообщение отредактировал Ингрид - 12-08-2011 - 18:11 |
 Свободна |
12-08-2011 - 18:18
| QUOTE (Airen @ 12.08.2011 - время: 17:58) | | Ну это я к тому, что некоторые из топика в топик пищат о том, что меркантильность - чсто женская черта. А жизнь утверждает, что они неправы... |
абсолютно согласна....Меркантильность - внеполовой признак.
И меркантильных мужчин я по жизни встречала гораздо больше, чем женщин. |
 ya777
 Свободен |
12-08-2011 - 18:52
| QUOTE (Tenko @ 12.08.2011 - время: 17:48) | Да я вообще уже отчаялась поверить в мифическую мужскую логику...
|
женщина просто обязана в силу своей физиологической специфики интересоваться возможностью мужика зарабатывать деньги...)))
только не надо обижаться на то, что вас называют меркантильными и на то, вы торгуете постелью ради своей выгоды... примите это как данность, а не доказывайте с пеной у рта, что это не так...
как медуза и все остальные, типа она за оргазмом бегает, не за оргазмом, а за хлебом с икрой...
| QUOTE | | Ну я тот же вопрос себе задаю... почему мужикам сиськи вместо отсутствия сисек выбирать можно, а теткам бабло вместо отсутствия бабла - нельзя? |
конечно можно, даже нужно...
только опять же знайте об этой разнице...что мужчины выбирают женщин по красоте и привлекательности, а женщины мужчин по толщине кошелька...признайте и будет вам счастие...не будет никакого лицемерия...
и нечего пенять на мужскую логику...пеняйте на свое лицемерие...
Это сообщение отредактировал ya777 - 12-08-2011 - 18:54 |
Свободен |
12-08-2011 - 21:17
| QUOTE (Ингрид @ 12.08.2011 - время: 18:10) | | Женский отказ мужчине из-за материального положения гораздо гуманнее, чем когда мужчина отказывает женщине за то, что у нее сиськи не той формы или на жопе растяжки.Деньги можно заработать, а с внешностью уже сложнее. |
Ты подменяешь понятия. Точно так же можно заявить, что отказ мужчины женщине из-за того что "то, что у нее сиськи не той формы или на жопе растяжки" - ничуть не менее гуманный, чем отказ женщины мужчине из-за того, что у него рост ниже или спина волосатая.
Меркантильность и личные эстетические пристрастия нельзя равнять. При последних - нет стремления чем-то поживиться за чужой счет, при первом - есть...  |
Ингрид
Свободна |
13-08-2011 - 00:19
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 12.08.2011 - время: 21:17) | | QUOTE (Ингрид @ 12.08.2011 - время: 18:10) | | Женский отказ мужчине из-за материального положения гораздо гуманнее, чем когда мужчина отказывает женщине за то, что у нее сиськи не той формы или на жопе растяжки.Деньги можно заработать, а с внешностью уже сложнее. |
Ты подменяешь понятия. Точно так же можно заявить, что отказ мужчины женщине из-за того что "то, что у нее сиськи не той формы или на жопе растяжки" - ничуть не менее гуманный, чем отказ женщины мужчине из-за того, что у него рост ниже или спина волосатая. |
Неа, не подменяю. Просто тобой противопоставляется мужской "хороший" подход по выбору партнерши (внешность) и женский "плохой" (финансы). Поэтому я и рассматриваю проблему в этих рамках, ведь если отойти от заданных условий, то и женщины отказывают из-за внешности, и мужчины выбирают по обеспеченности женщины.| QUOTE | | Меркантильность и личные эстетические пристрастия нельзя равнять. При последних - нет стремления чем-то поживиться за чужой счет, при первом - есть... |
При чем здесь меркантильность? Мы ведь договорились - мужчина соответствует личным эстетическим пристрастиям женщины. И твое предпочтение "бесплатной" женщины тоже ведь можно рассмотреть как меркантильность.
Кстати, ты считаешь, что у некрасивого застенчивого мужчины не должно быть шансов? |
oleg77
 Свободен |
13-08-2011 - 00:38
| QUOTE (Ингрид @ 13.08.2011 - время: 00:19) | | Кстати, ты считаешь, что у некрасивого застенчивого мужчины не должно быть шансов? |
Вопрос не мне ))) Но с вашего позволения скажу.
Я действительно считаю что у "некрасивого застенчивого мужчины", шансов добиться красивой здоровой женщины быть не может. И это справедливо, ибо природный закон естественного отбора. Правда у него всегда есть возможность компенсировать это деньгами. Что бы не говорили, но мужчине содержать женщину совсем не позорно.
Но вот у "некрасивой застенчивой женщины" в нашей стране и заработать денег меньше шансов, и мужчину содержать как-то "не комильфо". |
Аленка2108
 Свободна |
13-08-2011 - 01:19
| QUOTE (КатастрOffa @ 08.08.2011 - время: 22:39) | Попалось в Сети: чел знакомится в клубах и барах, ведет домой, наутро варит кофе и берет номер телефона, а днем кидает на номер телефона новой знакомой небольшую сумму (скажем, 500 рублей)
Считает, что это офигительный способ вычислить меркантильность девушки: "все, кто "схавал" деньги, оказались впоследствии аморальными" (пересказала цензурными словами)
Вопросы к девушкам:
1. Сталкивались ли вы с такими подарками/проверками (нужное подчеркнуть)
2. Соотнесли бы вообще ночной секс и это пополнение баланса?
3. Набили ли бы морду "дарителю", если бы соотнесли?
4. Как вам вообще способ?
5. Существуют ли годные варианты проверки немеркантильности? |
Такое бывает?
От набитой морды все равно ничего не измениться, этот случай клинический...и, кстати, хороший показатель, что за чел.
Не соотносила.
|
Ингрид
Свободна |
13-08-2011 - 01:24
| QUOTE (oleg77 @ 13.08.2011 - время: 00:38) | | QUOTE (Ингрид @ 13.08.2011 - время: 00:19) | | Кстати, ты считаешь, что у некрасивого застенчивого мужчины не должно быть шансов? |
Вопрос не мне ))) Но с вашего позволения скажу.
Я действительно считаю что у "некрасивого застенчивого мужчины", шансов добиться красивой здоровой женщины быть не может. И это справедливо, ибо природный закон естественного отбора. Правда у него всегда есть возможность компенсировать это деньгами. Что бы не говорили, но мужчине содержать женщину совсем не позорно.
Но вот у "некрасивой застенчивой женщины" в нашей стране и заработать денег меньше шансов, и мужчину содержать как-то "не комильфо". |
Олег, ерунду ты сказал))) Природный закон естественного отбора дааавно не работает. Ты вот уверен на 100%, что был бы сейчас жив, если бы природный закон естественного отбора работал? Да 99,9 здесь присутствующих до сегодня бы не дожило, а многие вообще бы не родились. Так что не ерунди, плиз. Особенно забавно, когда ты смешиваешь "природный закон естественного отбора" и "что бы ни говорили, совсем не зазорно".
Да, я не спорю, что у женщины меньше шансов заработать денег, чем у мужчины. Причем у любой, и красивой, и некрасивой. К чему написал прописную истину? Типа позлорадствовать? |
oleg77
Свободен |
13-08-2011 - 01:38
| QUOTE (Ингрид @ 13.08.2011 - время: 01:24) | | QUOTE (oleg77 @ 13.08.2011 - время: 00:38) | | QUOTE (Ингрид @ 13.08.2011 - время: 00:19) | | Кстати, ты считаешь, что у некрасивого застенчивого мужчины не должно быть шансов? |
Вопрос не мне ))) Но с вашего позволения скажу.
Я действительно считаю что у "некрасивого застенчивого мужчины", шансов добиться красивой здоровой женщины быть не может. И это справедливо, ибо природный закон естественного отбора. Правда у него всегда есть возможность компенсировать это деньгами. Что бы не говорили, но мужчине содержать женщину совсем не позорно.
Но вот у "некрасивой застенчивой женщины" в нашей стране и заработать денег меньше шансов, и мужчину содержать как-то "не комильфо". |
Олег, ерунду ты сказал))) Природный закон естественного отбора дааавно не работает. Ты вот уверен на 100%, что был бы сейчас жив, если бы природный закон естественного отбора работал? Да 99,9 здесь присутствующих до сегодня бы не дожило, а многие вообще бы не родились. Так что не ерунди, плиз. Особенно забавно, когда ты смешиваешь "природный закон естественного отбора" и "что бы ни говорили, совсем не зазорно". |
По моему ты как-то совсем узко понимаешь естественный отбор. В социальной среде он работает абсолютно так-же как и в дикой природе. Просто формы принимает немного другие. Как не крути, а самцы, наиболее приспособленные к текущим условиям, получают и львиную долю ресурсов и лучших самок. |
oleg77
Свободен |
13-08-2011 - 01:46
| QUOTE (Ингрид @ 13.08.2011 - время: 01:24) | | Да, я не спорю, что у женщины меньше шансов заработать денег, чем у мужчины. Причем у любой, и красивой, и некрасивой. К чему написал прописную истину? Типа позлорадствовать? |
Ну почему сразу позлорадствовать? Я к тому, что в нашей стране, мужчине в принципе легче, чем женщине именно купить то что ему нужно.
И даже у самого страшного, старого и толстого мужика, при наличии денег, вариантов найти молодую, здоровую и красивую женщину для секса и продолжения рода, много больше чем у не очень привлекательной женщины, для этих же целей. |
Ингрид
Свободна |
13-08-2011 - 02:02
| QUOTE (oleg77 @ 13.08.2011 - время: 01:38) | | По моему ты как-то совсем узко понимаешь естественный отбор. В социальной среде он работает абсолютно так-же как и в дикой природе. Просто формы принимает немного другие. Как не крути, а самцы, наиболее приспособленные к текущим условиям, получают и львиную долю ресурсов и лучших самок. |
Я его понимаю таким, какой он есть. Природные естественный отбор в социальной среде не работает в принципе. И чем более развито общество, тем меньшую роль он играет.
Формы конкуренции в социуме не принимают вида естественного отбора, ты что-то не то говоришь. О каком естетсвенном отборе можно говорить, если за каждым индивидом в той или иной степени стоит поддержка общества?| QUOTE | Ну почему сразу позлорадствовать? Я к тому, что в нашей стране, мужчине в принципе легче, чем женщине именно купить то что ему нужно.
И даже у самого страшного, старого и толстого мужика, при наличии денег, вариантов найти молодую, здоровую и красивую женщину для секса и продолжения рода, много больше чем у не очень привлекательной женщины, для этих же целей. |
Ну и? Что ты этим пытаешься доказать? Я знаю, что мужчины чаще покупают женщин, чем наоборот. С этим никто не спорит. Сотни мужчин хотят продаться, но женщины их не покупают.
Хотя твоя теория опровергается жизнью, ибо не очень привлекательные женщины спокойно, без особого напряга, находят себе мужчин для секса и продолжения рода, но я опять-таки, не могу понять, зачем ты сообщаешь эту информацию, если не для злорадства? |
gump
 Женат |
15-08-2011 - 13:02
| QUOTE (КатастрOffa @ 09.08.2011 - время: 13:37) | | А у вас только ОДНА мятая бумажка. Вы хоть в своем теоретизировании не жадничайте |
В своё время обратил на себя внимание такой анекдот.
Мужчина - женщине:
- Ты смогла бы переспать с первым встречным за $1 000 000?
- Конечно.
- А за $100?
- За кого ты меня принимаешь???!!!!
- За кого - мы уже разобрались. Теперь надо с ценой определиться...
Женщина либо ПРОДАЁТСЯ, либо нет. Я не буду будить бурю, указывая на более вероятный вариант...
Это сообщение отредактировал gump - 15-08-2011 - 13:04 |
Tenko
Замужем |
15-08-2011 - 13:20
| QUOTE (gump @ 15.08.2011 - время: 13:02) | | QUOTE (КатастрOffa @ 09.08.2011 - время: 13:37) | | А у вас только ОДНА мятая бумажка. Вы хоть в своем теоретизировании не жадничайте |
В своё время обратил на себя внимание такой анекдот.
Мужчина - женщине:
- Ты смогла бы переспать с первым встречным за $1 000 000?
- Конечно.
- А за $100?
- За кого ты меня принимаешь???!!!!
- За кого - мы уже разобрались. Теперь надо с ценой определиться...
Женщина либо ПРОДАЁТСЯ, либо нет. Я не буду будить бурю, указывая на более вероятный вариант... |
Во-первых, это не анекдот, а байка про королеву английскую и в оригинале звучит гораздо элегантней...
А во-вторых, если уж подумать, то сумма действительно может много значить. Велика ли разница между "переспать с первым встречным" и страстными поцелуями и постельными сценами в голливудских фильмах, за роли в которых актрисы получают миллионы долларов? Чем они принципиально лучше якобы продажной абстрактной тетки из этого анекдота? Обжимаются с чужими мужиками за бабло.
Был когда-то опрос на мужском для мужиков, за какую сумму вы готовы дать себя поиметь... и вы не поверите, основной ценник был на порядки ниже лимона баксов |
КатастрOffa
 Свободна |
15-08-2011 - 14:51
| QUOTE (gump @ 15.08.2011 - время: 13:02) | | QUOTE (КатастрOffa @ 09.08.2011 - время: 13:37) | | А у вас только ОДНА мятая бумажка. Вы хоть в своем теоретизировании не жадничайте |
В своё время обратил на себя внимание такой анекдот.
Мужчина - женщине:
- Ты смогла бы переспать с первым встречным за $1 000 000?
- Конечно.
- А за $100?
- За кого ты меня принимаешь???!!!!
- За кого - мы уже разобрались. Теперь надо с ценой определиться...
Женщина либо ПРОДАЁТСЯ, либо нет. Я не буду будить бурю, указывая на более вероятный вариант... |
Про одну мятую бумажку - это, вообще-то, шутка была  |
SUPER PROSTO
Свободен |
15-08-2011 - 16:08
| QUOTE (Airen @ 12.08.2011 - время: 17:55) | | QUOTE (Tenko @ 12.08.2011 - время: 17:48) | .
Ну я тот же вопрос себе задаю... почему мужикам сиськи вместо отсутствия сисек выбирать можно, а теткам бабло вместо отсутствия бабла - нельзя? |
А если уж совсем объективно, то немало мужиков между дамой с баблом и дамой без оного, выберут первую. |
Для чего выберут? |
SUPER PROSTO
Свободен |
15-08-2011 - 16:23
| QUOTE (Ингрид @ 11.08.2011 - время: 20:47) | | QUOTE (Искатель наслаждений @ 11.08.2011 - время: 20:30) | При таких условиях - ту, что дешевле обойдется. Ибо если постоянно водить по ресторанам, класть деньги на телефон и пр. - это дороже получается. И это уже называется "содержанка", а не подружка, вообще-то...
Подружка - она и бесплатно может и хочет, и в лес например готова поехать на природу, а не только в обязательный ресторан и ночной клуб, где на нее деньги тратят. Просто потому-что ей приятно общество мужчины, а не количество потраченных на нее средств.  |
Вот видишь... И ты после этого говоришь, что на выбор мужчины влияет только сексуальная привлекательность женщины? |
Разумеется, только (или, скорее, преимущественно) сексуальная привлекательность женщины. И данный пример это не опровергает. Потому что ответная реакция женщины на мужчину самого по себе или на мужчину только в приложении к его деньгам - есть неотъемлемая часть ее сексуальной прилекательности. Всем хочется, чтобы их любили и хотели просто так, а не за деньги. И женщина, которая при прочих равных любит и хочет мужчину просто так, а не за деньги, само собой, будет для него привлекательнее. |
gump
Женат |
15-08-2011 - 16:35
| QUOTE (Tenko @ 15.08.2011 - время: 17:20) | | QUOTE (gump @ 15.08.2011 - время: 13:02) | | QUOTE (КатастрOffa @ 09.08.2011 - время: 13:37) | | А у вас только ОДНА мятая бумажка. Вы хоть в своем теоретизировании не жадничайте |
В своё время обратил на себя внимание такой анекдот.
Мужчина - женщине:
- Ты смогла бы переспать с первым встречным за $1 000 000?
- Конечно.
- А за $100?
- За кого ты меня принимаешь???!!!!
- За кого - мы уже разобрались. Теперь надо с ценой определиться...
Женщина либо ПРОДАЁТСЯ, либо нет. Я не буду будить бурю, указывая на более вероятный вариант... |
Во-первых, это не анекдот, а байка про королеву английскую и в оригинале звучит гораздо элегантней...
А во-вторых, если уж подумать, то сумма действительно может много значить. Велика ли разница между "переспать с первым встречным" и страстными поцелуями и постельными сценами в голливудских фильмах, за роли в которых актрисы получают миллионы долларов? Чем они принципиально лучше якобы продажной абстрактной тетки из этого анекдота? Обжимаются с чужими мужиками за бабло.
Был когда-то опрос на мужском для мужиков, за какую сумму вы готовы дать себя поиметь... и вы не поверите, основной ценник был на порядки ниже лимона баксов |
Надеюсь, что как-нибудь на досуге Вы объясните мне различие между анекдотом и байкой, а также приведёте ссылку на лицензированный оригинал. :))))
Актриса - профессия. После сообщения "Снято!", она замолкает, встаёт идёт в душ, одевается и уезжает. Во время упомянутых сцен ни он, ни она ничуть не заблуждаются в отношении переживаний друг друга. Да и в байке - основной упор стоит именно на ЛИЦЕМЕРИИ.
Сумма же действительно может много значить. Но ничего не решить. Я уже где-то тут рекомендовал к просмотру отличный голливудский фильм "Indecent Proposal" (Непристойное предложение). Там речь идёт как раз о вышеупомянутой сумме.
А мужики... Если поиметь собирается красивая женщина, так мы всё даром, даром... :) |
Ингрид
Свободна |
15-08-2011 - 16:41
| QUOTE (SUPER PROSTO @ 15.08.2011 - время: 16:23) | | QUOTE (Ингрид @ 11.08.2011 - время: 20:47) |
Вот видишь... И ты после этого говоришь, что на выбор мужчины влияет только сексуальная привлекательность женщины? |
Разумеется, только (или, скорее, преимущественно) сексуальная привлекательность женщины. И данный пример это не опровергает. Потому что ответная реакция женщины на мужчину самого по себе или на мужчину только в приложении к его деньгам - есть неотъемлемая часть ее сексуальной прилекательности. Всем хочется, чтобы их любили и хотели просто так, а не за деньги. И женщина, которая при прочих равных любит и хочет мужчину просто так, а не за деньги, само собой, будет для него привлекательнее. |
А кто сказал, что это ответная реакция на мужчину как на приложение к деньгам? Если бы мужчина с деньгами был бы сексуально непривлекателен, то его бы не выбрали, так что главное - это мужская сексуальная привлекательность, а потом - остальные конкурентные преимущества. Любой девушке тоже приятно, чтобы ее любили просто так, а не за ее "немеркантильность" как ее единственное преимущество по сравнению с другими. |
Tenko
Замужем |
15-08-2011 - 16:45
| QUOTE (gump @ 15.08.2011 - время: 16:35) | | А мужики... Если поиметь собирается красивая женщина, так мы всё даром, даром... :) |
Нет, поиметь собирается мужик или дама аля Батурина, в лучшем случае. Красивому мужику женщины тоже бесплатно дают, знаете ли.
Вобщем понятно. Для вас упор на лицемерии, и если бы тетка прямым текстом сказала, что даст без базара за означенную сумму, то все было бы пристойно. Ладно.
Вот лицензионный оригинал:
| QUOTE | Королева, прослышав, что Черчиль утверждает, будто бы любую женщину можно купить и продать, пригласила его к себе. - Это правда, Уинстон, - спросила она, будто вы утверждаете, что любую женщину можно купить и продать?
- Да, моя королева, - ответил Черчиль.
- И меня, английскую королеву?
- Да, моя королева.
- Интересно, за сколько же вы меня продали бы?
- За сто тысяч фунтов стерлингов, моя королева.
- Как, меня, английскую королеву, всего за сто тысяч фунтов стерлингов?!
- Вот видите, моя королева, вы уже и торгуетесь! |
ПС. Ах да, отличие анекдота от байки. Изначально эти понятия были равны по смыслу (названия на разных языках одного и того же предмета), однако со временем анекдотом стали называть априори выдуманную, зачастую обезличенную комедийную историю. А байка сохранила в себе черты псевдоисторичности (то есть героями являются реальные персонажи), плюс как правило несет в себе элементы притчи - поучения, выводы.
Это сообщение отредактировал Tenko - 15-08-2011 - 16:49 |
SUPER PROSTO
Свободен |
15-08-2011 - 16:57
| QUOTE (Ингрид @ 15.08.2011 - время: 16:41) | | QUOTE (SUPER PROSTO @ 15.08.2011 - время: 16:23) | | QUOTE (Ингрид @ 11.08.2011 - время: 20:47) |
Вот видишь... И ты после этого говоришь, что на выбор мужчины влияет только сексуальная привлекательность женщины? |
Разумеется, только (или, скорее, преимущественно) сексуальная привлекательность женщины. И данный пример это не опровергает. Потому что ответная реакция женщины на мужчину самого по себе или на мужчину только в приложении к его деньгам - есть неотъемлемая часть ее сексуальной прилекательности. Всем хочется, чтобы их любили и хотели просто так, а не за деньги. И женщина, которая при прочих равных любит и хочет мужчину просто так, а не за деньги, само собой, будет для него привлекательнее. |
А кто сказал, что это ответная реакция на мужчину как на приложение к деньгам? |
Я сказал. 
| QUOTE | | Если бы мужчина с деньгами был бы сексуально непривлекателен, то его бы не выбрали, так что главное - это мужская сексуальная привлекательность, |
Вы, правда, в эту ерунду верите? 
| QUOTE | | Любой девушке тоже приятно, чтобы ее любили просто так, а не за ее "немеркантильность" как ее единственное преимущество по сравнению с другими. |
немеркантильность есть черта характера, вообще-то. Вполне и допустимо за нее любить, имхо... Почему нет? |
SUPER PROSTO
Свободен |
15-08-2011 - 17:03
| QUOTE (Tenko @ 15.08.2011 - время: 16:45) | | QUOTE (gump @ 15.08.2011 - время: 16:35) | | А мужики... Если поиметь собирается красивая женщина, так мы всё даром, даром... :) |
Нет, поиметь собирается мужик или дама аля Батурина, в лучшем случае. |
Даже денег Батуриной не хватит оплатить расходов на виагру, имхо.
Насчет мужика, так мужики сами друг друга регулярно имеют, и за меньшие суммы... Работа называется...  |
Airen
Свободен |
15-08-2011 - 17:23
| QUOTE (SUPER PROSTO @ 15.08.2011 - время: 16:08) | | Для чего выберут? |
Для так называемых серьезных отношений |
gump
Женат |
15-08-2011 - 17:28
| QUOTE (Tenko @ 15.08.2011 - время: 20:45) | | Красивому мужику женщины тоже бесплатно дают, знаете ли. |
Вот, королева, вы уже тоже об оплате заговорили... :)
| QUOTE (Tenko @ 15.08.2011 - время: 20:45) | | Вобщем понятно. Для вас упор на лицемерии, и если бы тетка прямым текстом сказала, что даст без базара за означенную сумму, то все было бы пристойно. |
Пристойно было бы не строить из себя оскорблённую невинность после первого предположения, а спокойно обсудить границы приемлемых сумм.
| QUOTE (Tenko @ 15.08.2011 - время: 20:45) | | ... со временем анекдотом стали называть априори выдуманную, зачастую обезличенную комедийную историю. А байка сохранила в себе черты псевдоисторичности (то есть героями являются реальные персонажи), плюс как правило несет в себе элементы притчи - поучения, выводы. |
Почти любой анекдот несёт в себе определённую мораль. Хотя Вы, наверное, правы. Очень неловко, когда человек рассказывет бородатый анекдот, выдавая его за быль, ла ещё имевшую место с ним лично.
Лучше уж наоборот. |
Tenko
Замужем |
15-08-2011 - 17:51
| QUOTE (gump @ 15.08.2011 - время: 17:28) | | QUOTE (Tenko @ 15.08.2011 - время: 20:45) | | Красивому мужику женщины тоже бесплатно дают, знаете ли. |
Вот, королева, вы уже тоже об оплате заговорили... :)
|
А я что, где-то отрицала, что полно теток, которые некрасивому мужику дадут только за бабло? А за что они еще-то должны давать? Так, из сострадания что ли? |
Ингрид
Свободна |
15-08-2011 - 18:38
| QUOTE (SUPER PROSTO @ 15.08.2011 - время: 16:57) |
Я сказал.
|
ну, если вам нравится считать себя приложением к деньгам- не вопрос  | QUOTE | | Вы, правда, в эту ерунду верите? |
Прикиньте, некоторые до сих пор считают ерундой, что замля вращается вокруг солнца, а не наоборот
А вы, как всегда, лучше женщин знаете, что они хотят и к чему стремятся?| QUOTE | | немеркантильность есть черта характера, вообще-то. Вполне и допустимо за нее любить, имхо... Почему нет? |
Не зря говорят, что обычно любят за то, чего самому "влюбленному" не хватает Полюбить-то вы ее сможете, только ей-то зачем любить жадного меркантильного мужчину? |
Ингрид
Свободна |
15-08-2011 - 18:41
| QUOTE (Tenko @ 15.08.2011 - время: 17:51) |
А я что, где-то отрицала, что полно теток, которые некрасивому мужику дадут только за бабло? А за что они еще-то должны давать? Так, из сострадания что ли? |
Знаешь, Тен, а мне пришла в голову интересная мысль - а многие бы мужчины получали секс, если бы давали только красивым (ну, подходили бы с мужскими критериями к отбору сексуального партнера)? |
SUPER PROSTO
Свободен |
15-08-2011 - 19:58
| QUOTE (Ингрид @ 15.08.2011 - время: 18:38) | | QUOTE (SUPER PROSTO @ 15.08.2011 - время: 16:57) |
Я сказал.
|
ну, если вам нравится считать себя приложением к деньгам- не вопрос |
Где я написал, что мне это нравится? 
В вашем примере вроде как давался выбор, кем себя считать - с одной женщиной привлекательным для нее "сам по себе", с другой - в качестве приложения к деньгам:
| QUOTE | | А ты просто представь ситуацию. Есть две девушки. Обе тебе симпатичны. Обе хорошенькие и неглупые, секс с ними приятен и необременителен. В целом, они одинаковы - не вообще одинаковы, но по сумме приятных тебе черт, в чем-то одна лучше, в чем-то другая, но в среднем их положительные качества уравновешены. Ты не испытываешь никаких иных чувств ни к одной из них, кроме дружеских, у них такое же отношение - периодически встретиться для секса, пока они в поиске. НО! Одна из них сразу идет в койку, а вторую надо предварительно сводить в ресторан, купить ей какую-нибудь безделушку, кинуть денег на телефон, чтобы она могла тебе потом позвонить и сказать, как все было замечательно. Какую ты выберешь для того, чтобы необременительно провести вечер? Повторю - ты к ним относишься одинаково, обе тебе симпатичны, но не более. |
Лично я выбираю первое. И не из-за экономии денег совершенно (почему, объяснил выше).
| QUOTE | | Прикиньте, некоторые до сих пор считают ерундой, что замля вращается вокруг солнца, а не наоборот |
И это подтверждает, что сказанное вами - не ерунда? Не смешите меня. Вы тут не про вращение Земли вокруг Солнца высказывались, а про гораздо более спорные вещи. А ведь Коперник не защищал женскую меркантильность. И Джордано Бруно пошел на костер отнюдь не в целях ее оправдания.
| QUOTE | | Не зря говорят, что обычно любят за то, чего самому "влюбленному" не хватает Полюбить-то вы ее сможете |
скрытый текст
За что любят, до конца никем не выяснено, "любят за то, что самому не хватает" - одна из многочисленных теорий, и не факт, что верная.
А почему вы тут же на мою личность перешли?
Имхо, полюбить немеркантильную девушку любому мужчине незазорно... Или вы считаете, что такая любовь делает его "жадным и меркантильным"? Ну у вас и тараканы в голове... |
SUPER PROSTO
Свободен |
15-08-2011 - 20:01
| QUOTE (Tenko @ 15.08.2011 - время: 17:51) | | QUOTE (gump @ 15.08.2011 - время: 17:28) | | QUOTE (Tenko @ 15.08.2011 - время: 20:45) | | Красивому мужику женщины тоже бесплатно дают, знаете ли. |
Вот, королева, вы уже тоже об оплате заговорили... :)
|
А я что, где-то отрицала, что полно теток, которые некрасивому мужику дадут только за бабло? А за что они еще-то должны давать? Так, из сострадания что ли? |
за бабло, конечно, за бабло, кто ж спорит кто...
Красивым, впрочем, тоже.
Что, собственно, gump и хотел вам доказать. |
Ингрид
Свободна |
15-08-2011 - 20:16
| QUOTE (SUPER PROSTO @ 15.08.2011 - время: 19:58) |
Где я написал, что мне это нравится?
В вашем примере вроде как давался выбор, кем себя считать - с одной женщиной привлекательным для нее "сам по себе", с другой - в качестве приложения к деньгам: |
Нет, такого выбора там не было.| QUOTE | | Лично я выбираю первое. И не из-за экономии денег совершенно (почему, объяснил выше). |
Вы же не верите, что девушка выбирает другого молодого человека за отсутствие у него меркантильности? Так почему вам должен кто-то верить, что вы не хотите просто сэкономить деньги? Естественно, вам просто жалко денег  Именно поэтому девушка выберет другого - не жадного.| QUOTE | | И это подтверждает, что сказанное вами - не ерунда? Не смешите меня. Вы тут не про вращение Земли вокруг Солнца высказывались, а про гораздо более спорные вещи. А ведь Коперник не защищал женскую меркантильность. И Джордано Бруно пошел на костер отнюдь не в целях ее оправдания. |
Джордано Бруно пошел на костер из-за своего скверного характера. Но если вы не улавливаете аналогий и игры слов, то скажу прямо - не понимаете женщин, так не надо о них фантазировать.| QUOTE | | А почему вы тут же на мою личность перешли? |
Потому что вы приводите себя как мерило истины: "Я сказал" в ответ на мой вопрос, кто эту ерунду придумал. И потому что вы везде добавляете ИМХО. А выше пишите "лично я выбираю..." Естественно, вопросы будут о вас. Не хотите личных вопросов - не переходите на свою личность.| QUOTE | | Имхо, полюбить немеркантильную девушку любому мужчине незазорно... Или вы считаете, что такая любовь делает его "жадным и меркантильным"? Ну у вас и тараканы в голове... |
Угу, кто бы говорил Я нигде не говорила, что полюбить немеркантильную девушку зазорно, это вы сейчас соврали, причем бессовестно. Я усомнилась, что она сможет полюбить жадного и меркантильного мужчину. Оно ж приятнее любить немеркантильных, правда?  |
SUPER PROSTO
Свободен |
15-08-2011 - 22:51
| QUOTE (Ингрид @ 15.08.2011 - время: 20:16) | | QUOTE (SUPER PROSTO @ 15.08.2011 - время: 19:58) |
Где я написал, что мне это нравится?
В вашем примере вроде как давался выбор, кем себя считать - с одной женщиной привлекательным для нее "сам по себе", с другой - в качестве приложения к деньгам: |
Нет, такого выбора там не было. |
Может быть. Но я понял его именно так, как изложил. И многие мужчины на моем месте тоже поняли бы именно так.
| QUOTE | | Так почему вам должен кто-то верить |
Да никто не должен. Мне как-то все равно, что думают обо мне совершенно безразличные мне люди.
| QUOTE | | Но если вы не улавливаете аналогий и игры слов, |
Да я прекрасно улавливаю аналогию и игру слов. Аналогия вашей точки зрения - "Земля вращается вокруг Солнца". Аналогия моей - "Солнце вращается вокруг Земли". Что может быть выгоднее для того, чтобы лучше выглядеть в споре, кроме как проведение аналогии между точкой зрения оппонента и явно абсурдным утверждением? Не беда, что аналогия не вызвана ничем, кроме желания провести аналогию. Зато в споре поможет.
| QUOTE | | QUOTE | | А почему вы тут же на мою личность перешли? |
Потому что вы приводите себя |
Ну, кое-где я действительно пишу, что излагаю только свою точку зрения (что, кстати, не равно переходу на собственную личность). У меня нет прав, да и желания, выступать представителем всех мужчин и вещать от имени всего рода мужского. Предполагаю, что многие М со мной не согласятся (хотя уверен, что количество и самое главное - качество согласных с моей позицией мужчин многих - и вас в том числе - неприятно удивят).
Но вы опять некрасиво съехали с темы (как и выше, когда начали рассуждать про Солнце и Землю).
Мой вопрос конкретен - почему в ответ на мое высказывание
| QUOTE | | немеркантильность есть черта характера, вообще-то. Вполне и допустимо за нее любить, имхо... Почему нет? |
Вы решили, что я высказываюсь о себе лично:
| QUOTE | | Полюбить-то вы ее сможете |
?
При чем тут я лично?
Любовь к немеркантильным женщинам доступна многим мужчинам, не только мне. Представьте, есть мало мужчин способных искренне любить (не покупать, а именно любить) женщину, которая ценит в нем только кошелек.
| QUOTE | | Я нигде не говорила, что полюбить немеркантильную девушку зазорно |
Я нигде не говорил, что вы это говорили. Если вам что-то мерещится - это не повод безосновательно обвинять оппонента во вранье. |
Взрослая социальная сеть