Свободен |
09-05-2007 - 12:36 ..меня кстати девушка несколько раз куда-нибудь приглашала и платила за меня.....было приятно :) |
||
| Свободен |
09-05-2007 - 13:11 НЕ представляю, как это можно пойти с девушкой и еще не заплатить за нее, а тем более за ее счет.. Так наверное студенты только нищие могут рассуждать... Феминизм, равноправие.. Смешно! Жлобство это да и все! Может еще и за бензин брать, если подвозишь? |
||
Свободна |
11-05-2007 - 19:01 Могу сказать одно - когда я пару раз начинала платить за своего МЧ, там в мелочах, эти отношения почему-то быстро сворачивались, причем по его же инициативе. Считаю, что это норма, когда МЧ платит. Мужчина, который не может платить - неудачник... Это сообщение отредактировал Палач - 13-05-2007 - 16:32 |
||
Свободен |
11-05-2007 - 19:44 Соглашусь с теми, кто считает, что мужчина должен платить за девушку на свиданиях, в ресторане, в кино и пр. Но никогда не понимал и не ценил тех девушек, для которых главное - это толщина кошелька парня. Такие просто неинтересны,а их интерес к парню утрачивается тогда, когда находится более обеспеченный кавалер. |
||
Свободна |
11-05-2007 - 19:57 Считаю, что деньги и любовь понятия не совместимые!!! Там где отношения зависят от денег, там любовь выходит за дверь!!! |
||
| Свободен |
12-05-2007 - 00:11
и ещё сама думает, нужно ли ей, чтобы он за неё платил. а слово "должен" - кто его вообще придумал? |
||
Женат |
12-05-2007 - 01:38
1. Безусловно должен... 2. Никто ничего не должен... Это, на мой взгляд, два основных положения, а что выбрать - зависит от воспитания. В моё время ("триста лет тому назад") мальчики (мужчины): -если приглашали куда нибудь, то платили обязательно -за такси не платили, а провожали домой (на трамвае, если не было на такси) -покупали один цветок, если не было на букет -честно говорили, что кафе сегодня отменяется , если не было на кафе -и т. д В моё время ("триста лет тому назад") девочки (женщины): -не "канючили", чтобы им купили что-нибудь -радовались одному цветку, а не "ведру" алых роз -считали, что поездка на трамвае вместе , гораздо важнее одиночества в такси -и т. д. Конечно, я упрощаю ситуацию, но делаю это намеренно, ибо имею в виду нормальные отношения. Если же девушка решила "подинамить" (расколоть на бабки) или мужику нужна просто красивая "обёртка" рядом, то тут совершенно другие товарно - денежные отношения имеют место быть...это разговор для другой темы. P.S. Если бы я был девушкой и встречался с молодым человеком, то считал бы обязательным оплату кафе, кино, вино домино и т. п., если молодой человек сам пригласил бы меня в кафе, кино, вино, домино и т. п. Это сообщение отредактировал sinok16 - 12-05-2007 - 01:47 |
||
Женат |
12-05-2007 - 02:26 Воспитанный МЧ обязательно должен предложить заплатить,а воспитанная девушка обязательно должна отказаться:)В этом случае сохраняется паритет,все остаются при своих и никто никому не должен. Если это не так,все же не стоит делать скоропалительных и окончательных выводов,но в первом приближении можно предположить,что МЧ скупердяй,а девушка любит считать деньги в чужом кошельке и позволяет себя покупать. |
||
Свободен |
12-05-2007 - 03:14
Полностью согласен (общий случай). + 1 Только что-то девушек готовых или намеревающихся заплотить за саму себя 1 на 100.:) - какие из этого могут быть выводы.... |
||
Свободна |
12-05-2007 - 12:36 Мне кажется когда у людей чувства, то никто не задумывается над вопросом денег, если мужчина сильный и инициативный человек он сам по умолчанию будет платить, а девушка может предолжить ему разделить затраты))) Если у обоих нет денег, то соответственно оба поймут обажаемую половинку и найдут компромисс который не потребует финансовых затрат для прекрасного проведения времени вместе. Но вот даже момент когда девушка платит и за себя и за своего мужчину, я вполне допускаю, но с оговоркой что мужчина не альфонс, что он сейчс просто неплатежеспособен или забыл деньги, но не позволит себе сесть на шею женщине. А вообще сейчас каноны взаимоотношений мужчин и женщин растворились в этой жизни)) так что кто какие отношения приемлет тот с такими отношениями и живет |
||
Свободен |
12-05-2007 - 12:52 А еще когда то была общепринятая норма, что девушка это хранительница очага и прекрасное создание,повторяю КОГДА ТО. Я тут в одной теме уже отвечал раз девушки хотят быть как мужчины, считают почему мужикам можно а им нет, хотят что бы все было позволено, так, девушки, ведите себя так во всем, а не только тогда когда вам это удобно. П.С. Это к тому что наши милые девушки пишут, что за них должны платить. |
||
Свободен |
12-05-2007 - 12:57 Добавлю) Парень если имеет возможность и желание платить, то тут ничего страшного и все нормально. Меня просто коробит от слова ОБЯЗАН. |
||
Свободна |
12-05-2007 - 14:24 я считаю, что платить не должен, но если хочет и имеет возможность, то почему нет |
||
Свободна |
12-05-2007 - 15:27 Для меня это вопрос принципиальной важности. Поскольку я предпочитаю общаться с взрослыми мужчинами, то они должны быть платежеспособны. Поэтому, если они допускают возможность, что девушка должна за что-то платить в его присутствии, то по моим меркам, это бракованные мужчины |
||
Женат |
14-05-2007 - 03:11 По-моему, это предполагается само собой!!! А если с самого начала отношений идет разговор о деньгах, то это уже не любовь, а покупка!!! |
||
Свободен |
18-05-2007 - 11:37 Нет не должен.......Денги это вообще зло |
||
Свободен |
18-05-2007 - 13:35 Платить за девушку это ещё один элемент ухаживания со стороны мужчины, можно конечно не платить, но девушка может не то что обидиться...просто ей будет не совсем понятно. Ну а вообще, для кого как. За границей, например, таких предрассудков нет. |
||
| Свободен |
18-05-2007 - 14:07 Думаю должен! |