Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (4) 1 2 3 4
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
26-12-2012 - 21:30
Вот просто интересно стало, а вам вся эта лабуда не заебала есчо?

Что такое "Список Яковлева"?

Если-бы он был принят три года назад (когда все и случилось) слова-бы против не сказал, а всчас это все очень сильно напоминает банальную "ответку", причем не самую лучшую.
Понятно, что "Список Бута" звучит гораздо хуже, хотя и реальнее.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
26-12-2012 - 21:32
(+Dragon+ @ 26.12.2012 - время: 10:35)
о, открыл для себя канал Дождь...

Припозднился ты что-то.
Я его для себя уже давненько закрыл.
Мужчина +Dragon+
Влюблен
27-12-2012 - 08:14
(VASKA @ 26.12.2012 - время: 21:32)
(+Dragon+ @ 26.12.2012 - время: 10:35)
о, открыл для себя канал Дождь...
Припозднился ты что-то.
Я его для себя уже давненько закрыл.

Ну молодец...
Продвинутый телезритель...

я вот впервые...
чтото интересно...
чтото нет...
посмотрим...
Женщина Lilith+
Свободна
27-12-2012 - 16:11
(NEMINE @ 26.12.2012 - время: 15:42)
(Lilith+ @ 26.12.2012 - время: 08:08)
(NEMINE @ 25.12.2012 - время: 21:48)
Почему ты считаешь го антидемократичным? Он же был принят подавляющим большинством гос. Думы?
Лил, а если бы такой закон был принят не в отместку американцам? Если бы запрет на усыновление детей амриканцами был принят сам по себе? Если бы это всё не выглядело так, будто детей используют? Ты бы одобрила этот Закон?
В чём лицемерие оппозиционеров? да хотя бы в том, что никто из них особо не интересовался бедственным положением детей этих несчастных...Почему изо дня в день не публиковались статьи на эту тему в газетах и журналах? Где журналистские расследования? Почему Немцов, Каспаров, Навальный не созывали по этому поводу митингов и собраний? Чего это не слышно было правозащитников по этому вопросу на Эхе Москвы, например? Почему на прошлой пресс-конференции Путина, Медведева журналисты не атаковали их вопросами об улучшении жизни детей- сирот? Где депутатские запросы были депутатов- оппозиционеров? А теперь, после закона все загорлосили, что нельзя запрещать вывозить, потому что детям- сиротам у нас плохо. А ВЧЕРА ХОРОШО БЫЛО?!! КУДА СМОТРЕЛИ ВЧЕРА?! Опомнились, господа либералы-оппозиционеры, когда опасность для собственного кармана почувствовали что ли?!!
Я не отвечаю на твои вопрсы, пока не услышу ответа на свой.
На всякий случай напомню, что антидемократичный означает он направлен против демократических институтов, а не то что он принят легитимно и даже вполне демократически.

Повторить? Твоя логика свелась к тому, что все, кому не нравится закон, - лицемеры, потому, что дело не в детях, а в совсем других материях.
Мне закон не нравится и потому, что он антидемократичен, и потому, что он направлен против дитей. Тем не менее я оказываюсь по твоей логике лицемеркой. Я требую объяснений, на каком основании.
Лил, я верю в искренность чувств простых людей, какую бы сторону они не занимали в данной ситуации. А вот тем, кто находится близко к власти, входит в так называемую "политическую элиту", всяким публичным... я не верю. Знаешь, в ч1м разница? Вот наш с тобой голос могут услышать, только еесли нас будет много, а им доступны и средства массовой информации, и властные рычаги. Почему они молчали раньше? Почему не исправляли ситуацию с детьми? Что им мешало?
Чего это вдруг обе стороны вдруг озаботились? А я думаю. потому что одной стороне прижали хвост американцы, перекрыв въезд в страну и перекрыв долларовый канал...а противоположной стороне фактически зашили карманы, не снимая одежды. Доллары есть, а положить их некуда.
Мне тут ссылку на проект Закона дали... я почитала...

скрытый текст

И вот когда почитаешь, в голову приходят очень интересные вопросы..
И чтобы не возникали никакие домыслы... Я считаю подлостью использование "сиротской" проблемы, чтобы отомстить американцам. Я против запрета вывозить сирот в США. Я считаю, что каждый ребёёнок имеет право на счастливую жизнь в семье и этот шанс должен быть гарантирован. В том числе и посредством контроля за его жизнью в семье усыновителей соответствующими российскими гос. органами. А для этого надо пересмотреть Соглашение так, чтобы оно работало на защиту и соблюдние интересов усыновлённых американцами российских детей.
И в то же время государству надо в конце концов заняться решением проблем детей-сирот в России. То, что происходит у нас в стране-это просто за гранью добра и зла. Надо заниматься и тем, и другим, а не кивать в сторону друг друга...

Не надо много слов.
Меня интересует только конкретная логика тех, кто подобно тебе подменяет отношение к проблеме отношением к тем, кто её обсуждает.

Ну Лузга понятно, он просто не может не найти какого-нибудь затрапезного писаку, который ни слова не скажет по сути проблемы, зато всё грязное бельё вывернет.
А ты-то как на этой скользкой дорожке оказалась?



Женщина NEMINE
Свободна
27-12-2012 - 18:44
(Lilith+ @ 27.12.2012 - время: 16:11)
Не надо много слов.
Меня интересует только конкретная логика тех, кто подобно тебе подменяет отношение к проблеме отношением к тем, кто её обсуждает.

Ну Лузга понятно, он просто не может не найти какого-нибудь затрапезного писаку, который ни слова не скажет по сути проблемы, зато всё грязное бельё вывернет.
А ты-то как на этой скользкой дорожке оказалась?

Лил))Ну, чо ты какая трудная?)просто обозначь своё видение решения данной проблемы)Ты считаешь, что не надо защищать права детей -сирот, вывозимых в США. Или ты вообще считаешь, что вопрос о защите детей-сирот, вывозимых из России надуман? У тебя-то какая позиция? И где же подмена в моёём ответе? Разве только в том, что мой ответ охватывал несколько аспектов:
1. Отношение собственно к Закону Димы Яковлева.
2. Отношение к тем, кто его принимал и их оппонентам.
3.Своё мнение по поводу проблемы детей-сирот, проживающих в ДД и детей-сирот, переданных на усыновление в США.
Нет никакой подмены, есть развёрнутый ответ
Мужчина Sorques
Женат
27-12-2012 - 19:55
(NEMINE @ 26.12.2012 - время: 15:42)
Я против запрета вывозить сирот в США.
Я тоже, как и наверное все.

Я считаю, что каждый ребёёнок имеет право на счастливую жизнь в семье и этот шанс должен быть гарантирован.

Ир, а вот здесь вступает в силу жизнь и реалии, то есть желаемое и действительное. Как только детей инвалидов, начнут усыновлять и создавать им такие же условия, то значит Право воплотится в Жизнь. Иначе дети будут годами жить в ожидании улучшения ситуации, а это жизни конкретных детей, которые хоть жить сегодня.

В том числе и посредством контроля за его жизнью в семье усыновителей соответствующими российскими гос. органами. А для этого надо пересмотреть Соглашение так, чтобы оно работало на защиту и соблюдние интересов усыновлённых американцами российских детей.

Ничего не мешает, это решать путем переговоров на уровне МИДа или прочих органов.

И в то же время государству надо в конце концов заняться решением проблем детей-сирот в России.

Даже не столько государству, а отношение общества к пенсионерам, инвалидам, сиротам...пока это не более чем беседы на публику политиков...Ты наверное представляешь что у нас творится в больницах, хосписах, домах престарелых, эти картины отражают уровень отношения общества к окружающим. Прежде чем не любить кого то из политических соображений, для начала нужно возлюбить себя...

Это сообщение отредактировал Sorques - 27-12-2012 - 19:56
Женщина NEMINE
Свободна
27-12-2012 - 23:54
(Sorques @ 27.12.2012 - время: 19:55)

Я считаю, что каждый ребёёнок имеет право на счастливую жизнь в семье и этот шанс должен быть гарантирован.
Ир, а вот здесь вступает в силу жизнь и реалии, то есть желаемое и действительное. Как только детей инвалидов, начнут усыновлять и создавать им такие же условия, то значит Право воплотится в Жизнь. Иначе дети будут годами жить в ожидании улучшения ситуации, а это жизни конкретных детей, которые хоть жить сегодня.

Влад, я писала о том, что безопасность детей, вывозимых заграницу, должна быть обеспечена юридически. Нельзя оправдывать одно другим... мол, Да! У нас в России ужасное положение детей-сирот, но это не значит, что детишек, вывозимых в США надо оставлять беззащитными. Даже если бы там погиб один ребёнок, а приёмных родителей оставили безнаказанными, или жизнь хотя бы одного ребёнка сложилась несчастно..это всё равно повод к тому, чтобы озаботиться этой проблемой.
Пусть приводят в порядок Соглашение обе стороны. У них есть год.
Я очень реально смотрю на то, что у нас в России творится, и про коррупцию в органах опеки, и всё- всё...Поэтому и говорю, что мало кто озабочен решением этой проблемы и среди сторонников Закона, и среди противников (депутатов, политиков, журналистов)




В том числе и посредством контроля за его жизнью в семье усыновителей соответствующими российскими гос. органами. А для этого надо пересмотреть Соглашение так, чтобы оно работало на защиту и соблюдние интересов усыновлённых американцами российских детей.

Ничего не мешает, это решать путем переговоров на уровне МИДа или прочих органов.




Вот здесь. От 2.10 начиная... Вот что я имела в виду, когда написала, что Соглашение составлено сворой безграмотных юристов. Как можно было подписывать такой документ, который заведомо не будет работать в части контроля со стороны России.
Собственно, это же и подтвердила Горячева.
1 часть с 04.20 приблизительно и чуть дальше.
http://tvrain.ru/articles/zachem_inostrant...sirotah-334639/
Что бы ни говорили о Горячевой, она этой проблемой занимается около 10 лет...

И в то же время государству надо в конце концов заняться решением проблем детей-сирот в России.

Даже не столько государству, а отношение общества к пенсионерам, инвалидам, сиротам...пока это не более чем беседы на публику политиков...Ты наверное представляешь что у нас творится в больницах, хосписах, домах престарелых, эти картины отражают уровень отношения общества к окружающим. Прежде чем не любить кого то из политических соображений, для начала нужно возлюбить себя...

Нет, Влад...не соглашусь.. Не прежде чем, а в одно и то же время. Это действия и чувства параллельные)
Мужчина Sorques
Женат
28-12-2012 - 00:26
(NEMINE @ 27.12.2012 - время: 23:54)
Влад, я писала о том, что безопасность детей, вывозимых заграницу, должна быть обеспечена юридически. Нельзя оправдывать одно другим... мол, Да! У нас в России ужасное положение детей-сирот, но это не значит, что детишек, вывозимых в США надо оставлять беззащитными.


Договора можно и нужно дорабатывать, но в процессе...

Даже если бы там погиб один ребёнок, а приёмных родителей оставили безнаказанными, или жизнь хотя бы одного ребёнка сложилась несчастно..это всё равно повод к тому, чтобы озаботиться этой проблемой.

Ну это тоже самое, что если некий муж О. задушил из ревности свою жену Д., то поэтому прикрыли регистрацию браков.
Просчитать все невозможно, какой то процент усыновителей будет среди людей с психическими отклонениями, от того что их осудили бы на большие сроки, картина в данном виде преступлений не изменится и на судьбу остальных усыновленных детей никак не повлияет...

Нет, Влад...не соглашусь.. Не прежде чем, а в одно и то же время. Это действия и чувства параллельные)

Ир, невозможно, что то делать искренне справедливо в Мире, не разобравшись со справедливостью в отношении того что твориться Дома...
Женщина NEMINE
Свободна
28-12-2012 - 01:11
(Sorques @ 28.12.2012 - время: 00:26)
(NEMINE @ 27.12.2012 - время: 23:54)
Влад, я писала о том, что безопасность детей, вывозимых заграницу, должна быть обеспечена юридически. Нельзя оправдывать одно другим... мол, Да! У нас в России ужасное положение детей-сирот, но это не значит, что детишек, вывозимых в США надо оставлять беззащитными.
Договора можно и нужно дорабатывать, но в процессе...

Так а процесс-то не остановлен. Те детишки, в отношении которых уже начата процедура усыновления гражданами США, будут усыновлены.А в течении года Соглашение будет доработано.


Даже если бы там погиб один ребёнок, а приёмных родителей оставили безнаказанными, или жизнь хотя бы одного ребёнка сложилась несчастно..это всё равно повод к тому, чтобы озаботиться этой проблемой.

Ну это тоже самое, что если некий муж О. задушил из ревности свою жену Д., то поэтому прикрыли регистрацию браков.
Просчитать все невозможно, какой то процент усыновителей будет среди людей с психическими отклонениями, от того что их осудили бы на большие сроки, картина в данном виде преступлений не изменится и на судьбу остальных усыновленных детей никак не повлияет...

Нужно риски свести к минимуму. А Соглашение составлено так, что мы ничего не можем контролировать. Это неправильно. Как исправить? Я считаю, приостановить действие Соглашения и отправить его на пересмотр и согласование двумя сторонами. А как заставить американцев снова сесть за стол переговоров? Только перекрыв каналы усыновления. Иначе какой им интерес пересматривать только что принятое Соглашение? их-то всё устраивает! Пример с заключением брака мне кажется неудачным. Существует достаточно документов, охраняющих интересы обоих супругов. Начиная от Семейного кодекса, заканчивая брачным контрактом. кроме этого, жена может обратиться в суд за защитой...а маленький ребёнок беззащитен


Нет, Влад...не соглашусь.. Не прежде чем, а в одно и то же время. Это действия и чувства параллельные)

Ир, невозможно, что то делать искренне справедливо в Мире, не разобравшись со справедливостью в отношении того что твориться Дома...

Ага, то есть я не могу критиковать Обаму, потому что у меня директор завода коррупционер?)Сначала у себя на заводе разберитесь, а потом критикуйте США, да?
Мужчина +Dragon+
Влюблен
28-12-2012 - 07:35
Ирунь, ну ты чего, гонишь чтоле...?
тыто хоть меня не удивляй...

"свора безграмотных юристов" работают в МИДе и Астахов иже с ними...?
Нахрен тогда они вам...?
нахрена они несколько месяцев дрочили друг другу обговаривая детали...
к новому договору...?

Влад и ты вот например абстрагировали всю мысль...
темы изначальную...
ну причём тут "не хотим отдавать..."?
Никто не хочет отдавать...
я тоже против в принципе...
но, тут есть огроооомнейшеее НО...
сначала создайте условия хотя бы на 50%...
тех, что есть в развитых странах...
а потом отмените полностью...
а пока, дайте возможность детям ИМЕТЬ ПАПУ и МАМУ СЕЙЧАС...
а не через год, не через 5 лет...
дайте ДЕТЯМ ЛЕЧИТЬСЯ СЕЙЧАС, а не через год...
и не через 5, если некоторые доживут...

Сейчас что произойдёт...
Приняли закон с нарушениями международными...
впопыхах, верхи выделят огромнейшие деньги...
только чтобы быстрее движение началось...
т.е.
-выделят матерям-одиночкам (некоторые которые алкоголички...)
-семьям с низким доходом (где также родители некотрые алкоголики...)
-выделят дому ребёека в Задрючинске...
о коротом областная администрация вспоминает в год раз наверное...
И ты считаешь, что эти деньги дойдут до места назначения...?
И ты считаешь, что бужет хотя бы 70% дет. домов изменены кардинально...
т.е всё у них тип-топ оснащённо будет....?
Не смеши меня, они осядут в обоастном обл.соцразвития...
часть выйдет, но тоже осядет уже у работников дет.домов...
и только 10-20% дет.домов, где сильно влияние их директоров...
и если у них совесть чиста, будет сделано чтото...

П.С. а Горячева твоя шизофреничка коммунистическая...
у ней врождённая ненависть к США...
а ещё есть окацца Фёдоров, так тот ваще долбаёб круглый...



Свободен
28-12-2012 - 13:11
(NEMINE @ 27.12.2012 - время: 23:54)
Влад, я писала о том, что безопасность детей, вывозимых заграницу, должна быть обеспечена юридически.

Какая безопасность может быть вообще? Какие юридические соглашения? В свое время бравые американские военные в состоянии меланхолии уничтожили население целой деревни под чистую. 500 с лишним человек. Из них 173 ребенка (младшему был год), 182 бабы из которых 17 беременных и 89 мужиков старше 60 лет.То есть просто перехуячили население деревни из баб стариков и детей. Скандал на весь мир был просто ебанический. Разбирательство на правительственном уровне. И че ты думаешь? Один летеха, командир роты которая особо отличилась в резне понес страшное и суровое возмездие в виде трех с половиной лет домашнего ареста. И все. А ты знаешь почему? А потому как деревня эта была в тропических ебенях, а не где нить в Арканзасе. Так что американцы своих в суде не не бросают.
Женщина Sister of Night
Свободна
28-12-2012 - 13:52
(NEMINE @ 28.12.2012 - время: 00:11)
Нужно риски свести к минимуму. А Соглашение составлено так, что мы ничего не можем контролировать. Это неправильно.

А что мы собираемся контролировать, когда мы продали ребёнка за 40 тысяч долларов?
Женщина Lilith+
Свободна
28-12-2012 - 16:29
(Клим Самгин @ 18.12.2012 - время: 11:19)
Депутаты Госдумы - все бляди или нет?

Есть честные, но они дороже.
Женщина Lilith+
Свободна
28-12-2012 - 16:36
(+Dragon+ @ 28.12.2012 - время: 07:35)
верхи выделят огромнейшие деньги...

Верхи-то выделят, а где их взять?
Пенсии резать? Остатки здравоохранение за Можай загнать?
Паленую водовку продавать по цене Хенеси?!


а ещё есть окацца Фёдоров, так тот ваще долбаёб круглый...

Это еще что за хврукт?!
Женщина NEMINE
Свободна
28-12-2012 - 18:28
(Sister of Night @ 28.12.2012 - время: 13:52)
(NEMINE @ 28.12.2012 - время: 00:11)
Нужно риски свести к минимуму. А Соглашение составлено так, что мы ничего не можем контролировать. Это неправильно.
А что мы собираемся контролировать, когда мы продали ребёнка за 40 тысяч долларов?

Став гражданином Соединённых Штатов, ребёнок не перестаёт быть гражданином России а значит, государство должно защищать его.
Мужчина Реланиум
Женат
28-12-2012 - 18:34
бляди не только депутаты в госдуме
но и члены совета федераций тоже
приняли единогласно

Свободен
28-12-2012 - 19:10
(NEMINE @ 28.12.2012 - время: 18:28)
(Sister of Night @ 28.12.2012 - время: 13:52)
(NEMINE @ 28.12.2012 - время: 00:11)
Нужно риски свести к минимуму. А Соглашение составлено так, что мы ничего не можем контролировать. Это неправильно.
А что мы собираемся контролировать, когда мы продали ребёнка за 40 тысяч долларов?
Став гражданином Соединённых Штатов, ребёнок не перестаёт быть гражданином России

Это с какого перепуга?
Мужчина Sorques
Женат
28-12-2012 - 23:48
(NEMINE @ 28.12.2012 - время: 01:11)
Ага, то есть я не могу критиковать Обаму, потому что у меня директор завода коррупционер?)Сначала у себя на заводе разберитесь, а потом критикуйте США, да?

Немного не так...диктору- коррупционнеру, не к лицу критиковать других коррупционеров...
Но я согласен с тобой в том, что даже если одному ребенку там плохо и ему можно помочь, то нужно иметь для этого юридические возможности, но при этом от такой помощи не должны страдать другие дети, у которых все будет в порядке...
Мужчина Реланиум
Женат
29-12-2012 - 12:09
Москва. 25 декабря. INTERFAX.RU - Большинство россиян поддерживают законодательную инициативу о запрете усыновления российских сирот гражданами США, свидетельствуют результаты опроса ФОМ.

Как сообщил "Интерфаксу" президент Фонда "Общественное мнение" (ФОМ) Александр Ослон, большинство опрошенных фондом граждан разделяют мнение, что российские дети должны жить дома.

"Среди опрошенных 1,5 тыс. жителей больших, а также малых городов и сел 46 регионов 56% поддерживают законопроект ("закон Димы Яковлева" - ИФ), не поддерживает 21%, затрудняются с ответом 23%. Среди людей с высшим образованием не поддерживает законопроект 31% опрошенных, поддерживают - 48%. Среди опрошенных с ежемесячными доходами выше 20 тыс. рублей на члена семьи законопроект поддерживают 45%, не поддерживают - 35%", - сообщил Ослон.

По его словам, среди опрошенных москвичей 50% законопроект поддерживают, 32% - не поддерживают.

Одновременно большинство опрошенных высказались за ужесточение, а не тотальный запрет усыновления российских детей иностранцами.

Отвечая на вопрос о том надо ли облегчить или ужесточить процесс усыновления иностранцами, 53% опрошенных высказались за ужесточение и 11% - за облегчение. В поддержку запрета усыновления иностранцами российских сирот высказались 22%, 14% затруднились ответить.

(с)

Это сообщение отредактировал Реланиум - 29-12-2012 - 12:10
Мужчина +Dragon+
Влюблен
29-12-2012 - 20:35
(Реланиум @ 29.12.2012 - время: 12:09)
Москва. 25 декабря. INTERFAX.RU - Большинство россиян поддерживают законодательную инициативу о запрете усыновления российских сирот гражданами США, свидетельствуют результаты опроса ФОМ.

Как сообщил "Интерфаксу" президент Фонда "Общественное мнение" (ФОМ) Александр Ослон, большинство опрошенных фондом граждан разделяют мнение, что российские дети должны жить дома.

"Среди опрошенных 1,5 тыс. жителей больших, а также малых городов и сел 46 регионов 56% поддерживают законопроект ("закон Димы Яковлева" - ИФ), не поддерживает 21%, затрудняются с ответом 23%. Среди людей с высшим образованием не поддерживает законопроект 31% опрошенных, поддерживают - 48%. Среди опрошенных с ежемесячными доходами выше 20 тыс. рублей на члена семьи законопроект поддерживают 45%, не поддерживают - 35%", - сообщил Ослон.

По его словам, среди опрошенных москвичей 50% законопроект поддерживают, 32% - не поддерживают.

Одновременно большинство опрошенных высказались за ужесточение, а не тотальный запрет усыновления российских детей иностранцами.

Отвечая на вопрос о том надо ли облегчить или ужесточить процесс усыновления иностранцами, 53% опрошенных высказались за ужесточение и 11% - за облегчение. В поддержку запрета усыновления иностранцами российских сирот высказались 22%, 14% затруднились ответить.

(с)

поддержка поддержке рознь...
Как я сказал выше, эти опрошенные...
как и все против конешно же...
т.е. в общем плане это не правильно...
но, с учётом того, что сначала чтото должно быть сделано...
а потом ввод запрета необходим...
Женщина NEMINE
Свободна
30-12-2012 - 04:08
(Sorques @ 28.12.2012 - время: 23:48)
(NEMINE @ 28.12.2012 - время: 01:11)
Ага, то есть я не могу критиковать Обаму, потому что у меня директор завода коррупционер?)Сначала у себя на заводе разберитесь, а потом критикуйте США, да?
Немного не так...диктору- коррупционнеру, не к лицу критиковать других коррупционеров...
Но я согласен с тобой в том, что даже если одному ребенку там плохо и ему можно помочь, то нужно иметь для этого юридические возможности, но при этом от такой помощи не должны страдать другие дети, у которых все будет в порядке...

Согласна. Вот Путин подписал этот Закон, и снова на те же грабли...и в этом Законе существуют какие-то юридические ошибки и неточности... а значит, есть возможность его обойти, трактовать в разные стороны. То есть ещё одна дырка для коррупции...
Ну, я не понимаю, почему нельзя сделать хоть что-то на совесть, особенно если дело касается детей. Почему, когда принималось Соглашение, не учли замечания тех, кто указывал на дальнейшие проблемы и с чем они будут связаны. В итоге понадобился Закон этот, который денонсирует Соглашение...а потом будем принимать ещё один Закон, который денонсирует Закон, запрещающий усыновление детей гражданам США. И не факт, что он так же не будет составлен без ошибок. Милое дело.. Страну наводнили юристы, а законы писать некому.
Женщина NEMINE
Свободна
30-12-2012 - 04:26
(+Dragon+ @ 28.12.2012 - время: 07:35)
Ирунь, ну ты чего, гонишь чтоле...?
тыто хоть меня не удивляй...

"свора безграмотных юристов" работают в МИДе и Астахов иже с ними...?
Нахрен тогда они вам...?
нахрена они несколько месяцев дрочили друг другу обговаривая детали...
к новому договору...?

Влад и ты вот например абстрагировали всю мысль...
темы изначальную...
ну причём тут "не хотим отдавать..."?
Никто не хочет отдавать...
я тоже против в принципе...
но, тут есть огроооомнейшеее НО...
сначала создайте условия хотя бы на 50%...
тех, что есть в развитых странах...
а потом отмените полностью...
а пока, дайте возможность детям ИМЕТЬ ПАПУ и МАМУ СЕЙЧАС...
а не через год, не через 5 лет...
дайте ДЕТЯМ ЛЕЧИТЬСЯ СЕЙЧАС, а не через год...
и не через 5, если некоторые доживут...

Сейчас что произойдёт...
Приняли закон с нарушениями международными...
впопыхах, верхи выделят огромнейшие деньги...
только чтобы быстрее движение началось...
т.е.
-выделят матерям-одиночкам (некоторые которые алкоголички...)
-семьям с низким доходом (где также родители некотрые алкоголики...)
-выделят дому ребёека в Задрючинске...
о коротом областная администрация вспоминает в год раз наверное...
И ты считаешь, что эти деньги дойдут до места назначения...?
И ты считаешь, что бужет хотя бы 70% дет. домов изменены кардинально...
т.е всё у них тип-топ оснащённо будет....?
Не смеши меня, они осядут в обоастном обл.соцразвития...
часть выйдет, но тоже осядет уже у работников дет.домов...
и только 10-20% дет.домов, где сильно влияние их директоров...
и если у них совесть чиста, будет сделано чтото...

П.С. а Горячева твоя шизофреничка коммунистическая...
у ней врождённая ненависть к США...
а ещё есть окацца Фёдоров, так тот ваще долбаёб круглый...

Ну, Горячева не шизофреничка вовсе) Хотя её перл по поводу того, что детей не надо отдавать усыновлять в Америку, потому что их потом заставят воевать против России доставил. да)))Это мощно она задвинула) Но во всём остальном, что она сказала, есть о чём задуматься. В отличии от Васильева она знает, о чём говорит.
А то, что она Америку ненавидит.. так тоже считаю, что США-страна России недружественная, потенциальный противник.

По поводу юристов, Дракош...ну, ты же сам всё видишь и даже пишешь об этом....да и про юристов.. я почти со слов Путина...Это же он про Соглашение высказался...
По поводу отдавать-не отдавать...Я как раз за то, что детей надо отдавать в США! Нельзя запрещать вывоз ...но нужно сделать так, чтобы работало Соглашение, чтоб детей можно было защитить.
Если у нас в России сиротам живётся ужасно, это не значит, что мы должны закрыть глаза на издевательства над нашими детьми в других странах.Пусть хоть у тех детй всё сложится счастливо...
Мужчина +Dragon+
Влюблен
30-12-2012 - 06:14
(NEMINE @ 30.12.2012 - время: 04:26)
Ну, Горячева не шизофреничка вовсе) Хотя её перл по поводу того, что детей не надо отдавать усыновлять в Америку, потому что их потом заставят воевать против России доставил. да)))Это мощно она задвинула) Но во всём остальном, что она сказала, есть о чём задуматься. В отличии от Васильева она знает, о чём говорит.
А то, что она Америку ненавидит.. так тоже считаю, что США-страна России недружественная, потенциальный противник.

По поводу юристов, Дракош...ну, ты же сам всё видишь и даже пишешь об этом....да и про юристов.. я почти со слов Путина...Это же он про Соглашение высказался...
По поводу отдавать-не отдавать...Я как раз за то, что детей надо отдавать в США! Нельзя запрещать вывоз ...но нужно сделать так, чтобы работало Соглашение, чтоб детей можно было защитить.
Если у нас в России сиротам живётся ужасно, это не значит, что мы должны закрыть глаза на издевательства над нашими детьми в других странах.Пусть хоть у тех детй всё сложится счастливо...

почитай эту статью...
http://lenta.ru/articles/2012/12/27/antimagnitsky/
очень хороший анализ того, что и как может быть в итоге...

Свободен
15-01-2013 - 16:41
У либералов нынче праздник.
тута


скрытый текст

сразу видно кто есть кто.
Женщина Lilith+
Свободна
15-01-2013 - 18:34
(NEMINE @ 30.12.2012 - время: 04:26)
так тоже считаю, что США-страна России недружественная, потенциальный противник.

Вот в том-то и дело, что в России всегда ищут врагов а не причины...
Женщина Lilith+
Свободна
15-01-2013 - 18:39
(Пятачек @ 15.01.2013 - время: 16:41)
У либералов нынче праздник. тута


скрытый текст

сразу видно кто есть кто.

Пятаг, а что тебе видно?
Мне видно, что это люди говорят имнно то, о чем я лично думаю.
И мне как-то насрать, что какая-то сволочь кидает им в спины черным пиаром.

Праздника не будет. Законопрект не пройдет даже в повестку.
Но кое-кому будет посложнее с надутым видом говорить от имени всего российского народа. Вот и все.

Мужчина ih5656
Свободен
15-01-2013 - 18:42
Пятак, депутаты пидарасы, америкосы пидарасы, но вот это ты читал? http://blindnatasha.livejournal.com/17747.html
Блядь, ну убили у нас медицину. И нахуй нашим медикам не нужно с безнадёжными сиротами возжакаться. Ты напишешь что ёбаные пиндосы на русских больных сиротах новые лекарства обкатывают. Но, ёбананасос, есть вероятность что эти лекарства помогут. А как у нас инвалиды живут ты наверно и сам видел.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
19-01-2013 - 12:46
(NEMINE @ 27.12.2012 - время: 23:54)
я писала о том, что безопасность детей, вывозимых заграницу, должна быть обеспечена юридически.

у нас в стране нашими родными правоохранительными органами безопасность не обеспечена никому (разве что кроме тех, кто на спецохране ФСО) - ни детям, ни взрослым. Кто-то всерьез (не для пи-ара) думает, что от того, что наша насквозь прогнившая гос.власть получит право посылать своих представителей в США для контроля над тем, как там живут в приемных семьях российские (точнее, бывшие российские) дети, от этого у этих детей какой-то безопасности прибавится? Этот человек, видимо, просто идиот 00069.gif
Впрочем, его идиотизм легко лечится. Бутылкой из-под шампанского в задницу 00070.gif
Мужчина Лузга
Свободен
19-01-2013 - 17:03
(ih5656 @ 15.01.2013 - время: 23:42)
Ты напишешь что ёбаные пиндосы на русских больных сиротах новые лекарства обкатывают. Но, ёбананасос, есть вероятность что эти лекарства помогут.

Кому помогут?
И кстати - в немецких коцлагерях тоже интенсивно велась "научная" работа, как и в японском "отряде 731".

Берега не путай - жизнь человека или священна или насрать - tertium non datur, принцип исключённого третьего
Мужчина Любитель72
Свободен
19-01-2013 - 19:17
Лузга, привет..)
Мужчина ih5656
Свободен
19-01-2013 - 19:29
(Лузга @ 19.01.2013 - время: 17:03)
(ih5656 @ 15.01.2013 - время: 23:42)
Ты напишешь что ёбаные пиндосы на русских больных сиротах новые лекарства обкатывают. Но, ёбананасос, есть вероятность что эти лекарства помогут.
Кому помогут?
И кстати - в немецких коцлагерях тоже интенсивно велась "научная" работа, как и в японском "отряде 731".

Берега не путай - жизнь человека или священна или насрать - tertium non datur, принцип исключённого третьего

Бля, блатной базар то к чему?
Если у человека есть гарантия загнуться к 20-30 годам и шанс 50х50 прожить хотя бы ещё 10 лет принимая непроверенное лекарство что он должен выбирать?
Мужчина Лузга
Свободен
20-01-2013 - 02:52
(Любитель72 @ 20.01.2013 - время: 00:17)
Лузга, привет..)

Привет!

2 Лемур

Если у человека есть гарантия загнуться к 20-30 годам и шанс 50х50 прожить хотя бы ещё 10 лет принимая непроверенное лекарство что он должен выбирать?

Сложный вопрос.. Не скажу за кого-то, но для себя точно знаю, что жизнь на химии (на "лекарстве") это не жизнь, а форма наркомании.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх