Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Мужчина Плоский
Свободен
12-05-2013 - 09:47
А что, если чувств нет? Я имею ввиду не мимолетную страсть, которая возникает за пару часов до секса и кончается сразу после него, а хотя бы элементарная симпатия.
Женщина *Орхидея*
Замужем
12-05-2013 - 11:15
Плоский

Я имею ввиду не мимолетную страсть, которая возникает за пару часов до секса и кончается сразу после него

Это называется "сперма в голову давит". Но согласна, "мимолетная страсть " звучит красивее.


А что, если чувств нет?

Если нет чувств, то каждый решает сам, ждать чувства или трахаться, с кем получится.

По поводу "погулять".
Вспомнился рассказ. Сидит женщина на кухне, лепит пельмени и сокрушается, мол жизнь проходит мимо. Вот у других - тусовки, презентации, клубы и т.д.
Со временем ее желание исполняется. Жизнь резко меняется.Походила в клубы, на тусовки и подумала, да ну его нафиг. Лучше сидеть на кухне и лепить пельмени.

Так вот может и вам , мальчики, это "погулять " и не нужно. Ведь такой образ жизни приемлем не каждому.

Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 12-05-2013 - 12:10
Женщина Lessa
Замужем
12-05-2013 - 12:08
(Завяла @ 12.05.2013 - время: 01:29)
<q>Читаю, читаю и понять не могу что ж по вашему уважаемые мужчины это так плохо иметь стабильные отношения- семью, детей вы тоже не хотите я так понимаю .
не ужели для Вас это такая мука и Вы так хотите избежать семьи и детей,
не ужели действительно ни у кого не возникало чувство влюбленности ( про любовь не буду) хотя бы раз и все хотят только трахнуть без проблем и без оплаты, и вам настолько тошно общаться с девушками, или Вы считаете эти эмоции проявлением слабости , почему такой негатив к стабильным отношениям с девушкой которая вам нравится?</q>

Завяла, ну как же так? Судя по обращению "уважаемые мужчины" Вы обращаетесь к мужчинам вообще. Но выводы, с которыми Вы обращаетесь, сделаны со слов всего нескольких мужчин (преимущественно одного, я полагаю). Даже если этот один человек очень-очень умный, теоретически подкованный и сам однозначно разобрался, чего ему от жизни надо, нельзя по его словам делать выводы о всех людях сразу. Это как из слов вегетарианца о том ,что ему нужна только картошка, а мясо не нужно, делать вывод, что вообще никому мясо не нужно, хотя большинству людей нужны и картошка и мясо. Вот хотите, я могу поискать цитаты мужчин, которым, например, нужны дети? Тогда Ваше мнение о том, что дети мужчинам не нужны, изменится?

Негатив к стабильным отношениям идет из неправильного вывода о том, что в стабильные отношения их хотят запихнуть против их желания. Легко представить. Вот если бы у меня вдруг возникло убеждение, что стоит мне пару-тройку раз сходить на свидание с мужчиной и заняться с ним сексом, то мне потом обязательно придется выходить за него замуж, я бы ужаснулась и всеми бы силами пыталась этого избежать. И скорее всего, у меня в голове зародилось бы жуткое возмущение по поводу брака, т.к. людям вообще не нравится принудиловка. При этом, когда принудиловки нет, я в браке ничего плохого не вижу. Т.е. если люди считают, что их хотят принудить к чему-то, то негатив вполне понятен, проблема в том, что в данном случае возникает он на основании глубокого заблуждения. Таким людям надо понять, что мужчина или женщина, которые пойдут на серьезные отношения лишь по принуждению - это совсем не сокровище, а наоборот источник жутких проблем под боком. И никому они такие в серьезных отношениях даром не нужны. И не домысливать, что если кто-то рядом с кем-то встречается, то это непременно против своей воли. Тогда, может, расслабятся.
Мужчина ytty
Свободен
12-05-2013 - 12:37
(*Орхидея* @ 12.05.2013 - время: 09:33)
А зачем задроту нужно погулять ? Мол, другие гуляют и мне надо ?

...

Ценность отношений - в искренности, заботе, чувствах, потому что мужчина воспринимается, как личность, а не живой вибратор.

А это исключает погулять?

Вообще это доставляет только женщинам. Мужчинам доставляет, когда их хотят как самцов, а не только как "личность" (как вообще можно получить сексуальное удовлетворение от личности, бред какой, Б-же мой). Вы этого понять не сможете, как я не могу понять ваше семьядетикухня (однако вынужден считаться с этим). Но раздражает не столько это, реально злит, когда женщины одним дают секс и погулять, а других заворачивают только в СО. А потом начинают еще и рассуждения типа "вам , мальчики, это "погулять " и не нужно". Именно пока вы выступаете так, "мальчики" будут хотеть гулять! Вернее, хотеть они будут в любом случае, вопрос в том, захотят ли они задавливать свою сексуальность по своей воле потому что "так надо".

На самом деле все эти рассказы про личность придуманы женщинами для того, чтобы как-то рационализировать свою обыденную асексуальность.


Зачем задроту надо гулять? А зачем задроту надо есть, пить, спать? Вернее так, зачем задроту нужно есть жареное и острое? Мол, другие едят и мне надо? Ведь есть такая прекрасная диетическая диета, безвкусная, пресная и полезная, а от жареного бывает ожирение и даже рак! Фишка в том, что если человек имеет реальный доступ к одной и другой пище, то тогда сам выберет, что ему подходит. А совсем другой расклад, когда ему доступна только пресная диета, а для самоуспокоения начинаются все эти "не нужно".


Что касается Плоского, то шизоидное расстройство личности включает в себя невозможность любить. Можете сколько угодно спорить и навешивать на меня собак, но про это написано в учебниках. Да и мне лично объясняли это на приеме.

Это сообщение отредактировал ytty - 12-05-2013 - 13:03
Мужчина ytty
Свободен
12-05-2013 - 13:33
(Lessa @ 12.05.2013 - время: 12:08)
Завяла, ну как же так? Судя по обращению "уважаемые мужчины" Вы обращаетесь к мужчинам вообще. Но выводы, с которыми Вы обращаетесь, сделаны со слов всего нескольких мужчин (преимущественно одного, я полагаю). Даже если этот один человек очень-очень умный, теоретически подкованный и сам однозначно разобрался, чего ему от жизни надо, нельзя по его словам делать выводы о всех людях сразу. Это как из слов вегетарианца о том ,что ему нужна только картошка, а мясо не нужно, делать вывод, что вообще никому мясо не нужно, хотя большинству людей нужны и картошка и мясо. Вот хотите, я могу поискать цитаты мужчин, которым, например, нужны дети? Тогда Ваше мнение о том, что дети мужчинам не нужны, изменится?

Не, вегетарианцы -- это скорее ваши "правильные" мужчины, семья-дети-моногамия.


(Lessa @ 12.05.2013 - время: 12:08)
Негатив к стабильным отношениям идет из неправильного вывода о том, что в стабильные отношения их хотят запихнуть против их желания.

Ну да конечно. Сначала построили систему, в которой мужчина стыдится своих желаний, воспринимает желание продолжать отношения как свое собственное (ведь иначе Луна упадет на Землю, она этого не переживет и т.д.), а моногамию как единственно верную вечную норму. Система эксплуатирует совесть мужчин и их ответственность, и женщины наслаждаются этой системой. А теперь говорим про "неправильный вывод", ага.

В системе, где действует промывка мозгов (то есть в любой культуре), нужно быть очень аккуратным с этим вопросом, чье желание чье. Имхо, разделение на свое и не-свое вовсе не может быть проведено.


(Lessa @ 12.05.2013 - время: 12:08)
Таким людям надо понять, что мужчина или женщина, которые пойдут на серьезные отношения лишь по принуждению - это совсем не сокровище, а наоборот источник жутких проблем под боком. И никому они такие в серьезных отношениях даром не нужны.

Может это нужно понять, в первую очередь, женщинам?
Женщина Lessa
Замужем
12-05-2013 - 14:02
Блин, у меня дилемма. Решила больше с Вами в спор не вступать, а Вы со мной спорить продолжаете. Нарушить свое решение или оставить последнее слово за Вами? Что же делать, что же делать?)))
Пойду-ка я пока отсюда, чтоб себя не искушать. Тем более я считаю, я уже вполне ясно выразила свою мысль.
Мужчина ytty
Свободен
12-05-2013 - 14:36
Тут женщины (как и всегда) выступают единым фронтом, так что я воспринимаю отдельные персоны как проявление частей единого Левиафана, ну или агента Смита из Матрицы.


Собственно. Все для женщин.

Она хочет секс? Получает секс. При этом она спокойно не рожает, получает удовольствие. Она не хочет секс? Не дает. Она хочет отношений? Получает отношения. Она больше не хочет отношений? Выходит из отношений, никакая совесть ее не мучает.

Мужчина хочет секс? Получает отношения, выйти из которых без драмы нельзя. При этом могут родить без его желания.

Задрот хочет секс? Получает френдзону.

Это сообщение отредактировал ytty - 12-05-2013 - 14:39
Мужчина Flaesh
Свободен
12-05-2013 - 16:42
остается не быть задротом..
Женщина Fioletta
Замужем
12-05-2013 - 16:46
(ytty @ 12.05.2013 - время: 01:02)
Что такое "сексуальный темперамент"? Частота дрочки на прон не показатель?

Нет. Дрочка это дрочка.
Для упрощения в конкретно данном обсуждаемом вопросе силу темперамента можно принять за величину выраженности стремления к сексу. К обычному сексу, межполовому, а не к онанизму (что тоже вобщем-то является сексом). Когда эта величина достаточно большая, чел будет искать возможности для секса по-любому, вне зависимости от обстоятельств. Когда она маленькая - он будет только дрочить.
Женщина Fioletta
Замужем
12-05-2013 - 16:51
(Плоский @ 12.05.2013 - время: 09:00)
Для меня общение как бы обезличено, т.е., мне важнее тема общения, чем объект.

Хи, конечно тема важнее. Да только не каждый объект способен дать вам то, чего вам хочется. А иногда попадаются такие объекты, которые способны дать вам в принципе всё, что пожелаете. Вот тогда-то и возникает привязанность к самому объекту.
Женщина rickless27
Свободна
12-05-2013 - 17:12
(ytty @ 12.05.2013 - время: 13:33)
Ну да конечно. Сначала построили систему, в которой мужчина стыдится своих желаний, воспринимает желание продолжать отношения как свое собственное (ведь иначе Луна упадет на Землю, она этого не переживет и т.д.), а моногамию как единственно верную вечную норму. Система эксплуатирует совесть мужчин и их ответственность, и женщины наслаждаются этой системой. А теперь говорим про "неправильный вывод", ага.
В то время, когда наши космические корабли бороздят просторы Вселенной… (Павел Степанович)
ога... женщины в бОльшей степени сексинвалидизированны системой, ога.
почему мне пришлось стыдиться своего раннего интереса до гениталий?
почему родители прятали от меня порножурнальчики с ГДР?
почему дрочила исключительно клитор?
почему не сорвала целку, которая почему-то ценится до сих пор в обществе?
почему гулящая женщина -- @#$%^##@$%?
а гулящий мужчина -- маладец?
много почему... точнее, не-почему, а возмущению нет предела:)
куда дели матриархат, я васспрашеваю?
почему уродцы-кшатрийцы дорвались до власти и упразднили женское жречество?
полная полярная лиса сколько вопросов...
(ytty @ 12.05.2013 - время: 14:36)
Тут женщины (как и всегда) выступают единым фронтом, так что я воспринимаю отдельные персоны как проявление частей единого Левиафана, ну или агента Смита из Матрицы.
к агентам-смитам мне имею никакого отношения. давно.
бо грибы, типа, вывели из-под системы. типа-не-зомбошизик:)
присоединяйсА, чо 00064.gif
*ссылочки бы на "низзя психастеникам"
(ytty @ 12.05.2013 - время: 14:36)
Задрот хочет секс? Получает френдзону.
дыкс, кесарю кесарево.
нет равенства средь полов.
нет внутригендерного равенства.
нет и быть не может.
почему эти самоочевидные вещи в твои +30 до сих пор тебя волнуют?
поди мальчик. и давно.
про "родители в детстве прививали абсолютно лживые ценности, гнилую идеологию и т.д, и т.п." ... так оно почти у всех так.
*мы ж тебе Карлсона в детстве читали, а ты вона какая выросла, на-всю-голову-оторванная... ай-яй-яй*
не можешь смириться? пишешь, что смирился.
это и на плач ярославны не особо похоже.
не могу прочувствовать твоей мотивации к столь активному участию в подобных топиках. ВАМПИРИШЬ, ничего другого в голову не приходит, так как в отказ пошёл в отношении возможного написания статейки.
ты справедливости ищешь?
пытаешься в научных терминах объяснить себе картинку мира?
зачем оно тебе? this is your destiny, если хочешь.
не врубаюсь в твою... эээ... неуспокоенность, не врубаюсь.
технократы добьют людскую сексуальность. добьют людскость.
доэволюционируем до постчеловеков. ни у кого не будет секса.
расслабься уже как-нибудь, ё-моё.

Это сообщение отредактировал rickless27 - 12-05-2013 - 17:18
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
12-05-2013 - 17:57
(rickless27 @ 12.05.2013 - время: 17:12)
ога... женщины в бОльшей степени сексинвалидизированны системой, ога.

и это их на 99% устраивает. Бо "профит!" 00023.gif
Женщина rickless27
Свободна
12-05-2013 - 19:13
(Fioletta @ 12.05.2013 - время: 16:46)
Когда она маленькая - он будет только дрочить.
как так-то?)
то есть задрот, который дрочит-дрочит-дрочит-задрачивается, на самом деле, асексуал-низколибидник? 00003.gif
что ж он плачется-то в таком случае?)
думаю, от Ваших буковок, дорогая Fioletta, у уtty недоумение на лице пакете:)
Мужчина Плоский
Свободен
12-05-2013 - 19:16
А ведь я говорил уже, что либо принимаешь правила игры, либо не играешь. Смысл спорить, кто эти правила придумал? Их придумали слишком давно.
Мужчина ytty
Свободен
12-05-2013 - 21:43
(Fioletta @ 12.05.2013 - время: 16:46)
Когда эта величина достаточно большая, чел будет искать возможности для секса по-любому, вне зависимости от обстоятельств. Когда она маленькая - он будет только дрочить.

Ну и? Я думаю, что "маленькая величина" на фоне дрочки -- нездоровье. Это не "природа", это как раз вопиюще контрприродный и противоестественный феномен.


rickless27, а чего вы за мной все бегаете? Я гляжу, вас так волнует, что я пишу. Это, признаюсь, несколько забавляет меня, такое неравнодушие. Так как на самом деле меня не интересуют ваши посты, мне по большому счету все равно, что вы пишете в других темах, про клитор ли, про бритый анус ли, про вещества ли, про что угодно. Такая асимметрия у нас с вами выходит.

Ваши попытки добить меня так мерзки, наивны и забавны.


> this is your destiny

Nay.

Это сообщение отредактировал ytty - 12-05-2013 - 22:09
Женщина Lessa
Замужем
12-05-2013 - 23:37
(Uno Bono Rogazzo @ 12.05.2013 - время: 17:57)
(rickless27 @ 12.05.2013 - время: 17:12)
<q>ога... женщины в бОльшей степени сексинвалидизированны системой, ога.</q>
<q>и это их на 99% устраивает. Бо "профит!" 00023.gif</q>

Ну не знаю. Если б я вдруг развелась и снова была бы заинтересована с кем-то познакомиться, то, как выражаются некоторые джентльмены на этом форуме, являлась бы уже сильно-сильно Б/У и вообще второсортной. В то время как мужчина, уже побывав раньше в отношениях, неважно, в одних или во многих, бэушным не называется. Получается, общество дает право на ошибку мужчине, но не дает женщине. Не, ладно бы еще женщины были намного умнее мужчин, и в отличие от них сразу бы безошибочно просекали, с кем им удастся прожить всю жизнь и не пожалеть об этом. Так нет, как показывает практика, женщины совершают ошибки с тем же успехом, что и мужчины. Однако общество к женским ошибкам в этом вопросе относится куда строже. Так какой нам в этом профит?
Женщина rickless27
Свободна
13-05-2013 - 00:09
(ytty @ 12.05.2013 - время: 21:43)
Такая асимметрия у нас с вами выходит.

Ваши попытки добить меня так мерзки, наивны и забавны.
неравнодышу, да.
а бритый анус в связи с чем всплыл?
синастрия, не асимметрия:)
зачем же добивать единственного психастеника на этом ресурсе, который доставляет? антирационально.

+ по ходу топиков столько жести узнаю...
одни дрочеры на мангу\аниме чего стОят...
как бы узнала, что такое кем-то практикуется? а никак. спасибо ytty.
Женщина *Орхидея*
Замужем
13-05-2013 - 00:14
ytty

как вообще можно получить сексуальное удовлетворение от личности, бред какой, Б-же мой

Это объяснила даже Кэт, на которую вы время от времени даете ссылки.
"Женщина не получит оргазм от чистой механики возвратно-поступательных движений. В отличие от вас.
Пока она не станет с вами эмоционально близка. "

На самом деле все эти рассказы про личность придуманы женщинами для того, чтобы как-то рационализировать свою обыденную асексуальность.

Нежелание заниматься сексом с каждым предложившим и асексуальность - это не одно и то же.

Вернее так, зачем задроту нужно есть жареное и острое? Мол, другие едят и мне надо? Ведь есть такая прекрасная диетическая диета, безвкусная, пресная и полезная, а от жареного бывает ожирение и даже рак! Фишка в том, что если человек имеет реальный доступ к одной и другой пище, то тогда сам выберет, что ему подходит. А совсем другой расклад, когда ему доступна только пресная диета, а для самоуспокоения начинаются все эти "не нужно".

Надо сначала разжиреть и испортить себе все внутренние органы, чтобы понять, что это не нужно ?
Сколько пузатых мужчин. И молодых , и в возрасте. А все потому что едят как не в себя. И в то же время есть мужчины стройные, подтянутые. Значит, при желании могут себя контролировать.
Так же и с сексом. Не все идут на поводу у своего члена.Понимают, чем чревато.

ytty, или вы считаете, что все мужчины, которые погуляли и попробовали в сексе всё возможное и невозможное, счастливы ?

Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 13-05-2013 - 00:47
Мужчина Xkontakt019
Свободен
13-05-2013 - 00:30
Стремление к контактам:

как то примерно вот так дела идут;

Женское:

Стремление: нет
Пассивность: всегда
Противодействие: всегда


Мужское:

Cтремление: у альфы
Пассивность: у анонов
Противодействие: редко да метко

Это сообщение отредактировал Xkontakt019 - 13-05-2013 - 00:34
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
13-05-2013 - 02:31
(Lessa @ 12.05.2013 - время: 23:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 12.05.2013 - время: 17:57)
(rickless27 @ 12.05.2013 - время: 17:12)
<q>ога... женщины в бОльшей степени сексинвалидизированны системой, ога.</q>
<q>и это их на 99% устраивает. Бо "профит!" 00023.gif</q>
Ну не знаю. Если б я вдруг развелась и снова была бы заинтересована с кем-то познакомиться, то, как выражаются некоторые джентльмены на этом форуме, являлась бы уже сильно-сильно Б/У и вообще второсортной. В то время как мужчина, уже побывав раньше в отношениях, неважно, в одних или во многих, бэушным не называется. Получается, общество дает право на ошибку мужчине, но не дает женщине. Не, ладно бы еще женщины были намного умнее мужчин, и в отличие от них сразу бы безошибочно просекали, с кем им удастся прожить всю жизнь и не пожалеть об этом. Так нет, как показывает практика, женщины совершают ошибки с тем же успехом, что и мужчины. Однако общество к женским ошибкам в этом вопросе относится куда строже. Так какой нам в этом профит?

отвечу, как только установлю хоть малейшую связь между вашим постом и цитатой из моего, которую вы привели. Пока ее не видно. В ответ на мое, что в огороде бузина, вы мне с жаром бросились доказывать, что в Киеве дядька. 00069.gif 00003.gif


*Орхидея*

Нежелание заниматься сексом с каждым предложившим и асексуальность - это не одно и то же.

Аналогично, нежелание есть прямо сейчас и отсутствие чувства голода - не одно и то же. ... хотя... постойте, это ж абсурд! 00054.gif 00054.gif 00044.gif
Женщина Lessa
Замужем
13-05-2013 - 08:57
(Uno Bono Rogazzo @ 13.05.2013 - время: 02:31)
(Lessa @ 12.05.2013 - время: 23:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 12.05.2013 - время: 17:57)
<q><q>и это их на 99% устраивает. Бо "профит!" 00023.gif</q></q>
<q>Ну не знаю. Если б я вдруг развелась и снова была бы заинтересована с кем-то познакомиться, то, как выражаются некоторые джентльмены на этом форуме, являлась бы уже сильно-сильно Б/У и вообще второсортной. В то время как мужчина, уже побывав раньше в отношениях, неважно, в одних или во многих, бэушным не называется. Получается, общество дает право на ошибку мужчине, но не дает женщине. Не, ладно бы еще женщины были намного умнее мужчин, и в отличие от них сразу бы безошибочно просекали, с кем им удастся прожить всю жизнь и не пожалеть об этом. Так нет, как показывает практика, женщины совершают ошибки с тем же успехом, что и мужчины. Однако общество к женским ошибкам в этом вопросе относится куда строже. Так какой нам в этом профит?</q>
<q>отвечу, как только установлю хоть малейшую связь между вашим постом и цитатой из моего, которую вы привели. Пока ее не видно.</q>

Показываю00064.gif

Ваш пост был ответом на пост пользователя rickless27, в котором она пишет:

женщины в бОльшей степени сексинвалидизированны системой

И далее поясняет, что это значит. В частности:

почему гулящая женщина -- нехорошая(перефразировала)?
а гулящий мужчина -- маладец?

Что Вы отвечаете на ее пост?
и это их на 99% устраивает. Бо "профит!"

Если Вы отвечая на чей-то пост, цитируете определение автора поста("сексинвалидизированны"), и не поясняете, что Вы в него свои, совсем другие понятия вкладываете, по умолчанию подразумевается, что Вы с первым определением согласны. Вот и все. Но раз уж мой пост вызвал такое недоумение, видимо, Вы нечто другое в это слово вкладываете, а уточнить забыли. Уточните уж тогда свое определение, чтоб мы знали, где профит? 00043.gif

(Uno Bono Rogazzo @ 13.05.2013 - время: 02:31)
<q>*Орхидея*</q>
<q>Нежелание заниматься сексом с каждым предложившим и асексуальность - это не одно и то же.</q>
<q>Аналогично, нежелание есть прямо сейчас и отсутствие чувства голода - не одно и то же. ... хотя... постойте, это ж абсурд! 00054.gif 00054.gif 00044.gif</q>

Это что, троллинг? 00055.gif
Если человек Вам скажет, что он в данный момент не голоден или скажет, что это конкретное блюдо он есть не будет, Вы будете подозревать, что у него отсутствует потребность питаться вообще? 00056.gif

Это сообщение отредактировал Lessa - 13-05-2013 - 09:04
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
13-05-2013 - 10:31
(Lessa @ 13.05.2013 - время: 08:57)
Ваш пост был ответом на пост пользователя rickless27, в котором она пишет:
женщины в бОльшей степени сексинвалидизированны системой
И далее поясняет, что это значит. В частности:
почему гулящая женщина -- нехорошая(перефразировала)?
а гулящий мужчина -- маладец?

и чо? К вашему псто про разводы и ошибки это вообще каким боком? 00056.gif 00056.gif


Если человек Вам скажет, что он в данный момент не голоден или скажет, что это конкретное блюдо он есть не будет, Вы будете подозревать, что у него отсутствует потребность питаться вообще?

по крайней мере, его потребность в питании останется для меня ничем не подтвержденной 00003.gif
Женщина rickless27
Свободна
13-05-2013 - 10:34
(Uno Bono Rogazzo @ 12.05.2013 - время: 17:57)
(rickless27 @ 12.05.2013 - время: 17:12)
ога... женщины в бОльшей степени сексинвалидизированны системой, ога.
и это их на 99% устраивает. Бо "профит!" 00023.gif
профит был бы при наличии кнопочки "секс-тигрица\асексуальность".
в зависимости от current events вкл\выкл. эх, хорошо:)

осутствие строгой (жОсткой) физиологической потребности в чем-то облегчает бытие, это ж и ежу понятно.
имеем откровенный рынок.
у меня излишек, у мужика нехватка. в теории профит наличествует.
пы.сы.: даже и не знаю, захотела б обладать сильным либидо.
сильное либидо подразумевает отсутствие той самой кнопочки и вынуждает к поиску ресурсов (секса), а желания не всегда совпадают с возможностями.
можно и откровенный геморр заиметь в виде публичной подъодеяльной мастурбации.
а прибавить лабильность... нестойкость влечений... не, не хочу 00003.gif
(stervozinka @ 12.04.2013 - время: 13:04)
(rickless27 @ 11.04.2013 - время: 14:38)
есть женщины любящие секс. есть. где-то.
туто йя
и што?
думаете что любить секс и испытытвать клиторальный,вагинальный и сквирт оргазмы это айс?????

нихрена подобного!!
ну нет, конечно можно удовлетворяться имея сразу несколько любовников - например штук пять на каждый день и выходные муж.
и все равно мало. потому что хочется и утром и в обед и вечером. и это поверьте писец полный а не состояние.

хочу назад!! когда только муж и секс раз в месяц и додрочка в ванне и ничего больше не нужно!!!!!


Мужчина Плоский
Свободен
13-05-2013 - 10:54
(rickless27 @ 13.05.2013 - время: 10:34)

хочу назад!! когда только муж и секс раз в месяц и додрочка в ванне и ничего больше не нужно!!!!!

И как мужу налево не ходить с такой женой? Ладно, муж попадется такой, а мне что делать, например? Мне каждый день охота. И даже не 1 раз.
Женщина Lessa
Замужем
13-05-2013 - 10:56
(Uno Bono Rogazzo @ 13.05.2013 - время: 10:31)
(Lessa @ 13.05.2013 - время: 08:57)
<q>Ваш пост был ответом на пост пользователя rickless27, в котором она пишет:</q>
<q>женщины в бОльшей степени сексинвалидизированны системой</q>
<q>И далее поясняет, что это значит. В частности:</q>
<q>почему гулящая женщина -- нехорошая(перефразировала)?
а гулящий мужчина -- маладец?</q>
<q>и чо? К вашему псто про разводы и ошибки это вообще каким боком? 00056.gif 00056.gif

Как это каким? Каждый развод - это плюс один партнер. Каждая ошибка - это плюс один партнер. И просто желание заняться сексом на одну ночь и разбежаться - это плюс один партнер. В итоге, у человека может получиться много партнеров, но для мужчины иметь много партнеров в прошлом (быть гулящим) считается нормальным, а для женщины нет. Причем, иметь мало партнеров для мужчины тоже считается нормальным. И женщинам было бы только удобнее, если бы общественное мнение относилось бы в этом вопросе к женщинам, как и к мужчинам. Так что сексинвалидизированность женщинам если и выгодна, то далеко не всегда.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
13-05-2013 - 11:23
(Lessa @ 13.05.2013 - время: 10:56)
Как это каким? Каждый развод - это плюс один партнер. Каждая ошибка - это плюс один партнер. И просто желание заняться сексом на одну ночь и разбежаться - это плюс один партнер. В итоге, у человека может получиться много партнеров, но для мужчины иметь много партнеров в прошлом (быть гулящим) считается нормальным, а для женщины нет. Причем, иметь мало партнеров для мужчины тоже считается нормальным. И женщинам было бы только удобнее, если бы общественное мнение относилось бы в этом вопросе к женщинам, как и к мужчинам. Так что сексинвалидизированность женщинам если и выгодна, то далеко не всегда.

все у женщин прекрасно в этом плане, они просто живут по принципу "кто у нас не первый, тот у нас второй", и хорошо себя чувствуют 00003.gif
а то, о чем писала риклесс - не причина и не фактор секс-инвалидизации, а ее следствие. Общество же прекрасно знает, что женщины асексуальны хотят секса гораздо меньше мужчин. Общество вообще сложно обмануть
скрытый текст

И потому общество априори рассматривает любую женщину, трахавшуюся со многими, как ту, которая искала в этом выгоду, то есть - проститутку, шлюху.
Женщина Lessa
Замужем
13-05-2013 - 14:04
(Uno Bono Rogazzo @ 13.05.2013 - время: 11:23)
И потому общество априори рассматривает любую женщину, трахавшуюся со многими, как ту, которая искала в этом выгоду, то есть - проститутку, шлюху.
Априори - может быть. Но если у какой-нибудь девушки установится репутация "бесплатной давалки", т.е. все будут знать, что она исключительно из любви к этому делу трахается, либерального отношения к себе со стороны общества ей все равно не видать.

Это сообщение отредактировал Lessa - 13-05-2013 - 14:14
Мужчина Плоский
Свободен
13-05-2013 - 16:30
Еще такой момент упустили, касающийся изначальной темы топика: материальное неблагополучие задротов и связанные с этим комплексы. У меня вот тоже такое присутствует. Зарплата небольшая, машина древняя, жилья нормального нет. ну и логично лезут мысли, что кому я такой нафиг сдался.
Женщина Fioletta
Замужем
13-05-2013 - 19:21
(rickless27 @ 12.05.2013 - время: 19:13)
то есть задрот, который дрочит-дрочит-дрочит-задрачивается, на самом деле, асексуал-низколибидник? 00003.gif

Насчет асексуала не знаю, а вот что либидо понижено у тех, кто только дрочит, это факт. Либидо гонит человека совокупляться. Если не с самыми крутыми партнерами (которые ему не дают), то с кем-то попроще. Либидо не имеет способности вдруг отключаться в том случае, если челу не дают именно те, кого ему больше всего хочется. Оно всё равно гонит его. И чел снижает планку, то есть трахает тех, кто дает. Но трахает. Он ищет варианты, а не отговорки.
А когда есть позиция "хочу только принцессу", то это однозначный показатель низкого либидо.
Женщина Fioletta
Замужем
13-05-2013 - 19:37
(ytty @ 12.05.2013 - время: 21:43)
Ну и? Я думаю, что "маленькая величина" на фоне дрочки -- нездоровье. Это не "природа", это как раз вопиюще контрприродный и противоестественный феномен.

Вот это, на мой взгляд, совершенно беспредметный разговор. Потому что если в лучае с количеством половых актов в день еще можно хоть как-то ориентироваться в "много/мало", то в случае с онанизмом это просто невозможно. Где они, эти нормы, по которым количество актов мастурбации можно разнести на "много" или "мало"? Это в гораздо большей степени игра, любимое развлечение, даже экспериментаторское приключение, чем просто физиологическая потребность. Для полноценного секса это конечно тоже характерно, но совсем не в такой степени, и вдобавок тут присутствует естественное ограничение в виде наличия воли второго партнера.
Мужчина Flaesh
Свободен
13-05-2013 - 20:46
(Плоский @ 13.05.2013 - время: 18:30)
. Зарплата небольшая, машина древняя, жилья нормального нет. ну и логично лезут мысли, что кому я такой нафиг сдался.

сколько?
какая\сколько лет?
какое?
)))
Мужчина Плоский
Свободен
13-05-2013 - 21:26
Конкретизировать не буду особо, зп в среднем 40, машина иномарка из 90-х, а лет мне 26.
Мужчина ytty
Свободен
13-05-2013 - 22:38
(*Орхидея* @ 13.05.2013 - время: 00:14)
Это объяснила даже Кэт, на которую вы время от времени даете ссылки.

Так это вы спорите с Кэт, а не я. Я же написал, мы вынуждены считаться с асексуальностью женщин.


(*Орхидея* @ 13.05.2013 - время: 00:14)
Нежелание заниматься сексом с каждым предложившим и асексуальность - это не одно и то же.

Отсутствие давящего сексуального голода, являющееся базой этой женской ультраразборчивости и сексуального снобизма, с точки зрения мужчин можно считать практически отсутствием сексуального желания. Об этом сказано и в литературе.


(*Орхидея* @ 13.05.2013 - время: 00:14)
Надо сначала разжиреть и испортить себе все внутренние органы, чтобы понять, что это не нужно ?
Сколько пузатых мужчин. И молодых , и в возрасте. А все потому что едят как не в себя.

Мы говорили о качестве пищи, а не о количестве. Унылая тупая старчески-инвалидная полезная диета уныла. Но полезна, да.


(*Орхидея* @ 13.05.2013 - время: 00:14)
И в то же время есть мужчины стройные, подтянутые. Значит, при желании могут себя контролировать.

НетЪ
Вы ничего не знаете об этом. Те, которые подтянутые, это как правило астеники-эктоморфы (быдляцк. дрыщи). Они бы и рады вес набрать, да не могут, сколько бы ни ели. У них, например, и мышцы не растут. Кстати, это именно они, в основном, тревожные, ананкасты, шизоиды и т.д.

А само по себе ожирение -- это следствие наличия калорийной пищи, которой в древности не было.


(*Орхидея* @ 13.05.2013 - время: 00:14)
Так же и с сексом. Не все идут на поводу у своего члена.Понимают, чем чревато.

Просто вы женщина и вам нравятся только СО. Не надо проецировать это на мужчин.


(*Орхидея* @ 13.05.2013 - время: 00:14)
ytty, или вы считаете, что все мужчины, которые погуляли и попробовали в сексе всё возможное и невозможное, счастливы ?

Я думаю, что те мужчины, которые хотели (это важно), но не погуляли и не попробовали, зачастую фрустрированы, даже если и вытесняют этот факт из сознания. Чувствуете разницу между этими двумя суждениями, или нет?

Вы, женщины, находитесь в привилегированном положении, потому что вы и не хотите этого секса, и, соответственно, эта фрустрация вас не мучает потом. Чего тут обсуждать?

Это сообщение отредактировал ytty - 13-05-2013 - 22:51
Женщина rickless27
Свободна
13-05-2013 - 22:59
(Fioletta @ 13.05.2013 - время: 19:21)
(rickless27 @ 12.05.2013 - время: 19:13)
то есть задрот, который дрочит-дрочит-дрочит-задрачивается, на самом деле, асексуал-низколибидник? 00003.gif
Насчет асексуала не знаю, а вот что либидо понижено у тех, кто только дрочит, это факт.
тогда смысл всех этих топиков...
мне 20,21,22,23... и я -- девственник... зачем плакуют?
долбанный социум давитС.
тролли, тьфу.
Мужчина ytty
Свободен
13-05-2013 - 23:08
(Flaesh @ 12.05.2013 - время: 16:42)
остается не быть задротом..

Вы за Кэпа?)

В том-то и дело, что задрот не может перестать быть задротом.



(Fioletta @ 13.05.2013 - время: 19:21)
Насчет асексуала не знаю, а вот что либидо понижено у тех, кто только дрочит, это факт. Либидо гонит человека совокупляться. Если не с самыми крутыми партнерами (которые ему не дают), то с кем-то попроще. Либидо не имеет способности вдруг отключаться в том случае, если челу не дают именно те, кого ему больше всего хочется. Оно всё равно гонит его. И чел снижает планку, то есть трахает тех, кто дает. Но трахает. Он ищет варианты, а не отговорки.
А когда есть позиция "хочу только принцессу", то это однозначный показатель низкого либидо.

Вы совершенно не знаете ситуацию, тем более изнутри этой среды. Это не низкое либидо, это психологические проблемы называется.


(Fioletta @ 13.05.2013 - время: 19:37)
Где они, эти нормы, по которым количество актов мастурбации можно разнести на "много" или "мало"? Это в гораздо большей степени игра, любимое развлечение, даже экспериментаторское приключение, чем просто физиологическая потребность.

Воооо, вот в таких постах торчат уши женского уровня сексуального влечения. "Высокий", ага =)

Это у вас экспериментаторское приключение, а у мужчин суровая физиологическая потребность.

Это сообщение отредактировал ytty - 13-05-2013 - 23:10
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ...
  Наверх