Взрослая социальная сеть
 Спарил Свободен |
02-08-2012 - 23:56
С умом все иначе. Обычно, если человек сильно зацепил внешне, то ему приписывают ум и много других достоинств, на многие недостатки закрывают глаза. Девушки, которые нравились лично мне умными не были, учились плохо. Но для меня все равно их слова и мысли звучали по-особому) |
||||||||
Camalleri Женат |
03-08-2012 - 00:08
Ах, где же в этом мире баланс красоты и ума!  Это сообщение отредактировал Camalleri - 03-08-2012 - 00:08 |
||||||||
malganus4 Свободен |
03-08-2012 - 01:24
а я то думал чтобы художники которые не могут людей рисовать могли продавать квадраты малевича и прочую "красоту". Это сообщение отредактировал malganus4 - 03-08-2012 - 01:24 |
||||||||
 defloratsia Влюблена |
03-08-2012 - 05:06 вариант четвертый (и надо же, очень редкий  )...я ваще никак и нигде не красавица, да и с годами только хуже... красавиц вижу только на картинках и в кине (исключение лишь моя сводная сестра, которая как дорогое вино лучше с каждым годом), остальные барышни разного возраста, встречающиеся на моем пути, в лучшем случае милы или симпатичны... а вообще понятие красоты у всех свое... много лет назад я просто перлась, глядя на свою подругу Милку, она мне внешностью представлялась совершенством... а муж при этом недоумевал, в его глазах она была страшной теткой с большим шнобелем, он ее профиль с крысой сравнивал и неустанно повторял "фуууу, чо ты в ней нашла, страшная, носатая крыса"...))) вот такие разные на вкус и цвет фломастеры...))) |
||||||||
 MiniRAT Женат |
03-08-2012 - 10:11 ну всё познайтся в сравнении,и тут мнения могут разделиться,вот нагуглила 2 фото Хостинг фото  Всего фото: 2 на мой взгляд всё понятно кто визуально более приятной внешности,но вкусы разные...хотя есть какие то общепринятые понятия красоты которые трансформируются в зависимости от эпохи,моды и образа жизни |
||||||||
| Спарил Свободен |
03-08-2012 - 11:20
Смысл картины Малевича не в красоте |
||||||||
Maxandim Женат |
03-08-2012 - 13:35 Можно в этой теме я немного посчитаю себя красивым, или только девушкам можно? |
||||||||
tangu Свободна |
03-08-2012 - 14:09
Для того, чтобы это утверждать, нужно чётко определить, каких людей считать "некрасивыми". Не просто - "мне вот не нравится", ибо это как раз очень субъективно, а в конкретно выраженных критериях. И если попробовать это сделать, ты выяснится, что субъективность красоты - это весьма объективный, а отнюдь не "придуманный" некими мифическими человеколюбцами факт)))))) |
||||||||
| tangu Свободна |
03-08-2012 - 14:10
Та заради Бога!)))) Сколько угодно. Женский форум без красивых мужчин завянет нафик.))))) |
||||||||
| Спарил Свободен |
03-08-2012 - 16:11
Если человек не зацепил внешне, это конечно не значит, что он некрасив; полно красивых актрис, к которым лично я равнодушен. Но это не говорит о том, что внешность субъективна, мы прекрасно осознаем, кто чего стоит. А чтобы отпали все сомнения насчет объективности внешности, предлагаю оценить, какая девушка красивее: эта Фото 1 или эта Фото 2 ? Это сообщение отредактировал Спарил - 03-08-2012 - 16:12 |
||||||||
| malganus4 Свободен |
03-08-2012 - 18:06
ну и раскажи мне в чем смысл? я смысл вижу как разводка для людей с правым полушарием.Главное найти рынок сбыта(лохов). |
||||||||
| malganus4 Свободен |
03-08-2012 - 18:10
на 1ом фото вообще не девушка.А что за актриса на втором кстати? |
||||||||
Lileo Замужем |
03-08-2012 - 20:36
Джози Лорен. Сериал "Гимнастки" |
||||||||
| Спарил Свободен |
04-08-2012 - 02:08 malganus4
Ну так что, за какое фото голосуешь? |
||||||||
| defloratsia Влюблена |
04-08-2012 - 04:25
если красавица со второго фото скорчит страшное хлебало, надует пузо, оденется отвратно и будет сфоткана не дорогим снимком от профессионального фотографа в фотостудии, а вами на мыльницу во дворе ради прикола, то она составит достойную конкуренцию гражданке с первого фото... вы разницу не видите, между приколом и фото для портофолио? пс. вы даже не представляете, сколько уродов скрывается по всяким Вконтактам, создавая анкеты с фотомоделями на аватаре... данная барышня хороша уже тем, что не боится выставить себя гораздо уродливей, чем есть... 99,9% остальных безобразных лучше напялят на себя образ гламурной дивы... |
||||||||
| MiniRAT Женат |
04-08-2012 - 11:07 а чего тут кубизм затронули?у каждого жанра есть своя красота и философия,кубисты раскрывают предмет во всех его плоскостях сразу,показывая истину,создавая загадку...кубизм не стоит принимать как "красивое" искусство,но как философское...вообще сравнивать разные направления в живописи это как то кхм...нельзя сравнить что вкуснее сгущёнка или кутум вяленый(кто не пробовал,аццки вкусное рыбко ^_^ ),всему своё время и применение,с рыбой чай не попьёшь,а сгущёнка под пивко не проканает...а вообще тема не в то русло пошла...тут спрашивают о том кто себя красивыми считает,а не является красивой на самом деле...можно и жигули мерседесом считать,но от этого мереном жигуль не станет никогда =/ |
||||||||
| Спарил Свободен |
04-08-2012 - 12:18 defloratsia
Вот пожалуйста, здесь первая не корчит рожу, фото как фото Фото 3
Вторую вы можете подробно рассмотреть в сериале, как она есть.
Мне все же интересно мнение мужчин, т.к. женщины в защиту своего мнения любую страшненькую назовут красавицей, а красивую обзовут уродиной. |
||||||||
Лисёнка Свободна |
04-08-2012 - 15:39 Если по теме: всё зависит от настроения. В хорошем - неотразима. В плохом - чудовище мелкотравчатое с кучей комплексов. |
||||||||
| tangu Свободна |
06-08-2012 - 19:36 На фото (видео) многое зависит от ракурса и ещё от многих факторов. Актрис снимают в гриме, при "правильном" освещении, а после этого порой ещё и ретушируют. При желании можно изуродовать любую красотку - если утром, как проснётся и начнёт зевать, подсветить снизу и сфотографировать на мыльницу. За примерами далеко ходить не надо ТЫЦ  С другой стороны, хороший фотограф из любой девушки сделает принцессу (это уже личным опытом проверено)))))))) |
||||||||
| Спарил Свободен |
07-08-2012 - 00:56
Ни на одном из приведенных вами фото нет страшных девушек; чуть скривили физиономии, но все равно видно, что лица приятные и симпатичные, некоторые забавно получились. Все же как ни старайся, нельзя запечатлеть ракурс, который красавицу превратил бы в уродину, а уродину в красавицу. |
||||||||
| tangu Свободна |
07-08-2012 - 01:18
То ли Вы плохо старались, то ли наши представления о красоте отличаются столь радикально...)))))) Хм... а Вам нравится Ксения Собчак? Красива ли она? Скажем, здесь...  |
||||||||
Висла Свободна |
07-08-2012 - 08:52 Я очень скромна и самокритична. Поэтому - просто симпатична, номер 2 |
||||||||
| Висла Свободна |
07-08-2012 - 08:59
Честно сказать, мне очень нравится ее незаурядный ум и умение показать себя с лучшей стороны. Девушка живет так, как хочет жить и не "пляшет" под чужую дудку, на все имея свое собственное мнение. Это сообщение отредактировал Висла - 07-08-2012 - 09:00 |
||||||||
Завяла Свободна |
07-08-2012 - 10:24
да что у Вас такие радикальные все фото складывается впечатление что вы живете в окружении таких как Фарида |
||||||||
| tangu Свободна |
07-08-2012 - 10:26
Речь сейчас о красоте и её субъективности. Едва ли сама Ксения будет утверждать, что она считает себя красивой. Лет десять назад, помнится, её не называли лошадью только сердобольные... Но на профессиональных фото перед нами просто красавица! Для меня это лишнее доказательство того, что... "ум у мужчин или есть - или нет. Женская прелесть - иное: Дело она наживное" (с) Хороший стилист, систематический уход за собой, выгодный ракурс на фото... Вуаля! |
||||||||
| Спарил Свободен |
07-08-2012 - 11:02 tangu
Еще раз повторюсь, на фото лица симпатичные, даже с такими фотками я бы не прочь был бы познакомиться с некоторыми из этих людей, будь они мне незнакомы.
Завяла
|
||||||||
Hermann Gotoff Женат |
07-08-2012 - 11:04
Где Вы там красавицу увидели - весьма заурядная внешность. |
||||||||
| Завяла Свободна |
07-08-2012 - 11:17
так может Вам для примера более равные фото выложить и не брать актрис все таки таких как на первом фото мало |
||||||||
| tangu Свободна |
07-08-2012 - 11:37
Ну что я могу противопоставить столь серьёзному аргументу?))))) Вы имеете полное право думать так, как Вы считаете нужным. Критериев красоты, кроме лично Вашего "уродина - не уродина", привести невозможно - во всяком случае, Вы их не приводите... То, что Вам кажется, или то, что Вы увидели, - ещё не есть критерий, увы... |
||||||||
| Висла Свободна |
07-08-2012 - 11:38
Каждому свое (с) Лично для меня Ксения очень красивая женщина. И прежде всего потому, что она умеет себя правильно подать и ни под кого не подстраивается, никого не копирует. Гордая, самостоятельная, умная, всегда смотрит людям в глаза, способна ясно и правильно излагать свои не самые заурядные мысли и аргументированно отстаивать свою позицию. Разве это не красота? Или вы только про внешность, про "заурядность"? Ну это вы от зависти! |
||||||||
| Hermann Gotoff Женат |
07-08-2012 - 11:47
Ну тут то только внешность обсуждают. На внешность - обычная. Вон у меня сидит на респшене девочка, ИМХО, куда симпатичнее.
Мне проблематично завидовать или не завидовать женской красоте, это удел женщин, я могу, к примеру, мужчкой красоте завидовать... это да... Что же касается Собчак, не уродка, как многие пытаются ее выставить, но и красоты там нет никакой - обычная женщина, коих море. |
||||||||
| Висла Свободна |
07-08-2012 - 12:10
Типичный мужской подход, вы видите только оболочку. А женщина куда сложнее, чем только внешний образ. Выпусти вашу красотку-девочку на сцену или посади в телестудию, от ее красоты и следа не останется - превратится в тряпочку... |
||||||||
| Висла Свободна |
07-08-2012 - 12:15 Нет женщины ни хорошей, ни дурной, ни красивой и ни некрасивой, которая не была бы способна во всякое время и на самые грязные, и на самые чистые, на дьявольские, как и на божественные, мысли, чувства и поступки. Дело в том, что женщина осталась, несмотря на все успехи цивилизации, такой, какой она вышла из рук природы: она сохранила характер дикаря, который может оказаться способным на верность и на измену, на великодушие и на жестокость, смотря по господствующему в нем в каждую данную минуту чувству. Во все эпохи нравственный характер складывался только под влиянием серьезного, глубокого образования. Мужчина всегда следует принципам – даже если он эгоистичен, своекорыстен и зол; женщина же повинуется только побуждениям. (с) Собственно, внешняя красота, раз уж вы так уперлись только в нее - тоже очень зависит от того, что и как чувствует женщина в данную минуту: радуется она или плачет, счастлива или несчастна, одинока или любима... Вот фотопример именно счастливой девушки - чемпионки Олимпийских игр Ани Гавриленко. Красивой прежде всего своим человеческим счастьем: Хостинг фотографий  Это сообщение отредактировал Висла - 07-08-2012 - 12:27 |
||||||||
| Hermann Gotoff Женат |
07-08-2012 - 12:31
Это не типично мужской подход - это сабж. Обсуждают в этой теме только оболочку, а не внутренний мир женщин. Напомню вопрос ТС: Отсюда к вам вопрос: девушки, как вы оцениваете свою внешность? Внешность и есть оболочка, то о чем вы говорите - "богатый внутрений мир". С этим - в соседнюю тему)
И что, Вы считаете, что артистический талант - есть красота? Это навык, который воспитывается в себе. К примеру мой отец, как публичная персона, умеет вести себя перед телекамерами, поскольку частенько участвовал в каких то программах . Я нет, не умею, поскольку персона не публичная. Сделаете вывод, что мой отец красивее меня? |
||||||||
| Висла Свободна |
07-08-2012 - 12:51
ОК, я вас поняла. Для нас с вами понятие "красоты" очень разнится, даже внешней. Не вижу смысла обсуждать то, в чем мы никогда не придем к консенсусу. Толочь в ступе воду больше не хочу, поэтому всего доброго. Привет папе! |
