Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
15-02-2021 - 20:27 (srg2003 @ 15-02-2021 - 20:06) Мне лично не нравится, что эта вакханалия происходит за счет бюджета и благодаря близости к либеральной властной тусовке они забирают госфинансирование культуры у нормальных театров, секций, кружков на всякую похабщину. Имеете право на такое личное мнение..я классический в общем традиционалист, плюс ещё и совок, также не воспринимаю некоторые жанры, но они есть во всем мире и новаторство, пусть даже с глупостями в итоге создаёт прогресс в новых формах.. Я застал период, когда рок-музыку называли издевательством над слухом людей и развратом души, ещё ранее нечто подобное говорили про джаз, а в 19 веке вальс считался неприличным танцем.. Нацисты вообще давали определения некоторым жанрам, как "дегенеративное искусство", причем произведениям, которыми гордятся все музее мира.. Пазолини, более похабен, чем многие наши творцы, но его своим учителем называют многие выдающиеся режиссёры.. У нас уже влезал в творчество один генсек, на выставке делился своими вкусами.. Теперь такая живопись, мейнстрим и даже самым консервативным гражданам сложно найти в ней что то эдакое.. Хотят такие "деятели искусств" типа Серебрянникова ставить свои клинические фантазии кто же им запрещает, пусть делают за свой счет, снимают помещения, платят зарплату продают билеты или находят меценатов из себе подобных. С какой стати за счет бюджета-то? А почему бы и не за счёт бюджета? Его спектакли проходили при забитых залах..Только "Чайку" в классическом исполнении за счёт него можно ставить? Что такое "нормальные театры", а что нет? Сергей, мы все это уже проходили.. Это сообщение отредактировал Sorques - 15-02-2021 - 21:52 |
| Sorques Женат |
15-02-2021 - 20:39 (Pamela x @ 15-02-2021 - 20:22) Про "загаражные ценности" подробнее, пожалуйста. Это какие? "Загаражные ценности", это ироническая форма определения вкусов людей далеких от понимания искусства и которые его оценивают во время починки автомобиля в гараже, под "пивасик и шашлыкасики".. Обычно все сводится к коротким формулировкам о сексуальной ориентации тех кто и что нравится/ не нравится.. Это вообще основная тема, таких бесед..) Для того чтобы понять суть тем таких глубинных бесед, рекомендую вам в них поучаствовать.. Для этого нужно приобрести гараж в промзоне и автомобиль 15 лет+ ..ну главное не пропускать появление там в выходные..Чем старше авто, тем больше уважухи..  |
tschir Свободен |
15-02-2021 - 20:43 Мне кажется, что многие деятели культуры страдают от некоего явления, схожего в чем-то с манией величия. И, кстати, Михалков, о котором шла речь в начале обсуждения, не исключение. Как-то так получается, что себя они ставят намного выше, чем они того заслуживают. А господдержка их проектов, награды и звания, что зачастую вручаются им за сомнительные заслуги, только усугубляют ситуацию. Я помню, как несколько лет назад наш Президент встречался со студентами российских творческих ВУЗов и там один парнишка на полном серьезе попросил его выдавать выпускникам квартиры от государства, мотивируя эту просьбу доводом: "Мы же тоже деятели культуры". Собственно, в этом и вижу причину, что отдельные "Деятели культуры плюют в собственную кормушку." Они, мне кажется, с каждым годом превращаются во всё более замкнутую касту, когда актерами, певцами, режиссерами, становятся дети актеров, певцов, режиссеров не имеющие особых талантов, но зато имеющих готовые связи в мире культуры и шоу-бизнеса. Это сообщение отредактировал tschir - 15-02-2021 - 20:48 |
| Sorques Женат |
15-02-2021 - 20:56 tschir Вы с автором не в струю.. Зачем рвете сабж? Речь же только о неправильных деятелях искусства.. Нужно перестраиваться в зависимости от тренда в руководстве, вчера одно вещать, сегодня другое, завтра третье.. Я так понимаю Памелу.. |
Молодой Вулкан Свободен |
15-02-2021 - 21:03 (Sorques @ 15-02-2021 - 20:56) tschir Вы с автором не в струю.. но это же ведет к деградации. Никита Михалков типичный пример. Некогда очень хороший актер и прекрасный режиссер, как только начал подлизывать власти, сразу стал снимать настолько убогий шлак, что его даже путриоты не особенно смотрят. Причем, учитывая нулевое посещение этого шлака в кинотеатрах, деньги на все это он успешно сосет из бюджета... |
| Sorques Женат |
15-02-2021 - 21:24 (Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 21:03) но это же ведет к деградации. Если быть совсем объективным, то должен и в искусстве быть некий государственный тренд.. Он есть везде, но именно государственный, а с некими общепринятыми ценностями, а не партийный..он есть в каждой стране.. Но при этом все остальные в равных условиях.. Памела не поняла почему я упомянул Богомолова, вот он заявил об этом тренде..но для топика он фигура слишком чуждая, ибо по форме мало чем отличается от из тех, кого критикует наиболее консервативная часть общества.. Да вообще муж Собчак..) |
| Молодой Вулкан Свободен |
15-02-2021 - 21:28 (Sorques @ 15-02-2021 - 21:24) (Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 21:03) но это же ведет к деградации. Если быть совсем объективным, то должен и в искусстве быть некий государственный тренд никто никому ничего не должен (с)  |
| Sorques Женат |
15-02-2021 - 21:46 (Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 21:28) (Sorques @ 15-02-2021 - 21:24) (Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 21:03) но это же ведет к деградации. Если быть совсем объективным, то должен и в искусстве быть некий государственный тренд никто никому ничего не должен (с) Культурная политика есть везде, даже там, где нет Министерства культуры.. |
avp Свободен |
15-02-2021 - 21:46 (Pamela x @ 14-02-2021 - 22:41) из комментариев: Наш уважаемый мэтр Михалков не хочет раскрыть, сколько он берет у государства денег на свои фильмы и сколько отдает? Не получится ли так, что он куда как больший грантосос, чем вышеупомянутые "деятели культуры"? |
| tschir Свободен |
15-02-2021 - 21:51 (Sorques @ 15-02-2021 - 20:56) tschir Вы с автором не в струю.. А чего это Вы решили, что я обязан быть с кем-то "в струю"? Или это без вариантов? Меня вообще мало волнуют политические пристрастия деятелей искусства. Хотят - пусть дифирамбы Путину поют, хотят - пусть Навальному лижут. Тут они могут только потерять только лично моё уважение или, наоборот, приобрести. Но автора я понимаю иначе. Pamela Х возмущается, что на государственные деньги снимаются фильмы и ставятся спектакли, направленные против самого государства. Не против Путинв, не против Единой России, а против государства. Я, конечно, много фильмов и спектаклей не видел и буду благодарен Вам, если Вы мне подскажете такие произведения которые созданы "за Путина" и "за ЕдРо" или же наоборот "против Путина" и "против ЕдРо", потому что я таких произведений не припомню. Может быть, разговор станет более предметным. Впрочем за выделение денег из госбюджета или государственных фондов на всякую гадость я бы деятелей искусства не обвинял. Тут больше вопросов к чиновникам. Они так боятся, что их обвинят в наличии цензуры, что, похоже, специально дают деньги на всякие сомнительные и низкопробные проекты. |
| Sorques Женат |
15-02-2021 - 22:23 (tschir @ 15-02-2021 - 21:51) А чего это Вы решили, что я обязан быть с кем-то "в струю"? Обязаны! Иначе вы агент Третьей Планеты.. Это была шутка..по форме вроде понятно.. Но автора я понимаю иначе. Pamela Х возмущается, что на государственные деньги снимаются фильмы и ставятся спектакли, направленные против самого государства. Например какие? "Ленин в Октябре", это разве не показ разрушения государства через популизм и лже-пророков? Не обеление экстремистов-переворотчиков? потому что я таких произведений не припомню. Может быть, разговор станет более предметным. Нашли у кого спросить.. Я оплот системы и естественно таких произведений просто не вижу.. Но вот поклонники советских скреп видят.. Везде, где есть симпатии к белому движению, репрессированным, диссидентам и где советская система показана негативно.. Погуглите что пишут про фильмы Адмирал, Штрафбат, Московская сага и многие другие..придирки обычно эмоциональные, а самые "умные" цепляются к историческим неточностям.. К погонам, кто и где мог служить и т. д... Все это называют политическим заказом.. Я вижу иначе, такие произведения, как некий баланс исторической справедливости, а ляпы вторичны.. Но я за то, чтобы например мои оппоненты могли снимать фильмы о мудром Ленине и красивых большевиках, как и все остальные, если это не нечто из разряда "Сербский фильм" или "Гротеск".. Такой андеграунд слишком запределен, чтобы его финансировали налогоплательщики.. Впрочем за выделение денег из госбюджета или государственных фондов на всякую гадость я бы деятелей искусства не обвинял. Тут больше вопросов к чиновникам. Они так боятся, что их обвинят в наличии цензуры, что, похоже, специально дают деньги на всякие сомнительные и низкопробные проекты. Сложно все это.. Когда то блэк-дэт металл, шокировал тех, кто его слушал в первый раз.. Сейчас это мейнстрим для почти пенсионеров.. Я на простом примере.. Но вот что все же предлагаю вернуться к Богомолову.. Вы читали его манифест? |
 Pamela x Замужем |
15-02-2021 - 23:59 (Sorques @ 15-02-2021 - 22:23) Но вот что все же предлагаю вернуться к Богомолову.. Вы читали его манифест? Мы читали его манифест)) Я не понимаю. почему Вы зациклились на том, что он муж Собчак? Какое это имеет значение а данном контексте? Сердцу не прикажешь, любовь зла - полюбишь и Собчак)) Я не против обсудить "манифест", только претензий у меня нет к Богомолову, так как не вижу противоречий, заявленных а сабже)) Нет информации, что его финансируют "экопсихопаты" или BLM)) |
| Sorques Женат |
16-02-2021 - 00:23 (Pamela x @ 15-02-2021 - 23:59) Мы читали его манифест)) Я не понимаю. почему Вы зациклились на том, что он муж Собчак? Какое это имеет значение а данном контексте? Сердцу не прикажешь, любовь зла - полюбишь и Собчак)) Я не против обсудить "манифест", только претензий у меня нет к Богомолову, так как не вижу противоречий, заявленных а сабже)) Нет информации, что его финансируют "экопсихопаты" или BLM)) Я то не зациклен, это некоторые пользователи с "тяжелым прошлым", обычно ужасаются от сего факта.. Насчет контекста.. Я все меньше понимаю о чем топик.. Памела, я могу уйти и не мешать вам обсуждать Кто И Че Сказал.. Подтянутся пару пользователей с гневными , но лаконичными комментариями.. По сабжу, который вы заявили, вы все равно общаться не хотите, а вопросы игнорируете.. Поэтому скучно.. |
| Pamela x Замужем |
16-02-2021 - 00:28 (tschir @ 15-02-2021 - 21:51) Pamela Х возмущается, что на государственные деньги снимаются фильмы и ставятся спектакли, направленные против самого государства. Очень верно подмечено!)) Pamela x ещё возмущается и тем, что некоторые артисты, находясь на обеспечении государства пытаются это же государство и расшатать изнутри. Пусть митингуют, пишут статьи и участвуют в уличных беспорядках. но откажутся от финансовой поддержки существующего государственного порядка. Это будет честно и принципиально. Тем более, что РФ не парламентская республика. А то обвиняют Путина, что он один во всём виноват, всех "задвинул" , сам единолично принимает решения, ну, так и не берите денег, которые Путин единолично решил Вам выделить. Или про деньги - это другое? Или не единолично? И власть не узурпировал? Это поколение "творческих шариковых". Да, да - шариковых, который жил на всём готовом у Преображенского, и который считал себя вправе предъявлять претензии, а заодно подворовывать и хамить. На вольные хлеба всех этих шариковых, пусть делают революции за свои. кровнозаработанные, или указывают спонсоров. Так будет честно. Это моё субъективное мнение. |
| tschir Свободен |
16-02-2021 - 00:40 (Sorques @ 15-02-2021 - 22:23) Везде, где есть симпатии к белому движению, репрессированным, диссидентам и где советская система показана негативно.. Погуглите что пишут про фильмы Адмирал, Штрафбат, Московская сага и многие другие..придирки обычно эмоциональные, а самые "умные" цепляются к историческим неточностям.. К погонам, кто и где мог служить и т. д... Все это называют политическим заказом.. Не согласен с Вами. Никакой это не "баланс исторической справедливости". Это же просто оправдание своей лжи: "коммунисты врали семьдесят лет, значит теперь мы имеем право врать о коммунистах семьдесят лет". Однако такая позиция не заслуживает уважения. Ляп вторичен, если это ляп. Ну не знает костюмер на какой стороне груди носились ордена в таком-то году - и хрен с ним. Специалист объяснит ему, и, может быть, в другой раз он ляпа не допустит. Но когда преднамеренно авторы художественных произведений искажают историческую реальность - какой же это ляп? Это обман. Меня обманывают, Вас обманывают, всех обманывают. Надо ли удивляться тому, что кто-то близко к сердцу воспринимает такой обман? Если говорить о советском времени, так многие жили в то время и когда, к примеру, в каком-нибудь фильме собирают в кучу весь негатив об этом периоде нашей истории и только негатив, а при этом авторы говорят: "ну это же всё правда... мы же ничего не придумали... " мне понятно возмущение этих людей. А Вам? Что же касается манифеста Богомолова, то да, читал. Написано, конечно, экспрессивно. Я бы так не написал. Не согласен с некоторыми моментами, но с главной мыслью Богомолова, мне кажется, нельзя не согласиться: Европа уже "не та". И меняется она не в лучшую сторону. Это надо заметить. Это надо оценить. И на эти грабли не надо наступать. |
| Sorques Женат |
16-02-2021 - 01:10 (tschir @ 16-02-2021 - 00:40) Не согласен с Вами. Никакой это не "баланс исторической справедливости". Согласны, ибо вы написали тоже самое, что я сказал..перекос в другую сторону, как следствие прошлого дисбаланса, затем будет середина.. Но когда преднамеренно авторы художественных произведений искажают историческую реальность - какой же это ляп? Это обман. Это есть почти во всех произведения́х с историческими декорациями..я честно говоря даже не знаю, где такого нет.. Если говорить о советском времени, так многие жили в то время и когда, к примеру, в каком-нибудь фильме собирают в кучу весь негатив об этом периоде нашей истории и только негатив, а при этом авторы говорят: "ну это же всё правда... мы же ничего не придумали... " мне понятно возмущение этих людей. А Вам? Есть смешные ситуации, ибо они были невозможны в то время, но не более того.. Не согласен с некоторыми моментами, но с главной мыслью Богомолова, мне кажется, нельзя не согласиться: Европа уже "не та". И меняется она не в лучшую сторону. Это надо заметить. Это надо оценить. И на эти грабли не надо наступать. Все не те) Речь немного о другом, он продолжает мысль некоторых политиков охранителей, которые ратуют за изоляционизм..то есть его мысли созвучны некому тренду " суверенной демократии ", наверное он как режиссёр будет его выражать в своём творчестве, по моему имеет право.. Но вам вопрос, а если тренд изменится и важны будут другие идеи, получается он будет получать деньги из бюджета на то, что идеологически не приветствуется? Я автору задал вопрос, вот например коммунист Губенко был последовательным противником системы в России с начала 90-х, но деньги на театр, сей момент ему не мешал брать.. Автор топика, пишет о том, что вежливая критика, это одно ( кроме того по её словам, власть бывает разная) , а вот в хамском тоне другое дело.. Я с ней согласен, что резкость в словах, это неправильно, но суть то та же.. Может творческим людям нужно уходить из театра, если они не симпатизируют системе, власти? |
| Pamela x Замужем |
16-02-2021 - 02:31 (Sorques @ 16-02-2021 - 01:10) Я автору задал вопрос, вот например коммунист Губенко был последовательным противником системы в России с начала 90-х, но деньги на театр, сей момент ему не мешал брать.. Автор топика, пишет о том, что вежливая критика, это одно ( кроме того по её словам, власть бывает разная) , а вот в хамском тоне другое дело.. Я с ней согласен, что резкость в словах, это неправильно, но суть то та же.. Может творческим людям нужно уходить из театра, если они не симпатизируют системе, власти? В том-то и суть, что "суть" не та же, не та же! Я просила Вас привести примеры, в чём выражалось противостояние Губенко Ельцину. Вы ответили, что по определению, так как Губенко - коммунист. Это - не аргумент. Я привела Вам пример о наших спорах. Одно дело - доказывать свою правоту в дискуссиях, приводить аргументы, основанные на фактах и примерах, на расчётах и логике, и совсем другое - доказывать свою точку зрения неправовыми методами. Губенко призывал к свержению Ельцина? Участвовал в гражданском неповиновении властям? Просил санкций у Запада для России? Может он из-за границы вещал в своих интервью, что в ельцинской России нет свободы слова и свободы собраний? Я не обладаю подобной информацией. Поэтому не могу сказать, что Губенко был беспринципным деятелям культуры. Вы меня спрашивали о директоре Гранд Опера. Я не знаю его политических взглядов, но думаю. что если бы он призывал к уличным беспорядкам, участвовал в демонстрациях "жёлтых жилетов", то уже лишился бы своего поста. Вы приводите примеры, обстоятельства в которых различаются с настоящей ситуацией в России. Бог/дьявол в мелочах. Не подходит Ваша чёрно-белая палитра для ВСЕХ случаев жизни, особенно для рассмотрения социальных явлений. P.S. Творческим людям, я полагаю, как и всем остальным, не следует путать работу с общественной деятельностью, а свой карман с государственным. Уходить ли им из театра при смене власти? Это зависит от них самих. Мы же, простые смертные, меняем место работы, когда нас там что-то перестаёт устраивать. Почему для деятелей культуры должно быть по-другому? Это сообщение отредактировал Pamela x - 16-02-2021 - 02:57 |
| Sorques Женат |
16-02-2021 - 03:31 (Pamela x @ 15-02-2021 - 01:27) Топик о "творческой интеллигенции", которая не брезгует гособеспечением, но при этом выступает против системы, которая ей это содержание обеспечивает. Хорошо это или плохо, беспринципно, или деньги не пахнут - это тема, которую я предложила к обсуждению. Памела, я исключительно об этом, а вы пытаетесь свой же сабж, перевести на разбор частностей от конкретных лиц.. Экстремизм и нарушения закона, это плохо.. Теперь давайте о теме топика, которую вы сами же определили.. Критиковать систему и получать власти которая её проводит деньги, это как по вашему? Вот интервью с Губенко в 2009 здесь По его словам, все плохо и дело не в том, что это был год кризиса, он о системе..уберите слова о КПРФ, забудьте что он коммунист и получите текст типичного либерального критика.. Прочитали? Он не выступал против системы? Как же тогда можно было брать деньги, ибо по вашему так неправильно? Давайте только в контексте сабжа, а не случАи из речей актёров.. |
| Sorques Женат |
16-02-2021 - 03:44 (Гранд-адмирал Траун @ 15-02-2021 - 13:45) Это не иллюстрирует ровным счетом ничего, кроме того, что подписанты кормятся с западного стола. И при этом принимают участие в организованных западом же компаниях против собственной страны. Конференция заграничных секций РСДРП, происходила 14— 19 февраля (27 февраля — 4 марта) 1915 в Берне под руководством В. И. Ленина. Созванная в условиях 1-й мировой войны 1914—18, она имела значение общепартийной конференции. Присутствовали представители ЦК РСДРП, ЦО — газеты «Социал-демократ», женевской социал-демократической организации, делегаты Парижской, Цюрихской, Женевской, Бернской, Лозаннской, Лондонской секций, Божийской группы (Божи, Швейцария) и Заграничной организации РСДРП. Основным пунктом повестки дня был вопрос о войне и задачах партии в связи с ней. С докладом по этому вопросу выступал В. И. Ленин. В докладе и резолюциях конференции были определены задачи и тактика большевиков в условиях империалистической войны и указаны пути превращения её в войну гражданскую. здесь Скажите пожалуйста, обсуждать заграницей, с иностранцами, планы смуты и организации гражданской войны, причем во время войны с внешним врагом, это не означает национальное предательство? Мне просто всегда интересно, если один стандарт в оценках..если напишите что действия Ленина тоже самое, то этого будет достаточно и без развернутого ответа.. Это сообщение отредактировал Sorques - 16-02-2021 - 04:00 |
de loin Свободен |
16-02-2021 - 05:48 (Sorques @ 15-02-2021 - 01:13) Я вас спросил о Губенко.. Он получал деньги от государства, но критиковал власть.. Не знаю подробностей насчёт бюджета «Таганки» под руководством Губенко в 90-х, но то время большинство деятелей отечественной культуры, за редким исключением (напр., Басилашвили) ругают как худшее десятилетие, причём независимо от полит. предпочтений. |
dedO'K Женат |
16-02-2021 - 09:43 (Sorques @ 15-02-2021 - 21:27) (srg2003 @ 15-02-2021 - 20:06) Мне лично не нравится, что эта вакханалия происходит за счет бюджета и благодаря близости к либеральной властной тусовке они забирают госфинансирование культуры у нормальных театров, секций, кружков на всякую похабщину. Имеете право на такое личное мнение..я классический в общем традиционалист, плюс ещё и совок, также не воспринимаю некоторые жанры, но они есть во всем мире и новаторство, пусть даже с глупостями в итоге создаёт прогресс в новых формах.. Я застал период, когда рок-музыку называли издевательством над слухом людей и развратом души, ещё ранее нечто подобное говорили про джаз, а в 19 веке вальс считался неприличным танцем.. Нацисты вообще давали определения некоторым жанрам, как "дегенеративное искусство", причем произведениям, которыми гордятся все музее мира.. Хотят такие "деятели искусств" типа Серебрянникова ставить свои клинические фантазии кто же им запрещает, пусть делают за свой счет, снимают помещения, платят зарплату продают билеты или находят меценатов из себе подобных. С какой стати за счет бюджета-то? А почему бы и не за счёт бюджета? Его спектакли проходили при забитых залах..Только "Чайку" в классическом исполнении за счёт него можно ставить? Что такое "нормальные театры", а что нет? "Разврат души" в эпоху воинствующего атеизма? "Оскорбление над слухом людей" в эпоху индустриального конструктивизма Шостаковича и Свиридова, когда "Время вперёд" звучало заставкой к программе "Время"? Ой, ли? Говорили, что хард-рок и попса притупляет сознание человека, взывая к животным инстинктам... эволюционировавшей дрессированной обезьяны, неправильным инстинктам, и отбрасывает мировоззрение в идолопоклонство... перед Западом. В неправильное идолопоклонство. А теперь вспомните поведение адептов рока и попсы на концертах и обожествление идолов этого движения. Которое, кстати, во всём мiре называется контркультурой или субкультурой. |
| Aim77 Свободен |
16-02-2021 - 10:29 (srg2003 @ 15-02-2021 - 20:06) Мне лично не нравится, что эта вакханалия происходит за счет бюджета и благодаря близости к либеральной властной тусовке они забирают госфинансирование культуры у нормальных театров, секций, кружков на всякую похабщину. Хотят такие "деятели искусств" типа Серебрянникова ставить свои клинические фантазии кто же им запрещает, пусть делают за свой счет, снимают помещения, платят зарплату продают билеты или находят меценатов из себе подобных. С какой стати за счет бюджета-то? Поспорь с теми, кто присуждал Серебренникову это: Награды Государственные Орден Искусств и литературы степени командора (Франция, 2 августа 2018 года, указом министра культуры Франции[fr] Франсуаз Ниссен)[92]. Знаки отличия вручены 14 октября 2019 года послом Франции в России Сильви Берманн[fr] в посольской резиденции в Москве[93]. Общественные 1999 — Национальная премия в области телевидения в номинации «режиссура» — «ТЭФИ». 2005 — приз международного фестиваля в Карловых Варах. 2005 — Международная премия Станиславского (2005)[94]. 2006 — фильм «Изображая жертву» получил: Главный приз Открытого российского кинофестиваля «Кинотавр-2006», Главный приз первого Римского международного кинофестиваля «Festa del Cinema». 2008 — фильм «Юрьев день» был отмечен на кинофестивале «Кинотавр-2008» в номинации «Лучшая женская роль» (актриса Ксения Раппопорт)[95]. 2012 — спектакль «Отморозки» получил российскую национальную театральную премию «Золотая маска» в номинации «лучший спектакль малой формы». 2012 — фильм «Измена» номинирован на «Золотого льва» — главный приз Венецианского кинофестиваля. 2014 — спектакль «Мёртвые души» — приз за режиссуру «Хрустальная Турандот» 2015 — спектакль «Мёртвые души» — участник международного фестиваля Wiener Festwochen 2015 — спектакль «Идиоты» по фильму Ларса фон Триера — участник 69-го Авиньонского фестиваля 2016 — фильм «Ученик» — премия Франсуа Шале на 69-м Каннском кинофестивале[96]. 2016 — фильм «Ученик» — приз за лучшую режиссуру на 27-м кинофестивале «Кинотавр»[97] 2017 — лауреат театральной премии «Европа — новая театральная реальность»[98]. 2017 — балет «Нуреев» — главный приз Премии Даниила Хармса в области литературы и искусства[98] 2018 — опера «Чаадский» — «Золотая маска» за лучшую работу режиссёра в опере[99] 2018 — балет «Нуреев» («Большой театр») — приз «Бенуа танца» за лучшую сценографию 2018 — фильм «Лето» — специальная премия Гильдии киноведов и кинокритиков «Белый слон» имени Мирона Черненко за впечатляющий симбиоз театра и кино 2018---- фильм «Лето»--специальная премия на Каннском фестивале за лучший саундтрек (Рома Зверь (Билык) и Герман Осипов) 2019 — спектакль «Маленькие трагедии» («Гоголь-центр») — лауреат театральной премии «Золотая маска» в номинации «Драма/Работа режиссёра»[100] 2019 — фильм «Лето» — национальная кинематографическая премия «Ника» — победа[101] в номинации «Лучший режиссёр» 2019 — победитель премии журнала GQ «Человек года» в номинации «Режиссёр года»[102] 2019 — спектакль «Барокко» — приз «Событие сезона» Международной премии Станиславского[103] 2019 — опера «Набукко» — награда «Выдающаяся оперная постановка» Театральной премии Гамбурга 2019 — спектакль «Барокко» — награда «Лучший режиссёр» премии «Звезда Театрала» 2019 — спектакль «Барокко» — награда «Спектакль года» Ассоциации театральных критиков 2020 — спектакль Outside — награда за лучший иностранный спектакль Союза театральных критиков Франции[104] Убеди их, что Серебрянников никакой не деятель искусств. Слабо?  Таких людей на свете единцы, в отличие от целого моря законников всяких мастей. И любая страна почтет за честь, иметь такого гражданина. А что, можно выгнать его на фиг, в соответствии с твоим мнением. И станет на одного выдающегося человека в России меньше. Следовательно, в России увеличится плотность дураков.  Это сообщение отредактировал Aim77 - 16-02-2021 - 10:36 |
Siren-by-the-Sea Замужем |
16-02-2021 - 10:33 У Серебренникова я видела только фильм Лето про Цоя и Майка Науменко. Милый фильмец. А на месте государства я бы больше вкладывалась в детское творчество. Взрослые сами себя прокормят и спонсоров найдут. |
| Aim77 Свободен |
16-02-2021 - 10:43 (Siren-by-the-Sea @ 16-02-2021 - 10:33) У Серебренникова я видела только фильм Лето про Цоя и Майка Науменко. Милый фильмец. Конечно найдут. Может быть. Каждый из них. Но театр, это совсем другое! Это предприятие, которое может быть доходным только при такой цене на билеты, которую обычный российский гражданин со среднем доходом в 400-500 $ просто не потянет! И в результате будем иметь вместо России Кин-Дза-Дзу. Хотя... может уже имеем? |
134А Свободна |
16-02-2021 - 10:43 (Pamela x @ 16-02-2021 - 00:28) Pamela x ещё возмущается и тем, что некоторые артисты, находясь на обеспечении государства пытаются это же государство и расшатать изнутри. Им не нравится та государственная власть, которая существует сейчас. Пусть она их и кормит, но они понимают, что ГОСУДАРСТВО при ней находится в опасности и в перспективе обречено, что их потомки находятся в группе риска как и потомки тех, кого она не кормит. Поэтому они расшатывают эту власть, чтобы её место заняла другая, ГОСУДАРСТВО сохранилось а сами они и их потомки в дальнейшем продолжали существовать хорошо и даже лучше. Дошло? |
| Aim77 Свободен |
16-02-2021 - 10:46 (134А @ 16-02-2021 - 10:43) Дошло? Сильно соневаюсь, что этот посыл дойдет до адресата. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
16-02-2021 - 10:50 (134А @ 16-02-2021 - 10:43) (Pamela x @ 16-02-2021 - 00:28) Pamela x ещё возмущается и тем, что некоторые артисты, находясь на обеспечении государства пытаются это же государство и расшатать изнутри. Им не нравится та государственная власть, которая существует сейчас. Пусть она их и кормит, но они понимают, что ГОСУДАРСТВО при ней находится в опасности и в перспективе обречено, что их потомки находятся в группе риска как и потомки тех, кого она не кормит. Поэтому они расшатывают эту власть, чтобы её место заняла другая, ГОСУДАРСТВО сохранилось а сами они и их потомки в дальнейшем продолжали существовать хорошо и даже лучше. Вот как хорошо объяснили) Но не в коня корм. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
16-02-2021 - 10:51 (Aim77 @ 16-02-2021 - 10:43) (Siren-by-the-Sea @ 16-02-2021 - 10:33) У Серебренникова я видела только фильм Лето про Цоя и Майка Науменко. Милый фильмец. Конечно найдут. Может быть. Каждый из них. Но театр, это совсем другое! Это предприятие, которое может быть доходным только при такой цене на билеты, которую обычный российский гражданин со среднем доходом в 400-500 $ просто не потянет! И в результате будем иметь вместо России Кин-Дза-Дзу. Хотя... может уже имеем? Спонсоры. Если говорить об экспериментальных театрах. Государство пусть классику поддерживает. |
| dedO'K Женат |
16-02-2021 - 10:57 (Siren-by-the-Sea @ 16-02-2021 - 11:33) У Серебренникова я видела только фильм Лето про Цоя и Майка Науменко. Милый фильмец. У нас творцов, не ведающих, что творят и зачем, и так полно. Пора уже вкладываться в детское вседержительство: воспитание ответственности за своё творчество и понимания: что творишь и зачем. |
Jeyn Свободна |
16-02-2021 - 11:45 (134А @ 16-02-2021 - 10:43) (Pamela x @ 16-02-2021 - 00:28) Pamela x ещё возмущается и тем, что некоторые артисты, находясь на обеспечении государства пытаются это же государство и расшатать изнутри. Им не нравится та государственная власть, которая существует сейчас. Пусть она их и кормит, но они понимают, что ГОСУДАРСТВО при ней находится в опасности и в перспективе обречено, что их потомки находятся в группе риска как и потомки тех, кого она не кормит. Поэтому они расшатывают эту власть, чтобы её место заняла другая, ГОСУДАРСТВО сохранилось а сами они и их потомки в дальнейшем продолжали существовать хорошо и даже лучше. Для этого есть выборы . |
| Jeyn Свободна |
16-02-2021 - 11:50 (Siren-by-the-Sea @ 16-02-2021 - 10:50) /QUOTE] Вот как хорошо объяснили) Но не в коня корм. По видимому вам из конюшни виднее. |
| Aim77 Свободен |
16-02-2021 - 12:22 (Siren-by-the-Sea @ 16-02-2021 - 10:51) Спонсоры. Если говорить об экспериментальных театрах. Государство пусть классику поддерживает. Тогда надо определиться с терминами. То, что мы считаем классикой, когда-то было эспериментом. И театр ( как и любое искусство), не меняются сами по себе, или по больной прихоте развращенных режиссеров, художников и т.д. Они меняются потому, что мы -зрители меняемся. Причем, все быстрее и быстрее. И это факт. Поддерживая только "классику", государство рискует потерять татр вообще. А поддержка театров, это мировой опыт. Но и спонсорство не отменяется. И не только по отношению к театру. И существует. В России множство частных театров, которе никто не счивал, и только где-то 650 государсвенных. Это очень мало для такой страны. На миллион человек, только 7шт. ! Это чуть ли не самое маленькое количество в расчете на 1 млн. в Европе! А наши расстояния! И еще раз о классике и эксперименте. Я заметил, что дети с большо неохотой смотрят кино 70-х - 80х годов. А фильмы то были неплохие! А знаешь почему? Они уже не воспринимают то качество картинки. У них в руках гаджеты где картинки н порядки лчше! И со всем отальным, такие же проблемы. |
| Aim77 Свободен |
16-02-2021 - 12:23 (Jeyn @ 16-02-2021 - 11:45) Для этого есть выборы . Где? |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
16-02-2021 - 12:47 (Aim77 @ 16-02-2021 - 12:22) Поддерживая только "классику", государство рискует потерять татр вообще. А поддержка театров, это мировой опыт. Но и спонсорство не отменяется. И не только по отношению к театру. И существует. В России множство частных театров, которе никто не счивал, и только где-то 650 государсвенных. Это очень мало для такой страны. На миллион человек, только 7шт. ! Это чуть ли не самое маленькое количество в расчете на 1 млн. в Европе! А наши расстояния! За хороший экспериментальный театр пусть рублём голосуют зрители, спонсоры, пожертвователи. У нас в стране есть много других более злободневных проблем. Мировой театр до 20 века выживал без правительственной поддержки, выживет и в 22) Я тоже не люблю старые фильмы и никогда не любила. Чарли Чаплин, советская классика, снятая до моего рождения - ничего мне не говорят, и дело не только в картинке. Повестка меняется, и прошивка голов. Это нормально. |
| Молодой Вулкан Свободен |
16-02-2021 - 12:54 (Jeyn @ 16-02-2021 - 11:45) (134А @ 16-02-2021 - 10:43) (Pamela x @ 16-02-2021 - 00:28) Pamela x ещё возмущается и тем, что некоторые артисты, находясь на обеспечении государства пытаются это же государство и расшатать изнутри. Им не нравится та государственная власть, которая существует сейчас. Пусть она их и кормит, но они понимают, что ГОСУДАРСТВО при ней находится в опасности и в перспективе обречено, что их потомки находятся в группе риска как и потомки тех, кого она не кормит. Поэтому они расшатывают эту власть, чтобы её место заняла другая, ГОСУДАРСТВО сохранилось а сами они и их потомки в дальнейшем продолжали существовать хорошо и даже лучше. Для этого есть выборы . вот они и хотят, чтобы их провели |