Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина
Свободен
19-08-2012 - 17:45
Предлагаю верующим мусульманам отписывать известные случаи дискриминации мусульман по религиозным признакам.К ним относятся и отказы строительства мечетей.И проведения праздневств.Если обьективных причин для отказа нет.И вместо того чтоб согласно Конституции Страны о непредвзятости чиновники придерживаются своей религиозной принадлежности и потому чинят препятствия.

Это сообщение отредактировал конан-варвар - 19-08-2012 - 19:28
Мужчина
Свободен
19-08-2012 - 17:47
Первое сообщение из официального независимого религиоисследовательского источника Портал-Кредо:
скрытый текст
Мужчина монархист
Свободен
20-08-2012 - 01:02
вы считаете что отказ строить мечеть всегда дискриминация ?
Мужчина
Свободен
20-08-2012 - 01:33
Читайте внимательней,монархист.Черным по белому написано ведь-Если обьективных причин для отказа нет.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
20-08-2012 - 20:05
А сколько из этих самых мусульман Москвы там проживает легально? Ради гостей столицы, нелегалов и гастарбайтеров мечетей настроить предлагаете, что-ли?
Москва - это все-таки не Казань, не Грозный и тем более не Стамбул, и поэтому ни о каких десятках/сотнях мечетей в столице России не должно быть и речи. Как собственно и о том, чтобы мусульмане там составляли половину, а то и большинство населения, хотя бы религиозного.
ИМХО.
Мужчина
Свободен
20-08-2012 - 21:06
Вы нарушаете тем самым Конституцию РФ.В частности
Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Мужчина монархист
Свободен
20-08-2012 - 22:33
согласен с Илюзорным частично ...для мусульман -граждан России в Москве должно быть столько мечетей сколько требуется . в то же время для нелегальных мигрантов государство ничего не обещало гарантировать .
Мужчина slava117
В поиске
23-08-2012 - 11:02
QUOTE (конан-варвар @ 19.08.2012 - время: 17:45)
Предлагаю верующим мусульманам отписывать известные случаи дискриминации мусульман по религиозным признакам.К ним относятся и отказы строительства мечетей.И проведения праздневств.Если обьективных причин для отказа нет.И вместо того чтоб согласно Конституции Страны о непредвзятости чиновники придерживаются своей религиозной принадлежности и потому чинят препятствия.

Вы как-то "забыли" упомянуть о тотальной дискриминации христиан в мусульманских странах. Прежде чем строить мечети в русских городах, подумайте - почему христианство совсем запрещено в Саудовской Аравии, хотя там полтора миллиона христиан.

То, о чем Вы пишите - это желание исламизации России. Вы хотите, чтобы другие уважали мусульман. А вы других уважаете?

С какой это стати исламисты занимаются прозелитизмом в русских городах? Разве для православных в Иране, Турции или арабских странах разрешена миссионерская деятельность православной церкви? Так почему мусульманам в России можно делать всё что угодно; а христианам на ближнем востоке всё запрещено.

У автора этой темы - двойные стандарты. Вы провокатор и русофоб!
Мужчина принц амбера
Свободен
16-09-2012 - 18:00
QUOTE
По устному распоряжению руководства местного управления Росимущества в Казани сносят историческое здание медресе
Версия для печати14.09.2012 - 19:01 / Республика Татарстан
14 сентября 2012 года в Казани начали сносить постройки, примыкающие к зданию медресе «Касымия» на ул. Мирджани.

Сотрудники центра исламской культуры «Иман» сообщили журналистам, что снос зданий осуществляется по устному распоряжению Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, выданному 7 сентября.

Обращенные к руководству Росимущества просьбы имама Апанаевской мечети (к которой относится здание медресе) предоставить письменное распоряжение о сносе исторического здания были проигнорированы. Мусульмане Казани обеспокоены судьбой исторического здания медресе, построенного в XVIII веке и считающегося памятником архитектуры. ©


Мужчина slava117
В поиске
17-09-2012 - 17:45
Полностью поддерживаю снос аварийного здания бывшего медресе «Касымия».

Имам и прихожане Апанаевской мечети - сепаратисты, вакхабиты, русофобы, христианофобы и хизб-ут-тахрировцы. Эти человеконенавистники и террористы должны сидеть в тюрьме.

Это сообщение отредактировал slava117 - 17-09-2012 - 17:50
Мужчина монархист
Свободен
17-09-2012 - 21:21
да разберутся они сами что им сносить . а что не сносить .
Мужчина ice i
Женат
24-10-2012 - 09:45
В Ставропольском крае девочкам запретили посещать школу в хиджабе ,вот это самая настоящая дискриминация ,по какому праву запрещают исполнение религиозных обрядов и предписаний ? это тоже самое что запретить ходить в школу с крестиком на шее и перед дверями школы прилюдно отказываться от своей религии
Мужчина монархист
Свободен
24-10-2012 - 19:01
думал об этом...с одной стороны вроде как почему нельзя выглядеть скромно . а вот как шлюхи выглядеть можно ...с другой стороны хиджаб сразу разделит класс на своих и чужих ...
поэтому я двумя руками за общую .одинаковую для всех форму . это сгладит и религиозную и социальнуя разницу ...
когда я учился в школе девочки ходили в коричневых платьях с передниками и белыми воротничками ...замечательно выглядели .

Свободен
24-10-2012 - 22:55
а с одинаковой формой можно прикрывать волосы?)))
Мужчина монархист
Свободен
25-10-2012 - 19:10
урегулируют как нибудь ...

Свободен
25-10-2012 - 20:06
нет уж, вы ответьте)))
ну в своем комментарии вы писали про свое личное отношение. поэтому ответить думаю вам придется.
Мужчина монархист
Свободен
25-10-2012 - 22:36
я думаю что волосы какой то косынкой или лентой прикрыть вполне можно ...хиджаб разделит на своих и чужих . а косынка нет ...вон женьщины в чечне носят какие то косынки свернутые на голове ..и никого не коробит это .

Свободен
25-10-2012 - 23:43
спасибо, этого достаточно. я придерживаюсь того же мнения.
Мужчина slava117
В поиске
06-11-2012 - 16:43
(ice i @ 24.10.2012 - время: 09:45)
В Ставропольском крае девочкам запретили посещать школу в хиджабе ,вот это самая настоящая дискриминация ,по какому праву запрещают исполнение религиозных обрядов и предписаний ? это тоже самое что запретить ходить в школу с крестиком на шее и перед дверями школы прилюдно отказываться от своей религии

В Чечне и Дагестане или в Татарии в школах запрещают открыто носить крестик.
Хиджаб - это откровенный мусульманский прозелитизм. Вот что об этом пишут в одном из блогов:



Зачем же конкретно мусульманки в России носят хиджаб. Цель его ношения в РУССКОЙ стране одна - реклама ислама. А басурмане задумались - нужен ли нам их прозелитизм? Как можно со своим агарянским уставом лезть в чужой монастырь? При этом на наши каноны и моральные ценности исламистам наплевать?

Исламисты утверждают, что в России к женщине в хиджабе будут как-то с уважением относиться, почитать ее "богобоязненность" и "целомудрие". Чепуха! К ней будут относиться как к прокаженной террористке; от нее будут в ужасе с отвращением шарахаться. На нее все будут показывать пальцем и требовать у полиции принять жесткие меры против исламизации России.

Вообще басурманские экстремисты открыто пишут, что мусульмане отираются в чужих странах только с одной целью - исламизации местных жителей. При этом в мусульманских странах Православная миссионерская деятельность строго-настрого запрещена. За это там полагается смертная казнь. Если кто-то из христиан принимает ислам, то агаряне вопят тафсир и ссылаются на свободу совести. А если кто-либо из мусульман принимает Православие, то его всячески оскорбляют и пытаются убить. О свободе вероисповедания в данном случае басурмане и слышать не хотят. Они хотят игры в одни ворота - в наши ворота. Но такому варианту в России не бывать. Магометане получат в НАШЕЙ стране самый жесткий отпор их безнравственному прозелитизму. Исламизация не пройдет!

В Александрии у Православного храма к украинке подбежал египетский полицейский и на ломаном английском стал требовать снять или спрятать крестик. При этом он гневно объяснял, что Египет - это мусульманская страна и открытое ношение крестика - это христианский прозелитизм, запрещенный у них в стране. В Дубаи полицейский подошел к женщине и вежливо потребовал закрыть крестик, чтобы его не было видно. И опять же напомнил, что ОАЭ - это мусульманская страна. Даже в Чечне и Дагестане, являющимися частью России, также запрещают открытое ношение крестиков, а ношение хиджабов приветствуется и насаждается. Даже в Англии хиджаб носить можно, а крестик нет. Вот такая "свобода вероисповедания". А когда мы напомним исламисткам, что скажем Липецк - это Русский город и здесь не следует открыто ходить в хиджабе, т.к. это оскорбляет религиозные чувства большинства горожан и противоречит Православным устоям города, то в ответ мы услышим демагогию о свободе вероисповедания, а то и просто русофобскую ругань. Агаряне думают, что у них душа, а у нас балалайка? Их двойные стандарты просто омерзительны!

Свободен
06-11-2012 - 17:15
slava117
ключевая фраза "Вот что об этом пишут в одном из блогов"
информация не соответствует действительности: в чечении ходят и без платков, и носят крестики. там и церкви есть. вы хотя бы ознакомились с матерьялом прежде чем писать этот бред.
я уже говорил что "хиджаб" это просто арабское слово. прикрывать волосы это и христианская традиция.
а так, мини юбки, трансексуализм, реклама гомосексуализма тоже можно назвать пропагандой.


Исламисты утверждают...

на мнение исламистов плевать.


Вообще басурманские экстремисты открыто пишут...

на то они и экстремисты


При этом в мусульманских странах Православная миссионерская деятельность строго-настрого запрещена. За это там полагается смертная казнь


приведите примеры. если такие страны и есть, то их несколько. и часть из них американские псы.


В Александрии у Православного храма к украинке подбежал египетский полицейский и на ломаном английском стал требовать снять или спрятать крестик


а бабка в сша видела элвиса пресли.
Мужчина slava117
В поиске
06-11-2012 - 18:14
(Харут-Марут @ 06.11.2012 - время: 17:15)
ключевая фраза "Вот что об этом пишут в одном из блогов"

информация не соответствует действительности: в чечении ходят и без платков, и носят крестики. там и церкви есть. вы хотя бы ознакомились с матерьялом прежде чем писать этот бред.

я уже говорил что "хиджаб" это просто арабское слово. прикрывать волосы это и христианская традиция.

а так, мини юбки, трансексуализм, реклама гомосексуализма тоже можно назвать пропагандой.
В Чечне ходят без платков только мужчины. Крестик открыто там носить строго запрещено, его могут сорвать и избить даже старушку его носящую. РПЦ в Чечне, фактически, загнана в гетто. Ей запрещены любые публичные мероприятия, а тем более миссионерская и социальная деятельность. А ведь Чечня - это часть России, которая на 95% живет за счет федерального бюджета, т.е. за счет русских.

Хиджаб в России - это пропаганда ислама среди русских людей. А почему же тогда запрещают в РФ пропаганду православия среди мусульман?

Транссексуализм - это заболевание, которое лечится гормонотерапией и вагинопластикой. В гомосексуализме нет ничего плохого. В исламе богатая история однополой культуры. В частности, в исламе есть такое явление, как БАЧА-БАЗИ.

Мини-юбка гораздо симпатичнее омерзительного хиджаба.

Это сообщение отредактировал slava117 - 06-11-2012 - 18:21
Мужчина монархист
Свободен
06-11-2012 - 20:32

В гомосексуализме нет ничего плохого.
А ТАК ЛИ ЭТО ?в библии содомский грех назван грехом мерзости и назван неоднократно ..
вообще что есть грех ? это то что противоречит законам Бога ! порядку вещей установленному Богом ..содомия безусловно грех и никакими заумными речами этого не изменить ...так что это плохо ..

Свободен
07-11-2012 - 01:26

В Чечне ходят без платков только мужчины.

не верно, вот видео, русские девушки на улице без платков. с права там есть еще видео. http://www.youtube.com/watch?v=K5S89ZpyLBk


Крестик открыто там носить строго запрещено, его могут сорвать и избить даже старушку его носящую.

сколько вы таких случаев знаете?
вот про христиан в чечении http://www.youtube.com/watch?v=h7K0wsC7Esk


Хиджаб в России - это пропаганда ислама среди русских людей. А почему же тогда запрещают в РФ пропаганду православия среди мусульман?

ничего подобного. где такой запрет? вам найти посты где вы пишите что мусульмане в россии принимают христианство?
хиджаб это не пропаганда. одежда может быть пропагандой только если на ней что то написанно. сам по себе он ничего не символизирует.


Транссексуализм - это заболевание, которое лечится гормонотерапией и вагинопластикой. В гомосексуализме нет ничего плохого.

ни фига это не заболевание. есть всего 6 стадий на сколько я помню. большая часть из них это исключительно психология.
для гомосексуалистов гомосексуализм не плох. в исламе он запрещен.


В исламе богатая история однополой культуры. В частности, в исламе есть такое явление, как БАЧА-БАЗИ.

у некоторых народов может быть. но отношение к исламу это не имеет. содомия запрещена.


Мини-юбка гораздо симпатичнее омерзительного хиджаба.

слава, вы опять противоречите себе http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15622003
впрочем здесь ничего странного, это заложенно в вашей природе.

Это сообщение отредактировал Харут-Марут - 13-02-2013 - 15:23
Мужчина принц амбера
Свободен
13-02-2013 - 14:59
CODE
Лента новостей  [ RSS | Архив новостей ]
13 февраля 2013, 12:27    
Казаки подстрекали детей, чтобы они снесли забор на земельном участке, где строится мечеть, считают в Духовном управлении мусульман Крыма
--------------------------------------------------------------------------------

 

Казаки Крыма подстрекали несовершеннолетних, чтобы они снесли забор на земельном участке, где строится мечеть. Об этом 12 февраля сообщает РИСУ со ссылкой на официальный сайт ДУМК.

Инцидент произошел в селе Первомайское (Кьарагез) Кировского района. Как отметил главный имам Ислям-Терекского (Кировский) района и города Кефе (Феодосия) Нариман Короглу, еще шесть месяцев назад часть ограждения была повреждена, а недавно на месте событий правоохранителями были задержаны дети.

Главный имам района уверен, что в этих событиях замешано казачество, которое стремится постоянно провоцировать и будоражить местное население.

«Явным доказательством этому является то, что казаки уже воздействуют на родителей тех детей, которые были задержаны и обвиняют правоохранителей только за то, что они якобы крымские татары и ведут следствие с «нарушениями и предвзятостью». Это не соответствует действительности. Мы сейчас изучаем произошедшее и будем предпринимать соответствующе действия», - подчеркнул Короглу.

По его словам, казаки выступают против строительства мечети в Первомайском и постоянно ищут различные пути, чтобы не допустить этого.

Имам заверил, что как бы казаки ни выступали против строительства, мечеть на этом месте будет построена.

Земельный участок площадью 0,49 га, был выделен для мусульманской общины села Къарагёз для строительства и обслуживания мечети местной властью в 2009 году, в 2012 году мусульмане получили государственный акт и все остальные градостроительные документы.


Мужчина slava117
В поиске
14-02-2013 - 16:27
По поводу дискриминации:

почему в Махачкале более 70-ти мечетей и всего 1 (один!) православный храм, притом находящийся на окраине города?

В 1953 г. в Махачкале был снесен собор Александра Невского и восстановить его не разрешают. Это разве не дискриминация?

Свободен
14-02-2013 - 17:02
(slava117 @ 14.02.2013 - время: 16:27)
По поводу дискриминации:

почему в Махачкале более 70-ти мечетей и всего 1 (один!) православный храм, притом находящийся на окраине города?
могу задать встречный вопрос: почему в москве более 800 православных храмов, и всего 6 мечетей?
тоесть соотношение еще меньше чем в махачкале. и когда собираются строить новую мечеть, в сми поднимается такая паника... как будто вся россия против этого строительства.

В 1953 г. в Махачкале был снесен собор Александра Невского и восстановить его не разрешают. Это разве не дискриминация?

почему не разрешают? чем это обьясняется?

Это сообщение отредактировал Харут-Марут - 14-02-2013 - 17:05
Мужчина принц амбера
Свободен
19-03-2013 - 11:13
CODE
МОНИТОРИНГ СМИ: История ислама от православного сектоведа. Не имеющий профильного образования Александр Дворкин прочитал студентам лекцию о возникновении ислама
--------------------------------------------------------------------------------

 

Недавно в Архангельске православный сектовед Александр Леонидович Дворкин прочитал студентам открытую лекцию на тему истории возникновения Ислама. Видеозапись этой лекции была опубликована на сайте местной епархии.

Эта лекция стоит особенного внимания по нескольким причинам. Во-первых, у лектора нет профильного образования по заявленной теме. Дворкин никогда не занимался серьезным изучением Ислама и не имеет каких-либо научных трудов по этой теме. Его часто называют крупным специалистом в области изучения сект, и основная масса его выступлений посвящена либо этим самым сектам, либо отдельным вопросам истории Православной церкви, в которой он действительно имеет некоторое образование. Поэтому его заинтересованность историей Ислама выглядит более чем странно.

Вторым важным моментом является должность самого Дворкина. Дворкин является председателем Экспертного совета по проведению религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ. Т.е. по своему положению он — едва ли не первый человек, чье мнение определяет правовой статус той или иной религии в нашей стране. Так что эта первая публичная лекция сектоведа Дворкина про Ислам может послужить «звоночком» для всего мусульманского сообщества.

Основная идея лекции заключалась в наличии, по мнению лектора, значительных искажений реальных событий в официальной истории Ислама, внесенных в Писание намеренно. Дворкин приводит некие доказательства, в частности, таких утверждений, что пророк Мухаммед не был неграмотным, как принято считать, что Мекка — священный город мусульман — не соответствует реальному географическому расположению, описанному в Коране (43:40), что многие мусульманские обычаи являются на самом деле обычаями других религий и заимствованы с конкретными целями (1:04:00). В отношении присутствия мусульман в Иерусалиме Дворкин приводит, якобы, слова западного епископа Аркульфа, что «они там себе поставили на Храмовой горе какой-то там сарай, который они называют домом молитвы, и на который смешно смотреть, потому что он там наполовину... вот-вот может обрушиться, какой-то ужасно некрасивый» (57:30) и т.п. В целом лекция прочитана Дворкиным в духе эпического разоблачения.

Метод изложения лектором выбран довольно фривольный. Дворкин во время лекции шутит, называет пророка Мухаммеда «смазливым приказчиком» (31:30), иронично приводит слова Мухаммеда, адресованные жене Айше, отметив: «умел человек делать комплименты, ничего не скажешь» (35:06), указывает, что проповедь Мухаммеда начала иметь успех только после того, как «он начал проповедовать, что можно грабить караваны, насильно обращать людей в новую веру и все это будет заслуженная добыча» (34:09), выделяет в качестве «интересной истории» историю самой любимой жены Мухаммеда, уверенно приводя в качестве истинных весьма спорные тезисы о ее возрасте: «ей было 7 лет, когда он лег с ней, ей было 9 лет» (34:40).

В отношении откровений мусульманского пророка Дворкин приводит три возможных варианта их появления от неких «византийских отцов»:

— либо Мухаммед страдал какой-то болезнью, и это были болезненные видения;

— либо это была бесовская одержимость;

— либо он был таким своего рода сочинителем, который придумал это;

Далее он добавляет уже, видимо, от себя, что «возможны варианты из всех трех, возможны сочетания» (52:10).

В итоге Дворкин подводит слушателей к выводу о том, что Ислам был искусственной религией, которая была создана просто для объединения завоеванных арабами территорий и представляет собой смесь положений христианства, иудаизма и зороастризма. Этот вывод Дворкин триумфально озвучивает ближе к концу своего повествования.

В завершение лекции А.Л.Дворкин указывает также на источник своих «открытий» — на британского писателя в жанре ужасов Тома Холланда, автора скандального фильма «Ислам: нерассказанная история», получившего огромное количество отрицательных отзывов в исламском мире и подвергшегося резкой критике со стороны исламоведов за недостоверность изложения. В ответ на выход этого фильма Исламская образовательная и исследовательская академия (iERA) даже выпустила специальный пресс-релиз, в котором в девяти подробных пунктах изложены исторические неточности работы Холланда.

Вряд ли Дворкину не было известно о таком «успехе» научно-популярных работ Холланда. Несмотря на это, сектовед дает его спорную интерпретацию Ислама, да еще с собственными язвительными комментариями, противопоставляя ее Христианству, священная книга которого — Библия — была, по его словам, в противоположность Корану, выверена, и чья историческая достоверность не вызывает сомнений (1:06:30).

Если вспомнить недавний бескомпромиссный разнос, который Дворкин устроил православному же миссионеру Стеняеву после того, как последний попытался наладить с мусульманами некое подобие диалога, а также учитывая, что Дворкин является передовой фигурой РПЦ в борьбе с иными религиозными организациями, эта первая публичная лекция Дворкина про Ислам врядли может быть случайной и, скорее всего, не сулит мусульманам нашей страны ничего хорошего.

Александр Степанов,

БЛОГ АЛЕКСАНДРА СТЕПАНОВА НА "ЭХО МОСКВЫ", 15 марта 2013 г.


©
И как это назвать?Очередной наезд православных якобы экспертов на потенциальных конкурентов которые у господствующей православной церкви паству переманивают?
Мужчина slava117
В поиске
19-03-2013 - 12:48
(принц амбера @ 19.03.2013 - время: 11:13)
И как это назвать? Очередной наезд православных якобы экспертов на потенциальных конкурентов которые у господствующей православной церкви паству переманивают?

Можно посмотреть запись лекции профессора Александра Дворкина:
http://www.youtube.com/watch?v=8oCAGtr_x6s

Это научная лекция, прочитанная доктором философских наук в университете. А как понимать вот этот богохульный сайт http://oneislam.ru/ ? Данный сайт явно разжигает межрелигиозную вражду и оскорбляет чужие религиозные чувства?

О настоящей дискриминации говорит вот этот сюжет: http://www.youtube.com/watch?v=juhiPnD5Mvk

http://www.sedmitza.ru/news/3542645.html

Если мусульмане "переманивают" паству у РПЦ - это называется прозелитизм и должно караться лишением свободы за разжигание межрелигиозной вражды. Подобное святотатство в России никто терпеть не будет.
Мужчина монархист
Свободен
19-03-2013 - 20:48
опять эхо москвы!вот где провокаторы то !

Свободен
20-03-2013 - 21:29
(монархист @ 19.03.2013 - время: 20:48)
опять эхо москвы!вот где провокаторы то !

слава, не передергивайте. если говорят "ты навонял", не надо отвечать "а у тебя вот ноги не чистые!".

монархист

опять эхо москвы!вот где провокаторы то !

замечу что подобное встречалось и у сысоева. любопытно сходство: ведь дворкин не имеет знания о исламе и говорит такие вещи...
Мужчина монархист
Свободен
20-03-2013 - 23:24

слава, не передергивайте.
наверное была лекция ...но важно как это подать .
замечу что подобное встречалось и у сысоева. любопытно сходство: ведь дворкин не имеет знания о исламе и говорит такие вещи...
Дворкин вообще то всегда занимался сектами ,Кураев протестантами ,а вот Сысоев как раз исламом ...он же и сам был то ли сыном ,тио ли внуком муллы .
я смотрел диспуты Сысоева с мусульманами ..он точно знал ислам не понаслышке ,по крайней мере в диспутах выглядел увереннее оппонентов .потому и убит.

Свободен
21-03-2013 - 09:40

Дворкин вообще то всегда занимался сектами

поэтому и подчеркивается "а с чего это он начал про ислам?".

он же и сам был то ли сыном ,тио ли внуком муллы .

пра дед. ни о чем не говорит, это значит что это было еще до коммунистов. а при коммунизме это было запрещено. так что никакого исламского образования он не получил.

я смотрел диспуты Сысоева с мусульманами ..он точно знал ислам не понаслышке ,

ну конечно же, надо знать матерьял что бы выбрать точный момент для лжи. на пример, он расказывал что мухаммед не был без грамотным, по скольку был торговцев, при этом не упоменяет что владел всем вообще то его дядя, и всеми подсчетами занимался он.

по крайней мере в диспутах выглядел увереннее оппонентов .

чем меньше человек знает, тем увереннее он говорит. помните пользователя yurii который на православном форуме доказывал что чингисхан был славянином? вот тут тоже самое.

потому и убит

1: кто его убил так и не известно.
2: он умер изза своей гордыни. если я буду говорить "а я каждый день по улицам хожу, и никто меня не грабит!" то конечно же меня в скором времени ограбят.
Мужчина монархист
Свободен
21-03-2013 - 20:25

чем меньше человек знает, тем увереннее он говорит
а вы сами эти диспуты посмотрите .на ютубе есть .
1: кто его убил так и не известно.
неизвестно ...того которого назнвчили убийцей обнаружили самого убитого ,вполне возможно что на него навалили чтоб общественность успокоить .
2: он умер изза своей гордыни. если я буду говорить "а я каждый день по улицам хожу, и никто меня не грабит!" то конечно же меня в скором времени ограбят.
я уверен что убили его именно из за этих диспутов ...уж очень убедителен был ..и немало людей приняли крещение после этих диспутов ..


ну а был ли Муххамед грамотным вообще не суть важно ..важны его личные поступки и его учение .
Мужчина slava117
В поиске
21-03-2013 - 21:15
(харут - марут @ 21.03.2013 - время: 09:40)

Дворкин вообще то всегда занимался сектами
поэтому и подчеркивается "а с чего это он начал про ислам?".

Профессор Александр Дворкин в одном из университетов Архангельска прочитал лекцию. Какое дело мусульманам до этого? Мусульмане требуют "разобраться" с Дворкиным и запретить в России кому-либо высказывать христианскую точку зрения на ислам. С точки зрения магометан - все в России обязаны считать Магомета пророком, а коран священным писанием.

Сами же мусульмане считают для себя возможным оскорблять все догматы христианства. Существует ряд сайтов, специально предназначенных для этого, например http://oneislam.ru .

Или сайт исламистского Чиркей-ТВ опубликовал массу антихристианских материалов, например, вот этот кощунственный ролик ( http://www.tvchirkey.ru/telecast_view.php?id=392 ) с "лекцией" , которую какой-то плохо говорящий по-русски экстремист произнес в исламском "университете" в Махачкале.

И ничего, мусульмане не видят в этом ничего плохого, а для Православных высказывать христианскую точку зрения на ислам они считают недопустимым. Я уж не говорю про массовые попытки исламизации русских, которые осуществляют мусульманские безбожники.

Свободен
22-03-2013 - 00:33
(монархист @ 21.03.2013 - время: 20:25)

чем меньше человек знает, тем увереннее он говорит
а вы сами эти диспуты посмотрите .на ютубе есть .
уже

неизвестно ...того которого назнвчили убийцей обнаружили самого убитого ,вполне возможно что на него навалили чтоб общественность успокоить .

ну тогда зачем это приписывать мусульманам?
то что делал сысоев, это в первую очередь шло на вред христианам.

я уверен что убили его именно из за этих диспутов ...уж очень убедителен был ..и немало людей приняли крещение после этих диспутов ..

ну это ваше право верить в это.
вот набрал в ютюбе, нажал на видео http://www.youtube.com/watch?v=64gsG1jqO4s
сысоев говорит про отношение к женщинам в исламе. на 58 секунде он утверждает "коран в четвертой суре и 34 аяте ТРЕБУЕТ бить женщин". берем коран, 4 сура, 34 аят....
«Мужья являются главами /30/ семьи [они — миротворцы в семье, руководители]. [Являются главами семьи] благодаря тому, чем дополнительно наделил их Всевышний [мужчины обычно физически более сильны, выносливы; эмоционально сдержанны] и по причине тех материальных затрат, что они несут [обеспечивая семью].
Благонравные [жены] — это те, которые покорны [Всевышнему и своим мужьям], оберегают неведомое [другим, то есть не разглашают внутрисемейные тайны и секреты] /31/ подобно тому, как Всевышний оберегает их [возлагая определенные обязанности на их мужей перед ними].
Если вы [мужья, являющиеся главами в семье] опасаетесь непокорности [жен своих, например, если жена не следит за домашним порядком, не смотрит за детьми, праздно тратит свое время и семейный бюджет; на замечания мужа отвечает грубостями и колкими словами], то вам необходимо:
(1) поговорить с ними об этом [постараться пробудить в жене чувство ответственности в ведении домашнего хозяйства, пробудить чувство набожности и порядочности];
(2) [если не подействует], то спите раздельно /32/ [то есть по возможности дистанцируйтесь];
(3) [а если и это не поможет] то стукните /33/ (отшлепайте) их [пробудите в них совесть силой, подобно крайней мере, применяемой в воспитании непокорных детей] /34/.
Если же они послушны, то вы [мужья] не имеете никакого права несправедливо относиться к ним [женам вашим].
Воистину, Аллах — Наивысший [во всем], Огромный [пред Которым все ничтожно. Мощь Его безгранична, Он оберегает жен от притеснений мужей, рано или поздно наказывая притесняющего в соответствии с величием Своим и мудростью]»

найдите мне тут ТРЕБОВАНИЯ бить женщин. а потом уже говорите об "убедительности сысоева".
убедительным быть не сложно, если знаешь что публика которая слышает это люди которые никогда в своей жизни не проверят достоверность его слов.

ну а был ли Муххамед грамотным вообще не суть важно ..важны его личные поступки и его учение .

важна его манера аргументировать. и пока что я вижу что она основана на лжи и на недоговаривании некоторых фактов.

slava117

Мусульмане требуют "разобраться" с Дворкиным и запретить в России кому-либо высказывать христианскую точку зрения на ислам.

источник, цитату, сылки...

Сами же мусульмане считают для себя возможным оскорблять все догматы христианства. Существует ряд сайтов, специально предназначенных для этого, например http://oneislam.ru

а таких имамов приглашают на телевидение?

Или сайт исламистского Чиркей-ТВ опубликовал массу антихристианских материалов, например, вот этот кощунственный ролик

это исламский взгляд, не более.

И ничего, мусульмане не видят в этом ничего плохого

сылку, цитату, источник на вопрос который был задан мусульман, и в котором они дали этот ответ.

Я уж не говорю про массовые попытки исламизации русских, которые осуществляют мусульманские безбожники.

сылку, цитату, источник

Это сообщение отредактировал харут - марут - 22-03-2013 - 00:35
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх