Взрослая социальная сеть
 Wiya Свободна |
31-08-2013 - 21:53 (Fioletta @ 31.08.2013 - время: 21:35) (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2013 - время: 21:00) в том числе ритуалов и игр, вы полностью правы Без приставаний М к Ж? ну как, вы что, не знаете, что любая Ж должна моментально возбудицо лишь от факта того, что у М встала пиписька? по мнению Уно Ж секса не хотят, а знать ритуалов с играми для возбуждения и возникновения желания конкретного М ей не нужны  |
Droidy Влюблена |
31-08-2013 - 22:38 (Wiya @ 31.08.2013 - время: 20:37) [QUOTE=Wiya][QUOTE] у здоровых женщин либидо к 40 годам только усиливается, в отличии от мужчин, у которых после 25 идет на понижение[/QUOTE] Много ли их, здоровых-то женщин к 40 годам?)) |
 Молодой Вулкан Свободен |
31-08-2013 - 23:15 (Fioletta @ 31.08.2013 - время: 21:35) Чтобы женское возбуждение автоматически появлялось только при одном присутствии М необходимы такие стимулы как влюбленность или страсть. то есть сам по себе секс женщинам не нужен, о чем, собственно, и топик  Если же пара сошлась на варианте "только секс", то тут уж без ритуалов и игр никуда.  никогда не читал на форуме ничего абсурднее. Это все равно, что сказать - "чтобы получить в подарок от ресторана бесплатную колу, нет никакого иного выхода, кроме как заплатить за нее". Но если ты платишь - то кола уже по определению не бесплатная. Аналогично, если для получения секса "без обязательств" нет никакого иного выхода, кроме ритуалов и игр, то он уже по определению не является сексом без обязательств. Как минимум есть обязательство соблюдать ритуалы и играть в игры))) Wiya ну как, вы что, не знаете, что любая Ж должна моментально возбудицо лишь от факта того, что у М встала пиписька? никто никому ничего не должен (с) по мнению Уно Ж секса не хотят, а знать ритуалов с играми для возбуждения и возникновения желания конкретного М ей не нужны я не могу говорить за всех М, но мне лично, и насколько я знаю других М, большинству из них, ритуалы с играми для возбуждения не нужны... ну или как минимум, намного менее важны, чем внешность женщины. |
Fioletta Замужем |
31-08-2013 - 23:56 то есть сам по себе секс женщинам не нужен Ну вот, опять переврали, как всегда. Вы видели что написано: "возбуждение автоматически появлялось только при одном присутствии М "??? Чем мужики-то в этом отличаются? Вот у вас что же встает всегда при одном только присутствии Ж? Да фиг там, вам требуется сексапильность этой Ж. А какая-нить неаппетитная Ж никакого возбуждения в вас не вызовет. Как минимум есть обязательство соблюдать ритуалы и играть в игры))) При чем тут обязательства-то? Вас природа создала тем, кем вы являетесь, и аналогично Ж создала. Так и чего вы предъявляете претензии к природной данности? Не, ну называйте тогда обязательствами всё подряд: как минимум у вас есть обязательство засовывать свой член женщине в вагину (могла бы и сама брать руками и засовывать себе), у вас обязательство двигать членом туда-сюда (могла бы и сама сесть сверху да попрыгать)... большинству из них, ритуалы с играми для возбуждения не нужны... ну или как минимум, намного менее важны, чем внешность женщины. Вооооооот! А я о чем и пишу вам : возбуждаться-то нам на что при вашей-то стереотипной серой мужской внешности? Неначто. Подавайте нам сексапильную внешность, так мы и возбудимся только так, за уши не оттащишь.  |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-09-2013 - 00:22 (Fioletta @ 31.08.2013 - время: 23:56) то есть сам по себе секс женщинам не нуженНу вот, опять переврали, как всегда. Вы видели что написано: "возбуждение автоматически появлялось только при одном присутствии М "??? Чем мужики-то в этом отличаются? Вот у вас что же встает всегда при одном только присутствии Ж? Да фиг там, вам требуется сексапильность этой Ж. А какая-нить неаппетитная Ж никакого возбуждения в вас не вызовет. Как минимум есть обязательство соблюдать ритуалы и играть в игры))) При чем тут обязательства-то? Вас природа создала тем, кем вы являетесь, и аналогично Ж создала. Так и чего вы предъявляете претензии к природной данности? Не, ну называйте тогда обязательствами всё подряд: как минимум у вас есть обязательство засовывать свой член женщине в вагину (могла бы и сама брать руками и засовывать себе), у вас обязательство двигать членом туда-сюда (могла бы и сама сесть сверху да попрыгать)... большинству из них, ритуалы с играми для возбуждения не нужны... ну или как минимум, намного менее важны, чем внешность женщины.Вооооооот! А я о чем и пишу вам : возбуждаться-то нам на что при вашей-то стереотипной серой мужской внешности? Неначто. Подавайте нам сексапильную внешность, так мы и возбудимся только так, за уши не оттащишь. никакой "сексапильной" для женщин мужской внешности в природе не существует. (Если б она существовала - все мужчины страшно были бы озабочены вопросом, а подходит ли их внешность под желаемый женщинами стандарт "сексапильности", примерно так же, как женщины сейчас озабочены проблемами фигуры и всякими диетами). Существует привлекательное для женщин мужское поведение, вот это да. Если мужчина его демонстрирует, то он будет привлекателен для женщин, пусть даже внешность его чуть получше, чем у обезьяны))  И ваше требование "ритуалов и игр" поэтому - всего лишь требование от мужчин демонстрировать такое поведение, даже для секса без обязательств. Ничего близкого к "обязанности засовывать член в вагину" тут нет, ваш пример вообще абсурден. Но тут то и кроется зарытая собака. Когда для секса необходимо именно одно, а не другое поведение другого человека, то для него секс уже перестает быть сексом без обязательств - ведь, чтобы получить секс, он обязан демонстрировать это поведение. И кроме того, "сексапильность" переносится с человека на его поведение, в конечном счете такие люди (то есть женщины - это всегда женщины) секса то по большему счету не хотят, им важнее поведение. Если поведение будет, а секса нет - это их вполне устроит... и я об этом уже писал: Подтверждение этого простое - случаи, когда М мастерски проводит ритуал и игру, показывает себя в них докой и мастером, а потом бах - и секса не случается, потому что мужчина отказывается, или вообще, например, по независящим ни от кого причинам. Расстроится ли женщина такому облому? Про большинство женщин я могу со знанием дела заявить - вообще ни капли. По сравнению с мужской фрустрацией в ситуации, когда он возбудился, а она "не дала", это вообще ничего. PS Вот у вас что же встает всегда при одном только присутствии Ж? Да фиг там, вам требуется сексапильность этой Ж Да, именно так, в нормальной ситуации (не берем проблемы со здоровьем, возраст или сексуальное пресыщение) достаточно одного присутствия Ж. При этом никакого специального требования "сексапильности" к Ж не заявляется, сексапильность, извините за неприличное выражение, имманентно присуща Ж, по мнению большинства М. Если сексапильности у Ж нет, то это и не Ж вовсе, а бесполое существо))) Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 01-09-2013 - 00:27 |
| Fioletta Замужем |
01-09-2013 - 01:12 (Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2013 - время: 00:22) Если сексапильности у Ж нет, то это и не Ж вовсе, а бесполое существо))) Ой понакатали-то! Для вас толстая тетка - бесполое существо, а для других - аппетитная пышечка, так что не надо ля-ля. И еще раз: определенное поведение с вас требуется вследствии вашей внешней несексуальности. Когда М красив, на него тетки сами запрыгивают, а не ждут пока он их ритуально обработает. |
Lileo Замужем |
01-09-2013 - 05:10 (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2013 - время: 19:38) Подтверждение этого простое - случаи, когда М мастерски проводит ритуал и игру, показывает себя в них докой и мастером, а потом бах - и секса не случается, потому что мужчина отказывается, или вообще, например, по независящим ни от кого причинам. Расстроится ли женщина такому облому? Про большинство женщин я могу со знанием дела заявить - вообще ни капли. Меня бы довольно сильно обломало. |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-09-2013 - 11:29 (Fioletta @ 01.09.2013 - время: 01:12) (Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2013 - время: 00:22) Если сексапильности у Ж нет, то это и не Ж вовсе, а бесполое существо))) Ой понакатали-то! вы полностью правы в этом утверждении, но при этом оно не опровергает того, что я сказал. Для "других" эта "толстая тетка" воспринимается как "аппетитная пышечка", исключительно потому, что для них ее сексапильность выше 0, и потому она для них женщина, а для меня нет. Зато наверняка эти "другие" считают сексапильность моделей равной 0, и потому модели для них - не женщины, а "доски на ножках". В конечном счете, к тому и приходим - для каждого конкретного М женщина с нулевой сексапильностью - вообще не женщина, а бесполое существо))) Независимо от того, что у нее в паспорте написано, и считают ли ее Ж какие-то другие мужчины или не считают  И еще раз: определенное поведение с вас требуется вследствии вашей внешней несексуальности. Когда М красив, на него тетки сами запрыгивают, а не ждут пока он их ритуально обработает. надо же, а раньше вы с сарказмом описывали невозможность такой ситуации (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2013 - время: 21:00) <q>в том числе ритуалов и игр, вы полностью правы  </q> <q>Без приставаний М к Ж?То есть он пришел, она должна снять трусы и понеслось? Ясен перец такое ненадолго. Где это видано переть против природы. Чтобы женское возбуждение автоматически появлялось только при одном присутствии М необходимы такие стимулы как влюбленность или страсть. Если же пара сошлась на варианте "только секс", то тут уж без ритуалов и игр никуда. </q> |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-09-2013 - 11:32 (Lileo @ 01.09.2013 - время: 05:10) (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2013 - время: 19:38) Подтверждение этого простое - случаи, когда М мастерски проводит ритуал и игру, показывает себя в них докой и мастером, а потом бах - и секса не случается, потому что мужчина отказывается, или вообще, например, по независящим ни от кого причинам. Расстроится ли женщина такому облому? Про большинство женщин я могу со знанием дела заявить - вообще ни капли. Меня бы довольно сильно обломало. частица "бы" так украсила ваш ответ))) то есть для вас это сугубо теоретические рассуждения  никто, собственно, и не сомневался |
| Fioletta Замужем |
01-09-2013 - 13:44 (Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2013 - время: 11:29) внутренние противоречия в позиции спорящего - верный признак того, что он пытается обосновать то, в чем сам не уверен. Послушайте, Уно, во-первых я не спорю с вами, мне это нафиг не нужно. Во-вторых, ну зачем вы продолжаете катать простыни, в которых заведомо неправильно выстроены логические цепочки? Не стоит надеяться, что я буду пошагово разбирать каждую логическую ошибку в каждом предложении, ну не интересно это мне. (был тут, помнится, один любитель заниматься в точности тем же, чем и вы, ну муторно это, никакого смысла в таком диалоге нет)С чего бы у меня должны быть противоречия в вопросе механизма женского возбуждения? Возбуждение либо есть, либо нет. От каких аспектов зависит его наличие я вам уже написала. Не желаете верить - да пожалуйста, не мне же это надо. Вы уже поди забыли, что несогласие я высказывала конкретно вот по этой вашей фразе :"Собственно секс гораздо меньше интересен, чем ритуал и игра". С чего бы вдруг необходимость наличия ритуала и игры волшебным образом исключала желание секса? Вы разберитесь что ли в собственной-то логике. |
kotas13 Свободен |
01-09-2013 - 16:02 А почему в голосовании нет главного пункта:"Секс необходим и мужчинам, и женщинам" ? А то создаётся образ как будто кто-то кого-то насилует... |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-09-2013 - 16:04 (Fioletta @ 01.09.2013 - время: 13:44) (Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2013 - время: 11:29) внутренние противоречия в позиции спорящего - верный признак того, что он пытается обосновать то, в чем сам не уверен. Послушайте, Уно, во-первых я не спорю с вами, мне это нафиг не нужно. вообще-то спорите Во-вторых, ну зачем вы продолжаете катать простыни, в которых заведомо неправильно выстроены логические цепочки? Не стоит надеяться, что я буду пошагово разбирать каждую логическую ошибку в каждом предложении, ну не интересно это мне. (был тут, помнится, один любитель заниматься в точности тем же, чем и вы, ну муторно это, никакого смысла в таком диалоге нет)странная претензия про простыни, вообще-то многие ваши посты не короче моих. И пошагово разбирать я тоже ничего не просил С чего бы у меня должны быть противоречия в вопросе механизма женского возбуждения? Возбуждение либо есть, либо нет. От каких аспектов зависит его наличие я вам уже написала. Не желаете верить - да пожалуйста, не мне же это надо. Вы уже поди забыли, что несогласие я высказывала конкретно вот по этой вашей фразе :"Собственно секс гораздо меньше интересен, чем ритуал и игра". С чего бы вдруг необходимость наличия ритуала и игры волшебным образом исключала желание секса? с того, что именно так и происходит в реальности. О чем я писал уже: "И кроме того, "сексапильность" переносится с человека на его поведение, в конечном счете такие люди (то есть женщины - это всегда женщины) секса то по большему счету не хотят, им важнее поведение. Если поведение будет, а секса нет - это их вполне устроит... " "Подтверждение этого простое - случаи, когда М мастерски проводит ритуал и игру, показывает себя в них докой и мастером, а потом бах - и секса не случается, потому что мужчина отказывается, или вообще, например, по независящим ни от кого причинам. Расстроится ли женщина такому облому? Про большинство женщин я могу со знанием дела заявить - вообще ни капли." Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 01-09-2013 - 16:05 |
BDog  Женат |
01-09-2013 - 23:15 (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2013 - время: 23:15) никогда не читал на форуме ничего абсурднее. Это все равно, что сказать - "чтобы получить в подарок от ресторана бесплатную колу, нет никакого иного выхода, кроме как заплатить за нее". Но если ты платишь - то кола уже по определению не бесплатная. Аналогично, если для получения секса "без обязательств" нет никакого иного выхода, кроме ритуалов и игр, то он уже по определению не является сексом без обязательств. Как минимум есть обязательство соблюдать ритуалы и играть в игры))) Причина того 90% размещающих анкету "для без обязательств" занимаются в итоге сексом сами с собой, кроется в непонимании одного простого факта. Отсутствие "дальнейших обязательств" не означает отсутвие необходимости напрягаться чтобы получить секс. Даже если ты плечистый двухметровый красавец только что из спортзала и на новом Мерседесе, как минимум потребуется не ронять слюни на пол и взять все в свои руки, дабы объект соблазнения чувствовал что его-таки соблазняют. Тоесть, быть мужиком. То есть, ЭТО ВСЕ РАВНО НЕ БЕСПЛАТНО. Правильное поведение, вовремя сделанный комплимент, умение обратить на себя внимание, своевременная правильная реакция на ее призывы - это плата за право получить самку. Так было и так будет. Не можешь = "сделай сам" Ну бывает конечно что женщина уже настолько пьяна и сама себе не хозяйка/обижена на мужа и стремится отомстить/нехороша собой/с комплексами, что готова механически трахнуться вообще с любым. Но чести такая "победа" мужчине не сделает. В гей-среде (среди только мужиков, прошу заметить) существует такой вид развлечения в гей-клубах, "темная комната", когда можно перепихнуться даже не видя лица партнера. Кого-то вроде заводит. Ни про одно заведение, где женщины собираются с целью дать мужчине даже не видя толком как он выглядит, бесплатно, без знакомства и вообще лучше чтобы ничего кроме пипки из дырки в стене не показалось, я лично не слышал. Это чисто мужские фантазии. Которые мужики удовлетворяют друг с другом. Такчто или придется подстраиваться под девушек, которые и правда устроены по-другому, или вам в гей-сауну. Потом, так уж вышло, что самый лучший секс у двоих редко бывает первым. Такчто если женщина видит в партнере задатки - она разумеется захочет, чтобы встреча повторилась, без нервов, стеснений и всех тех милых штучек которые присущи первому разу. Мужчина, если ему женщина понравилась и он не идиот, тоже захочет. По той же причине. Заниматься "просто сексом" вполне можно и не одноразово. Просто придется соблюдать правила игры. Но это лучше чем каждый раз "обнулять счетчик". Это никуда не приведет. Фотография которую вы повесили. Ха. Во-первых, он был МАСТЕР ИГРЫ. Достаточно посмотреть пару-тройку его работ. Он кого угодно уболтает на что угодно. Это редкий дар. Во-вторых, с чего бы это женщины вешались толпами на харизматичного известнейшего в мире богатого и успешного актера? ПРОСТО ТАК, разумеется  Афродизиак - необязательно внешность Бреда Питта. Власть. Деньги. Сила. Ум. Внутренний стержень. |
| BDog Женат |
01-09-2013 - 23:25 И напоследок еще мысль. Охотнику, настоящему самцу, неинтересна добыча, которая не трепыхается. На гнилой кусок мяса собираются в живой природе падальщики, а не тигры. Так вот. Меньше любителей свалить ответственность за все происходящее на их хрупкие плечики, женщины любят только любителей халявы. Не знаете почему? Это сообщение отредактировал BDog - 02-09-2013 - 02:08 |
Wiya Свободна |
01-09-2013 - 23:42 (Droidy @ 31.08.2013 - время: 22:38) [QUOTE=Wiya , 31.08.2013 - время: 20:37][QUOTE=Wiya][/QUOTE] Много ли их, здоровых-то женщин к 40 годам?)) да полным полно)) |
) Талия ( Замужем |
02-09-2013 - 00:26 (Wiya @ 30.08.2013 - время: 20:56) секс важнее для тех, у кого либидо сильное, не зависимо от половой принадлежности Поддерживаю.  |
| Молодой Вулкан Свободен |
02-09-2013 - 05:43 (BDog @ 01.09.2013 - время: 23:15) Даже если ты плечистый двухметровый красавец только что из спортзала и на новом Мерседесе, как минимум потребуется не ронять слюни на пол и взять все в свои руки, дабы объект соблазнения чувствовал что его-таки соблазняют. о, это несомненно. Правда, зачем тогда нагло врать про что-то типа И еще раз: определенное поведение с вас требуется вследствии вашей внешней несексуальности. Когда М красив, на него тетки сами запрыгивают, а не ждут пока он их ритуально обработает. (Fioletta) - лично мне непонятно. Потом, так уж вышло, что самый лучший секс у двоих редко бывает первым. Не надо обобщать то. Лично у меня с 90 % девушек, с которыми у меня было не один раз, лучшим сексом был именно первый. Все последующие были жалким подобием Эффект Кулиджа, панимаешь...  PS и напоследок еще мысль (с) Причина того 90% размещающих анкету "для без обязательств" занимаются в итоге сексом сами с собой, кроется в непонимании одного простого факта. Отсутствие "дальнейших обязательств" не означает отсутвие необходимости напрягаться чтобы получить секс. ну, в реале это одно и то же, потому что необходимость "напрягаться, чтобы получить секс" в 99,9 % случаев состоит в необходимости убедить самку (прямым обещанием или даванием понять, или самое сложное - и тем, и другим), что этот секс - не "секс без обязательств". То есть обмануть, проще говоря. А прямо говорить сразу, конечно, нельзя. Иначе секса не будет. Ну так, язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли, собственно. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 02-09-2013 - 05:52 |
| BDog Женат |
02-09-2013 - 11:07 (Uno Bono Rogazzo @ 02.09.2013 - время: 05:43) Не надо обобщать то. Лично у меня с 90 % девушек, с которыми у меня было не один раз, лучшим сексом был именно первый. Все последующие были жалким подобием Эффект Кулиджа, панимаешь... Не вы ли в соседней теме доказывали что ВЫСОКИМИ ЧУЙСТВАМИ человек возвысился и отличается от животных, а как же Любовь итд. А теперь приводите в подтверждение своего поведения эксперимент с крысками Или я напутал, и это только господин Кот13 четотам мямлил про полюбит-все простит? Я писал про удовольствие от процесса. Оно по идее, должно двигать взрослыми особями человека на спаривание в случае "без обязательств". В случае с крысками, им удовольствие от секса неважно. Им нужно удовлетворить инстинкт размножения. Если вам сорок и вы несемейный бездетный человек, какой у вас нафиг, инстинкт размножения? Он у вас полностью отсутствует. Кулиджу привет. У меня есть друг, который удалился из Одноклассников и Контакта потомучто голодные молодые красивые самки передавали его друг другу как переходящее красное знамя и запарили его умолять удовлетворить их. Но пардон - он не просто умел себя вести в женщинами. Он вдобавок на пике силы жал на грудь 170 (без химии) и выглядел как молодой античный Бог, который спустился на землю судить страшным судом всех кто нехорош собой, не следит за маникюром и скверно одет. Вот в таком случае - да, все что требуется - это не ронять слюни на пол при даме, остальное она сделает сама. После первой сотни он сбился со счета, потом тупо удалил анкету. Сейчас живет как обычный человек, работает, ни с кем не спит беспорядочно и одноразово, мечтает встретить единственную, обвенчаться с ней и народить детей. Эффект Кулиджа такой эффект Кулиджа. Это сообщение отредактировал BDog - 02-09-2013 - 19:39 |
LordStanis Женат |
02-09-2013 - 12:37 Uno Bono Rogazzo, я конечно от себя сам в шоке, так как кажется начинаю соглашаться с Fioletta, но в данном случае Вы с ней похоже о разных вещах говорите. Она пытается объяснить, что для отношений вообще и в частности для отношений без обязательств нужна взаимная заинтересованность. И если женщине в большинстве случаев по общеизвестным причинам достаточно привлекательно выглядеть (то есть просто существовать), то мужчине чаще всего нужно как-то иначе заинтересовать женщину. И вот тут уже возможны варианты. Например в случае приведенного Вами Челентано, имеющего определенную манеру поведения, ему тоже достаточно просто существовать. А кому-то, не имеющим ни в естественной внешности, ни в естественном поведении чего-то возбуждающего приходится "ломать" себя, что можно приравнять к ритуалам. Но ведь и поведение Челентано или Бельмондо можно приравнять к ритуалу. Просто этот ритуал им дается даром от рождения. Поэтому, если что-то не дано от рождения, то нужно попотеть, чтобы это получить, ну или найти адекватную замену. И это вполне нормально и не говорит о том, что окружающие плохие, если кто-то не в их вкусе, равно как и не говорит, что с ними точно ничего путнего не получится. Просто каждый ставит себе цели и максимальные пороги усилий на своем собственном уровне. А так как люди все разные, то для достижения одной и той же цели им изначально требуются разные усилия. |
| Fioletta Замужем |
02-09-2013 - 22:21 (Uno Bono Rogazzo @ 02.09.2013 - время: 05:43) Когда М красив, на него тетки сами запрыгивают, а не ждут пока он их ритуально обработает.[/QUOTE] (Fioletta) Чего вам не понятно? Что возбуждаться надо НА ЧТО-ТО? Путей возбуждения несколько. Но в большинстве случаев мужской путь возбуждения состоит в реакции на физическую аппетитность женщины, а женское возбуждение ходит разными путями (какими - уже достаточно перечислено здесь). Вам не понятно каково это - быть сексапильным красавцем. Ну так это многим М не понятно, и в том, что мужской пол обделен тем, что есть у Ж, виноваты явно не Ж.  |
| Lileo Замужем |
02-09-2013 - 22:34 (Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2013 - время: 12:32) частица "бы" так украсила ваш ответ))) то есть для вас это сугубо теоретические рассуждения Ну да, меня никто не обламывал с сексом. У меня вообще никогда не было того, что вы описываете. Но я достаточно хорошо себя знаю, чтобы понимать, как я отреагирую в той или иной ситуации. |
TLINGIT Свободен |
02-09-2013 - 22:37 Конечно п.3. Потому-что Ж гораздо чаще подавляет свое желание секса, чем М - его реализовывает. Т.к. у М гораздо меньше "но" в этом плане, чем у Ж. Мужчина будет рад даже плохому сексу с не самой лучшей партнершей где-нибудь на свалке, т.к. это все равно секс! А женщине - обязательно идеального партнера и идеальные условия подавай, и вот тогда она может еще согласится, если никакое "но" не придумает... ))) |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-09-2013 - 01:01 (Fioletta @ 02.09.2013 - время: 22:21) [QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 02.09.2013 - время: 05:43] Когда М красив, на него тетки сами запрыгивают, а не ждут пока он их ритуально обработает.[/QUOTE] (Fioletta)[/QUOTE] Чего вам не понятно? Что возбуждаться надо НА ЧТО-ТО? вы полностью правы, большинство М кажутся большинству Ж сексуально совершенно непривлекательными. В этом и проявляется то, что Ж хотят секса, в среднем, гораздо меньше мужчин (это основной сабж, между прочим). |
Реланиум Женат |
03-09-2013 - 01:03 Пункт 3. Мужчинам секс важнее. Причем, качество секса отходит на второй план, главное - сам факт и его (секса) количество. |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-09-2013 - 01:09 (BDog @ 02.09.2013 - время: 11:07) В случае с крысками, им удовольствие от секса неважно. Им нужно удовлетворить инстинкт размножения. то есть походу, в этом смысле они от вас ничем не отличаются ...это крайне занимательно...  |
BDog  Женат |
03-09-2013 - 01:11 (Uno Bono Rogazzo @ 03.09.2013 - время: 01:01) вы полностью правы, большинство М кажутся большинству Ж сексуально совершенно непривлекательными. В этом и проявляется то, что Ж хотят секса, в среднем, гораздо меньше мужчин (это основной сабж, между прочим). Логика в корне неверная. Они хотят. Просто М не соответствуют. Из этого не следует что Ж хотят меньше. Просто они не падальщицы в большинстве своем. Ибо быть голодным не значит начать жрать из помойки. Именно этим и объясняется повышенный спрос на М, которые соответствуют пожеланиям Ж. Что - оппа - доказывает именно тот факт что Ж хотят. |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-09-2013 - 01:30 (LordStanis @ 02.09.2013 - время: 12:37) Uno Bono Rogazzo, я конечно от себя сам в шоке, так как кажется начинаю соглашаться с Fioletta, но в данном случае Вы с ней похоже о разных вещах говорите. Она пытается объяснить, что для отношений вообще и в частности для отношений без обязательств нужна взаимная заинтересованность. И если женщине в большинстве случаев по общеизвестным причинам достаточно привлекательно выглядеть (то есть просто существовать), то мужчине чаще всего нужно как-то иначе заинтересовать женщину. И вот тут уже возможны варианты. Например в случае приведенного Вами Челентано, имеющего определенную манеру поведения, ему тоже достаточно просто существовать. А кому-то, не имеющим ни в естественной внешности, ни в естественном поведении чего-то возбуждающего приходится "ломать" себя, что можно приравнять к ритуалам. Но ведь и поведение Челентано или Бельмондо можно приравнять к ритуалу. Просто этот ритуал им дается даром от рождения. Поэтому, если что-то не дано от рождения, то нужно попотеть, чтобы это получить, ну или найти адекватную замену. И это вполне нормально и не говорит о том, что окружающие плохие, если кто-то не в их вкусе, равно как и не говорит, что с ними точно ничего путнего не получится. Просто каждый ставит себе цели и максимальные пороги усилий на своем собственном уровне. А так как люди все разные, то для достижения одной и той же цели им изначально требуются разные усилия. я в этой части полностью согласен. Тут даже возражений быть не может. Все на чем я настаиваю - это то, что эту мысль надобно приложить к основному сабжу топика. То есть не споря с высказанным, подумать - а из этого факта как-то вытекает, что Ж хотят секса меньше мужчин или нет? Имхо - вытекает. И вот почему - смотрите, если М для секса нужна ТОЛЬКО ЖЕНЩИНА (с уровнем сексуальной привлекательности хоть чуть чуть выше 0), а Ж для секса нужны: мужчина + чтобы он ухаживал + чтобы не выглядеть шлюхой в глазах общества + чтобы со стороны мужчины было прямое обещание СО или хотя бы дача надежды на СО + чтобы он был перспективным для оного СО + чтобы не было месячных + чтобы колготки не расходились после утренней давки в метро "а то меня там задела тетка с тележкой, а на работе забыла сходить в туалет посмотреть, нет ли дырки, так что сейчас сижу на свидухе и не знаю, а вдруг дырка, а если он предложит, а я соглашусь, а там дырка, он же увидит, нет, лучше не буду ему сегодня давать, а жаль, парень симпатичный, ЧЕРТОВЫ МЕТРОБАБУСИ С ТЕЛЕЖКАМИ, ВСЮ ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ ПОРТЯТ, СВОЛОЧИ!!!!!!!!!!" + чтобы обязательно с презервативом + чтобы обязательно ОН купил презерватив, а то "у меня, конечно, есть в сумочке какой-то дежурный, но если я достану, он ведь может подумать, что я шлюха" + еще 100500 условий, то мне кажится, это однозначно говорит о том, что М хотят секса намного больше. Потому что когда человек чего-то хочет - он этого хочет. Когда хочет не очень сильно или вообще не хочет - он начинает изобретать 100500 причин, чтобы этого не делать. |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-09-2013 - 01:32 (BDog @ 03.09.2013 - время: 01:11) (Uno Bono Rogazzo @ 03.09.2013 - время: 01:01) вы полностью правы, большинство М кажутся большинству Ж сексуально совершенно непривлекательными. В этом и проявляется то, что Ж хотят секса, в среднем, гораздо меньше мужчин (это основной сабж, между прочим). Логика в корне неверная.Они хотят. Просто М не соответствуют. Из этого не следует что Ж хотят меньше. Просто они не падальщицы в большинстве своем. Ибо быть голодным не значит начать жрать из помойки. то есть бомжи, которые жрут из помойки, делают это чисто из принципа (ну нравится им чисто из помойки есть), а не потому, что голодны? PS и именно поэтому: (BDog @ 03.09.2013 - время: 01:11) <q>Они хотят. Просто М не соответствуют.</q> Если бы они хотели - то абсолютное большинство М соответствовали бы)) PPS и вообще результаты опроса красноречивее вашего словоблудия))) Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 03-09-2013 - 01:37 |
| BDog Женат |
03-09-2013 - 02:10 (Uno Bono Rogazzo @ 03.09.2013 - время: 01:32) то есть бомжи, которые жрут из помойки, делают это чисто из принципа (ну нравится им чисто из помойки есть), а не потому, что голодны? PS и именно поэтому: (BDog @ 03.09.2013 - время: 01:11) <q>Они хотят. Просто М не соответствуют.</q>Если бы они хотели - то абсолютное большинство М соответствовали бы)) PPS и вообще результаты опроса красноречивее вашего словоблудия))) Самая продаваемая иномарка в России - Рено-Логан. Зайдите в автофорум, в тему "машина о которой я мечтаю". Никто почему-то "логан хочунемогу" там не написал. Всем как-то больше нравится Ferrari California. Если хотят все Феррари, а большинство ездят на Логанах, значит ли это что у большинства - Феррари? Так же и тут. Логики ноль. Как всегда впрочем. Я уже привык :) Бомжи жрут чтоб не умереть от голода. От отсутсвия секса еще никто не умирал. Нормальной женщине проще решить проблему вибратором, чем спать с бомжами. Или вы женщин, не состоящих в паре, априори видите бомжами, которые сожрут все что угодно? Это многое объясняет. Результаты любого опроса без социального среза - чушь полная. Пришло стадо озабоченных 10классников и проголосовало. ну или стадо никому уже не нужных мужиков, обиженных что их не хотят "такими какие они есть". Вот вам и "доказывающие вашу правоту" результаты опроса. В реальной жизни правила другие. Не спрашивайте посетителей темы "тридцатилетний девственник". Спросите у Джорджа Клуни. А предыдущий пост, адресованный LordStanis, это вообще ржака. Если мужчина действительно хочет, и знает что потребуется для того чтобы это получить, он это - что? - правильно, сделает. Тобишь, если он понимает что на предложение переспать с незнакомым покачто человеком без презерватива его пошлют, он потратит 150 рублей (не как 180 на колу, целых 30 рублей экономии!) и купит-таки их. Если не купит - значит так сильно хотел. А соответственно мужчина, не соглашающийся на правила игры женщины дабы получить секс, СЕКСА НЕ ХОЧЕТ. Он хочет повыть на луну о том как несправедлив мир. Но мир и правда несправедлив. И этот плач ярославны одинокой женщине, которая хочет секса, никуда не уперся. Это сообщение отредактировал BDog - 03-09-2013 - 02:16 |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-09-2013 - 03:10 (BDog @ 03.09.2013 - время: 02:10) Тобишь, если он понимает что на предложение переспать с незнакомым покачто человеком без презерватива его пошлют, он потратит 150 рублей (не как 180 на колу, целых 30 рублей экономии!) и купит-таки их. мне кажится, это как-то оскорбительно даже по отношению к женщинам... где ж ты видел женщин с таким механическим подходом - "купишь мне презерватив за 150 руб., тогда пересплю, не купишь - пошлю". Чего-то милый мой, знания о женщинах у тебя больше теоретические... впрочем, это твои проблемы... |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-09-2013 - 03:26 (BDog @ 03.09.2013 - время: 02:10) В реальной жизни правила другие. Не спрашивайте посетителей темы "тридцатилетний девственник". Спросите у Джорджа Клуни. ичо? то есть Джордж Клуни железно ответит, что секс нужен ему меньше, чем женщинам? Вы уверены в этом?  От отсутсвия секса еще никто не умирал. Не факт))) Но даже если так - это не отменяет того факта, что кто-то отсутствие секса переносит хуже, кто-то лучше. Мужчины в среднем хуже, женщины в среднем лучше. Это прямо связано именно с сексуальным желанием. У женщин оно в среднем меньше, поэтому они лучше переносят воздержание (меньше фрустрация, когда нет секса), поэтому если нет на 100 % подходящего варианта, они лучше его подождут - фрустрация от секса с не 100% подходящим вариантом у них гораздо больше, чем от полного отсутствия секса. У мужчин в среднем желание больше, поэтому фрустрация от отсутствия секса больше, поэтому вероятность согласия даже не на 100 % подходящий вариант - гораздо больше... при длительном воздержании М готов на любую помойку, на самом деле, лишь бы хоть чуть-чуть возбуждала и была согласна. Фрустрация от отсутствия секса у М гораздо сильнее, чем от секса с не 100 % подходящей женщиной... Именно поэтому разборчивость женщин и нежелание "есть из помойки", о котором вы тут так много вещаете - всего лишь следствие более низкого либидо Ж по сравнению с М, только и всего |
*Орхидея* Замужем |
03-09-2013 - 10:22 (Реланиум @ 03.09.2013 - время: 01:03) Пункт 3. Вот в этом и различие мужчин и женщин. Женщинам тоже очень важен секс. Как источник наслаждения, удовольствия, оргазма. Поэтому некачественному сексу с не устраивающим партнером они предпочтут мастурбацию. Или могут заняться сексом с девушкой. Для мужчин же нередко важен сам факт секса и количество партнерш. Таким способом они повышают свою самооценку. Мастурбация для них - фууу( хотя при мастурбации оргазмы могут быть ярче), планый секс - фууу( хотя платными услугами пользуются преуспевающие мужчины, у которых нет времени или желания на ухаживания-соблазнения). Самооценку то не повысишь. Об однополом сексе даже подумать боятся. В обшем, живут в плену стереотипов и сами себе создают трудности. И если уж сравниватьс едой ( что многие любят), то голодный человек либо сам себе приготовит, либо поест в кафе-ресторане, а не будет сидеть и ныть-жаловаться, что никто ему не приготовил - не подал. |
| BDog Женат |
03-09-2013 - 10:45 (Uno Bono Rogazzo @ 03.09.2013 - время: 03:26) при длительном воздержании М готов на любую помойку, на самом деле, лишь бы хоть чуть-чуть возбуждала и была согласна. Фрустрация от отсутствия секса у М гораздо сильнее, чем от секса с не 100 % подходящей женщиной... Джодж Клуни железно ответит что и в 50 можно выглядеть и вести себя так, что женщины будут ронять слюни. Миллионами  Я бы себя после вами вышеописанного М не считал. Это не о либидо - это о самоуважении. И оно у меня есть. Из написанного вами "М готов на любую помойку" я лишь делаю вывод что у вас его поменьше. Что не делает ваше либидо сильнее моего. Вы почему-то считаете что готовность трахнуть что угодно - это следствие некоего сверхчеловеческого либидо. На самом деле, человек который сует лишь бы куда просто понимает что больше ему никто не даст. Суровый реализм. Насчет остального - вам девушка верно написала. Я надеюсь с ней то вы спорить не будете о том что чувствует женщина уважающая себя при длительном воздержании Далее. Я написал "мужчина зная что без резинки его отправят, купит оную". Вы -что женщина-де не согласится на одном лишь основании что я купил презерватив. Боже, да вы даже покупку презервативов воспринимаете как одолжение женщине И не надо далее пытаться вывернуть смысл моих слов наизнанку - вы и так в каждом своем посте отвечаете максимум на половину мной написанного, не надо еще и коверкать эту скудную реальность. Со мной эта фишка не канает, если еще не понятно. |
| TLINGIT Свободен |
03-09-2013 - 11:24 (*Орхидея* @ 03.09.2013 - время: 10:22) (Реланиум @ 03.09.2013 - время: 01:03) Пункт 3. Вот в этом и различие мужчин и женщин. Ну если уж сравнивать с едой, то для женщины (по крайней мере, незамужней) "еда" непременно должна быть из ресторана, не иначе. Если никто такую не предоставляет - тогда Ж занимается "лечебным голоданием" длительностью в сотни дней. Для молодой одинокой женщины отсутствие секса по пол-года и более - норма и даже скорее правило. Ей и не хочется собственно секса потому-что, по большому счету... Ну а те Ж, кто попрактичнее да помудрей - "питаются" тем что есть. И если у них у самих аппетит хороший, то еще и кайф получать умудряются. А остальные Ж тем временем всё ждут годами "ресторанов", сидя на жесткой диете... ))) |
| TLINGIT Свободен |
03-09-2013 - 11:48 (BDog @ 03.09.2013 - время: 10:45) Джодж Клуни железно ответит что и в 50 можно выглядеть и вести себя так, что женщины будут ронять слюни. Миллионами Джордж Клуни при чем? Чтобы в 50 выглядеть как он, нужна в первую очередь наследственность как у него, и только потом уже - личные усилия... И при чем тут "самоуважение", собственно? Речь о другом. Тот же Рокко Сиффреди (еще один светский персонаж из женских мечтаний) готов трахнуть любую мало-мальски симпатичную женщину в возрасте так от 18 до 50 лет, несмотря на ее национальность и цвет кожи. Чем, собственно, он и занимается по жизни. )) По вашей логике, он так делает из-за комплексов, что ему никто "не даст"? А у него и жена есть, вообще-то, и любовниц наверное с пяток...)) Просто мужчина, как правило, ценит секс сам по себе, не применительно к конкретному партнеру и конкретной ситуации. И потому чаще согласится на него, чем откажется, и постарается любой шанс использовать, чтоб секс получить. Женщина же, как правило, ценит секс применительно только к конкретному партнеру и конкретной ситуации, а не сам по себе. Если нет у нее на данный период жизни подходящего партнера - запросто может годами без секса жить, всего-лишь пассивно ожидая, что такой партнер однажды появится. И НИЧЕГО не делая для того, чтобы такой партнер у нее появился. А даже если в один прекрасный момент и появится потенциальный партнер - вполне способна придумать целую кучу "отмазок", чтобы от этого самого секса отказаться - "он женатик", "не буду портить дружбу сексом", "секс был бы пошлым в такой ситуации" и пр... Суровый реализм (с). )) |