Взрослая социальная сеть
 Эйнастия Свободна |
01-01-2006 - 22:08 Сходили сегодня на "Дневной дозор" Давно я такого разочарования не испытывала..Фильм сделан хорошо. Спецэффекты на уровне. Сплошной экшн.Красиво.Хеппи энд,(Кстати совершенно нелогичный)Концовка смазана чуть-чуть..100% американский фильм. Но почему это "Дневной дозор"? И какое отношение имеет к этому С.Лукьяненко с его "Дневным дозором"? Как это Джексону удалось сохранить формат оригинала "Властелина колец" и при этом создать потрясающе зрелищный фильм! А здесь что? Если-бы я хотела посмотреть американский фильмец- я бы на него и пошла..А я шла на продолжение " Экранизацию любимого романа С.Лукьяненко!Ночного дозора" Кому не лень-прошу высказываться!  |
||||
 Алекс ТекилаZZ Свободен |
02-01-2006 - 00:18 Я завтра иду. Билеты уже взял. Лукьяненко мне очень нравится. Я перечитал практически всё, что он написал. Вот ты упоминаешь про "Ночной дозор". Лично я считаю, что в фильме не смогли передать и десятой части того, что Лукьяненко нарисовал в книге. Фильм, несомненно, слабее книги. Про "Дневной" напишу завтра. |
||||
 Свободен |
02-01-2006 - 01:25 На отечественный кинематограф у меня стойкая аллергия поэтому смотреть-то даже не хочется |
||||
AGAva Свободен |
02-01-2006 - 06:58 Это не дневной дозор. От книги ничего не осталось, а концовка такая, что обплевались все. |
||||
Попробуй Свободен |
02-01-2006 - 12:17 Во блин. Стало жалко денюжек теперь. Но думаю все равно схожу чтобы быть уверенным что дрянь. А то потом на двд купишь и еще хуже покажется. Уж коли экшын то хоть на большом экране. |
||||
*ве$ёл@я* Свободна |
02-01-2006 - 14:14 Мой еанс начитается букватьно через 3 часа.... приду - напишу... |
||||
Zidal Свободен |
02-01-2006 - 17:39 Боря Моесеев с мечём в руках... я плакалЪ |
||||
Laaska Свободна |
02-01-2006 - 17:59 мы вчерась тоже ходили. думаю, что фильм нужно рассматривать как отдельно взятое произведение и с книгой не сравнивать, тогда понравится. есть и хорошие моменты, есть и слабые места. но, в целом, выдающимся его не назовешь..................... |
||||
| *ве$ёл@я* Свободна |
02-01-2006 - 23:29 Чёрт, а мне очень понравился!!! Может потомучто из всех трёх не прочитала именно Дневной?!.... Фриска ваще суперская...да и Костик симпотичный....был.... Кстати, я тут заметила...все возмущены, что фильм не соответствует книге,..так ведь сценаристом был сам Лукьяненко, его и нужно винить. |
||||
| Свободен |
03-01-2006 - 01:08 После просмотра "Ночного дозора",который меня сильно разочаровал,на дневной идти не тянет.....Хотелось бы Фриске посмотреть,но воздержусь. Лукяненко слишком увлёкся коммерциализацией своих произведений....В общем негатив....  |
||||
| Алекс ТекилаZZ Свободен |
03-01-2006 - 01:23 Только что пришел после просмотра. Спешу поделиться впечатлениями. Общее ощущение: положительное. Мне понравилось. Сравнение с книгой: АБСОЛЮТНО НЕСРАВНИМО. Если первый фильм ещё более менее был похож на книгу, то в "Дневном" параллелей с книгой "Дневной дозор" практически нет. Герои главные те же самые, но сюжет СОВЕРШЕННО не похож. Даже близко ничего. Фильм нельзя рассматривать как экранизацию романа. Это, скорее, вариации на тему. Возможно, именно поэтому мне и понравилось. Дело в том, что воплотить на экране то, что Лукьяненко вложил в книгу очень сложно практически невозможно. А так получился крепкий фильм с "сюжетом по мотивам". Сравнение с первым фильмом: редкий случай, когда второй фильм лучше первого. На мой взгляд и сюжет и воплощение заметно лучше, чем в "Ночном дозоре". О качестве съемок: на второй фильм денег, похоже, потратили побольше, а оттого качество спецэффектов на несколько порядков выше и сравнимо с голливудскими фильмами, хотя, конечно до америкосовских блокбастеров не дотягивает. Ложка дёгтя: концовка действительно какая-то странная. На мой взгляд, лучше было бы остановить на том моменте, когда Антон говорит "нет" и рукопожатие обломалось.... кто видел, тот поймет о чем я... то, что было дальше - лишнее и наигранное. Az Azello
А вот Фриске меня разочаровала. Не очень она удачна в роли Алисы. Неискренне как-то... Короче, мне понравилось. Рекомендую сходить. Только не ждите экранизации романа. Смотрите "фильм на тему..." |
||||
Эрэктус Женат |
03-01-2006 - 01:36 Решили мы, с друзьями, первого числа в кинцо сходить... В один кинотеатр приехали - К кассам не подойдешь, в другой - вообще билетов нет! Чо за фигня!!! Короче с трудом в пятом кинотеатре с боем взяли места с краюшку, на разных рядах! Мнения разделились... для меня - кино как кино, ничего особенного. А Фриске мне в Блестящих больше нравилась!  |
||||
Ночной Дозор Свободен |
03-01-2006 - 07:48 Оценю именно фильм, так как книгу "ДД" не читал и сравнивать слава Богу не с чем. Фильм добротный , смотрел с интересом ,намного больше юмора чем в "НД", что пошло "ДД" только на пользу.Очень понравился ход с рекламой,вставлена ненавязчиво и опять же с юмором. Ляпы конечно есть, но почему-то о них сейчас не хочется,наверное потому что общее впечатление они не портят,а впечатление очень и очень положительное!!! Американизмом конечно отдаёт очень сильно, и катящееся колесо обзора уже было,но пойдя в кино я получил именно, то что и хотел,зачем в кино и хожу,то что сидя дома у телевизора , даже имея домашний кинотеатр, не получишь. А получил я удовольствие от просмотра фильма "Дневной Дозор" - чего и Вам всем желаю!!! Побольше бы таких фильмов. |
||||
| Volskaya Свободна |
03-01-2006 - 12:54 Предлагаю назвать этот шедевр "Дневной позор". Как сказал мой приятель, снимал слепой, а озвучивал глухой. Бойкот "Дневному позору"! |
||||
| Эйнастия Свободна |
03-01-2006 - 13:12
Я думаю,что можно. Просто фильм американский,хорошо сделан.только назвать нужно было.."Мел судьбы" И все было бы О.К. Фильм снят для западного проката..и условия диктуют америкосы.(ХХ фокс кажется) |
||||
Mahmud Свободен |
03-01-2006 - 14:19 Не смотрел, но хотелось бы, что бы не говорили. Просто я рад за то, что наконец то наши начали снимать фильмы, настоящие красивые ФИЛЬМЫ |
||||
| Свободен |
03-01-2006 - 15:37 Так, никого не слушаем и идем смотреть кто не смотрел, фильм Вам понравится 100%! Я еще раз схожу. |
||||
Дикарь. Свободен |
03-01-2006 - 21:30 А меня колбасило, сидел на стуле как прибитый гвоздями, аж вспотел, во как! |
||||
PSYCHODELIC TRANCE Свободен |
03-01-2006 - 21:33 1-го числа утром пришёл сел через 5 мин. уснул через пол часа проснулся и ушёл. надо будет ещё заход сделать :) |
||||
kimsie Свободен |
04-01-2006 - 02:07 Посмотрел! GOSUUUUUU!!!!! Фильм супер,особенно порадовало участие мотоциклов (уралов,которые почему-то ревут японскими V образниками.... ) СУПЕР!!!!! |
||||
Muraki Свободен |
04-01-2006 - 03:36 Сегодня ходил - считаю зря потратил деньги и время. Фильм сделан только ради спецэффектов. Ну, спецэффекты на 4+ Больше оценивать нечего. Если первый фильм был немного отечественный - этот, как будто производства Голливуда. |
||||
Ямайка Свободна |
04-01-2006 - 10:44 впечатлений никаких... конечно спецэфектов больше.. но чего-то другого я от него ожидала.... так... фильмец как фильмец...... |
||||
Diamanta Свободна |
04-01-2006 - 11:35 Хм... Едва не погибший от ненависти отца еще в утробе Егор, переставший быть потерянным мальчиком (НД), запускает свою ненависть в мир. Шарики помните? Фильм про то, что нужно оставаться человеком. Я в приницпе была уверена, что молодешь будет обсуждать спецэффекты и пр. Так и получилось. Мне понятно все, что хотели сказать в этом фильме, и очень грустно от того, что сказанное нужно доносить в такой форме, иначе не пойдут на фильм. |
||||
| Ночной Дозор Свободен |
04-01-2006 - 11:38 Интересный факт о цензуре: "В фильме "НД" была сцена ,где маг Семён снимает с Кремля звёздочку ,над которой кружит стая ворон,протирает её рукавом и ставит на место, после чего говорит :"Засрали ,сволочи!"Сцену убрали из окончательного варианта. Правда, её включили в дополнительные материалы на DVD , но всё равно убрали фразу " Засрали ,сволочи!" Видно во избежание политтолкований." И ещё, сценарий третьего Дозора Лукьяненко будет делать для Голливуда. Журнал "MAXIM" |
||||
| Muraki Свободен |
04-01-2006 - 15:28
Ой, ну надо же какая вы умная. )))) Да там все и обкуренному ежику понятно. Другое дело, что время и силы потраченные на разнообразные "шоу", которые занимают большую часть фильма,можно было использовать более разумно, ну к примеру на игру актеров? Чесс слово, если во всех местах кричат о возрождении отечественного кинематографа, мне видится его окончательная смерть. Последняя инстанция - зритель, рублем голосует за "зрелище" вместо... вместо всего того что отличало наше кино от западного. |
||||
Wind_Of_Change Свободен |
04-01-2006 - 16:04 Мда...... Фильм я смотрю мало кому понравился..... Но наверняка по сборам побъет Ночного брата...... А кто же его смотрит??? Мое мнение (фаната Лукъеяненко, перечитавшего все его книги по нескольку раз) - зря потратил деньги...... Обычно фильм нравится тем, кто не чтал книги..... Кстати недавно в инете нашел 4ю книгу - Последний Дозор... |
||||
| kimsie Свободен |
04-01-2006 - 16:11
Последний дозор - мне понравилось. Уже купил в печатном виде. Я тоже любитель творчества Лукъяненко,но фильм тем не менее заслуживает уважения! Просто все его сравнивают с книгой,а надо просто смотреть не проводя никаких аналогий. |
||||
| Свободен |
04-01-2006 - 20:15 Ждала премьеры 2 месяца, чуть ли не дни на календаре крестиком отмечала, скачала все трейлеры, со слезами умиления на глазах смотрела всю рекламу ДД на первом канале.. Пошла-таки вчера. Еле смогла достать билеты. На середине ильма почему-то захотелось курить и начать комментировать происходящее, дабы не скучать... В конце хлопали человек 5 из всего зала. Остальные сидели с застывшим выражениями лёгкого офигения на лице... Почему-то ощущение легкого обмана. По пунктам: 1) хорошая часть саундтрека взяка из фильма первого. Что не может не радовать в случае с главным музыкальным рубиловом обоих фильмов от группы ТТ34. Но всё равно, хотелось бы чего-то нового... 2) крылатых фраз в фильме не наблюдалось. Это субъективное мнение, но цитировать там особо нечего... 3) Фриске - прямой потомок Буратино... Может у неё тональная агнозия?... Ну не умеет она с выражением говорить. Если её передублировать было бы немного, но лучше... 4) умилили отношения Алисы и Кости. В машинке рядом посидели, в гости один раз зашла, казалось бы и всё. Ан нет, там лябофф до гроба. Когда Алиса ушла писать заныканым мелом "Костя жив" захотелось удивиться... Если б не читала книги, даже и не догадалась бы о неуставных отношениях междуу ними. 5) первый фильм был снят по 1/3 первой книги, тогда как второй - по оставшимся двум третям да и с примесью второй книги. Отсюда такая насыщенность сюжета, что лично мне не пришлось по душе. Если первый фильм могут смотреть люди не посвященные, то со вторым это не прокатит... 6) убила сцена с концом света. Я конечно понимаю, что лень рисовать разрушения других городов, но получается, что весь свет ограничивается Москвой... Про колесо оборзения вообще молчу - не для того физику в школе проходили... 7) конец явно перекликается с концом НД: типа кому суждено встретить Свету Назарову, тот её встретит, будучи или не будучи иным... Но сопливо и разочаровывает. 8) пропала псевдо-пафосная атмосфера первого фильма. Жаль... |
||||
| Свободен |
04-01-2006 - 23:47 Фильм прикольный...но книгу испортили |
||||
| Дикарь. Свободен |
05-01-2006 - 00:50
 В точку! Ещё офигенно, когда ЗИЛок в фуру врезается.
А что, когда Останкинская башня падала было здорово. Правда вызвал недоумение один момент: окончание было такое, что кажется всё, продолжения быть не должно. |
||||
kyona Свободна |
05-01-2006 - 00:54 С одной стороны, наверное, можно похлопать Лукьяненко - он написал для фильма совершенно новую историю..Не завязанную на книгах.. Оттолкнулись от "НД" и поплыли.. В принципе, опять же надо отдать должное, сюжет не размыт и понятен. Не рвано. Спецэффекты даже поражают. Наши не могут состряпать банального кота в "МиМ", но в тоже время снимают второй уровень сумрака и машину на стене так, что не придерешься. Актеры. С актерами проблем нет.. Особенно дамы, хотя Порошина как была для меня "не Светлана", так и осталась. В Ольгу я почти что влюбилась. Вот в Дневном дозоре она такая, какая и должна быть. Фриске гламурна. Все в порядке. Вроде бы все хорошо. Но лично для меня не хватает первоисточника. Совсем чуть чуть.. Там была какая-то неуловимая мысль лейтмотивом - о том, что нет, в принципе, большой разницы между светлым и темным. Просто всегда есть что-то большее. Скажем, я была готова к тому, чтобы сняли три фильма. Но покажите мне дилемму Алисы, ее любовь к светлому иному, это разрывающее чувство и полная небоязнь даже развоплощения из-за любви. В этой части книги, Алиса самая настоящая светлая. Костя.. Костя - Великий Вампир. Он должен вырасти к концу фильма, а он тускнеет.. Я единственное, что хочу сказать.. любой Дозор - это плацдарм для спецэффектов. Их там можно на каждом шагу штамповать.. Но когда за ними гонятся, то немного теряется некая душевная ниточка.. Именно поэтому Дневной дозор приковывает внимание, но в итоге не цепляет.. Когда громят Москву должна быть паника.. должно быть ощущение безысходности и страха.. Его нет.. И еще..Вопрос со спойлером, конечно Когда в конце Городецкий встречает Свету - она вполне себе счастлива. Но ведь переписал он свою судьбу.. Так что по идее, она все равно должна была себя проклясть..) |
||||
| Diamanta Свободна |
05-01-2006 - 08:47
Вот именно на ту диллему посмотреть и хотелось, из за чего пошла на Дозор... Мне кажется, что Фриске просто не потянула бы любовь... Она и в выданном варианте просто модно одетая истеричка... Не Алиса, Алиса была мудрой. |
||||
| Свободен |
05-01-2006 - 11:00 Фильму я оценивал вне привязки к книге, т.к. переработкой сюжета был разочарован еще в первой части. Но потом успокоился. Правильно говорят люди: кино - это совсем другое искусство, которое воспринимается по другому. И тупо перекладывать книгу один в один никакого смысла нет. Да и ругать тут некого, по большому счету - Лукьяненко сам переработал сценарий в угоду кинематографу. История получилась узнаваема для фанатов и в то же время интересна для незнакомых с оригиналом. Однако. Повод для войны а-ля "капля черной крови" - притянут за уши. Зачем Егор слегка отпил силу Светы - не понял. Для драматизма, что-ли? Роль Попугая в этой истории, окромя в финале морды на поюзать? Чего Костин папашка хотел добиться убийствами? Есть еще несколько скользких моментов. Но в остальном - зачОт. Очень порадовал юмор. Столько приколов и стеба в одном фильме давно не видел. Как в сценах, так и в диалогах. На соке "Злой" просто выпал в осадок и бился в истерике. С Борей Моисеевым душевно обошлись :-) Светлый пьет темное пиво, "смылась" и т.д. В большинстве случаев было к месту и действительно смешно. Насчет графики вопрос спорный. С одной стороны, уровень эффектов много сильнее, чем в первой части. Страшно даже подумать, насколько больше был бюджет. Что порадовало - многое было опять же к месту и ненавязчиво. Однако, желание побить голливуд (хотя бы количеством) было налицо. Не умеем мы останавливаться вовремя. Заезд Алисы к Завулону по стене гостиницы можно было бы без ущерба для зрелищности сократить раза в три-четыре. А то получились спецэффекты ради спецэффектов (как в первой части заклепка и движок Зила). Интересна ассоциация кольца/пальца Алисы с колесом обозрения и останкинской башней. Когда все это падало и рушилось (включая полмосквы до кучи) отчетливо появилась мысль, что тут они палку уже перегнули. Хотя смотрелось качественно, IMHO ненамного хуже забугорных блокбастеров. Как не крути, но эта часть стала более "американизированной", чем первая. Хорошо ли это? Не знаю. Однако, зрители однозначно рублем проголосуют "за". Чтобы там не говорили поклонники "советского кино". В убыток больше никто не работает. Про актеров. Соглашусь со многими, что Фриске "выглядит", а не играет. Смотреть приятно, но не более. Золотухин откровенно разочаровал. Порошина была лучше (да и симпатичнее :-), чем в первой части, хотя все равно не дотягивает. Тюнина на высоте - респект. Остальные тоже хорошо сыграли. Мальчика я не понял. Вроде как и поживее, чем в первой части, но в то же время как то... не так. Вот такие впечатления. |
||||
| Diamanta Свободна |
05-01-2006 - 12:03 "Как то не так" - это точно. Мальчик в первой части был потерянным, а во второй показался мне злобнее Завулона.... Золотухин был такой, какой есть - пожилой мужчина. "Двухсторонее воспаление легких" Не понравилось, что в конце фильма Гесер и Завулон сдят на лавке как два кореша старинных и спорят... |
||||
R@1der Свободен |
05-01-2006 - 13:33 Только что вернулся с просмотра. Наконец то начали делать фильмы хоть чуть чуть похожими на американские. А то я уж думал никогда не дотянутся. Хорошо, что я не читал книги Лукьяненко, а то бы мож тоже разочаровался. И нечего говорить, что книгу переврали. Я ещё в прошлом году узнал, что фильм на книгу не будет похож. Режисёр и сценарист так решили. И правильно сделали. Я половину сюжета в первой части не разобрал из-за того, что не читал книги, зато во второй части всё было чётко и ясно.
Он её в 1992 встретил, а прокляла она себя в 2003(или 04). |