Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
16-08-2011 - 06:25
Долго объяснять - почитайте Котлера и Огилви - они давно все описали. Поняв механизм - будете совершенно спокойно отсеивать то, что не нужно. Ну а к рекламе надо стоически относиться. Не куда от нее не денешься. Вы же не требуете отказаться от авто, т.к. они загрязняют атмосферу и на них давят людей. |
||||||
| Свободен |
16-08-2011 - 07:08
Жалко, что вы не юрист...( Но тем не менее, попробую объяснить. Речь идет о негласном договоре, негласной публичной оферте. При этом отчетливо усматривается и воля оферентов (лиц, предлагающих тв передачи для публичного просмотра) и их намерения. Причем они различны для коммерческих и некоммерческих каналов ТВ, но вполне прозрачны. Оферта адресована любому, кто пожелает ее принять. И действие, необходимое для акцепта оферты (принятия условий этого негласного договора) - это всего лишь приобретение и включение телевизора ))) Просмотр телевизионных передач на бесплатных каналах не является жизненной, насущной необходимостью и любой человек имеет возможность от них отказаться. Можно просто не покупать телевизор. Выбор есть у любого.
Конечно, такие каналы есть. И дотации государства направлены на восполнение части средств, недополученных от продажи эфирного времени. Соответственно, на таких каналах рекламы меньше. Если бы канал полностью содержался на деньги налогоплательщиков, то телезрители были бы вправе рассчитывать на минимум рекламы на таком канале. |
||||||
| Свободен |
16-08-2011 - 07:10
Хи-хи... Надо же))) И у меня создалось точно такое же впечатление - что наш уважаемый оппонент представляет собой представителя наиболее типичной целевой группы. И это хорошо! |
||||||
srg2003 Женат |
16-08-2011 - 12:37 Xрюндель
вообще-то я юрист, не наю насчет Вас, придется Вам разжевать матчасть, чтобы Вы не бросались терминами,которых не понимаете смотрим матчасть, ГК Статья 435. Оферта 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. И где можно прочитать о существенных условиях такого "договора"?
Вы уж постарайтесь, а то сказали А, то нужно сказать и Б,насколько помню, ни Котлер, ни Огилви, ни другие гуру маркетинга не писали о принадлежности человека под ником srg2003 к какой -либо определенной группе потребителей  Это именно Вы , а не они попытались классифицировать оппонента |
||||||
| Свободен |
16-08-2011 - 12:42
Что вы говорите? Никогда бы не подумала.)) Ну, тогда для вас не составит труда найти определение термину "публичная оферта" и затем уяснить, что такое негласная публичная оферта..)) |
||||||
| ps2000 Свободен |
16-08-2011 - 12:46
Про человека под ником srg2003 не писали, но в их практических исследованиях даны характеристики групп. Вы высказавшись про Ваше отношение к рекламе (достаточно подробно, прям по пунктам) показали, что входите в группу которая наиболее рекламозависима. Кстати представители именно этой группы говорят, что никогда на рекламу не ориентируются, но впитывают ее как губки на подсознательном уровне |
||||||
| Свободен |
16-08-2011 - 13:30
И опираясь на этот факт, легко можно предсказать реакцию нашего оппонента на те или иные общественные явления, его ответы на разные животрепещущие жизненные вопросы. Корреляция с данными его целевой группы будет очень хорошей. )) Этим рекламщики подленько и пользуются))) Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-08-2011 - 13:31 |
||||||
| srg2003 Женат |
16-08-2011 - 17:06 Xрюндель
продолжим ликбез Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта 1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. 2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). как видим, ни о какой "негласности" публичной оферты ГК не говорит, может Вы перепутали с негласным товариществом?  ps2000
и обосновать можете столь смелое заявление? |
||||||
| Свободен |
16-08-2011 - 17:24
Как вы думаете, вся ли мудрость человечества содержится в гражданском кодексе? Ааа, нет, не вся))) Есть еще немножко мудрости в УПК))) Может быть, следует глядеть на сущее чуть более широко? Поискать другие источники? |
||||||
| ps2000 Свободен |
16-08-2011 - 17:50
Могу. Ничего смелого в этом заявлении нет |
||||||
| srg2003 Женат |
16-08-2011 - 19:44
ну так покажите мне эти другие источники, именно ГК, если Вы не в курсе и регулирует общий порядок заключения сделок |
||||||
| Свободен |
16-08-2011 - 19:48
Смысл? |
||||||
| Свободен |
16-08-2011 - 20:21 Ой, вспомнила преподавателя по ОБЖ своего...)) Он так говорил: в прежние времена у меня на полке три книги стояло. Три Устава. Ну в этих книгах есть все, что человеку требуется, других книг не нужно. Достаточно трех. А потом... Потом их в одну книгу объединили. А одна книга на полке стоять не может! Она падает! |
||||||
| srg2003 Женат |
16-08-2011 - 22:22
ну это же Вы, выдавая себя за юриста, что-то начали говорить о "негласной оферте"? вот я и ткнул Вас носом в ГК |
||||||
| Свободен |
17-08-2011 - 05:53
Точно с таким же успехом можно было бы ткнуть носом в расписание пригородных электричек за прошлый год))) Там тоже ничего нет о сабже. И при этом по обыкновению чванливо пораспинаться насчет "ткнуть носом", "разжевать", "учить матчасть" и прочей лабуды. Любой юрист на вашем месте давно бы понял, о чем идет речь. А нагуглить определение из ГК и малограмотный профан может)) |
||||||
| srg2003 Женат |
17-08-2011 - 20:31
если Вам ГК не нравиться (и не отличаете его от расписания электричек), можете указать иной нормативный акт, в котором говорится о "негласной оферте"? 00003.gif |
||||||
| Свободен |
20-08-2011 - 07:25
Как может не нравится ГК? Глубоко обожаю...))) Но мне не прийдет в голову справляться в нем о расписании пригородных электричек. Возможно, это лежит за рамками восприятия некоторых так называемых юристов, но существуют явления, о которых ГК умалчивает...((( Вот такая неприятность... Но эти явления так малочисленны и малозначительны, что ими можно пренебречь, на расстраивайтесь. |
||||||
билдер Женат |
20-01-2012 - 20:20 Много времени прошло со времени создания топика! Так где дефолт в США ? Опять на***ли! Живут пендосы и совсем не дефолтируют! Ну никому и ничему нельзя верить! |
||||||
Змей Плискин Свободен |
20-01-2012 - 21:35 Все эти разговоры о дефолте доллара--развод для лохов, чтобы последние бежали в обменники и меняли на рубли. Я об этом писал ещё до объявленного дефолта. Наши вожди хранят свои сбережения в долларах. Те кто рулит Америкой не дибилы и они справятся. Вот ЕВРО под большим вопросом, как и евросоюз. |
||||||
k-113 Женат |
21-01-2012 - 02:22 Да, американцы с 18 века виртуозно отгружают своё говно на чужие головы. Вот и в этот раз они довольно удачно затроллили ЕС - сперва разнесли североафриканский нефтяной район, а теперь если успешно сыграют в "доброго и злого" с Ираном - то Европе моежет реальный экономический песец привалить. И все евро-активы кинутся ховаться в долларе, в очередной раз поднимая эти МММовки из праха. |
||||||
bolik@lelik Свободен |
21-01-2012 - 02:59
В США Не было дефолта только потому что нашли разумный компромисс между республиканцами и демократами. Хотя рейтинг Обамы в то время упал ниже плинтуса,так как условием компромисса как раз и был отказ от популярных програм по социалке,которые привели его к президенскому креслу. Компромисс, достигнутый в воскресенье лидерами республиканцев и демократов, позволяет США повысить лимит государственного долга. В ином случае 2 августа наступил бы “технический дефолт” – Америка не смогла бы произвести очередную выплату процентов держателям своих облигаций. Совокупный объем госдолга США уже составляет 14,3 трлн. долларов. Чтобы умерить скорость заимствований стороны договорились о сокращения госрасходов на 2,5 трлн. долларов в течение 10 лет. За счет чего? Демократам пришлось поступиться идеей о повышении налогов и согласиться на сокращение ряда инвестиций в науку и финансирования некоторых социальных программ. Программы медицинского страхования для неимущих Medicare и Medicaid не тронули. Урезание бюджета пройдет в два этапа. На первом расходы будут снижены на 917 млрд. долларов. Как и за счет чего сократить еще 1,5 трлн. долларов будет решать в ноябре специальный двухпартийный комитет. Но будет ли этого достаточно, чтобы убедить инвесторов? Международные кредитные агентства все еще не исключают снижения рейтинга США, сейчас он находится на высшем уровне – тройное “А”. Это связано не только с отсутствием долгосрочного решения долговых проблем, но и со слабостью американской экономики. Уменьшение госрасходов наверняка скажется на и без того крайне слабом росте крупнейшей экономики мира. В первом квартале он составил еле заметные 0,4% ВВП, а во втором – 1,3%. Прогнозы на второе полугодие многие экономисты ухудшают. В случае снижения рейтинга долговых обязательств США экономика тоже пострадает: ей грозит ослабление доллара, уход части инвесторов, наконец, и повышение расходов на обслуживание долгов.© Так что все еще может им хорошо аукнуться |
||||||
| ps2000 Свободен |
21-01-2012 - 11:27
Что за объявленный дефолт? "А мужики то не знают"  |
||||||
| Змей Плискин Свободен |
23-01-2012 - 20:25
Если копнуть, то все страны на земном шаре должны денег, только одни меньше, другие дофига. Поэтому ничего удивительного или страшного в этом нет. |
||||||
ниkтo Женат |
23-01-2012 - 21:21
особенно учитывая то, что они же этот доллар и печатают.. |
||||||
| билдер Женат |
24-01-2012 - 21:05 Мдя! Опять пендосы выкрутились...Ну ничо! Мы ишшо им покажем чьи галифе ширше! Ну а если серьёзно, вероятно никто и не знает " ЧТО - же делать с таким количеством напечатанных долларов?" А поскольку все буржуи мира держуцца доллара, значит все скопом будут стараться не допустить дефолта в США
Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 27-01-2012 - 00:22 |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
04-02-2012 - 02:02
Так они его хитро печатают.У них в стране ходит определенное количество долларов,и лишнего они не позволяют себе печатать для себя,что б не вызывать у себя в стране инфляцию.А то что они печатают то и выбрасывают по всему миру,обесценивая свой же доллар.И самое тупое что за этим долларом ничего толком не стоит кроме доверия. |
||||||
| ConcealedBoy Свободен |
04-02-2012 - 03:11 забавно видеть, как "дарагие рассияне" © интересуются экономическими проблемами США, ожидая, что вот-вот всё там рухнет =) |
||||||
| ConcealedBoy Свободен |
04-02-2012 - 03:49
датычто!=) General Electric, General Motors, Ford, Chrysler, Cummins, Caterpillar, Goodyear, Exxon Mobil, Apple, Google, Microsoft, Xerox, Yahoo!, Red Hat, Koss, Seagate, Baush & Lomb, Johnson & Johnson, Intel, IBM, AMD, NVIDIA, Motorola, Cisco, Lexmark, GAP, Garmin, Sykorsky Aircraft, Boeing, Heinz, Hilton, Kraft Foods, Juniper Networks, Facebook, FedEx, Levi's, Harley-Davidson, KFC, Visa, MasterCard, OCZ Technology, Qualcomm, SanDisk, Tesla Motors, Lee, Warner Bros., Disney, ViewSonic, Verizon, AT&T, Whirpool, Western Digital, Viacom, Verbatim, Starbucks, Sprint, Oracle, Symantec, Novell, Nike, New Balance, McDonald's, Kingston, HP, Gillette, Fox Film, Sony Pictures, DivX, Amazon, PepsiCo, Coca-Cola ... можно долго продолжать, по крайней мере это самые известные американские компании (брэнды) у нас в стране. Да, действительно, "ничего толком не стоит", куда уж США до России с её могучим Газпромом
Согласен. Смешно слышать прогнозы-приговоры американской экономике от представителя той страны, которая сама не может обойтись без американских продуктов, и не играет важной роли на мировом рынке. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 04-02-2012 - 04:26 |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
04-02-2012 - 10:50
Никто не спорит что у США есть Сока Соla и на ее экономику работают большенство стран третьего мира. И про Газпром речи не идет-сами знаете куда оснавная масса денег,вернее в чей карман идет.Речь была о возможном финансовом колапсе в США.И я прекрасно понимаю к чему он может привести.Когда начался мировой финансовый кризиз,в США только чихнули,а в России и многих других странах мира получилось воспаление легких.Разговор у нас был про доллар.Вот мнения некоторых экспертов по этому поводу Американский печатный станок, выпускающий горы макулатуры, держит в подчинении весь мир, и никто с этим особо не спорит. Кроме экономики есть политика, а последней всегда и везде больше. Если представить себе «естественно-экономический» крах американской кредитной системы, то мы должны представить себе «естественно-политические» шаги США для предотвращения собственного коллапса. Тогда социальные взрывы внутри стран-поставщиков дешевой рабсилы и ресурсов неминуемо превратятся в реальные. Поэтому, кстати, только США хуже всех терпят сравнимых именно по военной силе, а не экономическим показателям, геополитических конкурентов. Мир для США – не цель, а всего лишь одно из средств достижения собственной неуязвимости. Период, когда последнюю способен обеспечить печатный станок.© Если страны откажутся от использования доллара в качестве мировой резервной валюты, в таком случае он превратится в обычную валюту одной из стран. Если доллар станет никому ненужным, он так и останется денежной единицей США, тем более не обеспеченной активами и в одночасье из всемогущего доллара превратится в клочок бумаги, стоящий ровно столько, сколько идет на полиграфические расходы его производства.(с) Касательно краха доллара – это в нынешних условиях такая же утопия, как и отказ человечества от денег и переход на натуральные расчеты. После того как доллар стал после Второй мировой войны резервной валютой планетарного значения, а в 1973г. вообще отменили «золотой стандарт» (привязка цены доллара к золоту) и доллар стал выполнять функцию необеспеченной активами мировой валюты, которая связала всю мировую экономику. Условие, при котором доллар может окончательно рухнуть – это отказ в одночасье всех стран от признания его в качестве резервной валюты и переход на взаиморасчеты через другие финансовые механизмы.(с) Я думаю, никаких дополнительных условий не потребуется, они уже есть. Нужно только подождать. Совсем не понятно, как США намерены выкручиваться, обладая таким долгом. Я выскажу общепринятый прогноз – крах неизбежен, хотя бы потому, что, в сущности, доллар – фальшивые деньги. У США нет эквивалента, чем его измерять. Весьма странные, я бы сказал «глупые» деньги. Такое впечатление, что весь мир расплачивается конфетными бумажками. При этом хорошо понимает, что это конфетные бумажки.(с) |
||||||
| Тerr Свободен |
04-02-2012 - 11:04 Пока живет Америка живем и мы! Исходя из того, что уже птицы с неба стали мертвыми падать, еще и "Великая блудница" падет!? Конец света и всем нам.  Признаки конца света налицо...  |
||||||
 *Pantera* Влюблена |
04-02-2012 - 19:57 В конечном итоге рейтинговые агентства делают оценку страны, основываясь на том, насколько устойчивым является бюджетный процесс государства. В Соединенных Штатах сегодня все не очень хорошо – между администрацией Буша и действующей администрацией Обамы американские финансы действительно оказались в неустойчивости. Налоговые поступления довольно высоки, но послевоенное поколение вот-вот начнет выходить на пенсию, и вместе с ним уйдут и налоговые поступления. Расходы велики, и ни администрация, ни Конгресс не демонстрируют большого желания взять их под свой контроль. Для совершенствования бюджета не так много возможностей: можно либо резко повысить пенсионный возраст, либо отменить некоторые социальные льготы, например программу социального страхования, либо резко поднять налоги. Все эти варианты обречены на неудачу, так как являются политическим самоубийством. Так что если действовать по правилам, то Соединенные Штаты заслуживают понижения рейтинга – и, возможно, даже не единичного. Но в конечном итоге это неважно. В случае США дефолт абсолютно невозможен. Весь государственный долг США номинирован в долларовых активах. Доллар США это мировая валюта. Федеральный резерв США контролирует валютную политику. Пока дела обстоят так, объявить дефолт абсолютно невозможно. К счастью для американцев, в мире нет ни одной валюты, способной в течение поколения заменить доллар США в качестве мировой резервной валюты. Давайте разберем, почему это так. Во-первых, давайте взглянем на евро. Несомненно, что евро это валюта, наиболее близко подошедшая к тому, чтобы заменить доллар США в качестве мировой валюты. Но если присмотреться к событиям последних двух лет, можно заметить, что европейцы оказались в состоянии непрекращающегося финансового кризиса еще до начала глобальной рецессии в середине 2008 года. Почти все банки европейского континента не только нестабильны, но и оказались связаны с валютными и долговыми проблемами, изнуряющими европейцев в последние месяцы. Европейцам удалось убедить свои банки приобрести большие объемы суверенных долговых обязательств, по сути, заставив их обменять хорошие частные активы на токсичные правительственные активы. Единственный вариант, при котором евро можно всерьез рассматривать в качестве мировой валюты, это если евро добровольно выйдет из этого кризиса в целости и сохранности. Но для этого 26 государств должны сознательно передать свой суверенитет другой стране – и это маловероятно. Следом идет китайский юань. Во-первых, и это самое важное, китайский юань пока даже не является конвертируемой валютой – это даже не твердая валюта, ее нельзя вывезти из страны, ее не принимают в качестве законного платежного средства где-либо, кроме континентального Китая. Во-вторых, как бы японцы ни манипулировали йеной, китайцы манипулируют юанем еще больше. За последние три года китайцы напечатали эквивалент пяти триллионов долларов США для поддержания своей субсидированной кредитной системы. Без этого они не смогли бы поддерживать схему кредитования – субсидированную схему кредитования – питающую всю ориентированную на экспорт экономику. В-третьих, курс юаня привязан к доллару США, так что у китайцев абсолютно никаких валютных рисков. Они знают, что американцы купят по такой-то цене, поэтому и держат курс валюты на этом уровне. Если юань станет полностью конвертируемым, он внезапно начнет расти и падать вместе с торговым балансом. Это значит, что у китайских экспортеров больше не будет сегодняшней надежности при проведении торговых переговоров – они не смогут гарантировать цены – и это, вероятно, сразу же вытеснит из бизнеса многих из них. Если сделать юань мировой валютой, китайская валюта внезапно станет подвержена колебаниям, например, из-за ее связи с рынками нефти и зерна, и придется иметь дело с массовыми банкротствами по всему спектру китайской промышленной базы. Вскоре после этого страна столкнется с массовой безработицей и нестабильностью общества, которых всегда опасалось китайское правительство. В-четвертых, они знают, что реальная сила в системе принадлежит потребителям, а не производителям, и что пока китайская экономика состоит из экспортеров, а не импортеров, они не могут взять на себя ношу мировой валюты. Им необходимо и дальше оставаться в связке с более крупной системой, и в обозримом будущем этой системой будет американская экономика. С точки зрения бухгалтерии, агентство Standard & Poor’s абсолютно право. Бюджетные расходы США вышли из-под контроля, и нет никаких признаков того, что ситуация исправится в ближайшем будущем. Вместе с тем, США – это особенный случай, потому что это страна, способная манипулировать валютной политикой всей мировой системы с пользой для себя, и, как мы видели в прошлом, Федеральный резерв не видит в подобных действиях ничего зазорного. Это сообщение отредактировал *Pantera* - 04-02-2012 - 20:09 |
||||||
 Свой вариант В поиске |
04-02-2012 - 20:40
Многа букав. Все зависит от того, кто возьмет под контроль Ормузский пролив. Причом "партизанская война" в данном случае рулит по полной...... |
||||||
| ps2000 Свободен |
04-02-2012 - 21:56
Что Вы подрузамеваете под крахом доллара? Когда-то фунт был мировой валютой. Произошел крах фунта? Золото было - теперь это элемент фондирования  На Ваши слова о том, что за долларом нет никакой базы - было приведены элементы реальной экономики США. База оказывается есть. Если будет дефолт в США - будет плохо всем - это понятно. Что Вы пытаетесь доказать? |
||||||
| ConcealedBoy Свободен |
05-02-2012 - 03:02
много букв ни о чём ещё раз, если не дошло до вас, приведите такую же страну как США в пример, с такой же мощной экономикой и частным бизнесом, научными институтами. Даже Китай – всемирный производственный центр, не может пока конкурировать с США по части новых высоких технологий, поэтому КНР пока остаётся только производственным/сборочным центром, но и эта роль для КНР не вечна, ибо уровень жизни населения растёт и запросы соотвественно тоже, поэтому иностранным компаниям становится менее выгодным размещать свои заказы там весь это разговор о крахе доллара – п****жь завидующих вот когда люди перестанут покупать шевроле, джипы, ходить в макдаки, старбаксы, пользоваться картами виза, мастеркард, использовать операционные системы Windows, Mac OS X, пользоваться айподами, айфонами, айпэдами, андроидами, закупать дэллы для корпораций, использовать продукты оракла, быть абонентами Билайн ТВ c Microsoft Mediaroom и т.д. тогда, действительно, есть о чём поговорить... Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 05-02-2012 - 03:13 |
||||||
Format C Влюблен |
05-02-2012 - 06:31
похоже, Америка оказалась не в курсе, что она была на грани дефолта - вот что значит не читать российских форумов. Это сообщение отредактировал Format C - 05-02-2012 - 06:32 |