Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина dedO'K
Женат
17-05-2013 - 18:37
(Балбес2009 @ 17.05.2013 - время: 14:20)
Видите как плохо действует вера на Ваше мышление - Вы даже поисковыми системами Интернета воспользоваться не в состоянии. Ловите ответ поисковика , там много ссылок на это. 00064.gif

Вы об этом? "Цензу́ра в СССР — контроль советских и партийных органов СССР над содержанием и распространением информации, в том числе печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кинематографических и фотографических произведений, передач радио и телевидения, с целью подавления всех источников информации, альтернативных официальным[1], ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, считавшихся вредными или нежелательными.
Система всеобщей политической цензуры включала различные формы и методы идеологического и политического контроля — наряду с прямыми (запрет публикации, цензорское вмешательство, отклонение рукописей) применялись самые разнообразные косвенные методы, относящиеся к кадровой, издательской, гонорарной политике[1]."©

"Что в данном вопросе нуждается в конкретизации по Вашему мнению? 00064.gif"
Вот это:"Доказывайте, что статистика была признана ошибочной только из-за наличия вопроса о религиозности!" С какой это стати вы решили, что статистика признана ошибочной именно из-за наличия вопроса о религиозности?

"Вопросы задавали прямые."
Судя по вышеизложенному, нет.

(dedO'K @ 16.05.2013 - время: 20:41)
"Врёте. Ссылку на письмо, где я привёл эти доказательства, дать? "
"Давайте."
"Ловите."
И? Где доказательства? Сплошные домыслы.

"Это Вы о чём, собственно? Опять беседуете со своим воображаемым оппонентом?"
Это не ответ. Итак, повторяю:Проще говоря, в реформировании армии и её руководящей идеологии не было необходимости?

"Ответ на этот вопрос уже дан и как раз в приведённой Вами цитаты из меня. Вы оказались не в состоянии понять это?"
Да понял я, что для вас Россия- это государство российское(что это за образование такое, интересно, и когда и где существовало?) и Российская империя, тоесть, время от Петра I Алексеича Романова до Николая II Александровича Романова. Вы вот этим временем и ограничиваете существование Русского Православия?

Мужчина filipp25
Свободен
19-05-2013 - 01:39
Церковь отрицала многие науки-медицину,физику,электротехнику и т.д.Так-что атеисты стали двигателем прогресса.Хотя думаю что лучше бы некоторые ученные уверовали в бога и не изобретали оружие массового поражения.Любая крайность ПАГУБНА для человечевмтва.Не здря говорят что середина золотая
Мужчина dedO'K
Женат
19-05-2013 - 03:49
(filipp25 @ 19.05.2013 - время: 02:39)
Церковь отрицала многие науки-медицину,физику,электротехнику и т.д.

Церковь не отрицает ничего, что есть в творении Божием. Церковь живёт.
Мужчина Балбес2009
Женат
20-05-2013 - 11:58
(dedO'K @ 17.05.2013 - время: 18:37)
Вы об этом? "Цензу́ра в СССР — контроль советских и партийных органов СССР над содержанием и распространением информации, в том числе печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кинематографических и фотографических произведений, передач радио и телевидения, с целью подавления всех источников информации, альтернативных официальным[1], ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, считавшихся вредными или нежелательными.
Система всеобщей политической цензуры включала различные формы и методы идеологического и политического контроля — наряду с прямыми (запрет публикации, цензорское вмешательство, отклонение рукописей) применялись самые разнообразные косвенные методы, относящиеся к кадровой, издательской, гонорарной политике[1]."©

Не только. Но и это сойдёт. Итак, цензурными органами были проверены и признаны верными те исторические сведения об исторический событиях произошедшие в нашей реальности, включенные в словари и энциклопедии, которые Вы считаете неверными. 00064.gif

(dedO'K @ 17.05.2013 - время: 18:37)

"Что в данном вопросе нуждается в конкретизации по Вашему мнению? 00064.gif"
Вот это:"Доказывайте, что статистика была признана ошибочной только из-за наличия вопроса о религиозности!" С какой это стати вы решили, что статистика признана ошибочной именно из-за наличия вопроса о религиозности?

Это не я решил, это Вы так решили. Если у Вас провалы в памяти то я могу привести и соответствующую цитату из Вас:
CODE

К тому же, судя по отсутствию вопроса о религиозности в переписи 1939 года, ошибочным было признано наличие самого вопроса, а не ответ на него.


(dedO'K @ 17.05.2013 - время: 18:37)

"Вопросы задавали прямые."
Судя по вышеизложенному, нет.

Доказывайте! 00064.gif

(dedO'K @ 17.05.2013 - время: 18:37)

(dedO'K @ 16.05.2013 - время: 20:41)
И? Где доказательства? Сплошные домыслы.

Доказывайте, что там "сплошные домыслы"! 00064.gif

(dedO'K @ 17.05.2013 - время: 18:37)

"Это Вы о чём, собственно? Опять беседуете со своим воображаемым оппонентом?"
Это не ответ. Итак, повторяю:Проще говоря, в реформировании армии и её руководящей идеологии не было необходимости?

В том направлении, которое указали Вы - нет. Воссоздание офицерских званий и гвардии, почитание героев и полководцев Русской Императорской армии ни прибавили оружия, ни техники, ни личного состава. 00064.gif


(dedO'K @ 17.05.2013 - время: 18:37)

"Ответ на этот вопрос уже дан и как раз в приведённой Вами цитаты из меня. Вы оказались не в состоянии понять это?"
Да понял я, что для вас Россия- это государство российское(что это за образование такое, интересно, и когда и где существовало?) и Российская империя, тоесть, время от Петра I Алексеича Романова до Николая II Александровича Романова. Вы вот этим временем и ограничиваете существование Русского Православия?
Неа. От крещения Руси и до Николая II Кровавого. Т.е. тогда, когда православие насаждалось и удерживалось карательными методами. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 20-05-2013 - 12:21
Мужчина Балбес2009
Женат
20-05-2013 - 12:01
(dedO'K @ 19.05.2013 - время: 03:49)
Церковь не отрицает ничего, что есть в творении Божием. Церковь живёт.

К Вас опять проблемы с хронологией. Кстати, раз уж Вы решили заговорить о настоящем времени, то согласна ли РПЦ с тем, что небо не является твердью, как это сказано в Библии? 00064.gif
Мужчина dedO'K
Женат
20-05-2013 - 12:04
(Балбес2009 @ 20.05.2013 - время: 13:01)
(dedO'K @ 19.05.2013 - время: 03:49)
Церковь не отрицает ничего, что есть в творении Божием. Церковь живёт.
К Вас опять проблемы с хронологией. Кстати, раз уж Вы решили заговорить о настоящем времени, то согласна ли РПЦ с тем, что небо не является твердью, как это сказано в Библии? 00064.gif

Скорее, то, что вы называете небом, небом не является.
Мужчина dedO'K
Женат
20-05-2013 - 12:21
(Балбес2009 @ 20.05.2013 - время: 12:58)
Не только. Но и это сойдёт. Итак, цензурными органами были проверены и признаны верными те исторические сведения включенные в словари и энциклопедии, произошедшие в нашей реальности, которые Вы считаете неверными. 00064.gif

"с целью подавления всех источников информации, альтернативных официальным[1], ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, считавшихся вредными или нежелательными. Система всеобщей политической цензуры включала различные формы и методы идеологического и политического контроля — наряду с прямыми (запрет публикации, цензорское вмешательство, отклонение рукописей) применялись самые разнообразные косвенные методы, относящиеся к кадровой, издательской, гонорарной политике[1]."©
Опубликовано было только то, что было разрешено публиковать, вне зависимости от отношения к реальности.

"Это не я решил, это Вы так решили. Если у Вас провалы в памяти то я могу привести и соответствующую цитату из Вас:
CODE
К тому же, судя по отсутствию вопроса о религиозности в переписи 1939 года, ошибочным было признано наличие самого вопроса, а не ответ на него.[/CODE]"
Вопрос убрали, значит, признали ошибочным сам вопрос, а не подсчёт полученных на него ответов. Что не так и что надо доказывать?

"Доказывайте!"
Обоснуйте свои требования. Что не так?

"Доказывайте, что там "сплошные домыслы"!"
Ну так что конкретно там является доказательством?

"В том направлении, которое указали Вы - нет. Воссоздание офицерских званий и гвардии, почитание героев и полководцев Русской Императорской армии ни прибавили оружия, ни техники, ни личного состава."
И какое же направление, по вашему, я указал?

"Неа. От крещения Руси и до Николая II Кровавого. Т.е. тогда, когда православие насаждалось и удерживалось карательными методами."
Интересно посмотреть, как это возможно, карательными методами насаждать и удерживать веру, надежду и любовь непрерывно растущего и формирующегося народа в условиях конкуренции семей, родов и народов, в течении, вот уже, тысячи лет. Да и государство Российское(оно же Российская империя) во времена Св. Владимира- это круто!

Мужчина Балбес2009
Женат
20-05-2013 - 12:54
(dedO'K @ 20.05.2013 - время: 12:21)

Опубликовано было только то, что было разрешено публиковать, вне зависимости от отношения к реальности.

Увы Вам - в нашей реальности описываемые исторические событий не возможно сфальсифицировать. Посему к нашей реальности эти Ваши фантазии отношения не имеют. 00064.gif

(dedO'K @ 20.05.2013 - время: 12:21)

Вопрос убрали, значит, признали ошибочным сам вопрос, а не подсчёт полученных на него ответов. Что не так и что надо доказывать?

"Доказывайте, что статистика была признана ошибочной только из-за наличия вопроса о религиозности!"(с)мой. 00064.gif

(dedO'K @ 20.05.2013 - время: 12:21)

"Доказывайте!"
Обоснуйте свои требования. Что не так?

Вам непонятен смысл слова "Доказывайте"? 00064.gif

(dedO'K @ 20.05.2013 - время: 12:21)

"Доказывайте, что там "сплошные домыслы"!"
Ну так что конкретно там является доказательством?

Повторяю: доказывайте, что там "сплошные вымыслы". Вы не в состоянии ответить за свои собственные слова? 00064.gif

(dedO'K @ 20.05.2013 - время: 12:21)

"В том направлении, которое указали Вы - нет. Воссоздание офицерских званий и гвардии, почитание героев и полководцев Русской Императорской армии ни прибавили оружия, ни техники, ни личного состава."
И какое же направление, по вашему, я указал?

Ответ на этот вопрос уже содержится во втором предложении той самой цитаты из меня, под которой Вы написали этот свой вопрос. Вы этого оказались не в состоянии понять? 00064.gif
(dedO'K @ 20.05.2013 - время: 12:21)

Интересно посмотреть, как это возможно, карательными методами насаждать и удерживать веру, надежду и любовь непрерывно растущего и формирующегося народа в условиях конкуренции семей, родов и народов, в течении, вот уже, тысячи лет.

А кто мешает Вам ликвидировать Вашу безграмотность в этом вопросе? Самый простой способ - гуглите законы Росийской Империи,, смотрите там, сколько и каких уголовных наказаний было предусмотрено за несоблюдение норм РПЦ. И потом думаете, о какой любви, вере и надежде к РПЦ может идти речь, если любое отклонение каралось уголовными наказаниями? 00064.gif
Мужчина dedO'K
Женат
20-05-2013 - 15:30
(Балбес2009 @ 20.05.2013 - время: 13:54)
Увы Вам - в нашей реальности описываемые исторические событий не возможно сфальсифицировать. Посему к нашей реальности эти Ваши фантазии отношения не имеют. 00064.gif

Ваше право так думать.

"Доказывайте, что статистика была признана ошибочной только из-за наличия вопроса о религиозности!"(с)мой.
Вы выдвинули этот тезис, вам его и доказывать. Я то какое отношение имею к вашим высказываниям?

"Вам непонятен смысл слова "Доказывайте"? "
Мне непонятно, зачем доказывать то, что не требует доказательств.

"Повторяю: доказывайте, что там "сплошные вымыслы". Вы не в состоянии ответить за свои собственные слова?"
Доказываю: там нет доказательств. Предъявите доказательства- признаю свои заблуждения.

"Ответ на этот вопрос уже содержится во втором предложении той самой цитаты из меня, под которой Вы написали этот свой вопрос. Вы этого оказались не в состоянии понять?"
Вы "объяснили", почему реформы не должны были проводить. Но реформы проведены были. значит, вы неправы.

"А кто мешает Вам ликвидировать Вашу безграмотность в этом вопросе? Самый простой способ - гуглите законы Росийской Империи,, смотрите там, сколько и каких уголовных наказаний было предусмотрено за несоблюдение норм РПЦ. И потом думаете, о какой любви, вере и надежде к РПЦ может идти речь, если любое отклонение каралось уголовными наказаниями?"
Что такое "нормы РПЦ", что за отклонения и от чего карались уголовными наказаниями? И, наконец, какое отношение непрерывно менявшиеся законы трёхсотлетней Российской империи о национальной политике имеют к тысячелетней истории Церкви от Св. Владимира и до наших дней? Сформулируйте яснее.

Мужчина filipp25
Свободен
21-05-2013 - 07:52
(dedO'K @ 19.05.2013 - время: 03:49)
(filipp25 @ 19.05.2013 - время: 02:39)
<q>Церковь отрицала многие науки-медицину,физику,электротехнику и т.д.</q>
<q>Церковь не отрицает ничего, что есть в творении Божием. Церковь живёт.</q>

Это в наше время церковь со многим согласна-влияние ослабло на умы человеческие.А вот лет этак 200-300 тому назад все что было непонятно для ума священнослужителя являлось ересью и подвергалось гонению.
Как сказал великий Остап Бендер религия есть опиум для народа.И еще-церковь не живет а существует за счет народа-это что-то вроде партийного аппарата-пользы минимум а амбиций хот отбавляй.
Мужчина dedO'K
Женат
21-05-2013 - 08:56
(filipp25 @ 21.05.2013 - время: 08:52)
Это в наше время церковь со многим согласна-влияние ослабло на умы человеческие.А вот лет этак 200-300 тому назад все что было непонятно для ума священнослужителя являлось ересью и подвергалось гонению.

Ну почему, 200-300? В СССР была такая же ситуация, и в США, да и везде всё то же самое. Да и уголовный кодекс на этом построен... Что непонятно уму слесаря Иванова, то подвергается гонению. На суждениях слесаря Иванова вся история человеческая основана... По мнению слесаря Иванова.

"Как сказал великий Остап Бендер религия есть опиум для народа.И еще-церковь не живет а существует за счет народа-это что-то вроде партийного аппарата-пользы минимум а амбиций хот отбавляй."
"Великий Остап Бендер" не говорил ничего.
Мужчина Балбес2009
Женат
21-05-2013 - 12:09
(dedO'K @ 20.05.2013 - время: 12:04)
Скорее, то, что вы называете небом, небом не является.

Это Ваше предположение я попрошу доказать! 00064.gif
Мужчина Балбес2009
Женат
21-05-2013 - 12:33
(dedO'K @ 20.05.2013 - время: 15:30)
Ваше право так думать.

Опровержений истинности этой моей "думки" в нашей реальности не нашлось. 00064.gif

(dedO'K @ 20.05.2013 - время: 15:30)

"Доказывайте, что статистика была признана ошибочной только из-за наличия вопроса о религиозности!"(с)мой.
Вы выдвинули этот тезис, вам его и доказывать. Я то какое отношение имею к вашим высказываниям?

Вообще-то это был Ваш тезис, Вы про это забыли? А я просто прошу Вас доказать этот Ваш тезис, что и следует из формулировки. Вы этого оказались не в состоянии понять? 00064.gif

(dedO'K @ 20.05.2013 - время: 15:30)

"Вам непонятен смысл слова "Доказывайте"? "
Мне непонятно, зачем доказывать то, что не требует доказательств.

Меня не интересует Ваше понимание моих мотивов. Вы способны ответить за свои слова или нет:? 00064.gif

(dedO'K @ 20.05.2013 - время: 15:30)

"Повторяю: доказывайте, что там "сплошные вымыслы". Вы не в состоянии ответить за свои собственные слова?"
Доказываю: там нет доказательств.

Это не доказательство, а утверждение, которое как раз и нуждается в доказательсве. 00064.gif

(dedO'K @ 20.05.2013 - время: 15:30)

Предъявите доказательства- признаю свои заблуждения.

Это уже было сделано и как раз там, где Вы увидели только "сплошные вымыслы". Отсюда вывод:доказать свои слова Вы не смогли. Так и запишем! 00064.gif

(dedO'K @ 20.05.2013 - время: 15:30)

"Ответ на этот вопрос уже содержится во втором предложении той самой цитаты из меня, под которой Вы написали этот свой вопрос. Вы этого оказались не в состоянии понять?"
Вы "объяснили", почему реформы не должны были проводить.

Я прошу Вас не приписывать мне свои глупости! Я описанного Вами не делал! 00064.gif

(dedO'K @ 20.05.2013 - время: 15:30)

Но реформы проведены были. значит, вы неправы.

Поскольку логический вывод у Вас был основан на ложной предпосылке, то и вывод у Вас ложный. Это Вы в состоянии понять? 00064.gif

(dedO'K @ 20.05.2013 - время: 15:30)

"А кто мешает Вам ликвидировать Вашу безграмотность в этом вопросе? Самый простой способ - гуглите законы Росийской Империи,, смотрите там, сколько и каких уголовных наказаний было предусмотрено за несоблюдение норм РПЦ. И потом думаете, о какой любви, вере и надежде к РПЦ может идти речь, если любое отклонение каралось уголовными наказаниями?"
Что такое "нормы РПЦ", что за отклонения и от чего карались уголовными наказаниями?

Гуглите законы Росийской Империи, смотрите там, сколько и каких уголовных наказаний было предусмотрено за несоблюдение норм РПЦ. Вы не в состоянии воспользоваться поисковой системой google? 00064.gif

(dedO'K @ 20.05.2013 - время: 15:30)

И, наконец, какое отношение непрерывно менявшиеся законы трёхсотлетней Российской империи о национальной политике имеют к тысячелетней истории Церкви от Св. Владимира и до наших дней? Сформулируйте яснее.

Так я уже это сделал довольно ясно раньше. Вы этого не пожелали увидеть или просто оказались не в состоянии это сделать? 00064.gif

Православие насаждалось и удерживалось на Руси и потом вплоть до Николая II Кровавого. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 23-05-2013 - 10:43
Мужчина filipp25
Свободен
21-05-2013 - 20:10
(dedO'K @ 21.05.2013 - время: 08:56)
(filipp25 @ 21.05.2013 - время: 08:52)
<q>Это в наше время церковь со многим согласна-влияние ослабло на умы человеческие.А вот лет этак 200-300 тому назад все что было непонятно для ума священнослужителя являлось ересью и подвергалось гонению.</q>
<q>Ну почему, 200-300? В СССР была такая же ситуация, и в США, да и везде всё то же самое. Да и уголовный кодекс на этом построен... Что непонятно уму слесаря Иванова, то подвергается гонению. На суждениях слесаря Иванова вся история человеческая основана... По мнению слесаря Иванова.

"Как сказал великий Остап Бендер религия есть опиум для народа.И еще-церковь не живет а существует за счет народа-это что-то вроде партийного аппарата-пользы минимум а амбиций хот отбавляй."
"Великий Остап Бендер" не говорил ничего.</q>

На слесарях Ивановых вся Русь держится.Футорку выточить это Вам не речь пламенную толкнуть,нужен опыт и сноровка,а главное от этого пользы больше.
Мужчина filipp25
Свободен
21-05-2013 - 20:11
(dedO'K @ 21.05.2013 - время: 08:56)
(filipp25 @ 21.05.2013 - время: 08:52)
Это в наше время церковь со многим согласна-влияние ослабло на умы человеческие.А вот лет этак 200-300 тому назад все что было непонятно для ума священнослужителя являлось ересью и подвергалось гонению.
Ну почему, 200-300? В СССР была такая же ситуация, и в США, да и везде всё то же самое. Да и уголовный кодекс на этом построен... Что непонятно уму слесаря Иванова, то подвергается гонению. На суждениях слесаря Иванова вся история человеческая основана... По мнению слесаря Иванова.

"Как сказал великий Остап Бендер религия есть опиум для народа.И еще-церковь не живет а существует за счет народа-это что-то вроде партийного аппарата-пользы минимум а амбиций хот отбавляй."
"Великий Остап Бендер" не говорил ничего.

На слесарях Ивановых вся Русь держится.Футорку выточить это Вам не речь пламенную толкнуть,нужен опыт и сноровка,а главное от этого пользы больше.
Мужчина dedO'K
Женат
22-05-2013 - 01:38
(filipp25 @ 21.05.2013 - время: 21:11)
На слесарях Ивановых вся Русь держится.Футорку выточить это Вам не речь пламенную толкнуть,нужен опыт и сноровка,а главное от этого пользы больше.

Русь держится на том, что они делают, не делают или недоделывают. А за футоркой лучше к токарю сходить. У них это лучше получается.
sxn3024542567
Свободен
25-05-2013 - 15:45
(dedO'K @ 10.05.2013 - время: 22:15)
(sxn3024542567 @ 10.05.2013 - время: 20:02)

Кроме того, община получает от совокупного дохода семьи все-таки, которая может не быть моноконфессиональной, то есть её часть может находится и вне общины.
От совокупного дохода семьи получают и бутики, всеми правдами и неправдами заманивающие клиентов, наркодиллеры, питейные заведения, производители алкоголя, наркотиков, табака, противозачаточных средств, некачественной еды и питья, публичные дома... Это лучше?

Бутики продают товар. То есть, вы все же настаиваете ,что продажа это и есть благотворительность?
Мужчина filipp25
Свободен
25-05-2013 - 21:10
(dedO'K @ 22.05.2013 - время: 01:38)
(filipp25 @ 21.05.2013 - время: 21:11)
<q>На слесарях Ивановых вся Русь держится.Футорку выточить это Вам не речь пламенную толкнуть,нужен опыт и сноровка,а главное от этого пользы больше.</q>
<q>Русь держится на том, что они делают, не делают или недоделывают. А за футоркой лучше к токарю сходить. У них это лучше получается.</q>

Токарь-это изначально мастеровой по дереву,а слесарь имеет дело с металлом.Футорка изделие металлическое-значит к слесарю-токарю.Придраться можно к любому слову,но как говориться свистеть не мешки ворочать.
Мужчина dedO'K
Женат
26-05-2013 - 00:34
(sxn3024542567 @ 25.05.2013 - время: 16:45)

Бутики продают товар. То есть, вы все же настаиваете ,что продажа это и есть благотворительность?

Нет, это вы настаиваете, что приходя в бутики, человек покупает товар, а не отдаёт деньги.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-05-2013 - 00:36
sxn3024542567
Свободен
26-05-2013 - 23:01
(dedO'K @ 26.05.2013 - время: 00:34)
(sxn3024542567 @ 25.05.2013 - время: 16:45)
Бутики продают товар. То есть, вы все же настаиваете ,что продажа это и есть благотворительность?
Нет, это вы настаиваете, что приходя в бутики, человек покупает товар, а не отдаёт деньги.

директор бутика, приходя в свой собственный магазин, не только не покупает товар, но и никому не отдает свои собственные деньги
Мужчина dedO'K
Женат
27-05-2013 - 01:09
(sxn3024542567 @ 27.05.2013 - время: 00:01)
(dedO'K @ 26.05.2013 - время: 00:34)
(sxn3024542567 @ 25.05.2013 - время: 16:45)
Бутики продают товар. То есть, вы все же настаиваете ,что продажа это и есть благотворительность?
Нет, это вы настаиваете, что приходя в бутики, человек покупает товар, а не отдаёт деньги.
директор бутика, приходя в свой собственный магазин, не только не покупает товар, но и никому не отдает свои собственные деньги

Ага... Такой вот сам по себе директор... А продавцы за идею работают?
Мужчина Victor665
Женат
27-05-2013 - 02:05
(dedO'K @ 20.05.2013 - время: 12:21)
Интересно посмотреть, как это возможно, карательными методами насаждать и удерживать веру, надежду и любовь непрерывно растущего и формирующегося народа в условиях конкуренции семей, родов и народов, в течении, вот уже, тысячи лет. Да и государство Российское(оно же Российская империя) во времена Св. Владимира- это круто!

Никакого отношения православная рабская религия не имеет ни к вере ни к надежде ни к любви народа.

И насаждали религию очень просто- огнем и мечом, уничтожив чуть ли не треть городов российских.

Страны с преобладанием православия до сих в Европе самые недоразвитые.
sxn3024542567
Свободен
27-05-2013 - 06:45
(dedO'K @ 27.05.2013 - время: 01:09)
(sxn3024542567 @ 27.05.2013 - время: 00:01)
(dedO'K @ 26.05.2013 - время: 00:34)
<q>Нет, это вы настаиваете, что приходя в бутики, человек покупает товар, а не отдаёт деньги.</q>
<q>директор бутика, приходя в свой собственный магазин, не только не покупает товар, но и никому не отдает свои собственные деньги</q>
<q>Ага... Такой вот сам по себе директор... А продавцы за идею работают?</q>

заработанные кровные продавцов - их собственные деньги. Так вы все еще настаиваете, что продажа товара и есть благотворительность?
Мужчина Вендал
Влюблен
27-05-2013 - 10:29
(Victor665 @ 27.05.2013 - время: 02:05)
1. И насаждали религию очень просто- огнем и мечом, уничтожив чуть ли не треть городов российских.

2. Страны с преобладанием православия до сих в Европе самые недоразвитые.

1. Это чего то новенькое из истории... Это какие же города???
Вторжение хана Бату и иных - не вчет...

2. Сербия - страна с развитой экономикой.
Греция - до кризиса неплохо жила...
РФ - вообще-то развитой считается и является... Вот только прибедняться любит..
Мужчина dedO'K
Женат
27-05-2013 - 15:23
(sxn3024542567 @ 27.05.2013 - время: 07:45)
заработанные кровные продавцов - их собственные деньги. Так вы все еще настаиваете, что продажа товара и есть благотворительность?

Заработанные деньги продавцов- часть прибыли, полученной хозяином.

"Так вы все еще настаиваете, что продажа товара и есть благотворительность?"
Нет, это вы настаиваете, что человек приходит в бутик за товаром, а не деньги отдать.
sxn3024542567
Свободен
29-05-2013 - 13:59
(dedO'K @ 27.05.2013 - время: 15:23)
(sxn3024542567 @ 27.05.2013 - время: 07:45)
заработанные кровные продавцов - их собственные деньги. Так вы все еще настаиваете, что продажа товара и есть благотворительность?
Заработанные деньги продавцов- часть прибыли, полученной хозяином.

1. приходится назначать и платить самому себе зарплату, ничего здесь не поделаешь - община, перекладывание из одного кармана в другой, просто чуть больше своих карманов. Кто в общине директор и продавец, не одно ли они лицо?


2.Это часть дохода, который они обеспечили. Кто здесь хозяин дело десятое. там не разбереш.



Нет, это вы настаиваете, что человек приходит в бутик за товаром, а не деньги отдать.

Смотря кто приходит, если та часть семьи, которая принадлежит общине, то она покупает товар, если та, которая является агностиком, атеистом, буддистом, то община получает от неё деньги даром - ваш товар ей не нужен, при этом оплачиваются потребности православной половины, то есть не потребности агностика - не общие потребности семьи.
Мужчина Anenerbe
Свободен
04-06-2013 - 04:45
Например, Билл Гейтс атеист. Он пожертвовал сотни миллионов.
Мужчина dedO'K
Женат
04-06-2013 - 08:41
(Anenerbe @ 04.06.2013 - время: 05:45)
Например, Билл Гейтс атеист. Он пожертвовал сотни миллионов.

Билл Гейтс- не атеист. Он сам из семьи методистов, его мировоззрение- мировоззрение методиста, его жена- реваностная католичка, и в воспитание детей женою он не вмешивается.
Мужчина CBAT
Свободен
05-06-2013 - 21:03
Вообще-то всякий, кто работает за зарплату - уже делает некое доброе дело. Иначе социум не благодарил бы его зарплатой.

Например, пекарь - делает для вас вкусные булочки. Доброе дело? Несомненно доброе, хоть и платное.
Продавец - оказывает вам услугу. Вежливо отвечает на ваши самые идиотские вопросы. За это вы согласны благодарить их деньгами. А особо услужливым даже даете чаевые, добровольно и с радостью. Рискну предположить, что благодарность свою вы выражаете им таким образом за некое доброе для вас дело.

Впрочем, вряд ли это то, что хочет услышать Панда. В ее вопросе уже сквозит провокация.
Полагаю, Панда хочет услышать примеры бескорыстного служения атеистов.

Ну так вот, слушайте. Я агностик. В Бога и богов не верую.
Мои бескорыстные добрые дела, несколько примеров:

1. Уборка мусора в общественном парке.
2. Бесплатное возвращение кинокамеры человеку, забывшему ее в моей машине.
3. Приютил, накормил и сводил к ветеринару потерявшуюся собаку, а затем помог хозяину найти ее.
3. Доброжелательно отношусь к людям, спрашивающим дорогу, время и т.п.
4. Когда замечаю, что продавщица обсчитала себя, помогаю ей забрать у меня столько денег, сколько нужно.
5. По мере сил бескорыстно разоблачаю религиозное мракобесие. В то же время толерантен к верующим-нефанатикам, настолько, что даже принимаю участие в их обрядах - бескорыстно, и даже вопреки своим убеждениям.

(перечитал, и понял, что мне пора ставить памятник за доброту)

Еще атеисты любят, создают семьи, воспитывают детей. Есть ли что-либо более достойное в этой жизни?

Это сообщение отредактировал CBAT - 05-06-2013 - 21:04
Мужчина efv
Женат
05-06-2013 - 23:11
(CBAT @ 05.06.2013 - время: 21:03)
Вообще-то всякий, кто работает за зарплату - уже делает некое доброе дело. Иначе социум не благодарил бы его зарплатой.

Как насчёт киллера? Прокурора, засуживающего невиновного? 00064.gif
Мужчина CBAT
Свободен
06-06-2013 - 11:24
1. насчет киллера, а также наркодилеров, воров и прочих преступников - я имел в виду легальную зарплату. Что ж, давайте я подчеркну это для пущей ясности: "Вообще-то всякий, кто работает за легальную зарплату - уже делает некое доброе дело."

а судья, засуживающий невиновного - это всего лишь ошибка, в том нет злого умысла. Ошибиться могут все, даже самые добрые. Даже мать Тереза. Скажем, если пекарь по ошибке перепутал соль и сахар, это ведь не делает его дело злым.

Другое дело, если судья подкуплен и засуживает преднамеренно. Но ведь в этом случае он работает не за легальную зарплату, не так ли?


Мужчина Балбес2009
Женат
06-06-2013 - 13:56
(CBAT @ 06.06.2013 - время: 11:24)
1. насчет киллера, а также наркодилеров, воров и прочих преступников - я имел в виду легальную зарплату. Что ж, давайте я подчеркну это для пущей ясности: "Вообще-то всякий, кто работает за легальную зарплату - уже делает некое доброе дело."

Снайпер числится в штате какого-то подразделения и получает зарплату как раз за убийство людей без соответствующего приговора суда. Прокурор, засуживающий невиновных, также получает зарплату. И вообще многие преступники и числа госслужащих, получают зарплату. И они все, как ни удивительно, официально работают за зарплату. Другое дело, что и кроме зарплаты у них есть ещё иные финансовые источники. 00064.gif

(CBAT @ 06.06.2013 - время: 11:24)

а судья, засуживающий невиновного - это всего лишь ошибка, в том нет злого умысла. Ошибиться могут все, даже самые добрые. Даже мать Тереза. Скажем, если пекарь по ошибке перепутал соль и сахар, это ведь не делает его дело злым.

Спросите об этому у того невиновного, кого этот судья "засудил". 00064.gif

(CBAT @ 06.06.2013 - время: 11:24)

Другое дело, если судья подкуплен и засуживает преднамеренно. Но ведь в этом случае он работает не за легальную зарплату, не так ли?

Но официально он работает за легальную зарплату, т.е. исходя из Вашего утверждения делает доброе дело. 00064.gif
Мужчина CBAT
Свободен
07-06-2013 - 09:46
(Балбес2009 @ 06.06.2013 - время: 15:56)
Снайпер числится в штате какого-то подразделения и получает зарплату как раз за убийство людей без соответствующего приговора суда.

Прокурор, засуживающий невиновных, также получает зарплату. И вообще многие преступники и числа госслужащих, получают зарплату. И они все, как ни удивительно, официально работают за зарплату. Другое дело, что и кроме зарплаты у них есть ещё иные финансовые источники. 00064.gif

Солдаты и службы безопасности и институт судейства - нужны и делают доброе дело.
Солдат,стреляющий в фашиста на поле боя без суда и следствия, спецназовец, стреляющий в террориста - все они безусловно делают доброе дело. Я даже обсуждать это не собираюсь, и здесь мне плевать на первую заповедь отдельных религий.

Преступники, использующие служебное положение в личных целях, не могут считаться добросовестными госслужащими. В данном случае они не чиновники и судьи, а невыявленные преступники, маскирующиеся под чиновников и судей. Про них нельзя сказать, что они работают за легальную зарплату, если часть их дохода нелегальна.


Спросите об этому у того невиновного, кого этот судья "засудил". 00064.gif
Если оценивать людей исходя из чьих-то личных приязней/неприязней, то и судить не получится (т.к. всем не угодишь), и вообще бардак будет.
Мужчина Балбес2009
Женат
07-06-2013 - 12:50
(CBAT @ 07.06.2013 - время: 09:46)
(Балбес2009 @ 06.06.2013 - время: 15:56)
Снайпер числится в штате какого-то подразделения и получает зарплату как раз за убийство людей без соответствующего приговора суда.

Прокурор, засуживающий невиновных, также получает зарплату. И вообще многие преступники и числа госслужащих, получают зарплату. И они все, как ни удивительно, официально работают за зарплату. Другое дело, что и кроме зарплаты у них есть ещё иные финансовые источники. 00064.gif
Солдаты и службы безопасности и институт судейства - нужны и делают доброе дело.

Для кого это дело оказывается добрым? Вот, к примеру, во время разгона протестных демонстраций в Москве солдаты ВВ просто хватали всех мужчин подходящего возраста шедших по улице по направлению демонстрации далеко до места самой демонстрации. И всем выписывались штрафы за участие несанкционированном митинге, хотя на деле многие просто шли мимо к станции метро. Кому сделали доброе дело солдаты ВВ не дав дойти до станции метро? 00064.gif

(CBAT @ 07.06.2013 - время: 09:46)

Солдат,стреляющий в фашиста на поле боя без суда и следствия, спецназовец, стреляющий в террориста - все они безусловно делают доброе дело. Я даже обсуждать это не собираюсь, и здесь мне плевать на первую заповедь отдельных религий.

А если перед солдатом не фашист и не террорист (у этих терминов есть вполне конкретные определения), а снайпер чеченских боевиков, то как это считать? Можете даже взять в конкретный пример полковника Буданова. 00064.gif

(CBAT @ 07.06.2013 - время: 09:46)

Преступники, использующие служебное положение в личных целях, не могут считаться добросовестными госслужащими. В данном случае они не чиновники и судьи, а невыявленные преступники, маскирующиеся под чиновников и судей. Про них нельзя сказать, что они работают за легальную зарплату, если часть их дохода нелегальна.

Сказать об источнике их дохода Вы сможете только после расследования на эту тему. А как быть если расследования не будет вообще (поскольку никто не даст Вам права покушаться на святая-святых нынешней власти - активный распил денег выделенных на те или иные проекты и "откаты")? 00064.gif

(CBAT @ 07.06.2013 - время: 09:46)


Спросите об этому у того невиновного, кого этот судья "засудил". 00064.gif
Если оценивать людей исходя из чьих-то личных приязней/неприязней, то и судить не получится (т.к. всем не угодишь), и вообще бардак будет.

Так всё-таки - для кого тут будет то самое "доброе дело", о котором Вы ведёте речь? 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 07-06-2013 - 12:52
Мужчина CBAT
Свободен
08-06-2013 - 08:12
(Балбес2009 @ 07.06.2013 - время: 14:50)
<q>Сказать об источнике их дохода Вы сможете только после расследования на эту тему. А как быть если расследования не будет вообще (поскольку никто не даст Вам права покушаться на святая-святых нынешней власти - активный распил денег выделенных на те или иные проекты и "откаты")? 00064.gif</q>

Очень просто - мы не видим преступника, но он есть. Доброе дело - категория моральная, а не правовая. Если чиновник вымогает взятку, я буду считать это злым делом независимо от решения суда.
Так всё-таки - для кого тут будет то самое "доброе дело", о котором Вы ведёте речь? 00064.gif
Вы опять перечисляете профессиональные ошибки. Ошибки не являются нормой.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх