Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Безумный Иван
Свободен
28-12-2011 - 15:21
QUOTE (alim @ 28.12.2011 - время: 15:13)

Процент голосов за любую партию по различным  участкам имеет именно нормальное распределение.

Это из каких соображений? Почему именно нормальное распределение, а не равномерное или показательное?

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 28-12-2011 - 15:38
Женщина Marinw
Замужем
28-12-2011 - 15:24
QUOTE (dedO'K @ 28.12.2011 - время: 14:36)
Если нам известен конечный результат и способы его достижения. Итак конечный результат- назначение перевыборов. Способы достижения- доказательство фальсификации выборов и протест против фальсификации с консолидацие сторонников и компрометацией основного конкурента.
Одно то, что "зафиксировано" тысяча с чем то нарушений, а принято к рассмотрению правохранительными органами всего двести с чем то, при том, что избирательных участков- 95.228, само по себе, уже, данные. Потому 14млн из 65млн уже вызывает сомнение.

Наверно, в избирательных комиссиях сидят не дураки и самоубийцы. Если бы поймали за руку на всех участках, где фальсификация, то всем поголовно жителям надо было бы ставить диагноз - слабоумие. Не первый год этим занимаются, научились.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
28-12-2011 - 15:32
QUOTE (Marinw @ 28.12.2011 - время: 15:24)

Наверно, в избирательных комиссиях сидят не дураки и самоубийцы. Если бы поймали за руку на всех участках, где фальсификация, то всем поголовно жителям надо было бы ставить диагноз - слабоумие. Не первый год этим занимаются, научились.

Почему же наблюдатели не учатся вскрывать фальсификации?
Мужчина alim
Свободен
28-12-2011 - 19:41
QUOTE (Crazy Ivan @ 28.12.2011 - время: 15:21)
QUOTE (alim @ 28.12.2011 - время: 15:13)

Процент голосов за любую партию по различным  участкам имеет именно нормальное распределение.

Это из каких соображений? Почему именно нормальное распределение, а не равномерное или показательное?

Ну строго говоря речь должна идти о биноминальном распределении, но поскольку при неограниченном (стремящимся к бесконечности) возрастании числа степеней свободы биноминального распределения, последнее стремится к нормальному распределению, а количество избирателей достаточно велико, то можно сказать, что нормальное распределение - это вполне адекватная модель данного процесса.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
28-12-2011 - 19:53
QUOTE (alim @ 28.12.2011 - время: 19:41)

Ну строго говоря речь должна идти о биноминальном распределении, но поскольку при неограниченном (стремящимся к бесконечности) возрастании числа степеней свободы биноминального распределения, последнее стремится к нормальному распределению, а количество избирателей достаточно велико, то можно сказать, что нормальное распределение - это вполне адекватная модель данного процесса.

Биноминальное распределение изначально рассматривает равновероятные дискретные события. Типа, каждый избиратель заходит в кабину, случайным образом, с завязанными глазами, без предпочтений выбирает кандидата. Тогда на выходе мы получаем биноминальное распределение. В нашем случае выбор кандидата процесс осмысленный, а не равновероятный.

P.S. Да, и где вы обнаружили стремящееся к бесконечности степени свободы? Степеней свободы ровно столько, сколько вариантов в бюллетене где можно поставить галочку плюс один - недействительный бюллетень.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 28-12-2011 - 19:56
Мужчина dedO'K
Женат
28-12-2011 - 22:16
QUOTE (Crazy Ivan @ 28.12.2011 - время: 20:53)
QUOTE (alim @ 28.12.2011 - время: 19:41)

Ну строго говоря речь должна идти о биноминальном распределении, но поскольку при неограниченном (стремящимся к бесконечности) возрастании числа степеней свободы биноминального распределения, последнее стремится к нормальному распределению, а количество избирателей достаточно велико, то можно сказать, что нормальное распределение - это вполне адекватная модель данного процесса.

Биноминальное распределение изначально рассматривает равновероятные дискретные события. Типа, каждый избиратель заходит в кабину, случайным образом, с завязанными глазами, без предпочтений выбирает кандидата. Тогда на выходе мы получаем биноминальное распределение. В нашем случае выбор кандидата процесс осмысленный, а не равновероятный.

P.S. Да, и где вы обнаружили стремящееся к бесконечности степени свободы? Степеней свободы ровно столько, сколько вариантов в бюллетене где можно поставить галочку плюс один - недействительный бюллетень.

А число избирателей в расчёт не берётся? И, потом, это для избирателя выбор осмысленный, а с нашей точки зрения- равновероятный.
Правда, "стремящиеся к бесконечности"- это слишком. От нуля до конечного числа вариантов, по числу бюллетеней- так будет вернее.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
28-12-2011 - 22:28
QUOTE (dedO'K @ 28.12.2011 - время: 22:16)

А число избирателей в расчёт не берётся? И, потом, это для избирателя выбор осмысленный, а с нашей точки зрения- равновероятный.
Правда, "стремящиеся к бесконечности"- это слишком. От нуля до конечного числа вариантов, по числу бюллетеней- так будет вернее.

Если бы он был равновероятный, то и процент проголосовавших за каждую партию был бы в среднем одинаковый. Однако осмысленная сила перетягивает в конечном итоге одеяло от одного к другому. А причем здесь вообще количество избирателей? В теории от количества избирателей результат не зависит. Что проголосует 1 миллион, что 50 миллионов, количество голосов в процентном отношении за каждого кандидата не должно поменяться. Просто чем больше проголосовавших, тем выше коэффициент достоверности события, иными словами, вероятность того что итоговый процент именно такой.
А число вариантов это как раз число возможных вариантов от единичного избирателя.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 28-12-2011 - 22:31
Мужчина alim
Свободен
29-12-2011 - 01:19
QUOTE (Crazy Ivan @ 28.12.2011 - время: 19:53)
Биноминальное распределение изначально рассматривает равновероятные дискретные события. Типа, каждый избиратель заходит в кабину, случайным образом, с завязанными глазами, без предпочтений выбирает кандидата. Тогда на выходе мы получаем биноминальное распределение. В нашем случае выбор кандидата процесс осмысленный, а не равновероятный.

P.S. Да, и где вы обнаружили стремящееся к бесконечности степени свободы? Степеней свободы ровно столько, сколько вариантов в бюллетене где можно поставить галочку плюс один - недействительный бюллетень.

Нет, все не так.
Изначально дискретные события, причем не обязательно равновероятные, "рассматривает" распределение Бернулли. Причем речь идет о вероятности того, что, случайно выбранный избиратель, проживающий на территории данного избирательного участка, проголосовал за ЕР. Сумма таких случайных величин (имеющих распределение Бернулли) сама является случайной величиной, но уже имеющей биноминальное распределение со степенью свободы равной количеству слагаемых этой суммы, т.е. количеству проголосовавших на участке избирателей. Поскольку число проголосовавших избирателей достаточно велико, то фактическое биноминальное распределение может быть легко аппроксимировано нормальным распределением.
Женщина Marinw
Замужем
29-12-2011 - 07:10
QUOTE (Crazy Ivan @ 28.12.2011 - время: 15:32)
QUOTE (Marinw @ 28.12.2011 - время: 15:24)

Наверно, в избирательных комиссиях сидят не дураки и самоубийцы. Если бы поймали за руку на всех участках, где фальсификация, то всем поголовно жителям надо было бы ставить диагноз - слабоумие.  Не первый год этим занимаются, научились.

Почему же наблюдатели не учатся вскрывать фальсификации?

В комиссиях профессионалы с властными полномочиями, а наблюдатели - бесправные любители
Мужчина Безумный Иван
Свободен
29-12-2011 - 07:54
QUOTE (alim @ 29.12.2011 - время: 01:19)

Нет, все не так.
Изначально дискретные события, причем не обязательно равновероятные, "рассматривает" распределение Бернулли. Причем речь идет о вероятности того, что, случайно выбранный избиратель, проживающий на территории данного избирательного участка, проголосовал за ЕР.  Сумма таких случайных величин (имеющих распределение Бернулли) сама является случайной величиной, но уже имеющей биноминальное распределение со степенью свободы равной количеству слагаемых этой суммы, т.е. количеству проголосовавших на участке избирателей. Поскольку число проголосовавших избирателей достаточно велико, то фактическое биноминальное распределение может быть легко аппроксимировано нормальным распределением.

Ну как можно такой математический аппарат применять на участках, где вероятность изначально неизвестна, где существуют разные социальные группы, например избирательный участок института экономики переходного периода и участок на заводе "Красный Прыщ". Существуют дотационные регионы и доноры. Всех людей ведь вначале миксером не перемешали и на каждом участке они объединяются как правило с определенно выраженным предпочтением. Если дискретизацию событий производить мелко, на графике будут явно выраженные всплески, если эту кривую интегрировать, ее хребет будет четкий и соответствующий объявленным результатам выборов.
Приведите в качестве примера графики любых прошлых выборов, и покажите что там распределение голосов по всей России было нормальным. Даже при Ельцине говорили о существовании "красного пояса", где голосуют преимущественно за коммунистов", а есть другие пояса. И уж в разных учреждениях будет у каждого свой закон распределения со всплеском за ту или иную партию. Что тут удивительного? Военным резко повысили зарплату, за кого будет всплеск в военных городках?

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 29-12-2011 - 08:09
Мужчина Безумный Иван
Свободен
29-12-2011 - 07:58
QUOTE (Marinw @ 29.12.2011 - время: 07:10)

В комиссиях профессионалы с властными полномочиями, а наблюдатели - бесправные любители

Наблюдатели на выборах это вполне официальные лица с наделенными полномочиями. Протокол который не подписал хотя бы один наблюдатель от партии принимающей участие в выборах считается недействительным.
Так почему же хотя бы коммунисты не выложили на своем сайте сканы этих протоколов? Тогда бы можно было предметно говорить, а иначе - пустой треп.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
29-12-2011 - 08:03
QUOTE (Marinw @ 29.12.2011 - время: 07:10)

В комиссиях профессионалы с властными полномочиями, а наблюдатели - бесправные любители

Бесправные любители они и будут бесправные если не захотят точного исполнения законов о выборах касаемо о наблюдателях при УИК.
Если просто сидеть и глазами хлопать ,потом поздно будет что либо сделать,а останется только оправдаться мол власти сотрапы не дали ничего предпринять.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
29-12-2011 - 12:22
Вот опрос левада-центра.
http://www.levada.ru/22-12-2011/dekabrskie...niya-i-doveriya
Результаты практически совпадают с результатами выборов.
Женщина Marinw
Замужем
29-12-2011 - 12:45
Не фальсификация, но и честными эти действия не назовешь

От 11% россиян начальство требовало «правильного» голосования

Каждый десятый россиянин перед выборами 4 декабря подвергался попыткам административного воздействия, выяснил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Сильней всего подвержены давлению «сверху» сотрудники силовых структур и чиновники.

Социологи ВЦИОМа спрашивали респондентов, сталкивались ли они лично с попытками «властей, начальства компаний и учреждений» повлиять на их выбор перед думскими выборами. 2% граждан затруднились ответить на вопрос, 87% сообщили, что таких попыток не было. А среди тех граждан, на которых давление все-таки оказывалось, самыми популярными были попытки убедить голосовать за кандидатов, которых поддерживает руководство (с этим сталкивались 6% опрошенных). Встречались также попытки подкупа избирателей или выкупа у них бюллетеней (3%), а также требования голосовать за определенных кандидатов, как с угрозами применить материальное или дисциплинарное взыскание, так и без них (по 2%).

Степень вмешательства в процесс выбора зависит от сферы работы опрошенных. Например, воздействие на себе административного давления ощутили только 10% предпринимателей, а рядовые сотрудники и бюджетники подвергались давлению чаще. Например, в этом признался каждый пятый (21%) государственный и муниципальный служащий. Прежде всего, их убеждали голосовать за партию, которую поддерживает руководство. Что это за партия, в опросе ВЦИОМ не уточнялось. От бюджетников с высшим образованиям, к которым относятся, в том числе учителя, требовали «правильно» голосовать в 11% случаев.
http://beta.news.rambler.ru/12316778/
Женщина Marinw
Замужем
29-12-2011 - 12:55
QUOTE (Crazy Ivan @ 29.12.2011 - время: 12:22)
Вот опрос левада-центра.
http://www.levada.ru/22-12-2011/dekabrskie...niya-i-doveriya
Результаты практически совпадают с результатами выборов.

Вот совпадение меня и смущает. Уж больно по разному голосовали в разных регионах, а тут при опросе выходит, что 1600 человек ответили за всех. А как же Путин, который таким опросам не верит?
Мужчина Яромир
Свободен
29-12-2011 - 14:36
начались суды по фальсификации на выборах

http://oleg-smolin.livejournal.com/17880.html
Мужчина dedO'K
Женат
29-12-2011 - 15:03
QUOTE (Яромир @ 29.12.2011 - время: 15:36)
начались суды по фальсификации на выборах

http://oleg-smolin.livejournal.com/17880.html

В резолюции не указаны основания для отказа в рассмотрении доказательств и допросе свидетелей. Основания где?
Мужчина Falcok
Свободен
29-12-2011 - 16:50
QUOTE
Резолюция суда:
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено."

Это и ежу понятно было.... К сожалению без крови этот режим не уйдет, это очевидно.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
29-12-2011 - 17:39
QUOTE (Яромир @ 29.12.2011 - время: 14:36)
начались суды по фальсификации на выборах

http://oleg-smolin.livejournal.com/17880.html

Нормально, пускай судятся. Только вот там написано резолюция суда, но мне для картины этого мало , я хочу понять почему суд вынес такую резолюцию.
Мужчина Falcok
Свободен
29-12-2011 - 18:11
QUOTE (-Ягморт- @ 29.12.2011 - время: 17:39)
Нормально, пускай судятся.  Только вот там написано резолюция суда, но мне для картины этого мало , я хочу понять почему суд вынес такую резолюцию.

Потому что судье дали приказ - заявления не принимать. С карточным шулером спешно играть в карты больше шансов, чем политические иски в суды РФ подавать.
Ваша наивность просто убивает.

Это сообщение отредактировал Falcok - 29-12-2011 - 18:11
Мужчина -Ягморт-
Свободен
29-12-2011 - 18:18
QUOTE (Falcok @ 29.12.2011 - время: 18:11)
QUOTE (-Ягморт- @ 29.12.2011 - время: 17:39)
Нормально, пускай судятся.  Только вот там написано резолюция суда, но мне для картины этого мало , я хочу понять почему суд вынес такую резолюцию.

Потому что судье дали приказ - заявления не принимать. С карточным шулером спешно играть в карты больше шансов, чем политические иски в суды РФ подавать.
Ваша наивность просто убивает.

Тогда приказ в студию.
Мужчина Falcok
Свободен
29-12-2011 - 18:22
QUOTE (-Ягморт- @ 29.12.2011 - время: 18:18)
Тогда приказ в студию.

Тяжелый случай .... 00013.gif
Мужчина alim
Свободен
30-12-2011 - 03:29
QUOTE (Crazy Ivan @ 29.12.2011 - время: 07:54)
Ну как можно такой математический аппарат применять на участках, где вероятность изначально неизвестна, где существуют разные социальные группы, например избирательный участок института экономики переходного периода и участок на заводе "Красный Прыщ". Существуют дотационные регионы и доноры. Всех людей ведь вначале миксером не перемешали и на каждом участке они объединяются как правило с определенно выраженным предпочтением. Если дискретизацию событий производить мелко, на графике будут явно выраженные всплески, если эту кривую интегрировать, ее хребет будет четкий и соответствующий объявленным результатам выборов.
Приведите в качестве примера графики любых прошлых выборов, и покажите что там распределение голосов по всей России было нормальным. Даже при Ельцине говорили о существовании "красного пояса", где голосуют преимущественно за коммунистов", а есть другие пояса. И уж в разных учреждениях будет у каждого свой закон распределения со всплеском за ту или иную партию. Что тут удивительного? Военным резко повысили зарплату, за кого будет всплеск в военных городках?

Люди голосуют по месту прописки, а не по месту работы. Вполне может оказаться, что человек, работающий на заводе "Красный Прыщ" голосовать будет в институте экономики, и наоборот сотрудник института вполне может проживать вблизи завода. Люди в пределах одного города именно, что перемешаны. А вот на счет регионов, вполне верное замечание, по этому для анализа нужно строить графики не только по стране в целом но и отдельно по регионам и по населенным пунктам.

И кстати, вероятность по тому и вероятность, что изначально неизвестна

Это сообщение отредактировал alim - 30-12-2011 - 03:34
Мужчина -Ягморт-
Свободен
30-12-2011 - 08:38
QUOTE (Falcok @ 29.12.2011 - время: 18:22)
QUOTE (-Ягморт- @ 29.12.2011 - время: 18:18)
Тогда приказ в студию.

Тяжелый случай .... 00013.gif

Ну почему-же , вы же говорите что судьям дали такое указание,доказывайте, иначе это клевета и пустое балаболство.
Мужчина i9o8
Женат
30-12-2011 - 08:40
QUOTE (-Ягморт- @ 30.12.2011 - время: 08:38)
QUOTE (Falcok @ 29.12.2011 - время: 18:22)
QUOTE (-Ягморт- @ 29.12.2011 - время: 18:18)
Тогда приказ в студию.

Тяжелый случай .... 00013.gif

Ну почему-же , вы же говорите что судьям дали такое указание,доказывайте, иначе это клевета и пустое балаболство.

Если я правильно понял, Вы считаете, что судьи по своей инициативе такое решение приняли?
Мужчина -Ягморт-
Свободен
30-12-2011 - 09:00
QUOTE (i9o8 @ 30.12.2011 - время: 08:40)

Если я правильно понял, Вы считаете, что судьи по своей инициативе такое решение приняли?

Воще то судьи принимают решение в основании закона, а не инициатив личных.
и какое решение, те которые нам выдали за протоколов судов, но это же курам на смех, там нет ничего такого что бы могло прояснить ситуацию, одна резолюция,на основании чего такая резолюция?
Теперь отказ принять заявление, опять же туман, хоть и указан что это наблюдатель, чей наблюдатель,как его звали и вообще был ли мальчик?
Вот если я в инете напишу тип такого же отсебятины и для пущей убедительности предъявлю протоколы,кстати это не очень трудно и сделать,и что ,ведь ухватятся же и скажут вот смотрите сотрапы что творят.

QUOTE
5. Участок 2295, г. Москва. Удаление наблюдателя признано законным
(Источник здесь) Наблюдателем от "Яблока" были замечены следующие нарушения:
- увеличенная форма заполнена карандашом,
- бюллетени для переносных урн принесли из какого-то другого места в портфеле,
- задержка после 20:00 на 2 часа (объявлен перерыв),
- попытка выноса списков избирателей, запечатывание их, не дав возможности ознакомиться с ходом подсчета, нарушение процесса подсчета голосов.
После высказывания своих замечаний наблюдатель был удален.

Наблюдатель обратился в суд с требованием признания незаконным решения участковой избирательной комиссии (УИК) об удалении наблюдателя с участка.

Реакция представителей УИК в суде:
Члены УИК написали Регламент, наблюдатель его подписал, нарушил, был за это удален.

Пояснения юриста, представителя наблюдателя:
Собственно с формально-правовой точки зрения дело очень простое. УИК в самый ответственный момент подсчета голосов удаляет наиболее активного и неравнодушного наблюдателя – под предлогом нарушения Регламента, утвержденного этой комиссией. Конкретно – за осуществление нерегламентированной видеосъемки: по Регламенту она должна производиться только со штатива, только одним дублем и т.п. Этот Регламент сама же УИК и приняла, заставила всех наблюдателей его подписать. Мой доверитель отказывался – ему сказали: ну, ты с оговоркой подпиши, что с тем-то и тем-то ты не согласен. Он и подписал – с оговорками. То есть сам механизм нейтрализации ушлых наблюдателей таков: УИК (...) не имея ни малейших законных на то полномочий принимает решение ограничить права наблюдателей на видеосъемку. Наблюдатель видит – вот оно, нарушение, и вот нарушение, и вот! Начинает поднимать скандал, снимает это всё беззаконие на видео, а его выдворяют  – за нарушение Регламента.

Резолюция суда:
В удовлетворении исковых требований отказать.

источник

Ну вот например здесь более-менее понятно, а там один туман
Мужчина dim21
Влюблен
30-12-2011 - 16:12
QUOTE
Все партии как партии... И только "Единой России" удалось "отменить" распределение Гаусса.
Математика такая штука, что "отменить" распределение Гаусса — это примерно как объявить прямой угол равным 100, а кипение воды назначить при 60 градусах специальным указом.

Изучив данные почти со 100 000 избирательных участков, The Wall Street Journal (WSJ) обнаружила статистические аномалии: «Единая Россия» получила гораздо больше голосов на избирательных участках с аномально высокой явкой. Проанализировав данные, выложенные на сайте ЦИК, с помощью специально написанной компьютерной программы, издание обнаружило, что на участках с повышенной явкой замечен рост результатов «Единой России», при этом на результатах других партий внезапный наплыв избирателей на данной территории не сказывался



http://www.compromat.ru/page_31629.htm

Это сообщение отредактировал dim21 - 30-12-2011 - 16:19
Мужчина Fater
Женат
30-12-2011 - 21:55
QUOTE (-Ягморт- @ 30.12.2011 - время: 08:38)
QUOTE (Falcok @ 29.12.2011 - время: 18:22)
QUOTE (-Ягморт- @ 29.12.2011 - время: 18:18)
Тогда приказ в студию.

Тяжелый случай .... 00013.gif

Ну почему-же , вы же говорите что судьям дали такое указание,доказывайте, иначе это клевета и пустое балаболство.

По большому счёту, у нас тут всё - "пустое балаболство"... и здесь, на форуме и в стране.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
30-12-2011 - 22:20
QUOTE (Fater @ 30.12.2011 - время: 21:55)

По большому счёту, у нас тут всё - "пустое балаболство"... и здесь, на форуме и в стране.

Согласен 00077.gif
Мужчина Camalleri
Женат
21-01-2012 - 20:22
QUOTE
СК возбудил 26 уголовных дел по фактам нарушений на выборах в Госдуму

Следователи возбудили 26 уголовных дел по фактам нарушений на выборах в Госдуму шестого созыва, состоявшихся 4 декабря 2011 года, сообщил в субботу журналистам официальный представитель Следственного комитета (СК) РФ Владимир Маркин.

В Госдуму по итогам декабрьских выборов прошли четыре партии: "Единая Россия", КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР. После выборов оппозиция провела митинги, заявляя о фальсификациях. Президент РФ Дмитрий Медведев после одной из самых крупных акций, прошедшей 10 декабря, сообщил, что поручил проверить информацию о нарушениях на выборах.

"Всего зарегистрировано более 350 таких заявлений граждан. По результатам рассмотрения 158 из них принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. На данный момент по результатам доследственных проверок следственными органами СК России возбуждено 26 уголовных дел", - сказал Маркин.

Выявлены нарушения по статьям "воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий", "фальсификация избирательных документов" и "фальсификация итогов голосования". Максимальное наказание предусматривает до четырех лет лишения свободы.

"Основные нарушения связаны с вбросом бюллетеней, подкупом избирателей, принуждением к голосованию и другим. Наибольшее количество уголовных дел возбуждено во Владимирской, Кемеровской, Ленинградской, Астраханской областях, а также в городе Москве и республике Башкортостан", - отмечает официальный представитель СК.

К примеру, по данным ведомства, в Ленинградской области местная жительница предлагала избирателям по 300 рублей за голос в пользу соответствующей партии. "В ходе следствия установлено, что подозреваемая получила от одной из политических партий 9 тысяч рублей за данные незаконные действия", - говорится в релизе.

Как сообщил Маркин, количество возбужденных уголовных дел в ближайшее время может возрасти, поскольку в настоящее время в производстве следователей находится более 100 материалов доследственных проверок.

"Необходимо отметить, что нарушения касались практически всех партий, представители которых прошли в Госдуму шестого созыва. И для следствия не имеет никакого значения, в пользу какой партии действовали лица, нарушавшие закон. Следствие будет проведено объективно и всесторонне", - сказал Маркин.

РИА Новости
Мужчина juk71
Женат
23-01-2012 - 14:45
QUOTE

18.01.2012 РОН ПОЛ И БОЛЬШОЙ ОБМАН
Израэль Шамир ПоделитьсяАмериканская блогосфера кипит от возмущения — результаты выборов были сфальсифицированы. Но американская пресса, крупные СМИ молчат об этом, будто набрали в рот воды. Молчит и мадам Клинтон. Впрочем, это не странно — фальсификация произошла в Соединенных Штатах, а не в России. Жертвой стал Рон Пол, один из ведущих кандидатов на пост президента от Республиканской партии, а местом преступления — штат Айова.
Американские блогеры кричат об «украденных голосах», о фальсификациях, вывешивают протоколы и доказательства обмана. Но их голоса не прорываются наружу. Один из «победителей», Рик Санторум, сказал, что небольшая фальсификация — еще не конец света. Но — насколько можно судить по опросам избирателей — фальсификация была вовсе не маленькой. По опросам в день голосования твердо лидировал Рон Пол, на каждом заборе висел его постер, сотни и тысячи юзеров лайкали его в фейсбуке. Такого энтузиазма Америка не видела с победы Обамы. Но в результате подсчетов поданных голосов Рон откатился на третье место. Но давайте по порядку.

В Айове 3 января происходил кокус (индейское слово, как и томагавк) республиканцев — голосование сторонников партии, призванное определить предпочтения местных избирателей. Это самое первое из многих первичных голосований — праймериз. Не то, чтобы оно определяло последующий результат, но все же служит индикацией настроений. Так, вчистую проигравшие в Айове Рик Перри и Мишель Бахман решили сойти с дистанции и не участвовать в гонках.

Среди ведущих кандидатов были мормон Митт Ромни и Рик Санторум, которые не вызывали восторга в народе. Ромни — профессиональный рейдер: как стало известно, он скупал попавшие в денежные трудности компании, закрывал заводы, выкидывал на улицу рабочих и перепродавал освободившиеся площади. Ромни обещал воевать с Ираном и приехать в первую очередь в Израиль в знак любви и солидарности. «Санторум — это „мудак“ по-латыни», —сказал о нем сенатор Керри, и это определение вошло даже в словари уличного сленга. Он не просто сторонник войны с Ираном — Санторум поклялся истребить ислам, а заодно и педерастов, хотя как это совместить с признанием Тель-Авива мировой гей-столицей — объяснить трудно. Ромни и Санторум — обычные республиканцы нового неоконского разлива. Они поддерживали банки, а банки поддерживали их.

Из совсем другого теста сделан Рон Пол, а поэтому лидеры республиканцев были полны решимости не дать Рону Полу победить. Это было нелегко — Рон Пол очень популярен, особенно среди университетской молодежи, хотя ему 76 лет. Рон Пол занимает особую нишу среди республиканцев — он против войн, которые ведет Америка за океаном. Рон Пол был единственным конгрессменом, голосовавшим против нападения на Ирак, он был против войны в Афганистане, он стоит за выход Америки из НАТО, за ликвидацию американских военных баз за рубежом, и, что хуже всего — он против банков и банкиров.

Рон Пол был против массивных субсидий банкирам во время кризиса 2008 года. Сейчас он требует разобраться с ФРС — федеральной резервной системой, главным эмиссионным банком США, находящимся в частных руках. Рон Пол требует провести государственный аудит ФРС, чего никогда не было. Как и многие американские правые либертарианцы, он выступает против всей системы управления экономикой с помощью эмиссии и бюджетного дефицита.

Рон Пол один из очень немногих американских политиков, которые не боятся выступать против израильского лобби. Он обещал прекратить щедрые денежные субсидии Израилю в случае победы — и этим настроил против себя и агентов лобби в американских СМИ. Они его называют «изоляционистом». Вдобавок, Рон Пол — против готовящегося нападения Израиля и США на Иран. Шутя (но в каждой шутке есть доля шутки) американский стендапист напомнил слушателям о святом апостоле Павле, который обращал иудеев в христианскую веру, и добавил, что и нынешний Пол (Рон) огорчит многих евреев. Иранские террористы переползают границу и голосуют за Рона Пола — пошутил другой.

Партийные боссы требовали обеспечить провал Рона Пола. Они разрешили голосовать без удостоверений личности, то есть, любой желающий мог проголосовать хоть двадцать раз, лишь бы остановить Рона Пола. Республиканский политолог Ди Ди Бенки (Dee Dee Benkie) рассказала с гордостью, что боссы предлагали щедрые взятки организаторам, и местным, и районным политикам, чтобы их избиратели голосовали за Ромни или Санторума — но не за Рона Пола. «Все партийные боссы Айовы стараются остановить Рона Пола. Нельзя допустить, чтобы он получил первое место. Надо остановить „хомячков Пола“ (the Paul-bots) не мытьем, так катаньем».

Губернатор штата Терри Бранстад призвал — в случае победы Рона Пола не обращать на него внимания и сосредоточиться на втором и третьем месте. А Рона Пола не упоминать, чтобы не позволить ему добиться хороших результатов в Нью-Гемпшире. «Если Рон Пол победит в Айове, — сказал Роджер Саймон, главный колумнист медиа-организации Политико, — мы просто не будем об этом говорить». Впрочем, и так американские СМИ уделяют Рону Полу меньше места, чем Первый канал — Алексею Навальному. Его просто блокируют и игнорируют.

Для борьбы с Роном использовались ложные данные опросов избирателей. Так, за день до голосования на сайте Politico сообщалось, что Санторум занимает по опросам второе место c 21% голосов, а Рон Пол — третье место с 18%. Только через несколько часов сайт признал ошибку — Рон получал 22%, а Санторум — только 15%. Но про ошибку не все знали — так многие не определившиеся избиратели были сбиты с толку.

Для того, чтобы гарантировать нужный результат, место подсчета голосов содержалось в тайне. Официальное объяснение — чтобы хакеры не добрались. Но вскоре выяснилось, что пропали результаты голосования сразу по двум графствам. Это не помешало «Суркову республиканцев», Карлу Роуву, заявить, что в результате выборов Митт Ромни, любимец банкиров, получил на четырнадцать голосов больше, чем Рик Санторум (из 122 тысяч голосовавших). И вот чудо — при подсчете «оказалось», что Ромни получил на восемь (!) голосов больше, чем Санторум. Роув признал, что подлинных данных не было, но «была достигнута договоренность между Ромни и Санторумом». Мнения Рона Пола об этой «договоренности» никто не спрашивал. Но статья Роува о результатах кокуса называлась «Великая Победа Ромни в Айове» (A Big Win for Romney in Iowa).

Даже по фальсифицированным результатам Рон Пол не намного отставал от Ромни и Санторума и получил те же восемь депутатов на партийный съезд, что и они — но его результат даже не упоминали в послушной американской медиа. Роув, бывший советник и заместитель главы президентской администрации (deputy chief of staff) при президенте Буше, уже сказал, что победа Ромни неизбежна.

Избиратели негодуют. Говорят о массовом подкупе, о больших взятках, о том, что партийные боссы перекупили голоса сторонников Перри и Бахманн, о том, что неоконы устроили «карусель» для многократного голосования. Вспоминают, что лидеры партии поклялись — Рон Пол не пройдет. Однако сам Рон Пол отнесся к этому легко и призвал своих многочисленных приверженцев продолжать борьбу за другие штаты. В Нью-Гемпшире он занял прочное второе место, и надежда далеко не потеряна. Стоит ли так расстраиваться — ведь фальсификации и обманы на выборах — такая же неизбежная черта капитализма, как безальтернативность при социализме, и западные политики прекрасно это понимают. Говоря словами Марк Твена, If voting made any difference they wouldn’t let us do it: «если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать».



© I. Shamir
Женщина Laura McGrough
Свободна
26-01-2012 - 21:45
QUOTE
Заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Илья Массух заявил, что видеозаписи с камер, установленных на российских избирательных участках, не будут выложены в Интернете в открытом доступе.

При этом замглавы Минкомсвязи отметил, что изучение избирателями своих лиц нарушит их же права. И.Массух предложил "регламентировать" доступ к видеоархиву с выборов. Он предположил, что доступ к видеозаписям может осуществляться по паспортам в специальных центрах.

Всего в России камерами будут оборудованы 200 тыс. участков. При этом для того чтобы обеспечить прямую трансляцию голосования, необходимо будет увеличить "пропускную мощность российского Интернета в 1,5 раза", отметил И.Щеголев. "Трансляция будет осуществляться напрямую. Нагрузки на Сеть для нас пока непредсказуемы", - сообщил глава Минкомсвязи. (с) РБК


00003.gif Очередной распил бабла за счет налогоплательщиков, бессмысленный и беспощадный. Честные выборы, такие честные... 00054.gif Комменты с новостной странички:
"Камеры мы поставим, так и быть, за ваш счет, но вам ничего не покажем, чтобы не травмировать вашу психику." (с)
"А где же радостные кремлеботы?" (с)
"Инструкции получают, как красиво надо сказать, чтобы выглядело, что это решение на благо народа )))" (с)
"Сейчас, наверное, проводят коллективный мозговой штурм - как вообще можно выставить эту хрень с положительной стороны??? Скорее всего, решат, что это для более эффективной борьбы с госдепом..." (с)

Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 26-01-2012 - 23:07
Мужчина -Ягморт-
Свободен
26-01-2012 - 23:18
QUOTE (Laura McGrough @ 26.01.2012 - время: 21:45)

00003.gif Очередной распил бабла за счет налогоплательщиков, бессмысленный и беспощадный. Честные выборы, такие честные... 00054.gif Комменты с новостной странички:
"Камеры мы поставим, так и быть, за ваш счет, но вам ничего не покажем, чтобы не травмировать вашу психику." (с)
"А где же радостные кремлеботы?" (с)
"Инструкции получают, как красиво надо сказать, чтобы выглядело, что это решение на благо народа )))" (с)
"Сейчас, наверное, проводят коллективный мозговой штурм - как вообще можно выставить эту хрень с положительной стороны??? Скорее всего, решат, что это для более эффективной борьбы с госдепом..." (с)

Ну вот правильно жеж говорит Путин,
Любое его ,правительства, президента, начинание некоторым воспринимается в штыки,независимо от цели ,просто потому что это начинание исходит от них.
Перекрашивание цветов, конструктивной оппозицией тут и не пахнет.
Женщина Laura McGrough
Свободна
26-01-2012 - 23:49
QUOTE (-Ягморт- @ 26.01.2012 - время: 23:18)
Ну вот правильно жеж говорит Путин,
Любое его ,правительства, президента, начинание некоторым воспринимается в штыки,независимо от цели ,просто потому что это начинание исходит от них.
Перекрашивание цветов, конструктивной оппозицией тут и не пахнет.

А по-вашему, получается, что объективно плохого он предложить просто не может.))) Все его инициативы надо приветствовать, даже если они никуда не годятся, да еще и обходятся казне в огромные лишние расходы. В вашей-то позиции какой конструктив?
Мужчина -Ягморт-
Свободен
27-01-2012 - 01:06
QUOTE (Laura McGrough @ 26.01.2012 - время: 23:49)
QUOTE (-Ягморт- @ 26.01.2012 - время: 23:18)
Ну вот правильно жеж говорит Путин,
Любое его ,правительства, президента, начинание некоторым воспринимается в штыки,независимо от цели  ,просто потому что это начинание исходит от них.
Перекрашивание цветов, конструктивной оппозицией тут и не пахнет.

А по-вашему, получается, что объективно плохого он предложить просто не может.))) Все его инициативы надо приветствовать, даже если они никуда не годятся, да еще и обходятся казне в огромные лишние расходы. В вашей-то позиции какой конструктив?

Не надо ничего приветствовать, я к этому не призываю ни в коем разе,тем более что и у правительства много действительно ошибок было , есть,да и будет. А если что-то нравится, то высказываться надо ,конкретно что и почему.
Лично я пока не могу дать объективных ответов по этой конкретной ситуацией, пройдут выборы ,тогда и посмотрим.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх