Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
да 7   36.84%
нет 9   47.37%
свое мнение 3   15.79%
Всего голосов: 19

Гости не могут голосовать 




Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина 1NN
Свободен
18-02-2017 - 16:56
(sxn3441743937 @ 17-02-2017 - 20:28)
Вы разговариваете сам с собой? И вопросов не понимаете? Или ответа не знаете?[/QUOTE] Будьте так любезны, ответьте хотя бы на один мой вопрос,который я вам неоднократно задаю, и мы продолжим нашу дискуссию.Вы мне напомнили мою младшую дочку, она то-же, когда нечем возразить, отвечает по принципу, без разницы что сказать,лишь бы последнее слово осталось за ней, ей кстати девять лет, у меня такое впечатление, что вы её ровесник. А может вы меня на "мясо" пригласите? я заметил такую тенденцию, здесь у многих, когда заканчиваются разумные доводы зовут собеседника именно туда.

Поразительно, только именно вы напоминаете мне вашу младшую дочку. Все чего-то балаболите и балаболите... Вот и на "мясо" зазываете. Цирк! Или детство?
Ну, давайте попробуем сначала. А сначала, человек, предлагающий дискуссию,
должен для себя определить что, о чем, как он будет дискутировать. И начинать
дискуссию он должен, выдвинув тезис, который он будет защищать. А затем в
поддержку своего тезиса он должен представить весомые аргументы. Далее, он
рассматривает аргументы оппонента и противопоставляет им свои аргументы...
В нашем случае ваш тезис сформулирован так: "человек - самый опасный паразит"!
А дальше должны бы последовать объяснения: что такое паразит, в чем именно
заключается паразитизм человека, почему он самый опасный... Потом надо выслушать оппонента, проанализировать его аргументы, выдвинуть свои возражения... Все понятно? Тогда давайте попробуем запустить диалог по новой...
Мужчина mjo
Свободен
18-02-2017 - 20:00
(1NN @ 18-02-2017 - 16:31)
Да, алгоритм диктуется игрой! Но шахматист может поменять его самостоятельно!
В смысле изменить правила игры?

И проиграть в выигрышной ситуации! Как это произошло с Крамником. Машина
такого никогда не сделает!

Способность допускать нелепые ошибки, это хорошо или плохо? Введите в программу элемент случайности, которая будет наступать в непредсказуемое заранее время, и она тоже будет допускать непредсказуемые нелепые ошибки.

А перспективы развития компьютеров определяются человеком! По крайней мере,
пока!

Вот именно пока. Самообучаемость может предполагать непредсказуемый результат и изменение алгоритмов самой самообучаемости. Математически это вполне возможно.

У роботов будет и самообучаемость, и много чего еще. Но! Любая деятельность машин будет подчинена потребностям людей!

Это вовсе не обязательно. Если не ввести ограничения, как у Лема - законы робототехники, то со временем машины не будут подчинены потребностям людей. А если ввести, то могут наступить противоречия. У Лема все это описано. Почитайте его "Сумму технологий", например.
Собственно, к чему я все это веду. К тому, что мы сами не понимаем свой процесс мышления. Например, почему мы допускаем ошибки? Что такое самоосознание? А что такое творчество? Как происходит этот процесс? Мы почти все сможем смоделировать в машине, но так и не узнаем, это будет происходить так же, как у нас, или нет.

Это сообщение отредактировал mjo - 18-02-2017 - 20:13
Мужчина sxn3441743937
Женат
18-02-2017 - 21:36
(1NN @ 18-02-2017 - 16:56)
[QUOTE=sxn3441743937 , 17-02-2017 - 20:28]Вы разговариваете сам с собой? И вопросов не понимаете? Или ответа не знаете?[/QUOTE] Будьте так любезны, ответьте хотя бы на один мой вопрос,который я вам неоднократно задаю, и мы продолжим нашу дискуссию.Вы мне напомнили мою младшую дочку, она то-же, когда нечем возразить, отвечает по принципу, без разницы что сказать,лишь бы последнее слово осталось за ней, ей кстати девять лет, у меня такое впечатление, что вы её ровесник. А может вы меня на "мясо" пригласите? я заметил такую тенденцию, здесь у многих, когда заканчиваются разумные доводы зовут собеседника именно туда.[/QUOTE] Поразительно, только именно вы напоминаете мне вашу младшую дочку. Все чего-то балаболите и балаболите... Вот и на "мясо" зазываете. Цирк! Или детство?
Ну, давайте попробуем сначала. А сначала, человек, предлагающий дискуссию,
должен для себя определить что, о чем, как он будет дискутировать. И начинать
дискуссию он должен, выдвинув тезис, который он будет защищать. А затем в
поддержку своего тезиса он должен представить весомые аргументы. Далее, он
рассматривает аргументы оппонента и противопоставляет им свои аргументы...
В нашем случае ваш тезис сформулирован так: "человек - самый опасный паразит"!
А дальше должны бы последовать объяснения: что такое паразит, в чем именно
заключается паразитизм человека, почему он самый опасный... Потом надо выслушать оппонента, проанализировать его аргументы, выдвинуть свои возражения... Все понятно? Тогда давайте попробуем запустить диалог по новой...

И опять сплошная демагогия. До свиданья, "доченька".
Женщина панда
Свободна
19-02-2017 - 02:20
НЕт забавнее зрелища, чем наблюдать, как тролль троллит тролля 00051.gif 00013.gif 00073.gif

sxn3441743937 вы ж вроде уходили, громко хлопнув дверью...
Мужчина sxn3441743937
Женат
19-02-2017 - 11:34
(панда @ 19-02-2017 - 02:20)
НЕт забавнее зрелища, чем наблюдать, как тролль троллит тролля 00051.gif 00013.gif 00073.gif

sxn3441743937 вы ж вроде уходили, громко хлопнув дверью...

Панда хватит льстить! Нам, вместе взятым далеко до вас, вы - королева демагогии!!!

Вам опять,что-то померещилось? Жаль вас расстраивать,но я пока ни куда не ухожу.
Женщина панда
Свободна
19-02-2017 - 21:55
(sxn3441743937 @ 19-02-2017 - 11:34)
Панда хватит льстить! Нам, вместе взятым далеко до вас, вы - королева демагогии!!!

Вам опять,что-то померещилось? Жаль вас расстраивать,но я пока ни куда не ухожу.

В моем посте нет слова "демагогия".. Есть слово "тролли", а это не одно и тоже..
Женщина Nika-hl
Замужем
19-02-2017 - 23:46
(панда @ 17-02-2016 - 22:59)
Весь вопрос в том, что является доказательствами?

Для верующей бабушки, например, является доказательством то, что она видит Бога во сне, для другого исполнение желаний или какое-то чудо.
У моей мамы случилось три инсульта подряд. Причем один из них на приеме у врача. Она не совсем порою адекватно стала воспринимать мир. Но порой совершенно как ранее. Она сегодня мне говорит: "Я сильно испугалась, потому, что была в другом мире. Этот мир был мне не знаком. Совсем. Там было белое поле ромашек. Но я то знала, что я не на улице, а на улице зима" Я спросила ее, чего же она испугалась? Она ответила: "Я поняла, что я в другом мире, где вас нет. Там было много не знакомых мне людей",
На самом деле, мы просто сидели у врача на приеме. Были мама, я и врач.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 19-02-2017 - 23:47
Мужчина 1NN
Свободен
20-02-2017 - 17:29
(sxn3441743937 @ 18-02-2017 - 21:36)
И опять сплошная демагогия. До свиданья, "доченька".

Ну, вот вы и прокололись! Вас интересовали не нормальные дискуссии, а троллинг!
Если не измените своей позиции, с вами будут общаться, чтобы просто поцапаться!
Кстати, на юмор вы не тянете. Не смешно...
Мужчина 1NN
Свободен
20-02-2017 - 18:17
(mjo @ 18-02-2017 - 20:00)
(1NN @ 18-02-2017 - 16:31)
Да, алгоритм диктуется игрой! Но шахматист может поменять его самостоятельно!
В смысле изменить правила игры?
И проиграть в выигрышной ситуации! Как это произошло с Крамником. Машина
такого никогда не сделает!
Способность допускать нелепые ошибки, это хорошо или плохо? Введите в программу элемент случайности, которая будет наступать в непредсказуемое заранее время, и она тоже будет допускать непредсказуемые нелепые ошибки.
А перспективы развития компьютеров определяются человеком! По крайней мере,
пока!
Вот именно пока. Самообучаемость может предполагать непредсказуемый результат и изменение алгоритмов самой самообучаемости. Математически это вполне возможно.
У роботов будет и самообучаемость, и много чего еще. Но! Любая деятельность машин будет подчинена потребностям людей!
Это вовсе не обязательно. Если не ввести ограничения, как у Лема - законы робототехники, то со временем машины не будут подчинены потребностям людей. А если ввести, то могут наступить противоречия. У Лема все это описано. Почитайте его "Сумму технологий", например.
Собственно, к чему я все это веду. К тому, что мы сами не понимаем свой процесс мышления. Например, почему мы допускаем ошибки? Что такое самоосознание? А что такое творчество? Как происходит этот процесс? Мы почти все сможем смоделировать в машине, но так и не узнаем, это будет происходить так же, как у нас, или нет.

Ну, у Лема (и не у него одного) рассмотрено много интересных тем!
Необходимость введения ограничений на эволюцию и компьютеров, и людей
признают почти все. Точнее, эту эволюцию надо сделать достаточно управляемой!
Уже стало ясно, что, пустив это дело на самотек, мы в конце концов придем к катастрофе. В фантастике рассмотрено немало вариантов таких катастроф...
А наша реальность явно идет по катастрофическому пути! Экология в мировом
масштабе безответственно уничтожается. Голод косит население бедных стран.
Эпидемии ему помогают. А богатые страны с помощью однополых браков тоже
избавляются от "лишнего" населения! Плюс еще падение образования и культуры... Еще лет 50 такого "развития" и эволюция человека закончится
без всяких осмысленных ограничений. А эволюция компьютеров будет срезана
на взлете. И все придет к исчезновению цивилизации! Боюсь, не доберемся
мы до понимания процессов мышления!..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх