Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Вполне может такое быть 46   29.68%
Утопия 109   70.32%
Всего голосов: 155

  




Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Мужчина Номер
Свободен
22-01-2016 - 01:18
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:08)
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 01:06)
в докладе оценивается как "весьма вероятно".
Если быть более точным, оборот в данном случае использован как: "с большей долей вероятности"

В пользу трактовок о высокой степени уверенности говорит и реакция английских политиков...Собственно сам документ и не мог содержать исчерпывающей информации.Ибо большая часть выводов сделана на изучении секретных документов, которые огласке не подлежат.
Ну и опять таки, а где материалы нашего расследования по исчезновению полония?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
22-01-2016 - 01:18
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 01:15)
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:08)
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 01:06)
в докладе оценивается как "весьма вероятно".
Если быть более точным, оборот в данном случае использован как: "с большей долей вероятности"
00043.gif юные мечтатели)))

Олег, забываешь что я читаю новости в первоисточнике. Если дословно и близко к тексту переводить, то здесь оборот использован именно как "с большой долей вероятности". Это зависит от содержания всего текста
Мужчина ОLЕG
Свободен
22-01-2016 - 01:21
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:18)
Это зависит от содержания всего текста

чего зависит?
плевал Путин на какое то там расследование "британских ученых".
Мужчина Номер
Свободен
22-01-2016 - 01:33
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 01:21)
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:18)
Это зависит от содержания всего текста
чего зависит?
плевал Путин на какое то там расследование "британских ученых".

А вот тут эту мысль опроверг уже давно батько Лукашенко давая отповедь русским патриотам. когда провозгласил курс на сближение с Европой...Открытым текстом сказал, что не стоит осуждать нас тем, кто сам из штанов выпрыгивает, чтобы наладить отношения с Западом.И , если абстрагироваться от нюансов, то суть понятна : Путину шансов на налаживание отношений не оставляют и приравнивают его к уголовнику.И будут дальше делать всё, чтобы задушить Путина и, как следствие, Россию.И вот дальше спор с разных фронтов...Мне по барабану на Путина и я не хочу, чтобы моя страна была заложницей его режима.Поэтому для моей Родины России и для меня союзники в Англии.В частности, в Англии.Но до определенного предела.Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
22-01-2016 - 01:55
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 01:21)
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:18)
Это зависит от содержания всего текста
чего зависит?
плевал Путин на какое то там расследование "британских ученых".
Вот. Давно бы так, называть нужно вещи своими именами. А то начал там - правы они, неправы... 00003.gif
Так и надо было с начала, в стиле "мочить в сортире".
Но в мире ни кто уже не удивляется такому поведению российского лидера великодуховной страны.

чего зависит?

Понимаешь в чем дело, английский - очень прямолинейный язык. Само слово имеет одно значение. Другое дело нюансы: либо это more probably (с большей долей вероятности), либо last probably (с меньшей долей вероятности).
В данном случае probably approved означает вероятнее всего а так же подтверждено, ну и еще все зависит от смысловой нагрузки основного текста.
http://www.theguardian.com/world/2016/jan/...anctions-russia

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 22-01-2016 - 01:56
Мужчина efv
Женат
22-01-2016 - 02:06
(Номер @ 22.01.2016 - время: 01:33)
для меня союзники в Англии.В частности, в Англии.Но до определенного предела.Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России.

Вы про Зaкaевa нaверное?
Или про Aбрaмовичa?

Но до определенного предела.Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России.
A если нaдо выбрaть - путинизм или полное порaбощение России?
Мужчина sapporo1959
Женат
22-01-2016 - 02:24
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 01:06)
Да не за что.
Вот честно, настоятельно рекомендую читать первоисточники

Когда найдёте и прочтёте, хотя бы с помощью гугла, будт понятно, что в докладе оценивается как "весьма вероятно".

Но есть нюанс. Я не носитель английского. Я могу чуть-чуть недопонять связанные слова.
Лучше всего будет узнать у тех, кто там живет долго и постоянно и овладел языком круче. Если не забуду, завтра спрошу.

Ну судя по первоисточнику весьма вероятно что судья не дождавшись звонка из Кремля и весьма вероятно расстроившись предположил что замочить Литвиненко таким варварским способом весьма вероятно мог только Путин.Больше весьма вероятно было не кому и весьма вероятно и не за что.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
22-01-2016 - 02:27
(sapporo1959 @ 22.01.2016 - время: 02:24)
Ну судя по первоисточнику весьма вероятно что судья не дождавшись звонка из Кремля и весьма вероятно расстроившись предположил что замочить Литвиненко таким варварским способом весьма вероятно мог только Путин.Больше весьма вероятно было не кому и весьма вероятно и не за что.

Больше весьма вероятно было не кому и весьма вероятно и не за что.©
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
22-01-2016 - 02:50
Вот, тоже - сказочник
Министр ведь ответственное лицо, правда?
Может быть, в правительстве не прогнозируют, а ворожат? Заклинают?
скрытый текст

http://vg-saveliev.livejournal.com/1269023.html
Мужчина WILD_STRANGER
Свободен
22-01-2016 - 03:55
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 00:54)
"вероятно", "возможно" и "наверное" не есть доказательства чьей нибудь вины...

Может он сам нажрался и сдох? ... тут даже от обратного и не зная всего бреда светского, которым тут поносят на каждом углу ... если не они то кто?
Мужчина Номер
Свободен
22-01-2016 - 04:08
(WILD_STRANGER @ 22.01.2016 - время: 03:55)
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 00:54)
"вероятно", "возможно" и "наверное" не есть доказательства чьей нибудь вины...
Может он сам нажрался и сдох? ... тут даже от обратного и не зная всего бреда светского, которым тут поносят на каждом углу ... если не они то кто?

Так нашим кроме визгов сказать нечего.В любом случае получатся обосратушки самих себя...Даже, если уличат, что это Обама у нас полоний тырил лично и так же лично перевёз через границу и в чай его оприходовал...Лажа получается и блеф про надежное хранение радиоактивных материалов в России.И опять надо Патрушева за такую госбезопасность выпороть....Ну, а то что полоний наш , как я понимаю, технически доказать несложно.И тут пока воя и опровержений не слышно....Не Путин с Патрушевым и не Луговой с Ковтуном.Точка.Остальные вопросы бестактные.Да еще и прикрутили сюда отравление за неделю до поездки Литвиненко в Испанию для дачи показаний о связях Путина с тамбовской мафией....Видно, мафия эта его и траванула, чтобы не опорочить себя связями с Путиным.А полоний в любом военторге вместе с сахаром к чаю у нас продают)))))
Мужчина WILD_STRANGER
Свободен
22-01-2016 - 04:10
(Номер @ 22.01.2016 - время: 01:33)
Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России.

а это кстати ... разные проблемы

Во первых - Путин избраный народом мужик, и надо заметить в экономике он ничего не понимает вообще, но в понтах разбирается достойно. и это дает возможность строить политические пирамиды не хуже финансовых от Мавроди.

Теперь известный лозунг - Если не Путин то кто??? А вот, реально кто? народ если пойдет на выборы и не найдет там Путина ... выберет какого нибудь отмороженного камуниста или найдет кого нить чечена, они тоже вроде ничего, русских убивали много, кишками заборы украшали - вроде вполне достойные кандидаты в президенты ... поэтому путь с Путиным и путь без него - практически одинаков, проблема в тех лохах которые выбирают такую власть а не в самой власти. И в данном случае, народ хотел жить в совке - будет
Мужчина ArseNat
Женат
22-01-2016 - 09:37
(дамисс @ 22.01.2016 - время: 01:15)
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:08)
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 01:06)
в докладе оценивается как "весьма вероятно".
Если быть более точным, оборот в данном случае использован как: "с большей долей вероятности"
Вероятно.
Весьма вероятно.
С большей долей вероятности.

Предполагаю, что последний перевод будет звучать: "вероятно вероятность участия вероятна с вероятностью вероятности".

Я ведь сказал: позвоню сегодня, поболтаю с товарищем, давно живущем в Британии.
Подождите немножко.

Вы ж понимаете, что наше выражение "Да нет наверное" англичанин вряд ли с ходу поймёт.
Так же и мы.
Мужчина ArseNat
Женат
22-01-2016 - 09:57
(WILD_STRANGER @ 22.01.2016 - время: 04:10)
(Номер @ 22.01.2016 - время: 01:33)
Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России.
а это кстати ... разные проблемы

Во первых - Путин избраный народом мужик, и надо заметить в экономике он ничего не понимает вообще, но в понтах разбирается достойно. и это дает возможность строить политические пирамиды не хуже финансовых от Мавроди.

Теперь известный лозунг - Если не Путин то кто??? А вот, реально кто? народ если пойдет на выборы и не найдет там Путина ... выберет какого нибудь отмороженного камуниста или найдет кого нить чечена, они тоже вроде ничего, русских убивали много, кишками заборы украшали - вроде вполне достойные кандидаты в президенты ... поэтому путь с Путиным и путь без него - практически одинаков, проблема в тех лохах которые выбирают такую власть а не в самой власти. И в данном случае, народ хотел жить в совке - будет

А тогда возникает интересный вопрос: что такое есть в сознании большинства наших людей, что что бы несчастная Россия ни пыталась строить, а с неизбежностью возникает что-нибудь тоталитарно-заточенное?

И второй: есть ли шансы на просветление в мозгах? Или это диагноз на века?

PS Я для себя давно понял на каком отрезке истории мы находимся в сравнении с другими странами. Но интересно мнение других участников диспута.
Мужчина ОLЕG
Свободен
22-01-2016 - 10:06
(Номер @ 22.01.2016 - время: 01:33)
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 01:21)
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:18)
Это зависит от содержания всего текста
чего зависит?
плевал Путин на какое то там расследование "британских ученых".
А вот тут эту мысль опроверг уже давно батько Лукашенко давая отповедь русским патриотам. когда провозгласил курс на сближение с Европой...Открытым текстом сказал, что не стоит осуждать нас тем, кто сам из штанов выпрыгивает, чтобы наладить отношения с Западом.И , если абстрагироваться от нюансов, то суть понятна : Путину шансов на налаживание отношений не оставляют и приравнивают его к уголовнику.И будут дальше делать всё, чтобы задушить Путина и, как следствие, Россию.И вот дальше спор с разных фронтов...Мне по барабану на Путина и я не хочу, чтобы моя страна была заложницей его режима.Поэтому для моей Родины России и для меня союзники в Англии.В частности, в Англии.Но до определенного предела.Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России.

вот как запел...про порабощение.
про английских (американских, немецких, турецких и т.д.) "друзей" можете оставит для детского сада.
международные отношения не подразумевают "дружбу".
прагматика и холодный расчет - два столба внешней политики, Британской Империи.

царь кровавый. коммуняки кровавый режим, Путин кровавый режим.
какого вам рожна надо?
пьяного Ельцина?
не дождетесь...
Мужчина ОLЕG
Свободен
22-01-2016 - 10:11
когда уже до капиталистических стервятников наконец то дойдет:
1. халявных ресурсов не будет!
2. за все надо платить.
3. Россия - мировая держава.
Мужчина ArseNat
Женат
22-01-2016 - 10:56
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 10:11)
когда уже до капиталистических стервятников наконец то дойдет:
1. халявных ресурсов не будет!
2. за все надо платить.
3. Россия - мировая держава.

Чтобы быть мировой державой, нужно влиять на мировую экономику своей ЭКОНОМИКОЙ и ТЕХНОЛОГИЯМИ ДЛЯ ЖИЗНИ.
Влияют Китай, США, ЕС, Япония, Южная Корея и еще несколько экономически и технологически мощных стран и объединений стран (ЕС).

Количеством ракет или размером территории "мировость" не измеряется.
Мужчина ОLЕG
Свободен
22-01-2016 - 11:32
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 10:56)
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 10:11)
когда уже до капиталистических стервятников наконец то дойдет:
1. халявных ресурсов не будет!
2. за все надо платить.
3. Россия - мировая держава.
Чтобы быть мировой державой, нужно влиять на мировую экономику своей ЭКОНОМИКОЙ и ТЕХНОЛОГИЯМИ ДЛЯ ЖИЗНИ.
Влияют Китай, США, ЕС, Япония, Южная Корея и еще несколько экономически и технологически мощных стран и объединений стран (ЕС).

Количеством ракет или размером территории "мировость" не измеряется.

00003.gif
действительно...США и Южная Корея сопоставимые страны)

вы немного ошибаетесь, или недопонимаете.
способность страны вести свою независимую внешнюю политику, влиять на нее.
противостоять агрессии и хаосу, создаваемому США на Ближнем Востоке, возможность отстаивать свои геополитические интересы, возможность влиять на мировую политику - вот критерии, по которым можно назвать страну мировым лидером.
страны, которые могут это себе позволить, входят в Совет Безопасности ООН на правах постоянных членов.
остальные страны, вынуждены делать то, что им скажут...
Япония, Швейцария или Катар , несмотря на свое экономическое благополучие не могут позволить себе решать мировые проблемы... так, как делает это Путин))
Мужчина kempentai
Женат
22-01-2016 - 13:38
Для ликвидации Литвиненко был использован весьма специфическй яд, полоний-210. Этот изотоп испозьзуется в сплаве с карбидами бериллия и бора для инициирования мощного нейтронного потока, необходимого для приведения в действие одной очень нехорошей штуки. Этот изотоп производится в США, РФ, Китае путем бомбардировки ядер висмута на специальных ускорителях. В РФ производство осталось в городе Лесном. Его производство и перемещение находится под таким же контролем как Плутоний 239 и Уран 235. Во времена СССР в КГБ было специальнре управление, занимавшееся спецматериалами.
Так что любому ясно откуда дровишки, сиречь Полоний.
Мужчина ОLЕG
Свободен
22-01-2016 - 14:07
(kempentai @ 22.01.2016 - время: 13:38)
Для ликвидации Литвиненко был использован весьма специфическй яд, полоний-210. Этот изотоп испозьзуется в сплаве с карбидами бериллия и бора для инициирования мощного нейтронного потока, необходимого для приведения в действие одной очень нехорошей штуки. Этот изотоп производится в США

думаете - ЦРУ?
Мужчина kempentai
Женат
22-01-2016 - 14:19
Они, супостаты. Как раньше дома в Москве и Волгодонске взрывали.
Мужчина ArseNat
Женат
22-01-2016 - 14:47
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 11:32)
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 10:56)
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 10:11)
когда уже до капиталистических стервятников наконец то дойдет:
1. халявных ресурсов не будет!
2. за все надо платить.
3. Россия - мировая держава.
Чтобы быть мировой державой, нужно влиять на мировую экономику своей ЭКОНОМИКОЙ и ТЕХНОЛОГИЯМИ ДЛЯ ЖИЗНИ.
Влияют Китай, США, ЕС, Япония, Южная Корея и еще несколько экономически и технологически мощных стран и объединений стран (ЕС).

Количеством ракет или размером территории "мировость" не измеряется.
00003.gif
действительно...США и Южная Корея сопоставимые страны)

вы немного ошибаетесь, или недопонимаете.
способность страны вести свою независимую внешнюю политику, влиять на нее.
противостоять агрессии и хаосу, создаваемому США на Ближнем Востоке, возможность отстаивать свои геополитические интересы, возможность влиять на мировую политику - вот критерии, по которым можно назвать страну мировым лидером.
страны, которые могут это себе позволить, входят в Совет Безопасности ООН на правах постоянных членов.
остальные страны, вынуждены делать то, что им скажут...
Япония, Швейцария или Катар , несмотря на свое экономическое благополучие не могут позволить себе решать мировые проблемы... так, как делает это Путин))
Вы немного ошибаетесь :)
Даже членство в СБ ООН не даёт возможности "решать мировые проблемы".
Тому пример нынешнее развитие ситуации в мировой экономике и геополитике.

Что" решил Путин"?
Хотя я бы ставил вопрос так: что "решает" РФ в развитии мировой экономики и геополитики?
Где РФ в фарватере влияния на развитие мира?
Пока были в G8 - участвовали в решнии экономич.вопросов. И залавали повестку наравне с.
Теперь - жнём плоды чужих решений.

Что в геополитике?
Иран со снятыми санкциями будет и дальше рушить нашу экономику.
Думаете, РФ добровольно на это согласилась?

Приезжает Керри, сладко поёт, все улыбаются и уверены, что порешали. А тут бац - получаем дальнейшее снижение цен и продление санкций.

И т.д.

Как ни прискорбно, в настоящее время мы лишились многих ранешних возможностей.
И основа тому - экономическая мощь.

Нет базиса - не будет и надстройки.

Это сообщение отредактировал ArseNat - 22-01-2016 - 14:51
Мужчина ArseNat
Женат
22-01-2016 - 14:49
(kempentai @ 22.01.2016 - время: 13:38)
Для ликвидации Литвиненко был использован весьма специфическй яд, полоний-210. Этот изотоп испозьзуется в сплаве с карбидами бериллия и бора для инициирования мощного нейтронного потока, необходимого для приведения в действие одной очень нехорошей штуки. Этот изотоп производится в США, РФ, Китае путем бомбардировки ядер висмута на специальных ускорителях. В РФ производство осталось в городе Лесном. Его производство и перемещение находится под таким же контролем как Плутоний 239 и Уран 235. Во времена СССР в КГБ было специальнре управление, занимавшееся спецматериалами.
Так что любому ясно откуда дровишки, сиречь Полоний.

Ваще-то тема об экономике.
Мужчина ОLЕG
Свободен
22-01-2016 - 15:44
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 14:47)

Как ни прискорбно, в настоящее время мы лишились многих ранешних возможностей.
И основа тому - экономическая мощь.

Нет базиса - не будет и надстройки.
знавали и худшие времена.

но, господа европейские либералы прекрасно помнят историю, когда они пачками ложились под Гитлера, а СССР в одиночку противостоял всей фашисткой Европе.
напомню - ядерного оружия тогда не существовало.

"надстройки" у нас на всех хватит, а базис создадим!

Это сообщение отредактировал ОLЕG - 22-01-2016 - 16:08
Мужчина kotas13
Свободен
22-01-2016 - 16:03
Кэмерон пригрозил России "карательными мерами" по делу Литвиненко

В МИД России ранее заявили, что доклад британского суда о причинах смерти бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко политически ангажирован, а процесс расследования не был прозрачным.
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон не исключил "карательных" мер в отношении России в связи с итогами, представленными председателем открытого разбирательства по делу о гибели экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко. При этом, по мнению британского премьера, отношения с РФ должны продолжаться во имя сирийского урегулирования. Данное заявление Кэмерон сделал в Давосе в интервью британским телеканалам.
Кремль не будет повторять, что спецслужбы РФ не убивали Литвиненко
"То, что случилось, абсолютно ужасно, и этот доклад подтверждает то, в чем мы всегда были уверены, и то, во что верило во время этого страшного убийства предыдущее лейбористское правительство – инициатива этого действия исходила от государства", — заявил британский премьер-министр.
"Поэтому предыдущее правительство приняло меры, выслало российских дипломатов, выдало ордеры на аресты, прекратило сотрудничество спецслужб. И эти меры сохраняются, и сегодня мы заморозили активы, направили в прокурорскую службу запрос о том, что еще может быть сделано. Сейчас нам нужно полностью прочесть доклад, принять все во внимание", — отметил он.
По словам Кэмерона, отношения с Россией все равно должны продолжаться, в том числе во имя урегулирования ситуации в Сирии.
"Но мы должны подходить к этому вопросу с открытыми глазами и совершенно хладнокровно", — отметил он.
В четверг председатель открытого разбирательства по делу о смерти Литвиненко коронер Роберт Оуэн представил доклад, согласно которому ответственность за смерть экс-сотрудника ФСБ лежит на российском государстве. Согласно сделанным им выводам, 1 ноября 2006 года во время совместного чаепития Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун отравили Александра Литвиненко. Коронер заявил, что британский суд не планирует снова открывать разбирательство по делу Литвиненко. При этом, ранее Андрей Луговой заявлял о том, что он прошел проверку на полиграфе, организованную в Москве британскими экспертами. После анализа данных специалисты пришли к выводу, что Луговой не причастен к данному делу.
В свою очередь МИД России заявил, что доклад британского суда по делу Литвиненко политически ангажирован, а сам процесс расследования — непрозрачен. Также Москва выразила сожаление, что уголовное дело было политизировано и омрачило общую атмосферу двусторонних отношений.
Со своей стороны посол России в Великобритании Александр Яковенко после вызова в британский МИД заявил, что постановка вопроса о причастности РФ к смерти Литвиненко абсолютно неприемлема. По его словам, Россия рассматривает засекречивание публичного расследования дела о смерти Литвиненко как попытку оказать дополнительное давление на РФ в связи с существующими разногласиями по международным вопросам.
http://ria.ru/world/20160121/1362940021.html
Пара М+Ж BEBEta
Женат
22-01-2016 - 16:26
По мнению сенатора Игоря Морозова...////(цит)

Вроде здравые люди здесь в основе своей, а обсуждают фантазийные сценарии человека,явно претендующего на членство в жюри какого-нибудь фестиваля идиотов!! Эй, вы курс видели?! Сколько банков,уличённых в выводе активов лишили лицензии за последнюю неделю,знаете? Хорошо,если он сон свой рассказывал, а если он в таком хай-состоянии всегда....?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
22-01-2016 - 16:30
Так что мечты и фантазии стоит забыть, а заняться делом уже...
Набиуллина исключила возвращение высоких цен на нефть
Ожидать, что цены на нефть вернутся на высокий уровень, не следует. Об этом 22 января заявила глава Банка России Эльвира Набиуллина на коллегии Минфина.
"Отскоки цен на нефть могут быть, но ожидать, что цены на нефть вернутся на тот высокий уровень, который был несколько лет назад, нельзя", — считает Набиуллина.
http://www.interfax.ru/business/490992
Мужчина kotas13
Свободен
22-01-2016 - 17:25
Депутаты-коммунисты направили запрос президенту и премьер-министру России, в котором требуют от них принятия мер по отношению к Центробанку для стабилизации курса рубля.

Валерий Рашкин и Сергей Обухов обратились к Владимиру Путину с напоминанием о том, что основная функция Центробанка – это обеспечение стабильности курса рубля, об этом даже записано в Конституции.
“Банк РФ не исполняет своих обязанностей, тем самым нарушая законодательство и Конституцию страны. Сейчас действия финансового ведомства разрушают экономику России. Просим вас принять меры, которые заставят Центробанк качественно выполнять свои функции в соответствии с законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Чуть ранее стало известно о том, что Совет Федерации также может обратиться к правительству с просьбой о фиксации курса рубля. Представитель Совфеда Сергей Калашников даже обозначил стоимость американской валюты – цена одного доллара, по его мнению, не должна превышать сорока рублей.
http://eer.ru/a/article/u123259/22-01-2016...s&from=mirtesen
Мужчина kotas13
Свободен
22-01-2016 - 17:39
Тут, кое-кто из еврогейских идиотов... РАССУЖДАЛ как ***** будет России, после обвала цен на нефть... Хе хе...
Легко, но скучно... играть с несмышлёнными ДЕТЬМИ... в интеллектуальные Игры. Особенно, когда на КОНУ... есть нечто ЦЕННОЕ, для тебя...
Хроника мирового экономического коллапса: стартовал банковский Апокалипсис в Италии...
скрытый текст

http://cont.ws/post/185000?utm_campaign=tr...s&from=mirtesen

Это сообщение отредактировал Sorques - 22-01-2016 - 17:57
Мужчина Sorques
Женат
22-01-2016 - 17:56
(kotas13 @ 22.01.2016 - время: 17:39)

Германия: снижение на 24 процента

Теперь посмотрим, что стоит за этим...

Доллар может обвалиться до 25 рублей

То есть за год, остался почти на тех же значениях, а спекулятивный рост претерпел коррекцию.
Мужчина Sorques
Женат
22-01-2016 - 17:58
kotas13 Нецензурная брань у нас запрещена.

Это сообщение отредактировал Sorques - 22-01-2016 - 17:58
Мужчина kotas13
Свободен
22-01-2016 - 18:05
Американский финансист Джордж Сорос в интервью агентству Bloomberg заявил, что России хватит имеющихся международных резервов на «пару лет».

По его словам, Россия находится в очень слабой позиции. «Но у них достаточно резервов. Их хватит на пару лет», — считает финансист.
Сорос также отметил усилия по минимизации негативных последствий экономической ситуации президента РФ Владимира Путина и российских финансовых специалистов.
Сорос пояснил, что самым сложным для России годом может стать 2017 год, так как к этому времени резервов останется «совсем мало».
По его мнению, российский бюджет необходимо будет «урезать», что плохо скажется на популярности Путина у населения.
http://regnum.ru/news/economy/2061000.html
Пара М+Ж BEBEta
Женат
22-01-2016 - 19:01
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 15:44)
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 14:47)
Как ни прискорбно, в настоящее время мы лишились многих ранешних возможностей.
И основа тому - экономическая мощь.

Нет базиса - не будет и надстройки.
знавали и худшие времена.

но, господа европейские либералы прекрасно помнят историю, когда они пачками ложились под Гитлера, а СССР в одиночку противостоял всей фашисткой Европе.
напомню - ядерного оружия тогда не существовало.

"надстройки" у нас на всех хватит, а базис создадим!

Ну,ей богу,OLEG,Вы хоть в Википедию загляните, прежде чем писать об одиночестве и отсутствии ядерного оружия во Второй Мировой.
И если оперируете категориями исторического материализма, то должны знать, что без базиса надстройки не существует, а следовательно на всех не хватит!
Мужчина kotas13
Свободен
22-01-2016 - 19:14
Мы принимаем бой»: у правительства РФ созрел новый план

На следующей неделе российский президент будет ознакомлен с новым антикризисным планом, который в настоящий момент готовит кабмин.
Новый пакет антикризисных мер потребует нового финансирования. По данным РБК, он обойдется правительству в 420 миллиардов рублей. О том, что понадобится подобная сумма, Владимир Путин узнает 27 января.
Об этом сообщает РБК, ссылаясь на два своих источника в правительстве. Они рассказали корреспондентам вышеназванного агентства, что решение о подготовке нового антикризисного плана было принято на совещании у премьер-министра России Дмитрия Медведева в среду. Вице-премьер Ольга Голодец в четверг пообещала, что план будет готов и обнародован уже на следующей неделе.
В конце 2015 года, по данным РБК, ничего не предвещало того, что в начале 2016 года правительство будет в спешке готовить новый антикризисный план. Планы изменились когда нефть продолжила свое падение, а рубль стал показывать исторические минимумы.
Источник РБК подтверждает, что решение о необходимости подготовки нового пакета антикризисных мер принималось стремительно в ответ на снижающийся курс рубля и обвал нефтяных цен.
http://rueconomics.ru/148728-myi-prinimaem...s&from=mirtesen
Мужчина efv
Женат
22-01-2016 - 19:46
(Sorques @ 22.01.2016 - время: 17:56)
(kotas13 @ 22.01.2016 - время: 17:39)
Германия: снижение на 24 процента
Теперь посмотрим, что стоит за этим...



То есть за год, остался почти на тех же значениях, а спекулятивный рост претерпел коррекцию.

знaчит сейчaс не обвaл нефтяных цен, a просто коррекция к 90-м?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ...
  Наверх