Взрослая социальная сеть
 sxn2876051868 Свободна |
23-02-2013 - 12:10 Занимались сексом оба...значит и ответственность на двоих. Женский ораганизм сам в себе не синтезирует детей. |
||
Фема Замужем |
23-02-2013 - 14:13 (Рыбка по имени Ванда @ 06.05.2011 - время: 09:11) <q>Здравствуйте. Должен ли мужчина содержать нежеланного ребенка? Прошу аргументировать: если да, то почему. Если нет, то почему. Условие: мужчина заранее предупредил партнершу, что детей не желает категорически либо это была случайная связь. Мое мнение, что мужчина не должен содержать ребенка до 18 лет, если он честно предупредил о своем нежелании иметь детей женщину. Потому что насильно заставлять становиться отцом нельзя. Если же женщина пошла осознанно на этот шаг, то ответсвенность за содержание детей только на ней. При случайной связи все ясно-предохранение, при чем не только от беременности , но и от ЗПП и СПИДа. Том второй. Том первый здесь</q> Чтобы не быть отцом чтобы точно не быть отцом надо отказаться от секса с женщинами или исключить случайные связи узнать прежде, готова ли она на аборт в случае ему нежелательной беременности вот тогда он подошёл к сексу отвтетственно если же мужчине по жизни не нужны дети, и все они будут для него нежеланными нужно разрешить вазорезакцию, тогда он будет спокоен - ни одного ребёнка ему не придётся содержать
|
||
Ж@нн@ Свободна |
23-02-2013 - 14:25 Не должен. Он должен был позаботиться о том, чтобы этого ребёнка не было. |
||
 Camalleri Женат |
23-02-2013 - 20:08 (Ж@нн@ @ 23.02.2013 - время: 14:25) Не должен. Да он может в Турции остался, чего ему заботится. А Наташа уехала и приехала другая.  |
||
medusa Влюблена |
25-02-2013 - 11:07 (Camalleri @ 23.02.2013 - время: 20:08) (Ж @ нн@ @ 23.02.2013 - время: 14:25) Не должен. Да он может в Турции остался, чего ему заботится. А Наташа уехала и приехала другая. ну тогда он молодец, заранее предусмотрел невозможность содержания. не всем на это ума хватает. |
||
 СлаваСаша Свободен |
25-02-2013 - 14:40 (Vassalina @ 16.02.2013 - время: 13:36) (Рыбка по имени Ванда @ 06.05.2011 - время: 09:11) Здравствуйте. Должен ли мужчина содержать нежеланного ребенка? Это зависит от мужчины.Если он не хочет нежелательного ребёнка,то и будет делать всё для этого,чтоб женщина от него не залетела. Вот именно, сообща решают...Ребенок то общий. А не так, я сказала, а на твое мнение плевать, буду рожать и все. Тут дело даже не в алиментах. Просто одна сторона считает себя потерпевшей - женщина, так как жертва обмана со стороны мужчины, вторая сторона - мужчина, так как был поставлен перед фактом отцовства. Оба в этой ситуации виноваты, обоим и отвечать. А примеров не мало и что женщины обманывают мужиков и наоборот. Сколько их тут не приводи, это так дискуссией и останется. |
||
Ванильная Снежинка Замужем |
25-02-2013 - 15:17 (СлаваСаша @ 25.02.2013 - время: 14:40) Просто одна сторона считает себя потерпевшей - женщина, так как жертва обмана со стороны мужчины А в чем мужчина ее обманул? Он сказал, что щас они заделают ребятенка, которого потом будут сообща растить? Заделал и смылся, даже не узнав о том, что все получилось, как он и планировал? Ну что сказать - женщинам надо меньше верить в чудеса и больше доверять тому, что видят собственными глазами. А то, что некий мужчина не горит желанием иметь детей и воспитывать их - видно, по-моему, из каких-то очевидных вещей. То, что он не использует презрвативы - не свидетельство его желания иметь детей от данной гражданки, это он просто не хочет использовать презервативы. Это я сейчас про связи вне брака, есессно. Если муж не хочет содержать своего ребенка, рожденного его законной женой - это другое. И все же, жена не может навязывать мужу детей, про которых он заранее говорил, что не хочет, чтобы они были. Сама приняла решение родить - сама и растит. Но никаких жертв обмана я здесь не вижу. |
||
| Donna23 Свободна |
26-02-2013 - 00:42 (Ванильная Снежинка @ 25.02.2013 - время: 15:17) Сама приняла решение родить - сама и растит. Но никаких жертв обмана я здесь не вижу. ребёнок, как жертва во внимание не принимается? он другого сорта? тогда поясните, почему? почему именно ОН не имеет права на ОТЦОВСКИЙ кусок хлеба? |
||
BlackNoise  Женат |
26-02-2013 - 01:24 (Int2551 @ 26.09.2012 - время: 10:37) Если изначально предупредил - "детей НЕ хочу, содержать НЕ буду", как было оговорено вначале темы, то... сказано-сделано. Сейчас не 17 век, поимел-обязан жениться... Способов контрацепции более чем предостаточно. Поддерживаю. Тем более - если желание родить целиком исходит от женщины. Хочет развлечений, желает рожать и воспитывать самостоятельно - пусть рожает, но впоследствии не вешает свои проблемы на чужие плечи. Иначе желание родить - сиюминутная блажь. |
||
Фема Замужем |
26-02-2013 - 07:04 (LadaKama @ 26.02.2013 - время: 00:42) (Ванильная Снежинка @ 25.02.2013 - время: 15:17) Сама приняла решение родить - сама и растит. Но никаких жертв обмана я здесь не вижу. ребёнок, как жертва во внимание не принимается? если нет обмана, то нет и жертвы обмана не красиво ребёнком прикрываться, если женщина его захотела лично для самой себя |
||
Молодой Вулкан Свободен |
26-02-2013 - 07:57 (Фема @ 23.02.2013 - время: 14:13) Чтобы не быть отцом про случайные связи наоборот - они какраз гарантия от детей, или по крайней мере от тех детей, которых потом могут вменить в обязанность содержать. Большинство женщин не родят от случайной связи, а если родят - то поимеют много проблем с тем, чтобы просто найти отца ребенка. можно послушать тут (с 2:15): )) |