Взрослая социальная сеть
 Donna23 Свободна |
23-12-2011 - 22:57
это что-то новое в предохранении |
||||||||||||
 ya777 Свободен |
24-12-2011 - 02:10
сколько наигранного пафоса...а кто будет судить женщину, когда она делает аборт? неужеле она так заботится о ребенке? |
||||||||||||
| yea lady Свободна |
24-12-2011 - 05:55 Мне кажется, народ как-то зациклился на том, кто кого предупреждал, и на том, что ребёнку кушать надо. Предлагаю взгляд немного с другой точки. Нет никакой святости материнства, которую навязывает нам общество потому, что ему, обществу, надо самовоспроизводиться. А я тут зачем? Баб трахают не ради оплодотворения, а ради удовольствия, так устроен инстинкт, ничего не попишешь. А вот проблема со стороны дам есть, и она симметрична мужской. Мужика распирают гормоны трахать, а дам - рожать. Наступает критический возраст, когда невмоготу, тут и начинаются проблемы с алиментами. Женщина рожает не потому, что хочет выполнить благородную миссию продолжения рода (кстати, почему эта миссия благородна, подскажите), а потому, что угнетена гормонами. Она получает ОБЛЕГЧЕНИЕ, родив ребёнка, и тем самым решает сугубо свою эгоистическую задачу, ничего более, как мужик решает свою эгоистическую задачу, облегчившись в ближайшую даму. Я знаю, что вызову гнев дам, но гнев обычно возникает, когда слышишь правду. Так вот, продолжаем логическое рассуждение. Посмотрите на статистику одиноких матерей, и ужаснитесь. В чём дело? - Да, конечно, мужики пошли не те. А дело проще. Мужики за миллионы лет были разные, а вот неспособность женщины создать семью - совершенно конкретный факт. Рожают, несмотря на то, что не могут прокормить даже себя. Я утверждаю, что женщина в своём стремлении родить исключительно эгоистична, и ищет физиологического освобождения от гормональных проблем. Она легко пренебрегает при этом тем фактом, что рожает ребёнка, который изначально будет находиться в обществе в худших условиях по сравнению со сверстниками, то есть сознательно жертвует судьбой ребёнка ради своего спокойствия. Это - настоящая жестокость по отношению к ещё не осознавшему себя человеку. Я понимаю, это - природа, но надо это просто и честно признать. Никакой святости материнства не существует. Существует запредельный женский эгоизм. И физиологический отец тут совершенно ни при чём. Он выполнил свою функцию. Выращивание ребёнка - совсем другая функция, куда более сложная, и обе стороны должны ей соответствовать, так что залетевшая мамаша абсолютно ничем не отличается от случайно трахнувшего её папаши, и никаких моральных прав по отношению к отцу не имеет. Конечно, реальность куда приятнее. Мужчины склонны понимать проблемы женщин, женщины чаще порядочны, чем эгоистичны. Однако написать это было надо, потому что раздражает преобладающая в женской болтовне на такие темы в сети позиция "равноправия", "почему если у него было 100 девочек в 20 лет, то я должна говорить, что у меня в 20 было только 15" и подобная ***. Симметрии нет, но есть личное достоинство. Женщину, у которой оно есть, никто не бросит, а тем более - со своим ребёнком. Счастья здешним дамам в Новом году! Мат удален Это сообщение отредактировал Tenko - 26-12-2011 - 16:11 |
||||||||||||
 aligator98 Женат |
24-12-2011 - 20:04
Я тут задумался... В целом все верно. И хочу добавить вот если женщина залетела и не хочет сохранять ребенка, то ее никто в обществе даже не подумает упрекнуть в том что она не спросила мнение отца ребенка, а уж самой женщине как правило тем более нас...ть на мнение парня. Так что если парень изначально открытым текстом заявил что не хочет ребенка.... то чем он хуже вышеописанной женщины? Почему в вышеописанном случае девушка может решать и планировать свою жизнь, а тут парень нет??? Не важно не хочет он ребенка именно от нее или еще по каким причинам, но если после того как он озвучил свою позицию девушка решит рожать-то я считаю что она сама единолично и должна нести моральную, материальную и любую другую ответственность за ребенка. И не надо говорить мне типа а о чем этот парень думал когда залезал на девушку? Отвечу сразу, о том же о чем думала девушка раздвигая ноги. И что-то мне подсказывает что у обоих вряд ли мысли были о ребенке. |
||||||||||||
aligator98 Женат |
24-12-2011 - 20:17
В таком случае могу сказать следующее... Не хочешь расти ребенка без отца, то прежде чем раздвинуть ноги убедись в том готов ли он стать отцом твоего ребенка и участвовать в его воспитании и т. далее??? |
||||||||||||
allureg Свободен |
26-12-2011 - 04:30 Исходя из поставленного вопроса,женщина желала родить.Партнёр наоборот не желал детей.Тогда он должен был предохраняться,на а если нет,изволь заботиться о своём ребёнке,желанном или нет роли не играет. |
||||||||||||
car-men Свободен |
26-12-2011 - 06:23 Все от мужчины зависит. Некоторые и желанных то содержать не хотят. Хотя если человек порядочный и ответственный то будет… А если прямо на вопрос, то в наше время кажется вообще никто никому ничего не должен, как бы грустно это не звучало. |
||||||||||||
| Donna23 Свободна |
04-01-2012 - 01:23
аборт- это брошенная беременная женщина, или ненужный ребёнок мужчине. давайте судить тогда ДВОИХ! отвечать- согласны? |
||||||||||||
| ya777 Свободен |
04-01-2012 - 01:29
не нужно мне рассказывать сказки...а то я не в курсе, что многие женщины делают аборты в тайне от мужчин... я согласен отвечать за ребенка, если женщине будет запрещено без моего согласия делать аборт. |
||||||||||||
| Donna23 Свободна |
04-01-2012 - 01:53
а если закон не принуждает-можно и не отвечать? да, если бы не закон и материнская самотверженность, со многими отцами дети умерли бы с голоду. И пример тому- подобные темы на форуме. |
||||||||||||
| Donna23 Свободна |
04-01-2012 - 01:58 ya777, если бы Вы пользовались презервативом- Вы избежали бы многие проблемы в жизни. Вы может и не против убивать своих детей, но коль они родились - закон обязывает заботу возложить на мужчину, зачавшего его. если ребёнок родился- кто должен его по-вашему кормить? дедушки и бабушки, общество, то бишь другие тёти и дяди, которые не получали от процесса зачатия удовольствие? |
||||||||||||
| ya777 Свободен |
04-01-2012 - 02:03
давайте не будем аппелировать к исключениям...)) женщины точно также морят своих детей голодом и забивают на них ради очередных трахалей... мужчины не хотят тратить время на детей с женщиной, которая родила от него, но не живет с ним вместе по простой причине... лучше он свои средства, заботу и время потратит на ребенка, который живет рядом с ним, вместо того, чтобы спонсировать ребенка, который когда вырастет не будет считать его своим отцом...ведь разрываться между двумя семьями сложно для любого человека...и если ребенок маленький, то не впитает чувства к биологическому отцу. и вам это очень хорошо известно...ЛадаКама. и тем более рваться в ту семью, где ребенка уже воспитывает другой мужчина...или вы думаете. что та женщина с ребенком не будет приводить к себе мужчин? выот пусть те мужчины и несут финансовую ответственность...ибо имеют возможность воспитывать этого ребенка. поэтому к чему это ваше лицемерие? лично я считаю, если женщина приводит домой трахалей, то у нее нет морального права требовать денег у биологического отца...а желание помогать в этом случае на усмотрение мужчины. хочет - помогает, не хочет не помогает. Это сообщение отредактировал ya777 - 04-01-2012 - 02:04 |
||||||||||||
| ya777 Свободен |
04-01-2012 - 02:09
я вообще против того, чтобы убивать детей посредством аборта...поэтому от меня нет нежеланных детей. вам это ясно?
а при чем здесь удовольсвтие? вы в своем уме? многие люди усыновляют чужих детей по причине желания воспитывать ребенка...по причине желания быть родителем. вы же пытаетесь заставить взрослого человека быть родителем...не будет он хорошим родителем, если этого не хочет...нельзя быть настолько тупой. |
||||||||||||
| Donna23 Свободна |
04-01-2012 - 18:05
чем дальше в лес, тем страшнее. Ребёнка- в детский дом при живой матери?! Лучше уж пускай папаша платит алименты, а ребёнок живёт с мамой! Господи! Мужчины готовы убивать, бросать детей в детские дома...только ради одного- НЕ ПЛАТИТЬ алименты. Ещё раз повторяю для некоторых: ПОЧЕМУ НЕ ПРЕДОХРАНЯЕТЕСЬ? я скажу- вы и на липку хотите взлесть, и не поцарапаться. и удовольствие по полной получать, и за него не расплачиваться. |
||||||||||||
| Donna23 Свободна |
04-01-2012 - 18:10
кто-то заставлял вставлять ваш член в вагину? вы идиот или прикидываетесь идиотом, и делаете вид, что не знаете отчего дети бывают. Это сообщение отредактировал LadaKama - 04-01-2012 - 18:12 |
||||||||||||
medusa Влюблена |
04-01-2012 - 18:25
если он категорически не хочет допустить беременности этой конкретной дамы, то это полностью в его силах. озвучивание - есть трепотня языком, никакой ценности не имеющая. |
||||||||||||
| ya777 Свободен |
04-01-2012 - 18:35
простите, а за вагиной этой есть человек или там безмозглое существо?  я заранее предупреждаю женщину, что не хочу иметь от нее детей...а дальше она сама решает, нужно ли ей иметь со мной отношения и секс, или нет...я никого не насилую...
так и говорите...ведь все те дамы. которые хорошо зарабатывают, обычно не просят алименты с биологических отцов...если только эти отцы не очень богаты...если же это типа прохоров или абрамович, то вряд ли эта шустрая мадам упусти возможность увеличить свой капиталл...))) и что самое интересное, не интересами ребенка она озабочена, а лишь своим шкурным интересом. и правильно поступают мужчины, которые вас нафиг посылают с этими алиментами...))
а у женщины есть возможность завести себе нового дядю...если она такая хорошая, чего ж не может завести? или она настолько плоха, что никому не нужна?
да что вы говорите...)) это бабы у нас ходят на свидания и ни за что не платят...единственное что они могут. так это только ноги раздвинуть...и все дела...и даже за это вы не хотите отвечать...у вас как с головой? раз вы такие безответственные и бестолковые, то вы готовы, чтобы вашей беременностью распоряжался мужчина? |
||||||||||||
| Donna23 Свободна |
06-01-2012 - 04:31 вам не нужны дети, вы и напрягайтесь, решая эту проблему. я озвучил....что ты там озвучил, чтоб спематозоид в обратную сторону побежал. Ну, крутись ты как хочешь, но если сперматозод твой- ребёнок твой. и никто за тебя его растить не должен...даже если ты сперму пролил в лоно проститутки в безсонательном состоянии, хорошо ей заплатив - ты всё равно отец по факту, независимо, что ты там думаешь о женщине, и даже если она последняя стерва по факту. Ребят...ну некоторым из вас надо предохраняться стаканом воды, и не до и после секса, а вместо.
ну, если за членом мозгов не наблюдается, откуда за вагиной возьмется
ну, дорогой ты мой...и ты ж поди не с благородными намерениями к женщине. вон, даже проедохраняться не желаешь в ущерб своему удовольствию. Ну, если вы мужчины, к женщине, как к сучке...чего ж вы от неё ждёте за это? Любви, безкорыстия, благородсва? За то, что снизошли её поиметь? Вы хотите об женщину ноги вытирать, но чтоб она при этом имела мозги как ВАМ ЛУЧШЕ? Это сообщение отредактировал LadaKama - 06-01-2012 - 05:19 |
||||||||||||
| ya777 Свободен |
06-01-2012 - 13:41
если женщина не хочет предохраняться сама и сваливает эту проблему на мужчин, то такую женщину нужно трахать только в рот и в жоппу... чего я и рекомендую всем мужчинам...если же она берет ответственность на себя, как это делают проститутки, зарабатывая деньги, то значит она уверена, что ее контрацепция ее не подведет...а если и подведет, то у нее нет намерений рожать ребенка. и мы о чем говорим, про случайный секс или об отношениях? это разные вещи...большинство залетов происходит именно из-за случайного секса, так как с большой долей вероятности можно утверждать, что женщина была немного??? пьяна, поэтому и не контролировала процесс и после ничего не помнит. то, количество детей, которое находится в роддомах, лишь подтверждает мою точку зрения...а алименты существуют по причине рождения ребенка в период отношений а то и брака...в основном, когда женщина хотела ребенка и не смогла стать хорошей подругой или женой.
чтобы вы делали без генетической экспертизы?
да и потом, благородные намерения это какие? я к ней в няньки не нанимался...она взрослый человек, сама должна решать, как ей поступать...я никогда ничего не обещаю, если не намерен исполнять обещанное.
сейчас женщину уже давно рассматривают как равного партнера...поэтому и предполагается, что со своей стороны она предохраняется...)) мужику то не ходить 9 месяцев с пузом и не рожать... наверное будет логично, что за предохранением должен смотреть тот человек, который и несет все тяжести беременности и родов, т.е. женщина. вы ведь не будете переживать за мужской простатит, верно? если мужчина и женщина по сути чужие и у них нет серьезных отношений, посткоитальные проблемы, проблемы каждого по отдельности...)) |
||||||||||||
| ya777 Свободен |
06-01-2012 - 14:01 и в добавок... та философия, которую пропогандируете вы, ВРЕДНА по сути...и ведет лишь к тому, что у нас будут множатся никому не нужные дети, а у женщин будут проблемы...нельзя ставить проблему с ног наголову. ну воспитаете вы женщину на основе ваших идиотских нравоучений, что в залете виноват мужчина...разве женщине от этого будет легче? основная тяжесть проблемы ляжет на нее...это она будет рисковать собственным здоровьем и будущим своего ребенка. за что вы так ненавидите женщин? будет правильнее, если каждую женщину воспитывать на том, что заниматься сексом нужно в семье, а не в подъездах, если женщина не хочет предохраняться сама, то ей нужно очень тщательно подбирать себе партнера, который имеет к ней серьезные намерения и не допускать случайных связей на стороне...воспитывать в женщине будущую мать и будущую жену. ну а если у бабы чешется между ног, то глупо потом ссылаться на то, что мужик не предохранялся...она то почему не предохранялась, почему родители не ознакомили ее с теми возможностями, которые несет современная контрацепция. |
||||||||||||
| Donna23 Свободна |
07-01-2012 - 07:41
пейте всё-таки стакан воды, только не до или после секса, а вместо, если по сей день не знаете, откуда дети берутся. не умеете трахаться грамотно- трахайте свою жену-терпеть вас входит в её обязанности. Это сообщение отредактировал LadaKama - 07-01-2012 - 07:46 |
||||||||||||
| ya777 Свободен |
07-01-2012 - 13:33
и это все, что вы смогли напИсать в ответ? не густо...теперь я понимаю, откуда берется такое количество глупых мадам, которые в своих проблемах обвиняют мужчин...у этих мадам просто мамы были такие... |
||||||||||||
| Donna23 Свободна |
07-01-2012 - 17:43 у мадам были Мужчины, с которыми она не задумывалась о предохранении. Даже если это была встреча на раз, я не помню ко мне циничного отношения. после вашего "я сказал"- вы и штаны не успели бы спустить. и смотрели красивую грудь на картинках, а про умение владеть вагинальными мышцами читали бы только на данном форуме, где единицы, кто это испытал. Со мной надо быть Мужчиной, не более, но и НЕ МЕНЕЕ. |
||||||||||||
| ya777 Свободен |
07-01-2012 - 17:57
а еще говорят, что мужчины не порядочны...даже в том, за чем он следить собственно не обязан, мужчина принимает на себя заботу...))) а вы (женщины) еще ему в укор ставите, что он вас за секс булочкой не кормит...
многие женщины заблуждаются насчет своих качеств...)) поэтому среди женщин так много девственниц со стажем...либо тех, на ком пробу уже ставить негде... редко, редко встретишь, адекватную мадам... |
||||||||||||
| sxn2582056637 Свободен |
08-01-2012 - 02:35 если мужчина "озвучил" свое нежелание иметь детей и не достал при этом презерватив, желая свалить всю ответственность на женщину, то ни одна уважающая себя дама не подпустит к себе такого *** ближе, чем на километр. а если вдруг дама оказалась не обремененная моральными принципами и все же допустила связь с мудаком, то для таких бремя беременности и родов - вовсе не бремя. а вот мудаку от алиментов не открутиться. еще придется оплатить недешевый днк-тест и услуги адвоката дамы. и вообще - глупо считать, что если ты чего-то там озвучил, а дама сообщила, что не предохраняется, или ты забыл ее об этом спросить, то ответственность за пусть и нежеланного ребенка ты с себя этим снял. мат удален Это сообщение отредактировал Tenko - 11-01-2012 - 09:47 |
||||||||||||
Садовник Со Сложной Судьбой Свободен |
08-01-2012 - 13:02
Извините, я не знаю, можно ли мат цитировать  По смыслу цитированного хотел бы сказать, что это же гипотеза. Если перечитать стартовый пост, то из него же видно, что дама уже подпустила такого (не будем обсуждать вопросы его характеристики как того, кем вы его назвали, и ее характеристики как уважающей себя или неуважающей, как очень субъективные). В первом посте автор пишет, и даже специально выделяет:
Исходя из слова "либо", вопрос о предупреждении рассматривается именно для ситуации, когда связь не случайная. То есть - между мужчиной и женщиной уже есть отношения. И секс в том числе (потому что отношений без секса не бывает). В конечном счете, если мы говорим об отношениях, а не о случайной связи, вопрос задан реально по поводу ситуации, когда отношения достигают уже такого уровня доверия, что партнеры готовы уже от презерватива отказаться. И при этом, поскольку такой уровень доверия предполагает обсуждение различных вопрсов уже более глубокого уровня, то вполне уже допустимо мужчине сказать, что он детей не хочет. (если он их правда не хочет, то зачем это скрывать или врать? Имхо, его партнерша имеет полное право знать об его отношении к этому важному вопросу). Имхо, у женщины в таком случае широкий набор действий - вообще порвать отношения, или продолжить, но настаивая на сексе только в презервативе, или продолжить без такого требования, взяв на себя ответственность за другие способы предохранения (таблетки, спираль). Но если женщина при этом залетит и оставит ребенка, то это явный обман, потому что мужчина ее честно предупреждал, что ребенка не хочет. Несмотря на все ее гражданские права и все там такое. Жизнь не только законом измеряется. Свои обещания надо выполнять, несмотря на то, что закон тебе дает право это не делать. |
||||||||||||
| ya777 Свободен |
08-01-2012 - 14:20
можно сколь угодно долго брызгать слюной, но факт останется фактом, наши детдома ломятся от того количества несчастных детей, которые там находятся, количество разводов зашкаливает все мыслимые и немыслимые проценты...про аборты я уже и не говорю... давайте исходить из целесообразности...всем давно известно, что в сексуальных взаимоотношениях ведущую роль играют мужчины из-за своего биологического предназначения...это мужчины ищут женщину и предлагают им себя, а не наоборот, физиология мужчин так устроена...и с этим НИЧЕГО сделать нельзя, разве что ждать пока мужчины эволюционируют во что-то другое, но пока есть то, что есть...)) но ведь женщины то устроены иначе...они не бегают за мужчинами, они занимают выжидательную позицию, и это тоже основано на их физиологии... поэтому давайте не будем осуждать мужчин за нежелательную беременность...женщине ГОРАЗДО легче отказать мужчине, она собственно ничего не потеряет...и не будет испытывать ровно никакого дискомфорта...опять же из-за своей физиологии...ведь как известно, женщинам секс ради секса не нужен... ну а ваш пост показывает лишь вашу женскую озлобленность...и скорее всего она основана из-за комплекса неполноценности, проистекающего из раннего дества, когжда девочки замечают, что у них нет того, что есть у мальчиков. |
||||||||||||
| Donna23 Свободна |
08-01-2012 - 20:50 я знаю одно: даже если носительница яйцеклетки - последняя женщина, а он ***, причём не сколько последний, а сколько очередной... если появился на свет ребёнок-биологический отец ОБЯЗАН, и как и биологическая мать, и перед законом и перед совестью КОРМИТЬ его, независимо от того хочется им это или нет, независимо от того, кто виноват в залёте. если кто-то из двоих отказывается от этого - это не человек, и даже не животное, потому что животные заботятся о потомстве. У людей в словаре с давних пор было другое слово, для мужчин бросивших родных детей - "подонок". Мат удален Это сообщение отредактировал Tenko - 11-01-2012 - 09:49 |
||||||||||||
| ya777 Свободен |
08-01-2012 - 21:01 не нужно так нервничать ЛадаКама...)) про ребенка никто не говорит, он конечно не виноват...поэтому вам и говорят, не хотите рожать, сосите член и принимайте в жоппу...)) всего делов то...тем более вам секс по барабану, вы без него месяцами можете... выходите замуж девственницами и вот в семье и трахайтесь, кто ж вам мешает? вы ж хотите и на елку влезть и жоппу себе не ободрать... |
||||||||||||
| jabberwocky Свободен |
08-01-2012 - 21:33 Если парень на момент зачатия был несовершеннолетним - должен. За исключением особо экзотических случаев. скрытый текст |
||||||||||||
| Chezа Свободна |
10-01-2012 - 18:31 тема близкая, поскольку моя история реальная... у моего близкого человека была следующая история... он с женой и ребенком переехали жить в другой город, отношения не складывались давно и брак тихо умирал, поскольку даже секса не было почти два года (жена не хотела)... в новом городе, без друзей и огромного количества знакомых, мжчина знакомиться с женщиной для нечастого приятного времяпровождения.. ему и ей 36-37-мь лет... она замужем, но с мужем не живет...детей у нее нет и никогда не было... дама говоит мужчине, что принимает противозачаточные таблетки... мужчина, как полный лошара, и не считающий, что ерить всему сказанному - это плохо, пару раз на свидании не надел презерватив... при этом, ему говорили "не парься, все ок"... через некоторое время дама заявляет, что она ждет ребенка... мужчина против, поскольку совершенно не любит эту даму... она ему "гарантирует", что рожает для себя и проблем с алиментами и прочим у него не будет... после родов (несмотря на то, что она официально замужем), она просит мужчину принять официальное отцовство, дав гарантию, что ребенка родила только себе и проблем у него не будет вообще... этот лошара опять принимает ее условия и признает отцовство... больше они не видяться... дальше наш герой встречает женщину своей мечты, жениться на ней и у них рождается общий ребенок... все счастливы... но тут через три года вылазит мадам и через суд отыгрывает алименты... естественно, суд и присуждает... и вот теперь вопрос - дама родила ребенка для себя или, все же, вопреки желанию мужчины вынашивала какие-то коварные планы??? или ее задушила жаба, что мужчина в браке счастлив и сделал еще одного ребенка другой любимой женщине, а ее ребенок растет безотсовщиной??? все рассуждения о долге, на мой взгляд, очень условны... никто и никогда не узнает истинных мотивов женщины, которая иддет на то, чтобы родить ребенка от мужчины, который этого не хочет... и скажу последнее... благодаря поведению этой мамашки (обману откровенному) мужчина даже знать не хочет свою дочь, рожденную, конечно же, при его безусловном участии... и содержать ее не хочет, хотя суд обязал его это сделать... |
||||||||||||
Шахматный Король В поиске |
10-01-2012 - 18:41
Это все очень логично и обоснованно, при условии, если аборт запрещен. В странах, где разрешен свободный аборт по усмотрению женщины - все ваши аргументы есть лишь голое теоретизирование. |
||||||||||||
| Chezа Свободна |
10-01-2012 - 19:08
последние предложение очень кстати, на мой взгляд... по-моему, огромное количество женщин именно так и поступает... придумает себе женщина красивую историю, родит внебрачного ребенка, а потом носится с образовавшимися проблемами, как с писанной торбой... причем, гордо так на каждом углу "я одна воспитываю ребенка!!!" так и хочется ей при этом сказать "ну и дура!" |
||||||||||||
| nimfomanok.net Свободна |
10-01-2012 - 22:32 я думаю, что если М честно предупредил Ж, что детей не хочет и секс будет защищенным, а она потом из презерватива в себя вливала его сперму (знаю и такой печальный случай) или таки умудрилась забеременеть-то нет, не обязан... пусть Ж дальше думает своей глупой головой сама как ей жить и воспитывать этого ребенка |
||||||||||||
| Donna23 Свободна |
10-01-2012 - 23:14 представьте себя на месте...не, не женщины, а ребёнка. есть второсортные дети? эка...вас тут жаба за свои-то кровные душит-то Это сообщение отредактировал LadaKama - 11-01-2012 - 00:45 |