Взрослая социальная сеть
 Donna23 Свободна |
12-02-2012 - 20:15 использование презерватива исключает многие здесь приведёные философские выкладки и обнуляет некоторые женские решения, и проблемы с выплатой нежелательных алиментов. Ведь только это волнует и возмущает мужчин- алименты. ну... как видите за удовольствие не пользоваться резинкой - можно заплатить, в прямом смысле. ....предохраняйтесь, нравственные вы наши Это сообщение отредактировал LadaKama - 12-02-2012 - 20:16 |
||||||||||||||||||||
 Свободен |
12-02-2012 - 20:22
Использование противозачаточных, спирали или мембраны исключает многие здесь приведенные философские выкладки не хуже презерватива, и при этом не снижает удовольствия от секса для мужчины. |
||||||||||||||||||||
Завяла Свободна |
12-02-2012 - 20:30
то есть вы против презервативов, вы хотите что б женщина использовала противозачаточные или спирали ? |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
12-02-2012 - 20:32
А вы против использования противозачаточных и спирали? |
||||||||||||||||||||
Аngry Свободен |
12-02-2012 - 20:33 Презерватив - девайс прошлого века, мало отвечающего гарантии от беременности не способствующий чувственности при сексе. |
||||||||||||||||||||
| Завяла Свободна |
12-02-2012 - 20:54
что за не мужская манера вопросом на вопрос ко мне это не имеет отношения |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
12-02-2012 - 21:08
А я обсуждаю не вас, а спрашиваю ваше мнение. :) А мое мнение итак понятно. Как средство защиты от заразы - презерватив не заменит ничто. А при длительной связи с надежным партнером/партнершей - презерватив далеко не лучшее средство контрацепции. |
||||||||||||||||||||
| Завяла Свободна |
12-02-2012 - 21:11
ну каждая женщина сама для себя решит что ей лучше у меня нет полной информации про средства контрацепции, так как у меня нет связей |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
12-02-2012 - 21:14
Ситуация хуже не придумаешь. Не сказала, а ребенок еще и умер... любой бы мужчина был бы в бешенстве. Думаю, его гнев понятен. Она правильно сделала, что не заявилась к нему и не раскрыла измену мужа перед женой... но сообщить отцу о ребенке стоило. Хотя бы просто затем, что бы знал. Тут еще не известно отчего умер ребенок... |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
12-02-2012 - 21:19
Я полностью с вами солидарен. Но суть в том, что глупо отрицать наличие женских методов контрацепции и спорить, имея крайне ограниченный кругозор и всего три довода: 1)Закон гласит - платить. Значит будете платить. 2)Не хотите ребенка - используйте презерватив или выпейте стаканчик воды вместо секса. 3)Ребенок - ваша кровь. А его мать - святая. Первый пункт - несовершенство законодательства. Второй пункт - узколобость. Третий - абсурд. P.S. Если что, Завяла, это не в ваш адрес было :) Это сообщение отредактировал Virgin2x - 12-02-2012 - 21:20 |
||||||||||||||||||||
| Завяла Свободна |
12-02-2012 - 21:28
несчастный случай -мальчик утонул почему наоборот он должен радоваться что она его не напрягала с деньгами и не требовала алиментов пишут же что женщина специально залетает что б алименты содрать к сожалению дама осталась одна, ее мама то же уже умерла |
||||||||||||||||||||
| Завяла Свободна |
12-02-2012 - 21:33
да все нормально я вам отвечу мне кажется идти к мужчине и говорить я жду от тебя ребенка уже унижение то есть ты как бы пришла чего то просить а в отношении случайных детей, если дама о себе думает то не будет надеяться на авось |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
12-02-2012 - 22:06
Дело не в том, что женщины залетают из-за элементов, а в честности по отношению к отцу. В лишении выбора. Взять вопрос с детьми и алиментами. Рожать или не рожать - по закону об абортах решает мать. Требовать алименты или нет - опять же решает мать. А отца в таком случае ставят перед псевдовыбором - ну что, заплатишь алименты по хорошему, потому что считаешь это правильным, или по плохому, через суд? А здесь опять же не честность. Отца лишили права решать - признавать этого ребенка или нет. Ему уже явно за 30 и против детей он ничего не имеет. Скорее всего официально он его бы не признал, из-за жены и законных детей, но мог пожелать участвовать в жизни мальчика хотя бы на уровне "друга мамы". Может быть научил бы его плавать... А теперь он винит ее, потому что она не дала ему даже узнать его. И он правильно винит. То, что она не требовала алиментов и не разрушало семью - это правильно. Но то что не сказала ему - нет. Если бы сказала и он ничего не сделал - у него не было бы права злиться на нее. Только на себя. Все женщины тут кричат о том, что это их право решать, что делать с детьми, но лишают этого права мужчин. И закон опять же на их стороне.
Никто и не просит идти, говорить и просить. Опять же вопрос честности - предохраняется она или нет. Если нет - пусть скажет об этом мужчине. Если он не хочет детей - то или использует презерватив или откажется от секса с ней. Но если мужчина уверен, что женщина использует средства контрацепции и оказывается что нет - это опять же лишает его права выбора. И все приходит к обычному принуждению платить алименты. Знаете, в обществе, где нормы морали, нравственности и порядочности регулируются законом, добровольная порядочность обесценивается. Законопослушные уроды по закону ничем не отличаются от порядочных мужчин... женщины радуются, что закон их защищает, не понимая, что эта защита со стороны закона в перспективе им только вредит. Вот сейчас и кричат, что порядочного мужика проблема найти... а почему? Да потому что законы для всех одинаковы и ***, выжившие благодаря этой защите закона, вырастают, принимают такое детство за норму и сами плодят ***. Да и порядочный мужчина, нарвавшись вот на такую "желающую родить", которая потом поставила его на алименты на 18 лет его жизни, врядтли захочет учить своего настоящего ребенка, желанного и рожденного от любимой женщины тому, что нужно заботиться о таких леваках. И ребенок врядтли поймет, что надо, особенно если из-за алиментов отца в самой семье не слишком густо с деньгами было. Порой эти самые три тысячи отделяют людей от бедности. Мат удален Это сообщение отредактировал Tenko - 14-02-2012 - 12:51 |
||||||||||||||||||||
| Завяла Свободна |
12-02-2012 - 22:40
тема про не желанного ребенка и мужчина даму предупредил что детей иметь не хочет зачем идти к нему и что то говорить, я думаю это как раз хороший вариант для тех дам кто хочет родить для себя |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
12-02-2012 - 23:12
Тема про нежелательного ребенка для мужчин. И если дама рожает ребенка для себя - почему мужчина должен платить? |
||||||||||||||||||||
Termik-495 Свободен |
14-02-2012 - 11:57
Если мужчина предупредил, то со стороны женщины это уже обман произошел. Так какая прелесть потом жить с обманщицей, да еще мучиться от содержания не желанного ребенка? В следующий раз эта женщина повесит на вас кредит. Так что, выплачивать не желанный кредит? |
||||||||||||||||||||
revizor Женат |
14-02-2012 - 13:20
А кого по вашему ещё надо трахать, если у мужчины есть жена, и проститука по символической цене?
Если речь идет принципиально о воспитании ребенка - можно забрать его у мамы. Но по всем вашим раскладам, получается что по какой-то причине, мужчина по определению не хочет видеть рядом забеременвшую от него женщину. А ребенок, в данной ситуации, становится инструментом женщины для отжима денег. И женщина, заведомо зная что у неё нет шансов стать полноправной спутницей какого-то мужчины, ЦЕЛНАПРАВЛЕННО опускается до ШАНТАЖА его с помощью РЕБЕНКА, которого она зачала ОБМАННЫМ путем, смеет вообще упоминать о морали... Приживалка.
Так и сейчас гордятся не меньше. А удел внебрачных детей и раньше был тяжек, так же как и распутниц. Так что вы уж договоривайте до конца...
Так кто же против - РОЖАЙТЕ!!!!!! Только прежде ставьте в известность об этом своих половых партнеров, в том числе и случайных, что вы хотите от него - именно РОДИТЬ!!! Чтобы мужчина знал до того, как вступит с вами в половую связь, что он - потенциальный отец. Это будет - ПОРЯДОЧНО.
К поголовно старадающим простатитом после 30 лет прибавились ещё и импотенты...вы если не секрет где живете-то, с кем общаетесь?
Угу, миру известно только одно непорочное зачатие, и оно свято. Остальные случаи зарождения жизни, на прямую или косвенно, не обходятся без мужского участия.
А вы можете себе представить что алиментов вообще можно избежать - выдти замуж, родить ребенка, и воспитывать его во счастье всем. Вам такое развитие событий чем-то претит? И шантажировать никого не придется...
Да, так же как и испольвание средст контроцепции женщинами.
А вы так и предпочтете, оставаться безнравственными? |
||||||||||||||||||||
AKATAVA Влюблена |
14-02-2012 - 14:43 По мне желанный,нежеланный,не колышит,не хотел ,предохранялся бы,оказался идиотом,его проблеммы,не маленький  А женщина из за его тупости не обязана страдать,да,возможно она хотела,возможно нет,но гробить здоровье и делать аборт,ну уж нет,это операция и часто с глубокими физическими и психологическими последствиями,так что не хочешь детей,пойди и отреж себе яйца  |
||||||||||||||||||||
| revizor Женат |
14-02-2012 - 14:57
Тогда предохраняться самой женщине мешает её тупость, или ещё что?
С одинаковым успехом вам можно посоветовать заштопать вагину... |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
14-02-2012 - 15:00
ну а кто мешает не ложиться в постель с тем, кто не хочет презерватив надевать? блин, самолет в юбке не иначе) |
||||||||||||||||||||
| AKATAVA Влюблена |
14-02-2012 - 15:09 Так я не поняла,revizor,что за наезд,я по моему четко написала,я могу хотеть,или не хотеть,это мое дело,так же как гробить свое здоровье абортом или нет...Тема называется:Должен ли мужчина содержать нежеланного ребенка?Не хочешь-сам позаботься о предохранении,попал-содержи  Это сообщение отредактировал AKATAVA - 14-02-2012 - 15:10 |
||||||||||||||||||||
Молодой Вулкан Свободен |
14-02-2012 - 15:53
Также и мужчина может хотеть содержать или не хотеть, это его дело, гробить свое здоровье, зарабатывая деньги на содержание нежеланного ребенка, или нет... |
||||||||||||||||||||
| revizor Женат |
14-02-2012 - 16:43
Так прежде чем писать, вы определитесь - хотите залететь или нет, трахаясь с первым встречным.
Что значит - попал? Он что, женщину без её согласия трахнул? |
||||||||||||||||||||
| AKATAVA Влюблена |
14-02-2012 - 16:50 Закон вам ,милейший мешает,закон  Одно не ловкое движение и вы отец(с),золотые слова,и с чего вы взяли что с первым встречным?Вон ЧФ толпы,а время идет,годики капают,что ждать когда вы "созреете",так тогда только к пенсии и светит,ибо инфантильность-вам имя   |
||||||||||||||||||||
| revizor Женат |
14-02-2012 - 17:08
Так это не мы взяли, так афтырь распорядился...  Почитали бы темку, хотя бы вскользь, а тож начинаете постить то, на что уже раз по 5 отвечали.
Эх, уважаемая, может лет двадцать назад сказанное вами было бы для меня как-то актуально, а сейчас скажите это лучше моему 10-летнему сыну... |
||||||||||||||||||||
| AKATAVA Влюблена |
14-02-2012 - 17:45 Так и больше могут ответить,страниц то всего ничего  Чой то я вашему сыну говорить должна,нормально,кто то ему родил,потом кто-то еще и объясняй,нормальненько  Сын ваш,сами и объясняйте  Это сообщение отредактировал AKATAVA - 14-02-2012 - 17:45 |
||||||||||||||||||||
| revizor Женат |
15-02-2012 - 10:16
Вы всё же почитайте сначала, почитайте...
Естественно, а как же иначе? Особенно объясню ему про то, что с девочками, которые через 5 минут знакомства ноги раздвигают, надо быть очень аккуратным. |
||||||||||||||||||||
| AKATAVA Влюблена |
15-02-2012 - 10:32 Я так понимаю,что для мальчика,беспорядочный секс,после 5 минут знакомства,это вроде как норма? |
||||||||||||||||||||
ya777 Свободен |
15-02-2012 - 11:38
раньше, когда одни народы паробащали другие, чтобы овладеть женщиной побежденного народа, завоевателю не требовалось и 5-ти минут... сейчас просто законы другие...но суть то не изменилась... |
||||||||||||||||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
15-02-2012 - 12:01
А откуда Вы знаете, для кого она его на самом деле рожает? В данной ситуации мужчина переходит в иную категорию и гордо называется "отец ребенка", а платить он обязан за собственную дурь, за науку, так сказать, и за жадность - поскупился на презервативы, теперь придется выложить побольше, если суд обяжет. Товарищи, я не злорадствую, если что, я просто говорю, как оно есть, являясь лицом незаинтересованым. |
||||||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
15-02-2012 - 12:04
поэтому, как лицо незаинтересованное, ты должна предложить мужчинам трахать вас в рот и в жоппу... "и волки сыты и овцы целы"(с) |
||||||||||||||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
15-02-2012 - 15:10
А мужики ждут моей команды, что-ли? |
||||||||||||||||||||
| revizor Женат |
15-02-2012 - 15:38
Если следовать ходу мысли автора топика, то это скорее норма для девочки, поэтому мальчику надо быть с такими девочками аккуратным при общении. Говорю же вам - темку почитайте чуток... Если вы говорите о моем сыне, то это для него будет в качестве совета на будущее. |
||||||||||||||||||||
| AKATAVA Влюблена |
15-02-2012 - 15:46 Здравствуйте. Должен ли мужчина содержать нежеланного ребенка? Прошу аргументировать: если да, то почему. Если нет, то почему. Условие: мужчина заранее предупредил партнершу, что детей не желает категорически либо это была случайная связь. Мое мнение, что мужчина не должен содержать ребенка до 18 лет, если он честно предупредил о своем нежелании иметь детей женщину. Потому что насильно заставлять становиться отцом нельзя. Если же женщина пошла осознанно на этот шаг, то ответсвенность за содержание детей только на ней. При случайной связи все ясно-предохранение, при чем не только от беременности , но и от ЗПП и СПИДа. ---------------------------------------------------- Мужчина заранее предупредил и снял с себя ответственность,офигительная отмазка,я же говорил... Не говорить,думать надо и делать,на слова презерватив не натянешь... |
||||||||||||||||||||
| revizor Женат |
15-02-2012 - 15:57
Вы дальше заглавного поста тему так и не осилили?
Лыко и мочало,...так зачем заниматься с мужчиной сексом, который не хочет пипиську в пиджак одевать? При всем при этом, ещё когда сама женщина весьма факультативно знает о средствах контроцепции и правилами пользования ими. |