Взрослая социальная сеть
 DoctorMo Свободен |
16-06-2010 - 05:05 Мужчина должен. Мне нравится позиция доминирования и в этом смысле тоже. Было время, когда жена добывала денег больше меня, у нее бизнес шел успешно, а я был всего лишь работник бюджетной организации. Такой расклад меня несколько напрягал. Хотя ни она, ни я никогда по этому вопросу не предъявляем претензий друг другу. |
||||||
Yushiro Свободен |
16-06-2010 - 08:27 Должен ли мужчина содержать семью? Раньше - да, безусловно. Сейчас - надо договариваться "на берегу". Дабы не получилось, что он подразумевал под "равенством и равноправием в семье" равенство как прав так и обязанностей (в том числе и финансовых), а она - нечто совершенно иное. Это сообщение отредактировал Yushiro - 16-06-2010 - 08:27 |
||||||
 Lena * Свободна |
16-06-2010 - 08:51 ИМХО никто никому ничего не должен... как жизнь складывается |
||||||
Foxbow Свободен |
16-06-2010 - 12:58 Сначала нужно определиться, что значит обеспечивать? Зарабатывать столько бабок, что их тупо не успеваешь потратить даже покупая каждому встречному по вертолету? Зарабатывать столько что при грамотном планировании питания и бережном обращении с имуществом семья не ходит голодная и в дырявых обносках? Если говорить о компромисе между этими двумя видами обеспечения, то зарплата жены никогда не будет в семье лишней. |
||||||
Alihena Свободна |
16-06-2010 - 18:47 Скорей всего ДА, так как "Мужчина-добытчик, женщина-хранительница очаг" но .... и то что «Никто - никому ничего не должен!» .... Так что бывают разные ситуации... |
||||||
Королевна Свободна |
17-06-2010 - 23:31 А по мне так в любой жизненный период должен - декрет - недекрет... Женское дело - детьми заниматься, мужем, домом. Мужское - мамонта поймать, завалить, в пещеру приволочь. Женщина работать должна, только если ей совсем не сидится и чешется самореализоваться (хотя по мне так это не женский путь) или если ситуация в семье так сложилась в материальном плане. |
||||||
TheGotfather Свободен |
19-06-2010 - 23:34 допустим мужчина будет содержать, только какая будет роль хозяйки очага, часть молодого поколения девчонок и готовить не умеют. так что они хотят от мужиков. если стереотипные обязанности расходятся. |
||||||
Samata Замужем |
20-06-2010 - 00:28 думаю,это должно оставаться на усмотрение женщины всё же. конечно,можно бесконечные приводить доводы,но если речь идёт о семье с малышами,даже не обсуждается. женщина с детьми и бытом,а мужчины, уж соберитесь и обеспечивайте. спорить бессмысленно - повесить на девочку детей, весь бы и,дорогая, иди поработай-ка.....увольте. |
||||||
Жасминка Замужем |
20-06-2010 - 13:40 Ответила, что не должен. А что женщине теперь сидеть дома с детьми и мыть посуду или работать без денег? Какая разница, кто больше зарабатывает, если это всем в радость.. Были периоды, когда я зарабатывала больше мужа и ничего тут страшного нет. Всё равно деньги общие |
||||||
| TheGotfather Свободен |
20-06-2010 - 18:49 На то она и семья  |
||||||
Грешный Ангел Свободен |
20-06-2010 - 21:01 Номинально - должен содержать.  Дамы, а вам не кажется, что РАз мужчина должен содержать жену, то никакого равенства полов нет?  |
||||||
Мириэль Замужем |
20-06-2010 - 21:11
Конечно нет. Содержать-то женщина и сама сможет, если надо будет. А так же и коня на скаку, и в горящую избу и прочий экстрим, традиционно находящийся в мужском ведении. А вот мужчина ребенка родить при всем желании не сможет. Так что нет равенства, и не настаивайте, и не завидуйте |
||||||
| TheGotfather Свободен |
20-06-2010 - 21:31
Но и женщина тоже без мужика, тоже факт |
||||||
Tenko Замужем |
21-06-2010 - 00:37
А причем тут это? Речь о том, что смена ролей в принципе невозможна. Нельзя сказать, мол ради бога, дорогой, давай я буду всех вас обеспечивать, а ты рожай. Она-то может обеспечить, а он родить - нет. Женщина может взять на себя мужские функции, сохраняя свои, мужчина взять женские не может. Поэтому и получается, что если М не может рожать, так пусть хоть обеспечивает. |
||||||
Altenau Женат |
21-06-2010 - 07:11 Наверное мужчина больше этим должен заниматься этим. А жена сидеть дома, но не просто в интернете или у телефона, а как-то заниматься домом. У меня сейчас так и происходит. Детей пока нет, поэтому пока сидим дома просто так. Тут главное чтобы жена адекватно воспринимала расходы, и свои, и семьи. а то многим хочется мартини с подругами хлестать по кафе да по магазинам ходить... (по мотивам одного известного сериала про подружек) :) |
||||||
| KGBRU Свободен |
21-06-2010 - 09:02
Интересно. то, что должен делать мужчина - на усмотрение женщины. Вы случайно не с садо-мазо форума? ТО что должен делать мужчина - на ЕГО усмотрение. Если он считает что должен - то обеспечивает, если нет - то обеспечивать его должна жена. А беременность не отмазка. Она длиться всего-то 9-мес, ну плюс еще год на младенца. 2 года - это очень мало. |
||||||
| TheGotfather Свободен |
21-06-2010 - 09:31
Как причем, мой смысл ответа заключался в другом, если почитать вопрос выше можно понять. Все мы живые организмы и пытаемся содержать свою семью как можем независимо особь М или Ж пола. Пример: причем их очень много. Даже взять императорский пингвинов, самки снесли яйца отдают их самцам, сами при этом уходят за пропитанием на всю зиму. Самцы остаются с детьми до их вылупления и сохраняют яйцо так как бы женщина носила его в себе. |
||||||
| Tenko Замужем |
21-06-2010 - 09:40
И кормят эти яйца грудью, не иначе... |
||||||
| TheGotfather Свободен |
21-06-2010 - 10:03 Эх, значит понимание исчерпалось в эволюци |
||||||
| TheGotfather Свободен |
21-06-2010 - 10:09 Плохие значит сейчас школы или наоборот? несколько плохие школы просто наглые ученики |
||||||
Эльфа Влюблена |
21-06-2010 - 12:42 Ответила "Да" |
||||||
alinen Свободна |
23-06-2010 - 19:58 вопрос идентичен другой теме- должна ли женщина устраивать быт: стирать, готовить...и ответ мой будет идентичным: если мужчина хочет иметь спокойную, довольную семью, то он будет считать, что он должен! мой муж сказал, что в нем это заложено и больше ничего не говорил. |
||||||
Шахматный Король В поиске |
28-06-2010 - 15:47
Не понял, в чем, по-вашему, связь между обеспечением и родами. Тема про то, должен ли мужчина содержать семью, а рождение ребенка - право, а не обязанность женщины. Если сказать современной женщине, что она должна рожать, то можно получить, в зависимости от ее темперамента, либо простое "нет", либо сразу в морду... Выходит, из-за того, что у женщины имеется право, в качестве противовеса, у мужчины должна появляться обязанность? Как-то не получается тогда противовеса. Имхо, если женщина рожает, то мужчина должен обеспечивать этот проект. А она - быть хорошей женой и матерью. В том смысле, в котором он видит хорошую жену и мать. Потому что это его право - иметь за свои деньги результат, который ему интересен. А иначе проект для него не имеет смысла. ЗЫ Если же женщина не рожает, то "никто никому ничего не должен" (с) какая-то феминистка. ))) Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 28-06-2010 - 15:50 |
||||||
| Tenko Замужем |
28-06-2010 - 16:19
Женщин-ЧФ конечно больше, чем мужчин, однако в общей массе - ничтожная доля. Это значит, что с вероятностью, близкой к 1, женщина-таки родит. И соответствующие "привилегии" полагаются фактически по праву пола. Ибо быть "никто никому ничего" скажем сколько-то лет до рождения ребенка, а потом вдруг начать всех и разом обеспечивать с одной стороны, и упражняться в хорошести с другой - это надо сильно замутненное сознание иметь. Насчет обеспечения и хорошей жены согласна с вами, но естественно при этом необходимо обсудить желаемые моменты "на берегу", до брака. Жениться на неподходящей женщине и потом перевоспитывать ее под лозунгом "я тебя обеспечиваю, значит имею право" - глупо, нерационально и вредно для здоровья. ПС. Предвидя возможные вопросы про "а вдруг она родит не мне, разведемся раньше" - это естественные и контроллируемые риски, вероятность которых обуславливается степенью тщательности выбора спутницы жизни. |
||||||
Валентиныч03 Свободен |
29-06-2010 - 13:12
Получает и имеет - не одно и тоже часть на жену,часть в заначку(необходимость в которой появляется только при появлении жены  )скрытый текст Но проголосовал всё-таки да! |